По-настоящему боишься только того, чего не понимаешь
(Ги де Мопассан)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 >> |
| natasha | 12.06.2011 16:04 |
| Спасибо Вам, Хелми. Стало яснее и легше, как говорится. Хотя, пример с Конфуцием здорово хромает:))И "зелёный" его ученик, сдается мне, навсегда остался бы "зелёным", если бы не .. и т.д. Спасибище, однако:)) | |
| marko | 12.06.2011 16:03 |
| Тамил, тут такие недецкие дискуссии и такой обширный Кинокефал, что тебя тупо потеряли :))) Прости. В атчоте поправлю. | |
| Жем | 12.06.2011 15:57 |
| В двух словах: детектив с сумасшедшим концом))) | |
| petrovich | 12.06.2011 15:56 |
| Ответ старого, мудрого и нудного Петровича уважаемой и, наверняка, прекрасной ilonaila (ЖЕМ) По поводу рассказа «Сестра», автор natasha. Сюжет, конечно, одна из интересных составляющих прозы, однако – всего лишь одна из составляющих. Едут себе люди и едут, говорят о чём-то или молчат, смотрят вокруг или не смотрят – это «Степь» Чехова. Антон Палыча. Коротенький рассказ natash-и построен очень просто, но в нём заложен сильнейший заряд подлинности. Мне было интересно, очень интересно читать о ПОДЛИННОМ (самом настоящем) характере девчонки, о смешных событиях её жизни, изложенных так, что угадывается очень многое и вокруг и потом. И конец этого рассказа – ПОДЛИННАЯ трагедия, ударяющая неожиданно и страшно. Как-то ушло умение радоваться чистым краскам, простой речи, всё выверты подавай, грязные мазки поперёк холста. Хорошо, конечно, когда ни черта не понятно, думать не надо… Сам, грешный, пробовал писать прозу, знаю, как просто писать сложно. Это, разумеется, только моё мнение. Бунин, возможно, написал бы лучше, но рассказ хорош именно простотой изложения первой в жизни, и очень большой трагедии. Ксана Василенко, опять же, что бы не писала, пишет подлинно, вкусно, самым неожиданным образом соединяя самые неожиданные в данной ситуации слова, да так, что чувство её передаётся в душу по прямому каналу, мгновенно. А, как говаривал старина Толстой Л.Н., искусство предназначено для передачи чувства (а не информации). | |
| песня | 12.06.2011 15:56 |
| кстати. надо б текже не потерять мою номинацию на новую неделю.Хто нынче Чацкай?) | |
| песня | 12.06.2011 15:55 |
| афигеть, дискасс-клаб) так о чем "Кураре"-то? хто мне скажет, блин,в двухсловах?)) | |
| Жем | 12.06.2011 15:53 |
| "хвастливое желание" - «с какой целью авторы писали», "целевая аудитория" – вообще не поняла, в чем тут задета личность автора, "расчет" - «какую именно мысль они подразумевали центральной в своих творениях» где именно я передёрнула и что именно "не есть хорошо"? | |
| tamika25 | 12.06.2011 15:52 |
| Не понела, начальнег.))) А игде мой голос? tamika25 11.06.2011 18:01 Голосую за "Сестру" Наташи | |
| natasha | 12.06.2011 15:48 |
| ilonaila, и ещё, чуть не забыла. О личностных характеристиках авторов. Извините, но Вы "передёрнули" в ответе. А вот это уже не есть хорошо.( | |
| Helmi | 12.06.2011 15:46 |
| Наташ, попытаться расшифровать стихи - это значит перевести их на мой язык зеленого ученика. Как я могу расшифровать гексаграммы Конфуция, не выучив уроки мудрости и всю науку чтения трехслойной Книги перемен? Не берусь пояснять, о чем у Родиона. Но за одни только строчки « давайте же Моррис, любови и ганжи, в губы губами ляпать» , я люблю стихи Родиона. Это любовь и жизнь та, которая на краю войн и портовых грязных городов, до или после смерти. Если молчим- и это тоже-хорошо.)) | |
| Жем | 12.06.2011 15:44 |
| natasha, классиков постмодернизма. Того самого, который "в общем и целом не признает пафоса, иронизирует над окружающим миром или над самим собой, тем самым спасая себя от пошлости и оправдывая свою исконную вторичность" (определение утащено из интернета). Что касается буйства - это слово используется, как правило, только в устоявшихся словосочетаниях (есть такое понятие в филологии). И я в упор не помню словосочетания "буйно играть". Впрочем, в данном конкретном случае я не претендую на свою правоту. Собственно, как и во всех остальных рецензиях-впечатлениях. Повторы - они в любом деле повторы. Как правило, появляются от невычитанности материала. Бывают, конечно, повторы нарочитые, в виде эдакой авторской словесной игры. Но я не увидела игры в этом тексте. И да, я обязательно прочитаю выправленный Вами текст. В понравившемся мне "КураРе" есть несколько сюжетных линий. Ездит в автобусе КураРа, следит за ним шериф, страдает от мук водитель, действуют остальные спецслужбы. И даже несколько героев, причем, у каждого - своя судьба. Где-то описанная прямо, где-то подразумеваемая. Главным из героев, как выясняется к концу, оказывается совсем не несчастный сумасшедший КураРа. Еще раз подчеркиваю, что об объективности в рецензиях речи идти не может. Было бы странным ждать от читателя, что он умеет мыслить как автомат, абсолютно абстрогируясь от всего и вся при оценке текста. Спасибо и Вам за интересную дискуссию. | |
| песня | 12.06.2011 15:42 |
| читалачиталаотзывы, но тактолком и не поняла, о чём, собстна,"Курара"? взрослею,видать, кровавые страшился с нецензурщиной становятся скучны,непонятны и мало приятны. | |
| marko | 12.06.2011 15:40 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 03–10.06.2011: СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 03–10.06.2011: 1. Rodion-Longa. Подруга Моррис http://www.reshetoria.ru/user/Rodion-Longa/index.php?id=13561&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) (7: Kinokefal, Sarah, pesnya, Helmi, SukinKot, Karlik-Nos, marko) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 03–10.06.2011: 2. KsanaVasilenko. Счёты http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=13566&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) (4: natasha, petrovich, Lada, Serjan) 3. petrovich. Бессмертье http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=13565&page=1&ord=0 (Номинатор: KsanaVasilenko) (2: Mi-sama, Doddy) 4. natasha. Сестра http://www.reshetoria.ru/user/natasha/index.php?id=13567&page=1&ord=0 (Номинатор: petrovich) (2: JazzCat, Rosa) 5. lishasontia. КураРа http://www.reshetoria.ru/user/lishasontia/index.php?id=13591&page=1&ord=0 (Номинатор: ilonaila) (1: ilonaila) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 03–10.06.2011: Номинировано: 5 Прошло в Шорт-лист: 5 Победитель: Rodion-Longa Чудо-лоцман: natasha Голосовало: 16 Чадский: pesnya | |
| marko | 12.06.2011 15:36 |
| (вслушиваитца в то, как неподалеку орки штурмуют Осгилиат) Какая-то стихийная у Розы статистика, прямо как квартальный баланс составил... | |
| tamika25 | 12.06.2011 15:28 |
| А вот и не подерётесь!))) Ну просто Решетория однолетней давности! Красота...) | |
| natasha | 12.06.2011 15:26 |
| Кот, о "КураРа" согласна с Вами абсолютно. Но автор, всё-таки, стоит внимания. Впрочем, уже говорила. Кстати, предыдущая его работа показалась мне сделанной в смысле языка тщательней. Текст "КураРа" сыроват, да и Жем это отмечает. Может, именно это Жем и охарактеризовала, как ощущение "не родного" языка. | |
| natasha | 12.06.2011 15:24 |
| Кот, о какой любви стих Родиона? Можно попросить Вас чуть распространиться? | |
| natasha | 12.06.2011 15:22 |
| ilonaila, мне очень интересно, каких именно классиков 20 века Вы имели в виду.) | |
| natasha | 12.06.2011 15:21 |
| Хелми, так и я том же говорю. Что? Что сказал автор? Именно об этом. Меня огорчает, что такие стихи не получают комментов в этом смысле, а только охи, ахи - это в худшем случае, а в лучшем - гробовое молчание.) | |
| natasha | 12.06.2011 15:16 |
| ilonaila, Ну, с "буйностью" прояснилось, Вы подтвердили, в сущности, что тут Вы неправы. С "при условии" тоже ясно. Хорошо покажите филологу ("я просто вижу" - не есть обоснование). Повтор (о еде) такого рода допустим, обчыное дело. Чем "царапнул" осталось не ясно. Что касается действия и сюжета. Читали ли вы рассказы, в которых вовсе нет ни того, ни другого? Какой же сюжет и какие действия вы обнаружили в понравившемся Вам "КураРа"? Нет, тут Вы, по-моему, необъективны. Однако, я очень благодарна Вам, я ещё раз тщательно просмотрю рассказ, выберу, по возможности, всех "блох", наверняка, их куча, подумаю над Вашим отзывом. Если не возражаете, попрошу Вас взглянуть после моей правки. Рассказ то коротенький.)Спасибо ещё раз. И о себе на этом умолкаю.:) | |
| marko | 12.06.2011 15:15 |
| Я не сплю!!! | |
| marko | 12.06.2011 15:15 |
| Мой голос: Rodion-Longa. Подруга Моррис | |
| ilonaila | 12.06.2011 14:41 |
| так, ну начнем с конца. SukinKot, это вообще довольно странно, когда одно и то же стихотворение понимается читателями кардинально по-разному, не находите? natasha, буйным может быть порыв, ветер, сумасшедший. Буйный рост трав, наконец. Буйно играть – такого словосочетания в русской литературной речи я никогда не встречала и воспринимаю его как неправильное. «при условии, что я вообще была уже способна кого-то любить, потому, что кого же мне было и любить, как не ее» - еще раз внимательно вчиталась в это предложение. Оно сконструировано неправильно. Что именно в нем ошибочно (логика, временная связь или что-то иное) сказать не могу, надо показать профессиональному филологу. Просто вижу, что построение ошибочное. Автор, который, как Вы выразились, любит изъясняться в таком стиле, также ставит неправильные знаки препинания, преиодически использует выражения, которые больше похожи на перевод, а не русскую конструкцию. Меняет местами слова, нарушая правила построения русской речи. Порой использует слова не по назначениею (к примеру, струна у него ударила Курочко по глазам – понятно, что имелись в виду не сами глаза, а скорее веки, иначе, он бы ослеп). Это случается с теми, для кого русский язык – не родной, зачем же на него ориентироваться при построении фраз? О повторениях. «И были страсти эти так сильны, что могла я, казалось, не только что, не переодевать одежду, не мыться, не учится, но даже не пить-не есть», «Еда не имела значения». По поводу действий, сюжета и так далее. Я не могу назвать действиями просто детскую беготню. Это обычное перечисление. В художественном произведении должен двигаться не герой, а сюжет. Речь идёт о ряде событий, происшествий. К таковым можно было бы отнести только один факт – парня убили. Согласитесь, этого недостаточно для рассказа. Для стихотворения – возможно. SukinKot, свободно владеть можно и иностранным языком, но это не значит, что человек не будет допускать в соей письменной речи ошибок, несвойственных для тех, кому этот язык приходится родным. natasha, в следующий раз (если надумаю взяться) постараюсь избегать предположений относительно того, с какой целью авторы писали, какую именно мысль они подразумевали центральной в своих творениях и всего остального, что Вы называете «личностными характеристиками». | |
| Helmi | 12.06.2011 14:28 |
| Наташа, вчера выпала из сети, отвечу сегодня. Нет меры таланта и смысла у стихов и людей. Если есть – не мне определять меру. « немедленно закрой форточку!»- рассыпается в площадной брани один, и в красках виноватит чью-то бурю,грозу… «я простужусь, ты меня не любишь, закрооой,пожалуйста»- хнычет другая, жалея себя за несостоявшийся придуманный вечер у камина, «Ты отдала ветру запах моих книг» - скажет третий. У Родиона в «Подруге Моррис» слова, которые произнес он. Вошел и сказал. Мне, как читателю - слышать и думать. Не о том, в каком порядке расставлены, и интонационной окраске глаголов-прилагательных..о том – ЧТО сказал. Я только знаю, что это здорово)))))))))). | |
| SukinKot | 12.06.2011 14:15 |
| Что до стиха Родиона, то здесь все наоборот. Как раз никаких военно-политических разоблачений в нем нет, а если и есть, то стих не о том. Стих вообще-то о любви :) | |
| natasha | 12.06.2011 14:06 |
| ilonaila, согласна, "помнишь" можно выкинуть, без проблем, хотя не я придумала такой прием. Обычность в повествовательной прозе. Другое дело, может, здесь и не вполне уместен. Выкину. Далее: "Буйно играть" - поясню, безумно орать, носиться, как угорелый, проделывать всякие экстремальные, рискованные штуки, соревнуясь друг с другом в смелости и ловкости. Теперь понятно? Далее: «Любила ли я сестру? Да, при условии, что я вообще была уже способна кого-то любить, потому, что кого же мне было и любить, как не ее». Вас напрягло "при условии"? Извините, но тогда, это точно Ваша проблема. Как у вас в школе, было с математикой? Мне только несколько странно это непонимание Ваше, так как автор, который Вам нравится, по-моему, любит, порой, изъясняться в таком стиле. Далее. О «неоднократном повторении». Где Вы узрели повторение? Я в недоумении. Далее: «ни действий как таковых, ни сюжета, ни приглашения читателя к размышлению я в этом тексте не увидела.» Это шутка? Или.. Обоснуйте, тогда, пожалуйста. ) | |
| SukinKot | 12.06.2011 13:56 |
| Кстати, я не понял, где заметно, что для автора русский не родной (если, конечно, не читать анкету). По-моему, автор владеет русским свободно, не хуже многих выросших в России. | |
| SukinKot | 12.06.2011 13:50 |
| Все эти шерифы, сержанты Митчеллы... такое ощущение, что ноги растут из американских фильмов. Почему тогда КурочкоРыба, а не ЧикенФиш. | |
| SukinKot | 12.06.2011 13:45 |
| Меня, честно говоря, "Курара" не зацепил и не шокировал, а просто показался скучным. Все эти кровавые страшилки мы проходили в подростковом и постподростковом возрасте. С трудом дочитал до конца. Может оттого, что читал через силу, и не смог насладиться сюжетом. Как-нибудь перечитаю, если соберусь. | |
| natasha | 12.06.2011 13:31 |
| ilonaila, "оцапапало" в Ваших отзывах, несколько, как бы, личностных характеристик авторов "хвастливое желание", "целевая аудитория", "расчет". По - моему. лучше таких штук избегать. Имхо. | |
| natasha | 12.06.2011 13:23 |
| Родион, спасибо.) | |
| natasha | 12.06.2011 13:18 |
| А.. ,ilonaila, ну, вот, и славно.) | |
| natasha | 12.06.2011 13:15 |
| Жем, это хорошо, что Вы выступили. Спасибо за внимание и труд. Ваши выступления дают возможность автору оправдаться,что ли. И тем самым "самопропиариться" ("хоть слово дико" :))). А инкогнито Ваше, это, надеюсь, пока. Боязнь Вашу можно понять, если это первый опыт. Не бойтесь, по-моему, всё, вроде, в порядке. ) | |
| Жем | 12.06.2011 12:58 |
| Почему инкогнтито? Жем - это ilonaila, я никогда этого не скрывала. Наличие личностного есть в любой рецензии. Каждый автор обзора представляет свое личное видение, иначе быть не может. Что касается неприязненного... Не могу согласиться. Ну да, я капризный читатель, жду от лучшего недели качества. И, думаю, имею право указывать на слабые, на мой взгляд, моменты в представленных текстах. | |
| Serjan | 12.06.2011 12:48 |
| Жему или Жеме: Интересные рассуждения. Однако портит явное наличие личностного, неприязненного. К тому же, не совсем корректно писать обзор инкогнито. Словно автор чего-то боится. Чего? | |
| Serjan | 12.06.2011 12:45 |
| Мой голос: KsanaVasilenko. "Счёты" http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=13566&page=1&ord=0 | |
| Жем | 12.06.2011 12:40 |
| потупила глазки и присела в скромном книксене роскошь в виде трех выходных подряд у меня, к сожалению, случается очень редко. чаще бывает работа вообще без выходных, поэтому могу обещать только разовые вылазки. | |
| Жем | 12.06.2011 12:37 |
| lishasontia. КураРа Качественная проза. Автор ориентировался на современных классиков 20 века, что не может не радовать, ибо древние успели достать еще в юности. Есть место юмору, загадке, лихому сюжету, дурашливому настроениею. Тем, кто не побрезговал копаться в картинно-омерзительном верхнем слое, доставит удовольствие исследованик подводного мира, так сказать, сюжетной линии. Порой чувствуется, что русский язык автору не родной, но это мелочи, на мой взгляд, которые легко исправить профессиональной корректурой. | |
| песня | 12.06.2011 12:37 |
| Мамадарагая! вот это да) титаницкий труд буквально. Надо предложить главреду учредить должность "Альтер-эго резонёра")супер) мои восторги и всё такое) | |
| Жем | 12.06.2011 12:33 |
| natasha. Сестра Описывая детсво героини, автор постарался родить в читателе чувство сопричастности, вписав в самом начале фразу «ты помнишь?» Видимо, у меня плохо с памятью, поэтому ничего тождественному своему детству я не увидела. А может все дело в том, что память о юности у каждого своя? И нам чужды чужие переживания. Отдельные выражения озадачили. К примеру, не поняла, как можно «буйно играть». «Любила ли я сестру? Да, при условии, что я вообще была уже способна кого-то любить, потому что кого же мне было и любить, как не ее» - в этой фразе запуталась либо я, либо автор. Не увидела необходимости также в неоднократном повторении нежелании юной героини принимать пищу. В целом душещипательная история. И, наверное, эта самая душещипательность приподнимает текст над просто жж-шным дневничком. Но это еще не рассказ. потому что ни действий как таковых, ни сюжета, ни приглашения читателя к размышлению я в этом тексте не увидела. Это ближе к школьному изложению. чем к рассказу. | |
| Жем | 12.06.2011 12:32 |
| Rodion-Longa. Подруга Моррис Военно-политический стих. Автор решил разоблачить существующую систему. Взял – и разоблачил! А заодно и осудил. Так и хочется сказать: ай, молодец! Потому что вряд ли на что-то другое, кроме читательской похвалы, расчет его был. Наверное затем вплел женский образ (надо ж чтобы не только мальчикам понравилось). Чтоб не обвинили в прямолинейности, придал загадочности (запутав напрочь некоторых читателей), насыпав в стих ворох недоговоренных фраз. Хорошо, когда за загадкой стоит что-то более глубокое, помимо обычного манифеста. Ничего кроме него я в стихо, к сожалению, не увидела. | |
| Жем | 12.06.2011 12:30 |
| Ну, в 70 лет, возможно, я и начну так думать. Недаром существует выражение "что старый, что малый". Однако на сегодняшний день я могу сравнивать только с младшим поколением. Продолжим. KsanaVasilenko. Счёты Красивая игра слов, энергичный ритм, настроенческая поэзия. Рождает эмоции стих, создает минутное настроение. Перечисление похоже на игру. Глубокого смысла не нашла, да его, наверное, здесь и не подразумевалось. Очень женское произведение. Наверное. и целевая аудитория – исключительно женская. Прочесть и забыть. Не возникает желания вернуться и подумать над какой-нибудь строчкой, задуматься над суетой сует. Стихотворение-шутка, написанная забавы ради? Хорошее упражнение получилось. Чувствуется, что не волновало в тот момент автора ничего особо, а писать хотелось. | |
| песня | 12.06.2011 12:21 |
| напрасно Вы набросились на Петровича с его "бессмертием". Как раз школьник вряд ли бы так глобально задумывался на эту тему.это с возрастом начинаешь понимать, что пришёл сюда , в общем-то, ненадолго,лет на 70...Но за эти 70 лет ( кто за 30, а кто за 90..) оставляет след. Обязательно. Это может быть чп местного масштаба - для детей и внуков ушедшего. А может быть польза планетарного масштаба (бессмертные шедевры Пушкина,например, полотна Пикассо), а может быть катастрофа планетарного масштаба ( Гитлер, "мирный атом" со следствиями в виде Фукусимы). Создатели всего этого "нажитого непосильным трудом" ужедавно ушли в вечность, а потомки до сих пор пользуются, расхлёбывают.. и т.д...вот Вам и смысл последних строк. | |
| Жем | 12.06.2011 11:47 |
| petrovich. Бессмертье Скучный заголовок. Сразу ясно, что речь о бессмертии и ни о чем другом. Понятно, что автор попытается дать свое определение этому понятию. И причина этому одна: хвастливое желание показать, что он тоже умеет думать. Это выдает, обычно, в авторе школьника. Потому что именно в школах учат рассуждать, высказывать свое мнение по каждому поводу. И поощряют тех, кто старательно демонстрирует по поводу и без, как его научили думать. Первоначальное предположение о незрелости автора подтверждает и первая же строка стихотворения. «Жизнь не кончится. Так не бывает...» Так рассуждает ребенок, которому вдруг сказали, что существуте не только жизнь, но и смерть. Через этот этап в жизни прошел каждый из нас, ничего нового автор во первой строке своего произведение нам не сообщил, поэтому скука от текста только усилилась. Далее, в трех четверостишиях подряд, автор утомлял своими «даже если», не делая попыток удивить читателя, сообщить ему что-то новое или хотя бы порадовать особенно красивыми оборотами речи. Последнее четверостишье не поняла. Что хотел сказать автор? | |
| pesnya | 12.06.2011 09:51 |
| Номиницая на следующую неделю: Кинокефал http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=13602 И нет ничего | |
| Rodion-Longa | 12.06.2011 04:36 |
| Наташа, спасибо за интересноть и подробность! | |
| Kinokefal | 12.06.2011 02:08 |
| Кто "Он"? Наташа? | |
| tamika25 | 12.06.2011 01:59 |
| Наташа, браво! | |
| natasha | 11.06.2011 23:28 |
| О Родионовом. .. Подруга Моррис. Кто это? Ясно, что кто-то очень близкий, кому можно сказать самое непонятное, сложное, горькое, а он поймет, потому что отлично знает автора. Это может быть и воображаемая подруга, может, и Муза (ой!) (Моррис – романтическое, вымышленное имя? Есть в нем что-то от моря, что-то гриновское), и воображаемая , близкая по душе и мыслям читательница. Нравится, верно, это имя автору. И мне нравится. О чём говорит автор со своей Моррис. О жизни и поэзии, конечно. Симметричные метафоры, если можно так сказать. Первая строчка «все разломилось .. на образы речевые..». Разломилась поэзия на образы – конструкции, исчез смысл из неё, распалась цельность мысли, чувства, она мертва, как жизнь, разломившаяся на фрагменты, лишенная чего-то важного, объединяющего их, эти фрагменты, в живой организм. И далее тогда почти всё становится ясным. Вот они эти фрагменты, автор перечисляет их - кусочки жизни и речевых образов. Кто виноват в этой беде? А.. Может, бармены – поэты? А.. может, убийственный холод времени – «пишут дожди морщины». Или, всё-таки, чиновники (и в жизни, и в поэзии)– дрессировщики граждан (поэтов)? И сам стих стал бы иллюстрацией такого мертвого, кусочно-образного стиха (вот он этот чёртов, достал уже, постмодернизм – рефлексивная ирония стиха. имхо.), если бы не загадочные «наши детишки», из которых вынули батарейки, жалко же их бедных, жалко, а значит не всё ещё мертво. И, если бы не финал, самый обыкновенный, почти классический. Каппа слова (поэзия) – защита от ударов жизни, от забвения. Выплюни её и останешься беззащитен и «откапаешь в плазму» (в Лету?). Прошу извинить, Родион, за вольное и грубое толкование, но это же естественно, что проникнуть в стих так же, как сам автор, редко удаётся. | |
| Karlik-Nos | 11.06.2011 23:27 |
| за: Rodion-Longa. Подруга Моррис | |
| natasha | 11.06.2011 23:27 |
| Ну, что ж, видать, не дождусь я вразумления о стихе Родиона. Хелми, Кот, кто-нибудь, вот сейчас изложу своё видение стиха (чтоб меня не поняли превратно, скажу, что стих - хорош, по-моему). Откликнитесь, Христа ради. Ну, скажите, не делай, Наталья, мол, этого, мол, глупо и не нужно, потому что… И, честно, не буду больше. Или скажите, что не так, мол, всё я поняла, или что-то не так. А как тогда вы видите? Скажите что-нибудь, наконец. Мне важно это. А то какая-то фигня получается. Я перестала понимать, что такое хороший стих. Неужто для хорошего стиха достаточно набора хитрых, замысловатых образов и произвола в знаках препинания? Каким местом воспринимать его тогда, объясните. Я это место в себе "раскочегарю". Только, пожалуйста, не надо говорить, что мол, кому – то чего-то там дано, а кому – то - фиг. Все эти штуки про откровения и озарения, и всякие там шестые, седьмые чуйства, давайте (пока) отставим. | |
| Rosa | 11.06.2011 22:23 |
| 14))))))))) | |
| SukinKot | 11.06.2011 22:19 |
| Голосую: 3. Rodion-Longa. Подруга Моррис http://www.reshetoria.ru/user/Rodion-Longa/index.php?id=13561&page=1&ord=0 | |
| песня | 11.06.2011 21:40 |
| Тамила, не смущай) | |
| tamika25 | 11.06.2011 21:32 |
| ПесТня, я тебя абажаю! ))) | |
| Helmi | 11.06.2011 21:05 |
| Голосую за Rodion-Longa. Подруга Моррис | |
| песня | 11.06.2011 20:56 |
| воооод, ещё одна польза от мово отказа: выступления трудящихся решеторян. Это всегда весьма интересно)) | |
| tamika25 | 11.06.2011 20:30 |
| Песенко, я, между прочим, прочитала " КураРу" еще раньше твоей антирекламы.))) И заинтересовалась. Только хотелось увидеть мнение резонера. А нетути. . . ))) Вот и пришлось высказаться. ) А так - молчала бы, как пиранья ))) | |
| песня | 11.06.2011 19:40 |
| вот и славно. Думаю, моё резонёрство не разожгло бы такой интерес читателей к данному автору, как своеобразная антиреклама. | |
| natasha | 11.06.2011 19:13 |
| Я прочитала "КураРа". Даже дважды. И ещё несколько работ. Пока могу сказать только, что автор меня заинтересовал. Хотелось бы увидеть теперь более новые работы. Все, выложенные, кажется, довольно старые (2003 - 2008). | |
| Страницы: << 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 >> |
