Важно быть человеку другом, пока он жив, а не тогда, когда он уже умер
(Фрэнсис Скотт Фицджеральд)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 >> |
| tamika25 | 16.06.2011 22:57 |
| Роз, зайди в опщалку, там тебе новость))) | |
| Rosa | 16.06.2011 22:44 |
| ( голосом Ринаты Литвиновой) Какааааая перелесть - Большой ( не подумайте ничего плохого)))) инфузорный зайчик))) | |
| tamika25 | 16.06.2011 21:21 |
| Нет, лучше кроличья туфелька))))) | |
| petrovich | 16.06.2011 20:52 |
| Как пожилой инфузорный кролик предлагаю: Карлик-Нос МОРЕ И... ЛЕТ НАЗАД http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/delirium/index.php?id=13664 | |
| Rosa | 15.06.2011 21:18 |
| Три номинации, инфузории мои - туфельки)))) | |
| SukinKot | 13.06.2011 22:41 |
| Ed. Тимур Алдошин и цикл стихотворений «Мама» Первое, с чем я здесь не согласен, это то, что Эд отнес свою работу в раздел «Проза». То есть, разумеется, это проза (статья написана не стихами), но на сайте есть раздел «Критика». Настоящая критика, это не выискивание ошибок и ляпусов (не стоит отнимать хлеб у корректоров), не злобные нападки на автора (не стоит соревноваться в злословии с дураками), а произведение о произведении, литература о литературе. Именно такой текст представил Эдуард Учаров. Что ж, текст качественный, вдумчивый. Если взять как подопытного кролика (то есть читателя) меня, то главная цель достигнута — читатель заинтересовался творчеством Тимура Алдошина, и не пожалел об этом. Стихи действительно замечательные. Но, вернемся к статье. (Эх, неблагодатное это дело критику нападать на критика, но статус резонера обязывает.) Первое, то есть тепеперь уже второе: «Взять, и родиться заново… Знаю одного такого человека». О чем у вас возникает мысль? Лично у меня о реинкарнации, жизни после жизни и т.п. Может быть, Тимур Алдошин описывает свой мистический опыт? Но, стихи Тимура совсем о другом. То есть обозреватель ради красивого оборота увел мысли читателя совершенно в другую степь. Возможно, автор статьи и сам это чувствует: «Не было никакого перерождения. И быть не могло. Тебя обманули», но этим, он еще больше запутывает бедного кролика. Конечно, с теми, кто уже читал подборку стихов – с теми все нормально. Но, в данном случае мы договорились, что подопытный читатель – ваш покорный слуга, а он сначала пробежался по статье, потом читал стихи Тимура, затем снова вернулся к статье. Еще мне очень понравились два первых катрена (M_1) – там, где про растущую подземную деревню. Эти стихи о жизни и смерти как бы задают тон всей подборке. Но, очевидно, не вписываются в идею обзора. Впрочем, это точка зрения одного отдельно взятого кролика, которое отличается от точки зрения факира. Что ж, обзор интересен, но следует помнить, что он ни в коем случае не отменяет чтения первоисточника. | |
| SukinKot | 13.06.2011 21:30 |
| Насчет Эда отвечу не сразу. Надо читать Тимура... | |
| SukinKot | 13.06.2011 21:29 |
| budetlyanin, спасибо вам за хороший текст. А настоящий автор, за редким исключением, всегда недоволен своим текстом :) | |
| lishasontia | 13.06.2011 20:21 |
| Ed. Тимур Алдошин и цикл стихотворений «Мама» http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/proza/index.php?id=13623&page=1 | |
| budetlyanin | 13.06.2011 19:02 |
| sukinKot. спасибо за дифференцированный разбор текста - впечатляет. Не скажу, что моё чтиво совершенно. Автор недоволен началом - мягким и липким, как сладкая вата. Простить себе не могу до сих пор. Вапче, хотелось антитривиальности под IDM-словесныЙ ритм. Благодарю за отзыв. | |
| SukinKot | 13.06.2011 16:57 |
| budetlyanin. долгожданное извращение лета Зарисовка, безусловно, понравилась. Не мной подмечено, что наша русская весна взрывная, приходящая внезапно: «явилась украдкой вожделенная истерия природы». И лето, жаркое лето, непереносимое для городских жителей: «Облачилось солнце в феерический траур. Растворилось в бетоне встревоженное мясо». И дальше, гроза и ливень. Много интересных образов: «Мираж-горизонт» (в городе горизонт не виден), гипнотические точки (звезды), безразмерная черная рубашка (ночное небо — интересно, кто носит такую рубашку?). Мне кажется, текст можно отнести к стихам в прозе. Что характерно, представьте себе роман в 500 листов написанный в таком стиле. Мало у кого хватит сил прочесть до конца. Но, для миниатюры такой переизбыток образности порой к лицу. Что, на мой взгляд, не очень. «Мистерия вершилась, вальяжно уходя на запад» - может лучше сказать «завершалась»? «Дистрофичная» (ущербная?) луна не похожа на маяк. «Пахла волной» - можно пахнуть морем, рекой, но что значит «пахла волной»? Серьезных претензий к тексту нет. Я думаю, что в любом случае, работа достойна Шорта. | |
| SukinKot | 13.06.2011 16:23 |
| Kinokefal «И нет ничего» Легкий верлибр без вкраплений «неверлибра», без словесной акробатики. Воспоминания об ушедшей любви. «Какой будет муж...» и «мы с тобой очень хотели дочку» — наводит на мысль, что ЛГ не знает, к кому ушла его бывшая возлюбленная, где она сейчас. А, может быть, он уже тогда понимал, что их отношения временные. Ведь она так молода и по-детски наивна. Их любовь была легкой, как сон, и расстались они, скорее всего, легко, как будто закончился сон. Именно эта смысловая игра: любовь — сон, смерть героя во сне героини, представляется наиболее интересной. Человеку почему-то свойственно сравнивать любовь со смертью: «сильна как смерть», «любовь сильнее смерти» и т.п. Может быть потому, что любовь представляется самой важной частью жизни? | |
| ilonaila | 13.06.2011 15:08 |
| budetlyanin. долгожданное извращение лета http://www.reshetoria.ru/user/budetlyanin/index.php?id=13616&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 13.06.2011 13:41 |
| Забыла добавить это: )))))))))) | |
| tamika25 | 13.06.2011 13:40 |
| Буря прошла. Опять замолчали. На три дня? | |
| Kinokefal | 13.06.2011 02:55 |
| пахоту осилит только идущий за бороной. Всё молчу. Чесслово | |
| marko | 13.06.2011 01:24 |
| (лишая Кефала прав флуда) Михалыч, растудыт твою вертушку, в следующий раз будешь тут сам зерна от плевел отделять. Каг Золушко. Тебе езык почесать, а мне на полночи пахоты. | |
| Kinokefal | 12.06.2011 23:50 |
| Мы марон с'едим, Песенка, но постепенно. И родиццо у нас нормальная такая Марина (зуб даю, 34-й) На правах флуда | |
| Skorodinski | 12.06.2011 23:28 |
| Кто не успел, тот... А я опоздал... | |
| natasha | 12.06.2011 22:58 |
| Спасибо, Сергей, за отклик! Ага, молодца - Родион, согласна на все 100:)) | |
| pesnya | 12.06.2011 22:47 |
| ой, шо это я тут флудю, это ж не кулуарня) щас дядя Варерий отругаит. всё, надо идти спать) | |
| pesnya | 12.06.2011 22:46 |
| сама марон обозвала мои стихи опусами. это вам не хухры-мухры!)) | |
| pesnya | 12.06.2011 22:41 |
| итить-колотить, пока я тут с вами, у меня рагу сгорело. | |
| pesnya | 12.06.2011 22:27 |
| ляляля, Родион - молоток) | |
| SukinKot | 12.06.2011 22:13 |
| Короче, я рад, что победил Родион. Были и другин достойные тексты. Наверное и "Курочка" неплох (раз есть люди, которым этот рассказ нравится), но не для меня. У каждого автора свой читатель. | |
| SukinKot | 12.06.2011 22:07 |
| Наташа, я увидел картинку: два человека, которые кидаются от одного безумия (мира, где чиновники дрессируют граждан и т.п.) в другое безумие (любови и ганжи). Может это и не настоящая любовь, а суррогат, но желание любви все равно есть. | |
| песня | 12.06.2011 18:04 |
| *усердно кланяитца Розе и всем страусяткам*) | |
| natasha | 12.06.2011 17:45 |
| Оле, я не приглашала Вас в Рубилище, я обратила Ваше внимание на то, что именно там место для таких замечаний, а не здесь. Вы, однако, продолжили именно здесь. Воля Ваша. Я не продолжу более. | |
| Rosa | 12.06.2011 17:40 |
| Эту неделю резонирует Сергей.( есть уже 1-я номинация) Желающие на следующую, обращайтесь! спасибо Песне за честный и крепкий разбор! | |
| Rosa | 12.06.2011 17:37 |
| не имеет отношения к Шорту Кролички мои, в *Говорит Решетория* имеецца возможность задавать вопросы Самому Доброму Гному Решетории - Тамиле. Всех призываю туда скакать и задавать Самые Искренние и Самые Интересные Вопросы)))) | |
| Rosa | 12.06.2011 17:35 |
| мои поздравления - победителю. Особо нервничающим во время литературной дискуссии страусяткам предлагаю успокоительного коНпотику из листьев одуванчика)))) | |
| petrovich | 12.06.2011 17:30 |
| Разве можно ОБАЯТЕЛЬНОГО (я очень верю ЖЕМ) любить ПОЧТИ? Эх, молодёжь, молодёжь! Огня нету, задору! | |
| ole | 12.06.2011 17:24 |
| Петрович, я вас уже почти люблю)) Наташа, подите туда сами, перечитайте, авось, что-то поймете. Жем, потерянная в инете в поисках моего троллинга, я вам почти сочувствую (однако, предложение в силе). А троллинг - вот он.)) Надеюсь, никому не повредит.) | |
| petrovich | 12.06.2011 17:17 |
| Наташа, спасибо! О вкусах, вообще-то не спорят, но спорить хочется. Прям постмодернизм какой-то (извините!) Зато мы узнали мнение того, кто назвал меня ОБАЯТЕЛЬНЫМ! А старику много ли надо? Много, конечно! Особенно ОБАЯНИЯ. Любое мнение несёт в себе часть объективной реальности. Вот помрём - и не будет никаких мнений. | |
| natasha | 12.06.2011 17:16 |
| Оле,не надо только здесь то разборок. Это не то место. В Рубилище, в Рубилище..) | |
| petrovich | 12.06.2011 17:12 |
| «Настоящему писателю сказать нечего… У него есть лишь способ как сказать» Думаю, что указанный постмодернизм – уход от искусства, причём уход жульнический, несмотря на, как бы, элитарность сего ухода. Девиз постмодернизма: СКАЗАТЬ НЕЧЕГО, А СКАЗАТЬ ХОЧЕТСЯ. Заговорить, затолкать слова, запутать, но запутать с видом ЭЛИТАРНЫМ – так ведь напёрсточники действуют. Смысл искусства при этом уходит, остаётся только смысл причастности к чему-то очень НЕПРОСТОНАРОДНОМУ. Большая-большая, широкая-широкая компьютерная игра в литературу, в которой главное – не заглянуть внутрь, поскольку там – ПУСТОТА и, возможно, ЧАПАЕВ. | |
| natasha | 12.06.2011 17:09 |
| Петрович, спасибо за добрые слова. Скажу о и Вашем "Бессмертье". С удовольствием. Оно нетривиально, отнюдь. Мы, действительно, живём в природой (Богом), видимо, в нас запрограммированном(защитном?)ощущении своего бессмертия. До самого, может быть (этого никто не знает)последнего, распоследнего мига. А, может, и правда, бессмертны? Тогда на беду, ах, на беду. И здесь литературных, философских аллюзий несчётно. Так, что не права, Жем. Мнение её, по-моему, поверхностное - ярлык - не более того. | |
| Жем | 12.06.2011 17:07 |
| Срочно подкрасила реснички и захлопала ими в сторону стремительно тающего Петровича, с опаской поглядывая на грозного хозяина (как бы не забанил за флуд). Kinokefal, я не пугала, пыталась показать, в чем цимус подобных вещей)) | |
| ole | 12.06.2011 16:55 |
| Не ошибаетесь, Жем, та самая pro. На каких, пардон, ресурсах? Поконкретней, плиз )) И по-прежнему меняю свой молоток на ваш непревзойденный ум - мне тут пару гвоздей вбить... ) | |
| Kinokefal | 12.06.2011 16:55 |
| к нему (постмодернизму) надо привыкать постепенно, без эксов | |
| petrovich | 12.06.2011 16:55 |
| Восхитительной Жем, от стремительно тающего Петровича. То, как Вы определили мою скромную персону, выдаёт Ваше глубокое проникновение в мою скромную личность. Очень хорошо сказано: ОБАЯТЕЛЬНЫЙ! Не в бровь, а в глаз! "Степь" -- да! Правильно и точно! И очень ПРОСТО И ЯСНО! (Обаятельный -- ты глянь... прям разволновался!) | |
| Kinokefal | 12.06.2011 16:54 |
| Жем, не пугай людей постмодернизмом. | |
| ole | 12.06.2011 16:52 |
| Песнь моя, ты абсолютно адекватна :) | |
| Жем | 12.06.2011 16:51 |
| natasha, я уже писала ниже, что текст КураРы написан по правилам и канонам постмодернизма. Воспользуйтесь гуглом, если вам действительно это интересно. ole - это про с лк, если я не ошибаюсь? Та самая про, что на пару с эсом тролит на литресурсах, устраивая скандалы и провокации. | |
| ole | 12.06.2011 16:51 |
| Что тут можно не понять, не представляю.) Но попробую чуть иначе: Наташа, передергивающая чужие слова, вдруг обнаружила, что передергивание по отношению к себе - крайне неприятно. Так лучше? ) | |
| песня | 12.06.2011 16:50 |
| )) Оль, привет.ну, более менее всё понятно теперь. а то уж стала сомневаться в своей (субъективной так сказать) адекватности) | |
| natasha | 12.06.2011 16:45 |
| Оле, поправка, второго предложения.) | |
| natasha | 12.06.2011 16:45 |
| Оле, я не поняла первого предложения. Его можно прочесть двояко по смыслу. Уточните, пожалуйста.) | |
| ole | 12.06.2011 16:35 |
| как тут весело))) Наташа, передергивающая чужие слова, вдруг обнаружила, что по отношению к себе это крайне неприятно)) Песенка, не старайся вникнуть в суть "КураРа" - это старый турнирный текст, один из 3-4-х, имеющих рекомендацию, хоть и сомнительную. Не зная условий того турнира, текст не понять, да и не надо. Автор шЫдевра однажды похвалил опус Жем, и с тех пор она его поддерживает по всему инету. А что, разве Жем (Илоналиа) не удалилась? Вот так всегда, пообещают и обманут. ) | |
| natasha | 12.06.2011 16:32 |
| Сюжет "КураРа" прост, как огурец. Маньяк захватил автобус, свинячит, или ему кажется, что свинячит, а потом (тут автор, как то не совсем внятен, мистику еще вклинивает), оказывается, что настоящие маньяки и садисты это полицейские, которые его, как бы, ловили. Всё заканчивается, опять же, в неком фантастическом будущем сотворением некого религиозного мифа. В общем не вполне ясный, как и водится, сценарий, голливудского мистико - ужастика с порно, насилием и кровью фонтанами. И де тут классики 20 века? Это то меня и заинтересовало в мнении Жем более всего. | |
| песня | 12.06.2011 16:26 |
| гм, я ,конечно,сильно извиняюсь, но пажжите вы "кураре" в классики записывать. бедные потомки!) и вот скажите, что неправ Петрович,говоря : "мы бессмертны себе на беду"?)) | |
| natasha | 12.06.2011 16:18 |
| Жем, пожалуйста, если можно, назовите конкретные имена классиков. Это не подковырка. Для меня это важно, правда. Думаю, что для автора "КураРа" тем более.) | |
| tamika25 | 12.06.2011 16:16 |
| Песня :) | |
| песня | 12.06.2011 16:14 |
| отож не надо квасу пить холоднава.если холоднова,то как минимум шамнпанскава)) | |
| natasha | 12.06.2011 16:14 |
| Жем, ОК, оставим "передёргивание", спишем на разность этических ощущений. Может, я не права. Но, все-таки, присмотритесь, этический момент в отзывах очень важен. имхо. | |
| Жем | 12.06.2011 16:13 |
| Обаятельному Петровичу от блондинки и зануды Жем: Чеховскую "Степь" отличают необычность построения композиции, выразительные средства. Он интересен и композиционно - разбит на три смысловые группы. Множество красивых и сочных эпитетов, а также так называемая цепная связь предложений позволяют приравнять этот текст к так называемому стихотворению в прозе. Кроме того, автор возвышает текст над обыным пересказом сюжета, предлагая читателю поразмыслить о необходимости образования, его полезности с точки зрения единения с природой. Ну и так далее. Рассуждать о чеховской "Степи" можно еще долго. | |
| tamika25 | 12.06.2011 16:13 |
| Пока угрожала, понаписывали ужо всякого)))) И поугрожать не дадут как следоваит((( | |
| tamika25 | 12.06.2011 16:11 |
| Последний раз спрашиваю: где мой голос? Да, я кашляю (напилась квасу холодново). Но членораздельно проголосовать могу, что и сделала вчера в 18.01. И что я наблюдаю? Сплошной игнор. Придецца принимать меры (угрожающе смотрид в сторону начальнега, он же marko)... | |
| песня | 12.06.2011 16:11 |
| понятно, собственно,обо всём и ни о чем).Эх,какое неспокойное мне выдалось дежурство,прямо красота! | |
| Kinokefal | 12.06.2011 16:08 |
| Испанские страсти, а ты говоришь кролички какие-то, Роза :))) | |
| Страницы: << 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 >> |
