Нет у нас обязанности, которую бы мы так недооценивали, как обязанность быть счастливым
(Роберт Стивенсон)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 >> |
| Rosa | 01.07.2011 14:50 |
| Вот как бывает - то с трудом давече три (!) номинации наскребли, а тут впервые запахло ограничением - НАПОМИНАЮ, у нас имеюцца нонче ВОСЕМЬ номинаций, то бишь, до вечера есть место ТОКА для ДВУХ номинаций, будьте повнимательней, мои золотые панголинчики))) | |
| Rosa | 01.07.2011 14:48 |
| Вернее, восемь Моя номинация на эту неделю Тамила Нет, память... (на турнир) http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=13839 | |
| Rosa | 01.07.2011 14:43 |
| Семь номинаций, утконосики мои))) | |
| Mi-sama | 01.07.2011 10:50 |
| какое разводилово... ппц))) | |
| natasha | 01.07.2011 00:56 |
| Хелми, согласна абсолютно со всем(кроме о резонерстве. Это - ваше. имхо.). Но не о Владимире речь. Он - замечательный автор. Читала. Восхищаюсь. Я о стихе, конкретном, этом стихе, и только. ... Миша, ну так отбросьте этот, как Вы называете, антураж. И что останется от стиха? Вы говорите о неком послании. Суть его Вы выразили одним словом - ПОТЕРЯ и перечислили чего. Коротко и ясно. Что ж вдаваться? Значит, всё остальное и есть этот самый антураж. По строчкам, что ли, потрошить стих? Не стану, ибо, действительно, искренне ценю и уважаю автора. Вы номинировали стих, ну так и защищайте его, как лев. Двух красивых слов маловато. Имхо. | |
| Mi-sama | 01.07.2011 00:21 |
| Монахов отвечает и в этом стихе за каждую свою строчку. | |
| Хельми | 01.07.2011 00:18 |
| Спасибо, Миш,меня смутило именно это- преувеличение. И потому закралась мысль о Ювеналовом биче. | |
| Mi-sama | 30.06.2011 23:53 |
| Исходная точка в стихе монахова - ПОТЕРЯ, о которой надо говорить с заглавных букв, ведь это ПОТЕРЯ себя, музы, второй половины. Вы описываете антураж стиха, не вдаваясь в суть мэссэджа. | |
| Helmi | 30.06.2011 22:50 |
| Эк Вы его,Наташа. Эта каша более чем зрелая, думаю, мне не по зубам. К четвертому дню и вовсе поняла- не мое это- резонить. А Владимир Монахов знаком с этой девушкой,поверьте. | |
| natasha | 30.06.2011 21:47 |
| Хелми, Вы об Эде или о wm? Или о том и другом? ...... Не понимаю, почему глупо в случае wm "Муза - проститутка" обсуждать исполнение? Оно что именно таким "сырым" и задумывалось? В этом "фишка"? Я, например, вижу его так. ... Идея хорошая. Муза-проститутка. Но, по-моему, автор устроил порядочную кашу-малашу. Смешал бога, черта, любимую – блять и проституток. Бляти - любимой он ничего не должен и не она его Муза, но, позвонив, склоняет на колена. Проститутке тоже, вроде, ничего не должен, но она его Муза и тоже склонила бы его на колена, если бы позвонила. Но не звонит, видимо, хотя ЛГ, которому сам Бог указал на неё, продался уже двурогому не один раз. Двурогий, видать, пидманул. Невольно подумаешь, а, просто, может, Музе – проститутке не нравится валюта, которой ЛГ с ней расплачивается за.. Вот и не звонит. Может, так и было задумано автором. Тогда – всё правильно. :) | |
| Хельми | 30.06.2011 19:50 |
| Это не для сравнения (см. 14.55 сегодняшнего).Автор ответил лучше меня на все вопросы о музе.)) | |
| Helmi | 30.06.2011 19:10 |
| Вот еще от vvm Илья Тюрин.Запоздалое. 1. пророком языка себя перелистать по водам слов добраться до ответа где тьму небес сжигает пустота в утробе зла для первой строчки света 2. земное просветленье в головах где мысль неизреченно точит темя в песочницах дворов увязло время что растранжирил мальчик на слова а рифма заложила виражи в стихах всё своевременно и к месту и падалица звёзд широким жестом навеки даровала словом жизнь ________________________ | |
| Helmi | 30.06.2011 18:17 |
| И о поэзии. | |
| Helmi | 30.06.2011 18:05 |
| vvm. Вот муза твоя- проститутка! Ничего себе – истинка. Хоть бы кто-нибудь пришел еще обсудить эту … женщину, святую, одалиску, непорочную и единственную, возвышающуюся над Тверской… Мне одной с ней не справиться, а и не стану. Не думаю, что мое мнение вообще имеет какое-то значение: роль Чадского летом превращается в дежурство. Да и заболталась тут. Не совершу глупость - говорить об исполнении произведения. Нарочитый графоманский приемчик- ПЕЧАТАТЬ с Caps Lock для усиления чувственности, конечно, понимаю, что это сарказм, по форме и содержанию. А о музе.. Я не знаю, как резонить это произведение. Моему тупому прямолинейному мозгу это изобличительное/восклицательное/ откровение- изображение не поддается. Автор поставил зеркало перед поэтом, который надеется увидеть рядом с собой святую?Да и перед поэтом ли? Ми-сама сказал: есть чувства. То-то и оно, что есть… Говорите, спорьте, смейтесь и плачьте, поэты…. Ау… О чем еще здесь говорить, как не о вдохновении ? | |
| Rosa | 30.06.2011 17:20 |
| *Вопсчим, на Розино усмотрение*. нехай будет))) Народ просто рвецца номинировать какими-то кенгуриными скачками))) Нельзя воздерживать народ. воздержание грозит серьёзными проблемами)))) | |
| sumire | 30.06.2011 17:10 |
| да нам вообще ничего не дано предугадать | |
| natasha | 30.06.2011 16:42 |
| "Нам не дано предугадать.." и усё. | |
| sumire | 30.06.2011 16:20 |
| номинировать там ничего нету. по поводу рефлексии, Валер, - ничего более "холодного" не писала. ну так, для справки | |
| marko | 30.06.2011 16:16 |
| Да и обоснование второй номинации, я бы сказал, мелковато... Вопсчим, на Розино усмотрение. | |
| marko | 30.06.2011 16:10 |
| Ну... нащот непоняток-то вы, Наташа, сгоряча. Один нимб, светящийся в кислом чае, чего стоит. Шутливость чувствуется, конечно, однако я, к примеру, оный текст номинировать бы не стал в основном как раз из-за того, что в нем рефлексия вытеснила здравый смысл. | |
| natasha | 30.06.2011 16:05 |
| О " Хероях.." Сумире. Много писать не буду. Рефлексия поэта страстная, больная, глубокая и в то же время точная, осмысленная. Выполнено блестяще. По-моему, ни в каких подробных разборках и комментах не нуждается. Не перегружено «непонятками». Всё в меру и прямо в цель. Одно из лучших на мой взгляд. | |
| natasha | 30.06.2011 16:04 |
| Номинирую: Сумире Хероям нашего времени (пафосное) http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/delirium/index.php?id=13841&stype=&page= | |
| Helmi | 30.06.2011 15:22 |
| Чёта сопливого юнгу уже немного укачало. Ничо-ничо,первое плавание чревато морской болезнью.Хихикайте,морские волки). Чисас отдышусь. Думаю, с какого бока подойти к этой большой даме-музе. | |
| Helmi | 30.06.2011 14:55 |
| Ed Бард http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=13818&stype=&page= Пользуясь своим недельным правом на публичное частное мнение, хочу сказать, что в шорте уже очень разные произведения. И о чем спорить, о субъективности индивидуального слуха? Мы воспринимаем не сами вещи, а их свойства. Само стихотворение навсегда останется вещью в себе - авторской субстанцией, в которой оно родилось, в которой меняется, живет. Если даже по поводу существования вполне предметной пыли ( в углу старого дома, на стекле, на городском асфальте ли) у нас возникает разное восприятие, разная совокупность ощущений, разный смысл плотности, формы. Аллергику никогда не понять трепетность тончайшего слоя времени на книгах, домохозяйке – самого права этой пыли быть . Что говорить о стихах, которые уже есть ДО-ощущение. Через сколько неосязаемых и невидимых граней состоится преломление слова, пока не сложится ( кстати, часто искусственно навязанное мнением) более-менее внятное, втиснутое в (опять же!) принятые (кем? Общностью количества читателей,профессионалов? Десятков? Сотен? – в n-ой степени?) рамки понимания. Да пусть оно остается феноменом авторской психики и потоком впечатлений, выраженных в слове. О произведении Эда… Попыталась воспроизвести - не получилась реальность. Представить человеческую боль, охрипшего от безнадежности и отчаяния, молчащего музыканта, поэта - мало. Увидеть автора стиха и его сопричастность, сочувствование - тоже мало, потому что оно - большее, чем мне сумелось прочесть. По смыслам не скользится легко, а проваливается куда-то в бездны между «человек-творчество», «человек-социум», «человек-время».. «Я истрачусь… язык мне заштопай…, фортели ..».. личное, обращенное к прошлому и будущему, а молчание настоящего – пустота, которую хочется заполнить голосами. Стих мужской, действительно, без красивостей и внешних эмоциональных выхлестов, но с внутренней глубокой включенностью в происходящее. Мне не хочется сравнивать не только одно произведение с другим у разных авторов, но даже и написанное одной рукой. Не смотрю в список опубликованного, чтобы не поддаться чьему-то авторитетному мнению, и увидеть чистый, направленный сигнал, импульс именно от одного стиха. Этого. Сильного и пульсирующего. Вот,сбствнно, и очередная субъективность. | |
| marko | 30.06.2011 11:08 |
| По моим скромным подсчотам, товарищи кролички, на данный момент 6 номинацый. | |
| white-snow | 30.06.2011 09:18 |
| номинирую прекрасный Стих ole в отпуск (на турнир) http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=13763&page=1&ord=0 безумно понравились фьорды и вообще - всё :) (не скрою, что в стихе упомянут Брянск, моя родина, раньше часто мной посещаемый :) настоящий, живой стих, он один из тех редких стихов, в котором проживаешь маленький-огромный кусочек жизни. спасибо Автору | |
| Helmi | 30.06.2011 02:58 |
| Sea-of-Rains Капли начинают и выигрывают. Это мнимая легкость - пейзажные зарисовки. В живописи можно прописать детально каждый силуэт влажных крыш, двойные облака - вверху и в лужах, можно (кому не лень) пузырики вздутые мазнуть, .. а дождя не будет. Хоть тресни. Потому что дождь- это не вода. Это изменившийся мир. И эту партию у дождя выиграл все-таки автор, а не капли)). Потому что я люблю дождь. Узнала его без излишнего напряжения фантазии, дышится и видится. Обратила внимание, что нет цвета, кроме заданной графики городского дождя - черное-белое. Резкие штрихи «зачеркнут» контрастируют с «в облачный тюль», дополняя и без того выразительные образы. И все движется: пробегает, гонит, закутывается, завершая пьянящим аккордом запаха. Пей, город ! Пой и играй. Мастерский этюд. Можно поучиться способам использования ритма, тона, света, пятен от гранита к пуху… И спрайт даже не слишком споткнул. А озеро нелебединое..ммм.. Да. В клювах – нелебединое. И здесь - рефлекс. Хорошо. Я наслаждаюсь, перечитывая. | |
| Helmi | 30.06.2011 02:05 |
| Любопытная штука - жисть, со всеми тараканами и слонопотамами. Решеторский шорт, да еще в роли резонера- это ж нужно было вляпаться в такое.. О «Птице», автора Бухта: Родившись двуногим, когда-нибудь непременно захочется примерить парочку крылышек. Тема воплощения в птицу - одна из самых…, редкий автор лет так с пяти-пятнадцати, не писал или не молчал об этом. Большому двуногому человеку, не слишком уместно уже наивно взлетать над суетой, тяжеловато тулово опыта, да и приземляться придется, как ни кувыркайся под облаками. Кратенькое произведение Бухты просто образец противоречивости , выстроенной во внутреннюю гармонию. Позволить чувствовать себя свободной, владеющей миром («мою луну»!), научившейся справляться с хулой и хвалой, позитивной «самой собой»- в первой половине стихотворения. И здесь же - самоирония над собственной значимостью и независимостью: ей, девушка с веслом, не петушись. Во второй же снова, вверх-вниз, как на качелях. Обстоятельства-обязательства можно превратить в широкие проспекты: не можешь изменить их, меняй взгляд на них. Сама себя раскручиваю, завожу, сама же и удерживаю. А разве это не похоже на то, что мы ощущаем ежеминутно, разве это не те благотворные внутренние силы, делающие человека сильным и мудрым? Волна творческого подъема, полета, созидания предпочтительнее пассивного бытия, но время или ситуация неблагоприятны, и вовремя понять, ограничить, остановиться – это и есть сила. Принять себя разной, и летать «всем врагам назло». Можно было на это произведение и не писать такую занудную рецензию, столько в нем легкости и очарования, да в последних пятикратных «без» прячутся встречаемые ЛГ трудности. «Без борьбы в борьбе», что-то здесь я затормозила… прочитывается слабость? Не похоже… И не буду гадать)). И надо же, написала всю эту длиннотень, а теперь думаю: пошто такая скушная чушь нужна на такой смешной, цельный и грустный стих? И без моих комментов яснее ясного: вот она - жизнь. | |
| Mi-sama | 30.06.2011 01:43 |
| Вот тут вверху сайта мелькают цитаты интересные. "Все стараются понять живопись, но никто не старается понять пение птиц" - как-то так было сказано, цитирую не точно, ибо они, цитаты, вечно меняются. Так вот, это сказал Пикассо. Мне его слова импонируют сейчас. Про смыслы - это в прозу, да и то не всю, так же, и поэзия не вся должна иметь мэсседж, хотя в этом стихе месседж есть и он многоуровневый. Один из них, к примеру, обездоленность художника. Вот у одного из моих любимых поэтов Айги мэсседжа мало, но как много пения, как много красивых наговоров, которые без шепота не понять. При этом его любят зарубежом в переводах, ибо есть глубина метафор и искренность чувств. Чувства, все же, есть главный мэсседж многих хороший стихов. И язык - средство передать чувство от человека к человеку. Эду это удалось. Как удалось это и моему номинанту. | |
| ole | 30.06.2011 01:36 |
| у него есть удачи, Миш. но не "бард" - тут именно компоновка. между тем, что хотел сказать автор и тем, что сказал, видимо, пропасть. и надо быть лихим спортсменом, чтоб ее перепрыгнуть. впрочем, спорить не буду, почитателям видней. | |
| Mi-sama | 30.06.2011 01:30 |
| стихи Эда - это стихи, с чувством и грацией, а не тупая компановка красишеств, за которой нет ничего кроме софистики. | |
| Mi-sama | 30.06.2011 01:27 |
| Художника обидеть всякий может. не надо обижать художников они ранимые. Обижайте бесталанных - им на пользу будет. а талантов, пожалуйста, взращивайте, чтобы они тянулись на решку так, как телята тянутся к мягкому парному вымени. | |
| natasha | 30.06.2011 01:24 |
| Вот, Миша, всё и растолкует.:) | |
| natasha | 30.06.2011 01:23 |
| Стих замечательный, Оле. Спасибо. Хоть и не помнила его, а может, и не читала, но узнала сразу. Да, узнаваемый голос это главное в поэзии, наверное. ... Почему не номинировать. Игра словами хорошая. Многим стих по душе. Я верю, и тоже хочу приобщиться.) | |
| Mi-sama | 30.06.2011 01:21 |
| Эд не пустышку написал. | |
| Mi-sama | 30.06.2011 01:20 |
| http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/delirium/index.php?id=13829&stype=&view=ok#view ВОТ МУЗА ТВОЯ - ПРОСТИТУТКА! WM номинирую | |
| ole | 30.06.2011 00:58 |
| ох, ну не знаю, Наташа, - номинировать сомнительную пустышку ради того, чтоб узнать мнение резонера? Давайте, я вам другое расскажу. Правда, ему почти сто лет, но все же: О, это был прохладный день В чудесном городе Петровом! Лежал закат костром багровым, И медленно густела тень. Пусть он не хочет глаз моих, Пророческих и неизменных. Всю жизнь ловить он будет стих, Молитву губ моих надменных. | |
| natasha | 30.06.2011 00:31 |
| Номинирую: Ed Бард http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=13818&stype=&page= | |
| Doddy | 28.06.2011 23:25 |
| Исправляюсь: номинирую Sea-of-Rains с произведением "Капли начинают и выигрывают" - http://www.reshetoria.ru/user/Sea-of-Rains/index.php?id=13813&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 28.06.2011 21:54 |
| три номинации, ихтиозаврики мои))) | |
| Doddy | 28.06.2011 14:15 |
| Номинирую: http://www.reshetoria.ru/user/Sea-of-Rains/index.php?id=13813&page=1&ord=0 | |
| Helmi | 28.06.2011 14:07 |
| Дежурная до завтрашнево вечера сошла на берег. Кагбы увольнительная или самоволка. Ник бывает, есть, а меня нету- это электричество выключается. С удовольствием вернусь. | |
| KsanaVasilenko | 28.06.2011 10:24 |
| Номинирую http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/delirium/index.php?id=13803&page=1 "Птица" восхитительный "бред" Бухты. Вспомните мультяшного крокодила, у которого вместо крокодильчика вылупилось милейшее создание - птенец. Особенный, неусидчивый, и( я так думаю) будущий философ.Они так любили друг друга - крокодил и его ребёнок! Вот у меня к Бухтиной птице именно такое чувство: как будто я, крокодилица зубастая, нежно тетёшкаюсь с птенцом независимого характера,грустным романтиком, И горжусь, горжусь им)) Как-то очень сумбурно призналась в любви к стихотворению.Но вы же понимаете... | |
| marko | 27.06.2011 23:38 |
| (демонстративно приставляит ножык к горлу Хельми) Дада, если кто-нить застрелитца, ответид за все дежурная! | |
| Helmi | 27.06.2011 22:28 |
| Стреляться нинада,а то мне как дежурному, отвечай патом за нарушения дистсыплины. | |
| Helmi | 27.06.2011 21:58 |
| И сказал юнга-резонер: если голливудский дух отца Гамлета косится через НЕ то плечо на кочующего по степям Калашникова,значицца нада печь новыи тортики.(задумываидся-флуд это или ватер-бакштаг с брам-гинцей) | |
| Moresol | 27.06.2011 21:44 |
| про "замучили", конечно, шутка )) глянуть на свой текст чужими глазами всегда полезно... так что на самом деле я ценю... буду всегда рада вашим замечаниям в случае текстов посвежее )) | |
| Moresol | 27.06.2011 21:17 |
| да, немного замучили ))) я просто на работе и не успеваю развернуто отвечать... скажу такое: есть свеженькие куличики, которые легко и просто править... закостеневшие от давности кремовые розочки на торте переделать оч сложно. стих зачитан и заслушан, к его шероховатостям привыкаешь, как к капризам любимого ребенка... если предлагают конкретый вариант изменения - еще куда ни шло... но если надо переписать по ходу ВСЕ или почти все, то застрелиться дешевле... )) | |
| natasha | 27.06.2011 20:25 |
| Пардон, описка - "замучила". Но всё равно - суть ясна.:)) | |
| natasha | 27.06.2011 20:21 |
| Про дух отца не поняла. Так заметила она или не заметила? Честно, и в этом примере "ЗА" напрягает. А в вашем "НЕ" тем паче, ибо стилизация, все-таки, а при чудесном вашем прочтении особенно, кстати, царапнуло. В конце "на" проходит при прочтении, но мне, например, надо делать усилие. Вы читаете замечательно, и музыка, и всякое такое, но, честно, я не любитель художественного чтения стихов. Для меня что-то, скорее, утрачивается, чем прибавляется, если стих, действительно, хорош. А ваш - хорош. Простите, замучала вас, наверное. Всё - умолкаю. :) | |
| Moresol | 27.06.2011 19:28 |
| ну а как вот вы дух отца Гамлета понимаете? )) кстати... вот тут http://mnenie.forumotion.com/t103-topic лежит аудио стиха. если интересно, можете заглянуть. Я говорю тебе: «Открывай глаза». Я говорю тебя и от звуков глохну… это последний шанс ухватиться ЗА край не своей мечты. тут ЗА не смущает? предложение не обязано закончится с окончанием строки и перенос его в следующую - совершенно обычное дело. Никакой паузы там не образуется... ) | |
| natasha | 27.06.2011 19:07 |
| Улыбать? Это хорошо.) Если не дух, то кто? Тогда, как понимать это? "Не заметила, что глядел он не На меня одну, цветом венчану, А косился все за плечo мое..." И как читать стих - без пауз в середине строк? Последня строка разрывается паузой после "на". | |
| Moresol | 27.06.2011 18:17 |
| про ДУХ принцессы... ))) ну Наташ, это уже начинает улыбать )) вообще в литературе много сомнительного... феи, единороги, домовые, дух отца Гамлета в конце концов... вы же понимаете, что уместность тут весьма относительный фактор ) Смутившая вас строка разорвана по соображениям размера, а не из-за ритмики... при чтении никакой паузы там, логично, нет ) | |
| Moresol | 27.06.2011 18:01 |
| Наташа )) Тиван-Богдо-Ула или Таван — горный алтайский массив, соседствующий с плоскогольем Укока. Речь идет об алтайских скифах... Вопросы, которые вы задаете, не могут и не должны быть освещены в тексте произведения... это знания, к которым отсылает название... которые любознательный читатель постарается получить, если его заинтересует тема.. гугл, вроде, никто не упразнил ) да, в общей истории быт алтайских скифов и атмосфера их жизни освещены очень скупо, поскольку о них и на самом деле известно крайне мало... поэтому пробелы вполне естественны... и тут уже вопрос лишь в том, способны ли вы ассоциировать предложенные детали с имеющимися у вас знаниями о других историечских обстоятельствах, более знакомых... я лично для себя ассоциирую их с кочевыми скифами. | |
| natasha | 27.06.2011 17:20 |
| Я имела в виду не мелодраматизм голливудских «исторических» фильмов, а то неприятное ощущение (у меня) от того, что герои их обычно кажутся ряжеными (картонными). От чего это происходит, наверное, от того, что их образ стараются приспособить для привычного современного восприятия большинства. Бог его знает, может, я ошибаюсь. Запуталась я совсем в горах (что такое, кстати, Тиван-гора?. Вообще о каких горах божественных и о каких богах идет речь?), шатрах, куларах, карминах, миррах и гривенках. Что за народ? Горный, степной, языческий, христианский? Ну, никак не могу представить себе эту принцессу. Какая она, какой он? Впрочем, может, это неважно. Дух принцессы говорит? Но сказание в уста духа , наверное, не совсем уместно вкладывать. Может, как то иначе назвать стих? «Не заметила, что глядел он не» смутило «не» на конце. В последней строчке цезура смутила. Строчка то важная. Повторюсь, однако, хороший стих – потому и пишу. :) | |
| Moresol | 27.06.2011 15:46 |
| вот уж удивил меня "голливудский привкус" )) именно драматизм тут пыталась упростить по максимуму, дабы жалостливости поменьше было... что же касается "сыроватости" и "скомканности", хотелось бы поподробнее, если можно. | |
| KsanaVasilenko | 27.06.2011 12:48 |
| Я не аппонент. Рассказывает о своей смерти(предположим) дух принцессы. У меня в "Храмовом камне", да и почти во всех остальных о Крыме речь от первого лица... Это я как раз понять могу. Соглашусь, что к концу повествование скомкано чуток. | |
| natasha | 27.06.2011 12:41 |
| О "Принцессе".(Ну, вырвете грешный мой язык.:)) Меня не покидают три ощущения, автор - интересный, стих - сыроватый и голливудский привкус от всего стиха. Может, быть, только потому, что очень люблю "Песню про купца Калашникова". Та же ритмика невольно бередит что-то, может быть, ненужное. Однако, если бы стих был плохой, я бы и не пикнула. :) | |
| Helmi | 27.06.2011 11:23 |
| Дорогие мои не-оппоненты, Ксана и Море. В моем комментарии нет ни тени иронии. Более того, я даже думаю, что именно в песнях, которые рождаются так, и есть крупицы правды о многотысячелетней истории, и они приходят, а не пишутся. Не случайно многие духовные практики ищут то самое состояние отреченности от реальности, когда открываются каналы связи с космосом, во сне ли, наяву ли, остается только верно оформить сошедшее. Значит, я верно узнала. Во фразе «упущенное «от» досадная очепятка - предполагалась букофка Б. И после вашего ответа, Море, поняла, почему возник необъяснимый дискомфорт: какими словами человек может описать собственную смерть? В жанровых произведениях обычно о смерти героя рассказывается от имени тех, кто красиво оплакивает после. Необычность Вашей ситуации в описании последних секунд и запечатленных чувств. Не знаю, каким плачем-криком, какой горючей слезой могло бы быть выплеснуто. Красивое и горькое сказание не оставляет равнодушным. И пусть говорящие камни, стонущая от боли земля или вечный прозрачный ветер расскажут Вам еще историй, а мы с удовольствием послушаем голоса. | |
| KsanaVasilenko | 27.06.2011 09:51 |
| Соглашусь с автором "сказания", само всё приходит... Остаётся только суметь записать. Мой крошечный опыт написания нескольких вещей о Крыме, о его первых народах тому пример- писалось так, словно тебя подстёгивали, диктовали.Кто? А и не знаю. Важно только правильно записать, чтобы потом читалось. Вот Море это удалось. | |
| Страницы: << 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 >> |
