Военные корабли хороши лишь для того, чтобы совершать на них поездки с государственными визитами
(Никита Хрущев)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 >> |
| песня | 01.12.2011 20:59 |
| оч. интересный ракурс. Спасибо Наташе за пояснения. ещё почитаю. можт, и сама так увижу. | |
| natasha | 01.12.2011 20:45 |
| Про стих Эда. Мне кажется, что не надо искать в стихе Эда глубокого смысла. Это просто ироническая и насмешливая, немножко грустная рефлексия сочинителя. Стих о состоянии, когда «язык» (прям таки физиологическая потребность писать стихи) берет власть над поэтом, когда и сердце уже не радо, устало, быть может, а «язык» всё не дает покоя. Выполнен стих великолепно. Как хрустящий, маринованный огурчик. имхо. Ну, очень привлекательно.: ) | |
| Кот | 01.12.2011 15:09 |
| Илонаила, а почему Вы думаете, что Пушкин и Ахматова могли себе позволить кокетство, а Эш - нет?)) И потом, кокетством или лукавством в приведенных мной примерах и не пахло, там была горечь, ярость, боль. | |
| pesnya | 01.12.2011 11:02 |
| вот так взяла и развеяла миф о собственной исключительной душевности))) | |
| pesnya | 01.12.2011 11:01 |
| Ed. Язычее http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=15782&page=1&ord=0 Основная задача резонёра – сомневаться. У меня, правда, не всегда это получается, но это как раз не тот случай. К тому же, сам автор интересуется (см. ответы на комменты): Что же здесь хорошего? Вот и я интересуюсь: что? Этакая разухабистая ода непогоде и пьяному состоянию, выполненная в виде качественной добротной считалочки. Полагаю, и название такое тут неспроста: не языческое, как первоначально может предчувствоваться содержание стиха, а именно – язычее. Ну, согласно народной мудрости, что у трезвого на уме, то у его антипода, соотвественно, на языке: «…со лба по переносице в язык на слово шаткий фельдъегерь мысли носится на взмыленной лошадке…» Вероятно, в этой аккуратно рифмованной вещице скрыт какой-то глубокий философский смысл, о чём свидетельствует следующий катрен: «…и что-то вроде вызрело и пульс визжит снарядом а сердце этим выстрелам давно уже не радо..», но как-то докапываться до содержательных недр (читай- заново и заново перечитывать) особого желания не возникло. Весьма уважаю мнение избравших, номинировавших и просто всех, кому понравилось данное произведение, но я позволю себе усомниться в его высокохудожественной и прочих ценностях. Просто хороший стишок, не более, на «Лучшее недели» вряд ли тянет. Готова поймать все камни в свой огород либо с чьей-то помощью убедиться в обратном. | |
| Rosa | 01.12.2011 09:14 |
| Шесть номинаций, дорогие мои кролички! | |
| ole | 01.12.2011 02:07 |
| номинирую ChurA. *** ( на турнир ) http://www.reshetoria.ru/user/ChurA/index.php?id=15814&page=1&ord=0 | |
| Karlik-Nos | 01.12.2011 00:28 |
| номинация: sumire Тепло-легенда http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=15804&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 01.12.2011 00:22 |
| ЧЕТЫРЕ номинации, лирохвосты мои | |
| Rosa | 01.12.2011 00:21 |
| Я же говорю, что Песня у нас - создание исключительно душевное | |
| Ash | 01.12.2011 00:04 |
| Simon Вкусненькое http://www.reshetoria.ru/user/Simon/index.php?id=15806&page=1&ord=0 | |
| pesnya | 30.11.2011 22:24 |
| так вот. Дима, "Связь". Не знаю, какой он Ловец, но что Певец- точно. певец уюта и, не побоюсь этого слова, гармонии. Что ни стих - то тихая глубокая ода чему-то тёплому, философско-человеческому. Вот, хотя б его "Вкус" - это ж шедевр, виртуозное сплетение вкусов=параллелей : чая-жизни. И "Связь" - в том же ключе. Обыкновенные предметы, необходимые буквально любому - ботинки - проживающие с хозяином его жизнь и потому хранящие столько жизненных моментов, что даже боги бессильны перед их важностью: "Притихнут, будто смутившись, боги вещей, отживших свои года,.." Образы в стихе объемные, невычурные, понятные и в тоже время - глубокие, значимые. Картинка: "А дома тапки, имбирный чай, мармелада горсть и тишина..." - просто хит, такая осязаемая, такая тёплая, домашняя, кажется даже, что пахнет особенным таинством ДОМА. Время будет течь, унося в небытие какие-то события, сплины, что-то чужое и неважное. И останется нечто, что основательным стержнем обеспечит связь времён. Вот у Димы это ботинки. И здорово - что может быть крепче, надёжней чего-то, что понятно всем без исключения?) Я почему-то не сомневаюсь, что этот стих победит. Ну, разве что, появится ещё шедевр ( прошу простить мне антирезонёрский субъективизм))) | |
| pesnya | 30.11.2011 22:06 |
| эх.. без меня меня женили)) | |
| Rosa | 30.11.2011 22:03 |
| Вы не представляете, Эш, КАК поют)))))ДУШЕВНО))) | |
| pesnya | 30.11.2011 21:59 |
| хотя надо б порезонить | |
| pesnya | 30.11.2011 21:58 |
| не надо меня петь. я биатлон смотрю потому что) | |
| Ash | 30.11.2011 19:22 |
| Договариваться с Песней? Её же, вроде, поют :) | |
| Rosa | 30.11.2011 18:32 |
| Дорогой Эш, за тырвью у нас отвечает Песня - и делает это рачудесно-расчудесно. Посему, надо с ней вот так прямо и договаривацццца | |
| Ash | 30.11.2011 17:17 |
| Роза, не возражаю | |
| Rosa | 30.11.2011 10:17 |
| 3 номинации, мои яйцекладущие хомячки | |
| Rosa | 30.11.2011 10:17 |
| ага пОнято. Петрович - чудеснейшая кандидатура. Бум ждать | |
| antz | 30.11.2011 10:14 |
| номинироваю Reghina. In nuce http://www.reshetoria.ru/user/Reghina/index.php?id=15787&page=1&ord=0 | |
| песня | 30.11.2011 10:03 |
| что-либо специально без причин застопоривать - это не наш метод | |
| песня | 30.11.2011 10:01 |
| *поймала камень в своем огороде по поводу интервью* После отказа Ксаны, которую рекомендовала Тамила, согласился ПЕтрович быть опрошенным. Однако преамбула в тырью временно забракована главредом. жду его венценосного решения. | |
| песня | 30.11.2011 10:00 |
| так, напросилась. Это хорошо, что есть номинации, вечер обещает быть интересным | |
| Rosa | 30.11.2011 09:56 |
| Так, мои окрылившиеся тушканчики, покамест тока две номинации бродят по Шорду | |
| Rosa | 30.11.2011 09:55 |
| У нас еще вроде и Магзек неопрошенный бродит | |
| Rosa | 30.11.2011 09:54 |
| Для новичков ссылочка http://www.reshetoria.ru/govorit_reshetoriya/avtorskoe_ya/ | |
| Rosa | 30.11.2011 09:53 |
| А мне кажется, что господина Эша вполне можно обширно и широкоформатно интервьюировать, ибо после Тамилы это дело у нас вроде как застопорилось. И госпожу Илону можно опросить, и госпожу Наташу не помешало б... | |
| ilonaila | 30.11.2011 09:13 |
| номинирую: Ed. Язычее http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=15782&page=1&ord=0 | |
| ilonaila | 30.11.2011 09:06 |
| Эша с победой! Коту: а что, Пушкин с Ахматовой всегда-всегда только правду писали и говорили? Уверена, что они, как все люди, позволяли себе периодами лукавство и кокетство. Как бы там ни было, что толку рассуждать о тех, кого нет? Давайте спросим у живого. Эш, как Вы относитесь к критике? Что в ней может причинить Вам боль, а что идет на пользу, на Ваш взгляд? | |
| Helmi | 30.11.2011 00:50 |
| вот так сразу и понравилось. номинирую: CicadasCatcher Связь http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=15793&page=1&ord=0 | |
| песня | 29.11.2011 20:48 |
| покопайтесь уж в ленте, неужели совсем неча номинирывадь? обещаю быть примерным немногословным резонёром)) | |
| песня | 29.11.2011 20:47 |
| *на правах заместо Розы* пушЫстые мои ехидночки и утконосики, а де ж, собстна, номинасии? нынче вторнег на исходе оно, конешно, спасибо за сохранённое моё время, но мы так не договаривались, шо бы вабще ничего( | |
| Ash | 27.11.2011 22:27 |
| Всем спасибо :) А что предрождественское - это да... На 100% | |
| SukinKot | 27.11.2011 22:02 |
| Да, предрождественское стихотворение. | |
| Rosa | 27.11.2011 21:57 |
| Победившая работа очень достойна. Респект победителю и рассмотревшей его произведение Тамиле | |
| SukinKot | 27.11.2011 21:34 |
| С победой, Эш :) | |
| marko | 27.11.2011 15:41 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ–ЛИСТ НЕДЕЛИ 18–25.11.2011: СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 18–25.11.2011: 1. Ash. Сказки для рыбака на безрыбье http://www.reshetoria.ru/user/Ash/index.php?id=15697&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (4: tamika25, marko, pesnya, SukinKot) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 18–25.11.2011: 2. Karlik-Nos. Перед рассветом http://www.reshetoria.ru/user/Karlik-Nos/index.php?id=15667&page=1&ord=0 (Номинатор: CicadasCatcher) (3: Mouette, CicadasCatcher, Helmi) 3. Max. Дом Литераторов http://www.reshetoria.ru/user/Max/index.php?id=15660&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) (3: Rosa, IRIHA, ole) 4. globalogos. Шишкастое http://www.reshetoria.ru/user/globalogos/index.php?id=15694&page=1&ord=0 (Номинатор: Alfikas) (1: natasha) ОСТАЛОСЬ В НОМИНАНТАХ: 5. shirvag. Триколор http://www.reshetoria.ru/user/shirvag/index.php?id=15733&page=1&ord=0 (Номинатор: Ash) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 18–25.11.2011: Номинировано: 5 Прошло в Шорт-лист: 4 Шорт-мен: Ash Чудо-лоцман: tamika25 Голосивших: 11 Воздержантов: 1 (ilonaila) Чадский: ilonaila | |
| marko | 27.11.2011 15:37 |
| И ничо она не пропустила. Просто Ловец проголосовал гораздо раньше, а счас просто напомнил. Кстати, я не сплю! | |
| Ай - я - яй Роза | 27.11.2011 15:22 |
| Вы пропустили? 27.11.2011 1244 Я вот тоже между Машей и Эшем метался. Но выбрал первую Поэтому - Маша ) | |
| Rosa | 27.11.2011 13:04 |
| 11 голосов | |
| CicadasCatcher | 27.11.2011 12:44 |
| Я вот тоже между Машей и Эшем метался. Но выбрал первую. Стих Эша - пример мастерской зарисовки. Он действительно завораживает, создаёт некое околомистическое настроение, очень схожее с андерсеновской атмосферой. Видимо, поэтому в названии "сказка". Чудесные образы, интересное их переплетение. Но... Я слишком привередлив, мне этого мало, я только подготовился внимать основную мысль, открыл рот от предвкушения, а тут - бац! - и всё кончилось. Поэтому и зарисовка. Картинка, которую приятно созерцать, но которая не предлагает тебе и даже не предполагает что-то додумать. Она самодостаточна. А вот стих Маши не так образен и в этом случае это плюс. Она оставила больше пространства читателю. В противовес Эшевскому складному произведению её творение более интуитивно и потому мысль, плавно и свободно текущая между строк и букв, проникает в тебя незаметно, оставляя удивительное послевкусие. Поэтому - Маша ) | |
| ole | 27.11.2011 11:42 |
| Эш, хочу. :) Я вам письмо послала на почту. | |
| Kinokefal | 27.11.2011 02:37 |
| выбираю пока между Эш и Карлик-Нос. Разные стихи, но что-то их объединяет. Пока не решил что. | |
| Helmi | 27.11.2011 02:32 |
| голосю за Karlik-Nos. перед рассветом | |
| Kinokefal | 27.11.2011 01:32 |
| "Органон... сикамбр... ... Выпьем за человека, Барон!» | |
| SukinKot | 27.11.2011 01:29 |
| Ну кто такие поэты, художники, артисты? Это натуры тонкие, отнюдь не толстокожие. | |
| SukinKot | 27.11.2011 01:27 |
| Я ни в коем случае не сравниваю Вас с теми, кто травил поэтов. Я просто рассуждаю (совершенно отвлеченно) о ранимости творческих людей. Шуточная фраза О. Бендера о том, что художника всякий может обидеть, на самом деле очень серьезна :) | |
| SukinKot | 27.11.2011 01:19 |
| По-вашему выходит, что Пушкин должен был боготворить Булгарина, а Анна Андреевна писать, что ее не уничтожали, а наоборот - придавали ей новые силы :) | |
| SukinKot | 27.11.2011 01:16 |
| Так уж и софистика? А как же тот факт, что многие большие поэты не любили критику. Пушкин, к примеру, обрушивался эпиграммами. Ахматова писала, что ее уничтожали статьями. | |
| ilonaila | 27.11.2011 00:18 |
| Для меня такие сравнения и рассуждения - софистика. Ибо не видела, не щупала, не ковырялась в душах ни у тех, ни у других. :) Что касается серьезных авторов - на то они и серьезные, чтобы к чему-то стремиться и любую критику оборачивать себе на пользу (делая - всё равно какие, но - выводы). | |
| SukinKot | 26.11.2011 23:26 |
| Кстати, ilonaila, у графомана душа может быть куда грубее, чем у поэта, Вы не находите? Настоящий стопроцентный графоман убежден в том, что он гений и любая критика его шедевров - клевета завистников. А вот серьезный автор часто в себе сомневается, следовательно, его проще задеть. И еще, любитель – не обязательно графоман, и профессионал – не обязательно не графоман :) | |
| Кот | 26.11.2011 23:09 |
| Я не понял, может я один читаю чужие комментарии? Ну, никто не понял, и хорошо. Будем считать, что в адрес придуманного мной критика) | |
| ilonaila | 26.11.2011 21:29 |
| не поняла в чей адрес была реплика про "продвинутых читателей", но если камешек в мой огород, то поясню: Ash неоднократно высказывал пожелание, чтобы читатели искренне писали о своем отношении к его текстам. причем, причина настойчивого пожелания заключалась в том, что он работал над выпуском книги стихов, в которую должны были попасть достойнейшие. из чего я сделала следующий вывод: Ash настроен к собственному творчеству серьезно, к любителям себя не относит. посему и читатель может воспринимать его тексты без скидок на любительский уровень. (соответственно, говорить ВСЁ, что думает, не боясь ранить нежную графоманскую психику). вот и высказала свое мнение по поводу схожести с Бродским, которую не только я, судя по комментам, заметила. ну как-то так. | |
| Кот | 26.11.2011 21:18 |
| Оль, конечно нет. Просто мне показалось, что в Шорте слишком серьезно восприняли реплики одного из комментаторов - &;любителя оригиналов&;. Странно, что такие продвинутые читатели вообще смотрят наши любительские тексты, тратят свое драгоценное время. | |
| Ash | 26.11.2011 17:34 |
| ole: Даль. Если уж совсем точно, то это издание, выходившее с 1954 по 1956 годы, и единственный раз публиковавшееся параллельно в двух вариантах: Бодуэновская и Вольфовская версии. Отличаются они процентов на 40. А то, что в виде "словаря Даля" висит в интернете - "издание со значительными сокращениями, приведенное к современной орфографии". К сожалению, редактирование этого словаря во многом свелось к удалению "непонятных" смысловых конструкций и подгонке оставшегося к современным значениям слов. Если вам не попадался оригинал, я могу выслать в личку тот абзац, где говорится о касательных и прочем. Там довольно интересно. | |
| ole | 26.11.2011 17:15 |
| Не в ответ ли на приведенную мной цитату из Бродского возник разговор о подражательности и (чур меня) плагиате? Глупости. И в мыслях у меня не было упрекать Эша во вторичности. А цитату привела с единственной целью - показать, насколько чисты и бесспорны образы у И.Б. в близком по теме и настроению стихотворении. Эш, а что за словарь? Я не просто удивлена, я поражена. Одно утешает - словари тоже пишут люди. А людям свойственно ошибаться. :) | |
| natasha | 26.11.2011 17:00 |
| И так - вообще.:)) ........ Когда обсуждение стиха переходит на «магнетический» уровень, я как говорится, умываю руки. Ну, кого-то он «магнитит», кого-то наоборот. О чём говорить то? Или, всё-таки стоит? Только уже немного о другом. О глубине, внимательности прочтения, об уровнях восприятия стиха. Короче, сначала о читателе. А потом уже о стихе. Хочу поделиться некоторыми мыслишками, может, кому- то это покажется интересным и важным. Бывает так. Прочтешь стих один раз, и он тебя так «намагнитит», что подумаешь: «ОГО»!! Прочтешь второй, третий, чтобы понять, а что «ОГО»-то и «намагниться» ещё больше. И вдруг чувствуешь, что эффект прямо противоположный - эх, лучше бы и не перечитывать. Путаница, произвол, переборы, «блохи» непонятные, расползается, распадается стих, исчезает первичное очарование, которое возникло, может статься, только от одного лексического и ритмического - заговорного звука стиха. Вот так произошло у меня с этим стихом Эша. Мне кажется, что это не есть хорошо. Что это признак, скорее, неудавшегося стиха. Может я и не права? Или права? Потому что бывает и наоборот. Прочтешь стих и, вроде, - так себе, не «зацепило», но автору доверяешь. Читаешь второй, третий раз и, вдруг, точно, переворачивается что-то, «открывается коробочка», становится ясно, что у автора была глубокая идея (художественная или (и) содержательная), которую ты сразу не уловил (ибо трудно). И тогда стих начинает очаровывать с каждым прочтением всё больше, раскрывается всё глубже и видишь, что всё-то в нём на месте, что это не произвол, что это произведение искусства. Я описала два, в каком-то смысле, противоположных, случая восприятия и оценки. Есть, конечно, и промежуточные, тогда, наверное, можно говорить, отличный, хороший, интересный, любопытный, или (но), неумелый, банальный, сырой стих, ну, и т.д. | |
| natasha | 26.11.2011 16:58 |
| Эш, что касается Вашего последнего вопроса к общественности, то, да, возможно, что некто, во времена Гомера и Олена и обвинял их в плагиате (подражании). Это не исключено. Нынче же вряд ли кто-то (в Решетории, во всяком случае) рискнет это делать, по причинам естественным и ничуть, кстати, не постыдным. Так что, "не наводите тень на плетень", ага.)) | |
| Страницы: << 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 >> |
