Образование ума не прибавляет
(Александр Солженицын)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 >> |
| Rosa | 17.12.2011 12:36 |
| Восемь голосов, мои поэтические опоссумы. Шорт состоялся! | |
| CicadasCatcher | 17.12.2011 11:42 |
| голосю за ole. декабрьское оптимистичное | |
| Sarah | 17.12.2011 10:20 |
| голосую за человека Аруны | |
| geen | 17.12.2011 06:55 |
| голос: sumire. Не знаю, как дарить навек тепло (Балет) | |
| Ash | 17.12.2011 05:55 |
| ArunaLeof.Человек | |
| tamika25 | 17.12.2011 02:55 |
| Два следующих стиха - завтра))) | |
| tamika25 | 17.12.2011 02:16 |
| ole. декабрьское оптимистичное Ах, какой декабрь! Олины стихи всегда интересны, в них обязательно находишь какую-то изюминку и, извините, тащишься от удовольствия. Вот и здесь тоже, любуюсь: "...Не исчезает красная строка, Попавшаяся в уличный термометр." И в этом месте: "Следы подошв на утреннем снегу - Эскиз классического расставанья." А "кто-то в белом кителе" - как вам? Лично мне нравится. Концовка стихотворения - просто горсть изюма. А недостатки - их искать не хочется. Да их и нет, наверное... | |
| tamika25 | 17.12.2011 01:55 |
| KsanaVasilenko. Гули Живой стих, не оставляющий никого равнодушным. Читая его, с первых строк погружаешься в очарование простых истин, неподдельных чувств и искренности автора. С таким изяществом, легкими мазками рисует Ксана картину с девочкой, кормящей голубей, что кажется - вот она, девочка, рядышком стоит, и ты дышишь одним с ней воздухом и тоже крошишь какую-нибудь "современную" булочку, так же, как много лет назад отламывала кусочки обычного батона и бросала птицам. И Ксаной найдены такие слова, рассмотрено это обычное действие в таком ракурсе, что хочется задуматься о хрупкости жизни и о неизбежности смерти, о добре и прощении, о бережном отношении к будущему и прошлому... Охрани: - детей, кормящих птиц; - птиц, клюющих с нежных рук; - и взрослых, кто плетёт, срезая ивам косы, клетки для детей и голубиц… Этими сильными строчками завершается стихотворение Ксаны и не отпускает от себя. Хочется перечитывать и перечитывать... Как отметила сама Ксана, а подробно осветила в своем комментарии Наташа, стих еще немного сыроват и требует некоторой шлифовки. Не буду повторять комментарии, просто отмечу, что не смотря ни на что, стих состоялся и приобрел своих благодарных читателей. Надеюсь, что в Шорте он займет достойное место. | |
| marko | 17.12.2011 01:50 |
| Читал, переживал, страдал, мучилсо... Раскидывал в стороны костлявые руки, изображал весы... Метался между ole и Аруной... И в последний миг понял, что музыка последней - ближе. Мой голос - Аруне и еёйному Человеку. | |
| Skorodinski | 17.12.2011 01:17 |
| Мой голос - KsanaVasilenko. Гули | |
| Max | 17.12.2011 00:26 |
| Голос: ole. декабрьское оптимистичное | |
| pesnya | 16.12.2011 23:39 |
| Если б не эта заноза в сердце, голосовала б за Олино фулиганство. Это на случай овертайма)) | |
| pesnya | 16.12.2011 23:38 |
| голосую за свою номинацию: KsanaVasilenko. Гули. | |
| Rosa | 16.12.2011 22:48 |
| Так, кролички моего поэтического сердца, выбор есть. Произведения представлены суперинтересные, голосование, думается, тоже будет интересным. Итак, Шорт ждет и ищет своего героя. Лучшее стихотворение, на подиум! Голосуем! Ребята, кто после Димы? У нас занята только след. неделя, а потом - тишь и гладь. Желающие, объявляйтесь! | |
| Rosa | 16.12.2011 22:40 |
| ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ: ЛОНГ–ЛИСТ НЕДЕЛИ 09.12.2011– 16.12.2011: 1. ArunaLeof.Человек http://www.reshetoria.ru/user/ArunaLeof/index.php?id=15927&page=1&ord=0 (Номинатор: Ash) 2. SlepojMedved.Касание. http://www.reshetoria.ru/user/SlepojMedved/index.php?id=15922&page=1&ord=0 (Номинатор: Karlik-Nos) 3. KsanaVasilenko. Гули http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=15957&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) 4.ole. декабрьское оптимистичное http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=15985&page=1&ord=0 (Номинатор: antz) 5.geen. Линии. http://www.reshetoria.ru/user/geen/index.php?id=15938&page=1&ord=0 (Номинатор: Helmi) 6.sumire. Не знаю, как дарить навек тепло (Балет) http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=15959&page=1&ord=0 (Номинатор: geen) | |
| Rosa | 16.12.2011 20:15 |
| СПАСИБО Тамиле за легкое дыхание ее рецензий. На след. неделе - Ловец цикад. Ребята, кто жаждет апасля? | |
| Rosa | 16.12.2011 20:06 |
| Шесть номинаций, долгоносики мои пера и ручки | |
| Rosa | 16.12.2011 20:05 |
| Номинация Сергея geen 16.12.2011 02:19 sumire. Не знаю, как дарить навек тепло (Балет) http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=15959&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 16.12.2011 03:23 |
| Сергей, по правилам Шорта при номинировании полагается еще и ссылочку присовокупить со странички автора на номинируемое произведение.) | |
| geen | 16.12.2011 02:19 |
| sumire. Не знаю, как дарить навек тепло (Балет) | |
| tamika25 | 16.12.2011 01:28 |
| SlepojMedved. Касание. Всего четыре строчки. Но как много в них поместилось! Вся жизнь... Вся сущность мироздания. Прошлое и будущее. Люблю такие лаконичные и емкие стихи. Они заставляют думать и вдумываться, читать и вчитываться, анализировать и сомневаться. Философский смысл стихотворения просто так не сформулируешь, но это я и считаю главным его достоинством. Маше спасибо за номинацию. Автору желаю победы в Шорте) | |
| tamika25 | 16.12.2011 01:05 |
| ArunaLeof. Человек Несколько раз прочитала стихотворение Аруны. Да, как и все её стихи, оно очень трогает самые потаённые уголочки души, заставляет посмотреть на себя и свою жизнь со стороны, сопереживать и грустить вместе с автором. Но, всё-таки, что-то мешало общему целостному восприятию. И, читая в очередной раз, я поняла, что же мешает. Не могу сказать, хорошо это или плохо, но если внимательно вчитаться, то замечаешь, что каждая строфа - это отдельный стих на одну и ту же тему. То есть, при следующих прочтениях я мысленно убирала по одной строфе, пока не дошла до первой. Смысл не терялся. Но читать становилось легче. После этого я пришла к выводу, что здесь имеется некоторая перенагруженность вариаций (если можно так выразиться) на одну тему. Но, что-то менять или нет - это, конечно, решать автору. В остальном - никаких оплошностей я не заметила. Прекрасный слог, образно выраженная гамма чувств. Единственное замечание к тексту - по-моему, многовато "б" и "бы". Но это всё не мешает в который раз восхищаться великолепной манерой письма Аруны. Считаю, что стихотворение "Человек" достойно высокого места в Шорте. | |
| Helmi | 16.12.2011 01:01 |
| решительно мне понравилось это произведение. решила номинировать (от какая решительная:-)) geen Линии. http://www.reshetoria.ru/user/geen/index.php?id=15938&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 16.12.2011 00:22 |
| Пора резонёрить))) | |
| antz | 15.12.2011 23:57 |
| номинацыя ole. декабрьское оптимистичное http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=15985&page=1&ord=0 | |
| sumire | 14.12.2011 16:17 |
| нее, вишни я сама занямаю | |
| песня | 14.12.2011 14:45 |
| ягоды можно мне. вишни, ага | |
| sumire | 14.12.2011 11:34 |
| чиво эт? | |
| marko | 14.12.2011 00:51 |
| Эшу канпот наливать, но без ягодов! :))) | |
| Rosa | 13.12.2011 23:03 |
| Мои ночные лори, ТРИ номинации... | |
| tamika25 | 13.12.2011 23:02 |
| До чего ж приятные номинации - праздник души!) | |
| pesnya | 13.12.2011 22:35 |
| Номинирую Ксану "Гули" http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=15957&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 13.12.2011 22:12 |
| За бдительность и решеторианскую отвагу Тамила получает букет сирени и бутылку тройного одеколона Ash 10.12.2011 13:00 Кхе... Роза, надеюсь, что нет :) Список шорта получен, удаляюсь изучать. Заодно на следующую неделю первую номинацию оставляю: ArunaLeof Человек http://www.reshetoria.ru/user/ArunaLeof/index.php?id=15927&page=1&ord=0 Хомячки, имеюццца ДВЕ номинации! | |
| tamika25 | 13.12.2011 21:00 |
| Номинацыев две,Роз. Еще Эш номинировал Аруну где-то между своими рецками))) | |
| Rosa | 13.12.2011 13:23 |
| Так, лапландские хомячки, пятнеца близитсо, а наминайцыя адна! | |
| sumire | 13.12.2011 09:55 |
| Ash | |
| marko | 13.12.2011 01:52 |
| Кому хошь, кто не имеет редакторского статуса и кому поэтому лишние баллы не помешают. Ну типа гостинчик хорошему человеку. | |
| sumire | 13.12.2011 01:35 |
| а кому можно? | |
| Karlik-Nos | 13.12.2011 00:10 |
| номинация: SlepojMedved. Касание. http://www.reshetoria.ru/user/SlepojMedved/index.php?id=15922&page=1&ord=0 | |
| marko | 13.12.2011 00:05 |
| А Фиалко кому хочед перечислить? | |
| Volcha | 12.12.2011 12:53 |
| м, говорят, я могу перечислить баллы другому автору... пусть они пойдут globalogos | |
| Volcha | 12.12.2011 12:19 |
| мне Вишня сказала, что здесь что-то происходит... "а мужики-то не знали..."... неожиданно... благодарю | |
| Кот | 12.12.2011 08:58 |
| Волчу с победой) | |
| Rosa | 12.12.2011 00:04 |
| Тамиле - УДАЧИ, за ней - Дима. Кто потом, мои ночные лори? | |
| tamika25 | 11.12.2011 22:53 |
| Волча, поздравляю!) Эш, принимаю эстафету) | |
| Rosa | 11.12.2011 20:11 |
| Волче - наиискреннейшие поздравления - мяу))) | |
| Rosa | 11.12.2011 16:05 |
| Эш, ВЕЛИКОЛЕПНОЕ резонирование | |
| Ash | 11.12.2011 15:46 |
| Роза, я все :) И, как всегда - воздержамшись. | |
| marko | 11.12.2011 15:43 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ–ЛИСТ НЕДЕЛИ 02–09.12.2011: СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 02–09.12.2011: 1. Volcha. Беременная кошками Луна http://www.reshetoria.ru/user/Volcha/index.php?id=15880&page=1&ord=0 (Номинатор: sumire) (8: tamika25, Karlik-Nos, IRIHA, ArunaLeof, SukinKot, Helmi, JZ, Mouette) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 02–09.12.2011: 2. globalogos. Мозамбик http://www.reshetoria.ru/user/globalogos/index.php?id=15863&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) (4: Rosa, Max, antz, marko) 3. Ed. Под увеличительным стеклом Бориса Вайнера http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=15891&page=1&ord=0 (Номинатор: ilonaila) (2: ilonaila, natasha) ОСТАЛОСЬ В НОМИНАНТАХ: 4. Ash. Пир во время чумы http://www.reshetoria.ru/user/Ash/index.php?id=15841&page=1&ord=0 (Номинатор: Barmaglot) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 02–09.12.2011: Номинировано: 4 Прошло в Шорт-лист: 3 Шорт-вумен: Volcha Чудо-лоцман: sumire Голосивших: 14 Воздержантов: 2 (CicadasCatcher, Kinokefal) Чадский: Ash | |
| Ash | 11.12.2011 15:41 |
| Ash Пир во время чумы Вторая «сказка со счастливым финалом», где все умерли. О технической составляющей стиша судить не мне, скажу о другом аспекте. Появление этой работы в шорте меня удивило. Дело в том, что тематика бедствий (как и почти любая литературная тема) делится на несколько категорий. 1). Когда «всячески плохо» кому-то одному. Сюда относится подавляющее большинство поэзии. Причем, больно/одиноко/печально – либо самому автору, либо лит.герою, который описывается от первого лица. И только в очень редких случаях повествование ведется о какой-либо посторонней персоне. Другими словами, «жалеть себя любимого в разных формах» мы все любим, и с завидным постоянством этим священным действом в стихах занимаемся. Главное – добиться проникновенности. 2). Вторая категория - когда от бедствия погибает целый народ или значительная его часть. Последний день Помпеи, очередной Армагеддон, «внезапно растаявшие» ледники Антарктики или, уж совсем на крайний случай – небольшие межгалактические войны. Это литераторов будоражило всегда, и даже если космос на какое-то время стал не слишком популярен, исторические события остаются в моде. Некоторое неудобство доставляет только «нудное» изучение кучи фолиантов, но это необходимо (во избежание каких-нибудь очередных пулеметов, направленных на народ центурионами Клавдия Нерона). Иначе говоря, красиво угробить в стихах много народу и стереть с лица земли парочку цивилизаций – очень даже приветствуется, и пииты подобными проделками никогда не гнушались. Главное – добиться зрелищности. 3). Третья категория сложнее. Это происшествия локальные, а в качестве участников – небольшие группы людей, животных, предметов. Как правило, это бытовые семейные драмы, мелкие стычки «не тянущие на войну», и прочие булыжники под ногами. Вот только… У (литературного) бинокля всего два конца: или продемонстрируйте локальную истерику конкретного автора, или уж дайте возможность масштабно, со всеми голливудскими спецэффектами расхреначить парочку планет. Третья категория не является излишне чувственной (как первая), и не становится масштабной (как вторая). Другими словами, сюда вообще мало что попадает. И именно эту категорию крайне не любит население, поскольку здесь оказываются почти все наиболее реалистичные произведения. Остальную часть классификации пропускаю. Идем дальше. Со смертью панибратски обращаются почти все авторы: одни пишут о чужой гибели, вторые – из раза в раз переписывают собственную кончину. Смерть в стихах или прозе всегда волшебным образом задевает чувствительные струны читателя и вышибает необходимую слезу (или хотя бы парочку вздохов). 31 декабря мы всей страной вычеркиваем из жизни старый год, в конце августа – хороним лето, а каждый выходной радостно убиваем время. Старуха с косой уже до такой степени привычна, что ее неизбежность воспринимается многими авторами и читателями как тумбочка около кровати. А вот болезнь мало кому представляется такой же мебелью. Хворь может самым циничным образом осчастливить человека в любой момент и долго не уходить (а покинув бедолагу - несколько раз возвращаться и переспрашивать дорогу). Это реальность страшная и повторяющаяся, поэтому с такими вещами предпочитают не шутить даже литераторы. Иначе говоря, автор скорее пришибет себя в стихотворении, чем позволит своему лит.герою чем-нибудь серьезным заболеть. Глобальный мор почти всегда попадает во вторую категорию. Стиши в первой группе есть, но их количество незначительно. Мне доводилось писать и в одну, и в другую. Но вот делать что-нибудь типа «Пира во время чумы» реалистичным – действительно страшно. Когда это все на бумаге оживает, и когда понимаешь, что может так же точно ожить за окнами в любую минуту. С почти тем же результатом. Почему был написан именно «Пир» - вопрос второй, но вот с чего он появился в шорте – для меня загадка. Все-таки, люди подсознательно к таким вещам стараются не прикасаться, возвращаться пореже и обходить десятой дорогой. | |
| Ash | 11.12.2011 15:40 |
| Ed. Под увеличительным стеклом Бориса Вайнера «Сказка с хорошим концом», где почти все умерли (в текущем шорте таких – аж две, видимо, сказывается лунное затмение). Дневниковый стиль с короткими предложениями мне близок. Взгляд на жизнь одного человека через призму стихов другого – в этом варианте довольно интересен, стихи Вайнера очень подкупают. Поэтому оставляю размышлизмы остальным и займусь мелочами. «Раненый, был выведен к партизанам мужественной белорусской женщиной» С первого прочтения возникает эффект лишней запятой. Возвращаюсь чуть назад – там было про лук… Раненый лук? Еще чуть назад – ага, мы все еще говорим об отце! Совет: не делать таких больших перерывов, хоть иногда давать читателю «привязку» - о ком или о чем идет речь. Поэтическая часть стала полноценной составляющей, ее надо принимать во внимание. «После войны он окончил юрфак. Работал районным судьёй по уголовным делам. Потом стал председателем районного суда. Потом ушёл в отставку и работал юрисконсультом» После – потом – потом… Второе «потом» в данном контексте выглядит небрежностью, оно элементарно заменяется. «За книгами посылал маму с двумя хозяйственными сумками на неделю.» Крайне странная фраза. Маму на неделю? Сумки на неделю? Или, все-таки, книги? По смыслу – «За книгами посылал маму с двумя хозяйственными сумками. И этого хватало на неделю». На оформлении и вариациях не настаиваю, их вариантов 5 слету видится, главное смысл вернуть. «поскольку не часто, но всё же показывались на глаза…» Если не ошибаюсь, это противопоставление без отрицания (редко, но показывались). Написание слитное: «…нечасто, но все же показывались». Хотя, вся фраза не слишком удачна. «психбольные с ножами» А вот здесь возражений множество. Эту сторону жизни видеть приходилось, и либо вы пишете (что скорее всего) о психах с ножами, либо – о психбольных. Дело в том, что психически больным людям в лечебнице даже вилки не выдают, а если пациент социально опасен – домой «на шестнадцатые этажи» его не выпустят в принципе. Вот «наркоманы с ножами» – да, верю. «Психи с ножами» – тоже. Можно, конечно, списать на халатность сотрудников здравоохранения и несовершенство системы – но ведь речь шла не об этом. «и всласть им наелся» На мой взгляд, довольно коряво. Вы делаете инверсию, и вместо устойчивого выражения «наелся (как?) всласть» получаете очень странную конструкцию. «надо же(,) как совпало!» «Скорую» в сокращенном варианте все-таки принято закавычивать. «Однажды мы везли в больницу мужика с топором в голове. У него к шее свисало свезённое ухо». При всей моей любви к редким и разговорным значениям слов, здесь спотыкаюсь. «Свезённый» как «сползший, спустившийся» - вполне могу принять, однако это слово едва ли могло оказаться в словаре ребенка, о котором идет речь. Ведь здесь же мальчуган (вполне по-детски) описывает «топор в голове», а не какое-нибудь «проникающее оружейное черепно-мозговое ранение». «Имелись тётя и бабушка с папиной стороны» Разговорный вариант, однако, некую фривольную двусмысленность он создает. «С парным соседским молоком» Это, как бы, без комментариев. Перл классический. «Протягивал большое полотенце за спину и при помощи этого нехитрого рычага усаживал его на кровати» В принципе, допустимо, но у меня читается без местоимения – «и при помощи этого нехитрого рычага усаживал на кровати». Ближайший предыдущий объект мужского рода – рычаг, а не дедушка. По контексту – явной ошибки нет, но некоторую долю внимания рычаг, все-таки, на себя «перетягивает». «Она сказала – он много раз просил – а мы» Три местоимения подряд – крайне плохо. Хотя бы среднее убирайте. «Я поступил на исторический в универ – но ушёл. Юношеский максимализм… Окончил юридический лицей и поступил уже в Юридическую Академию» Повтор слова тоже, на мой взгляд, лишний. А если уж вы хотите выделить название академии, то выделяется большой буквой только первое слово. Когда сейчас некоторые вузы пытаются писать «Московская Государственная Юридическая Академия Имени Кутафина» - это, извините, бред полный. «Классе в 5» В таких дневниках хочу посоветовать писать некоторые числительные словами (оставляя в цифрах только годы, возраст). Да и то, возраст часто обыгрывается – вместо 50 лет пишется полтинник. Это делает повествование более душевным, ведь числа мы часто используем на работе, и когда спешим, а словарные эквиваленты иногда могут добавить неторопливость и различную житейскую окраску. Остальные булыжники, как всегда, оставляю буквоедам. Итого – интересная работа, но косметический ремонт необходим. | |
| marko | 11.12.2011 15:37 |
| Я не сплю! | |
| natasha | 11.12.2011 14:49 |
| За 2. Ed. Под увеличительным стеклом Бориса Вайнера http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=15891&page=1&ord=0 (Номинатор: ilonaila) | |
| tamika25 | 11.12.2011 13:40 |
| Присоединяетца к восхищениям, попивая на раб. месте кофеёк с клубничной зефиркой и читая резонерские комменты Эша))) | |
| песня | 11.12.2011 11:35 |
| *активно восхищаитца резонёром* вот где размах-стиль-слог! | |
| Ash | 11.12.2011 07:28 |
| Volcha Беременная кошками Луна «Неслабый профит» и «мозгу – перманентная хана» исчезли. Ок, смотрю на вариант обновленный. Луна, кошки, волки, псы, Вишну, Кали-юга, опричнина, лед на крышах и «Summertime» … Вроде, весь набор для сумбурного летнее-зимнего ночного настроения. Начинаю разбираться детально. «Беременная кошками Луна встаёт над горизонтом выше, выше на волчьей ноте си (для тех, кто слышит)» Луна, встающая на ноте, для меня уже выглядит странновато, но оставляю на совести автора. Вот только - почему на си? Для волка это высоковато… Странный зверь получается (или это писклявый детеныш?). «А холка высока, упругий шаг» - нет, не детеныш… «Для тех, кто слышит» – слышит вообще или слышит именно эту, волчью ноту? После второго «выше» вырисовывается запятая, а после «звериного профиля» - так и вообще точка просится. К началу третьей строфы нить повествования теряю окончательно. Стоп, еще раз: «Беременная кошками Луна встаёт над горизонтом выше, выше на волчьей ноте си (для тех, кто слышит), и вот уже до чёрточки видна… /это пока про луну/ А холка высока, упругий шаг намётом выдаёт звериный профиль, /ага, это уже о волке из первой строфы/ запятнан лунный диск пролитым кофе /опять перешли на луну,/ и песенно расслаблена душа. /и на чью-то душу – может даже волчью или лунную/ Лети счастливо выше дымных крыл, /стоп. а это о чем? душа? луна? си из первой строфы?/ из труб коптящих небо серой хмарью, над диском, над Иваном, пившим Марью, над междометьем из соседских рыл. /в итоге, никаких ссылок, кто именно летит… / Раскрой свой парус, клипер, между звёзд /о, третья строфа, оказывается, была о клипере! это еще кто? все-таки душа, луна или кто-то новый?/ зимою summertime – your daddy is rich, и so don't you cry, блюзеет зев опрични- нытьём двух глоток – бедный котопёс» Все, запутываюсь окончательно и признаю, что логика повествования заглянуть в стиш забыла. Если воспринимать работу только как поток сознания, некое настроение у меня создалось, однако слишком натянутое и неоднозначное. Теперь об английских цитатах. Судя по «двум глоткам», речь идет о дуэте Фицджеральд – Армстронг, но тогда автор зря настаивал на точной цитате, поскольку вторая часть в оригинале звучит как: «So hush, little baby, (baby,) don't you cry». Скобками отмечаю то, что можно опустить. И если вы «Summertime» действительно слушали, Элла поет не Your daddy is rich, а (Oh) your daddy's rich. Не повторяйте сомнительные яндексовские «пересказы», а берите оригинал из аудиозаписей (тем более, что он вам и по ритму подойдет лучше). Допускаю, что могли быть какие-то иные варианты исполнения, однако у меня есть эта запись в трех вариантах (разных лет), и везде – именно так. Не хочу комментировать выбор автором двух, озвученных выше, цитат, потому что перевод добавит еще бОльший сумбур в лунное повествование. Сделаю допущение, что взяты случайные цитаты, хоть это и печально. Итого – ради концовки: «ночной фонарь доводит до любви к прогулкам по заледеневшим крышам» этот стиш читать стоило. Вот это действительно блестяще. | |
| Ash | 11.12.2011 04:28 |
| globalogos Мозамбик Одни в последнюю минуту диктуют родным шифры от сейфов, другие – тянутся за спасительной иконкой или проклинают нерасторопных врачей, а героиня этого стихотворения поставила судьбе ультиматум – не умру, пока не увижу Африку. Получается своеобразное: «Увидеть Мозамбик – и умереть». Судя по сюжету, судьба решила требование удовлетворить, поэтому у лит.героини есть все шансы не покупать билет и жить вечно. Однако, к самому автору претензий у меня много. «Говорят, в последний час, как в фильме, снова жизнь проносится в глазах» Вопрос первый: что в глазах проносилось ДО последнего часа? Вопрос второй: почему проносится в глазах, а не перед глазами? Автор пытается совместить два устойчивых выражения: «вся жизнь отразилась/отражается в глазах» и «вся жизнь проносится перед глазами», делая это (на мой взгляд) крайне неудачно. «мОе сердце, не перенеся» - все-таки, моЕ… Из двух зол – переформулировать фразу или оставить неправильное ударение – было выбрано второе. «Не спасло от бед образованье: крах стране – Гайдар – дефолт – Чечня… …А в деревнях русских зори ранние, и – с рассвета вкалывала я…» Если вы все равно ломаете ритм далее, добавляя строки: «…А в деревнях русских зори ранние», «И зачем учительнице – Африка?» и ты ды, то какой смысл оставлять «образованье»? Пишите уж полностью – «образование». Иногда такие смены размера бывают оправданы сюжетом или формой стиша, но в данном случае – явный ритмический сбой. Если это было авторским замыслом, то можно дать строку пробела перед этой строфой, чтобы у читателя была пауза сообразить – далее возможны изменения. «если смерть с косой знакомым абрисом мне в окошко – адресно грозит?..» Грозит (чем?) – знакомым абрисом (линией, контуром). В данном контексте читается, что смерть грозит каким-то чужим (но знакомым лит.героине? самой смерти?) контуром. Итого – путаница полнейшая. Хотя, автором (вероятнее всего) подразумевался контур самой смерти. «но… вставали в Африке рассветы, над землей манящей Мозамбик…» Казнить нельзя помиловать… Как прикажите читать: Над землей, (куда-то) манящей (страну) Мозамбик… или Над землей манящей – Мозамбик… Ведь даже в последнем случае не исчезает ошибка, поскольку Мозамбик – название изменяемое, и должно здесь звучать как: «над страной манящей – Мозамбиком». Остальные булыжники оставлю буквоедам. Итого – советую лит.героине воздержаться от поездки и пожить подольше. Рифма «РукИ-Мозамбик» - весьма странная, на этом фоне сам Мозамбик в стихотворении выглядит притянутым за уши. | |
| marko | 11.12.2011 01:38 |
| За Мозамбик. | |
| antz | 11.12.2011 00:49 |
| Мозамбик | |
| Mouette | 11.12.2011 00:20 |
| Голос за 3. Volcha. Беременная кошками Луна | |
| Страницы: << 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 >> |
