Самыми гениальными рифмами, которые когда-либо придумал человек, были те, которые у поэтов теперь считаются самыми бедными
(Самуил Маршак)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
Страницы: << 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 >> |
sumire | 23.12.2011 22:15 |
Спасибо, Ловец | |
CicadasCatcher | 23.12.2011 22:08 |
сорри, Мнемозина, конечно хотя Мнемониза как-то позагадошней ))) | |
CicadasCatcher | 23.12.2011 21:56 |
sumire. Мнемониза. Ведьминское. Наверно, оно и должно быть таким: несусветно переплетённым, узловатым, мистическим. В эту атмосферу погружаешься с головой. Временами становится душно, образы облепляют тебя со всех сторон и тянут вглубь. Беспокойно. Тогда приходится выныривать, хватать пару глотков свежего и снова вперёд на мины, ибо манит. Понимаешь, что вся эта разноцветная мишура придумана Мнемонизой лишь для того, чтобы скрыть себя от посторонних глаз. Но ты настойчив. И наконец она появляется. Неожиданно спокойная, отрешённая, словно ведьмой она стала не по своей воле, а вынужденно, по стечению каких-то роковых обстоятельств. Хочется проявить сострадание, но ей это нужно меньше всего, именно от этого она и загородилась миражами и прочей лихоманией. Выныриваешь. Трясёшь головой в попытке сбросить наваждение. Хочется выпить. Я только так и могу читать фиалкины стихи. На уровне интуиции. | |
CicadasCatcher | 23.12.2011 21:22 |
Иду читать Сумирэ. Себя резонить не буду. Расписывать что там между строк не по-джентльменски как-то. | |
SpiderJ | 23.12.2011 19:48 |
Роза, можно просто Спайдер, без "Же", и на "ты". | |
natasha | 23.12.2011 19:28 |
Номинирую CicadasCatcher "но" http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=16038&page=1&ord=0http .... Спасибо, Роза, я поправила. | |
Rosa | 23.12.2011 18:15 |
СпайдерЖе, ПРЕКРАСНО правильно. Наташа, в номинации Диминой работы, плиз, добавьте название стихотворения | |
natasha | 23.12.2011 18:14 |
Номинирую CicadasCatcher http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=16038&page=1&ord=0http: ..... Без пафоса, спокойно, точно, скупо и стройно, передано состояние наполнения такими сложным переживанием (непреодолимой, как теперь модно говорить, экзистенциальной отчужденностью от любимой), и мыслями о нём, когда любое слово нчтожно, беспомощно. Хочется заучить наизусть. имхо. | |
natasha | 23.12.2011 17:44 |
Ага, с "титью" у Эша интересно получилось. имхо. "Тить", похоже, это одна из "титей", сиречь, грудей, вообще говоря, женских. Подставить (к ночи) "тить" под звезду - что это значит для "него" (у Эша "он"), я расшифровать затрудняюсь, может, "звезда" здесь это даже орден какой - нить?:))Что касается стиха, то, по-моему, Эш, вместо эпиграфа дал понятное пояснение - "...бла, бла, бла". :) | |
SpiderJ | 23.12.2011 17:44 |
Роза, ну господином Вы меня зачем обзываете, ну?( я благословения особого и не ожидал, так как успел уже прочитать правила (что мне несвойственно) шорта, где сказано про время. А хотел я номинировать произведение автора geen "мистраль": http://www.reshetoria.ru/user/geen/index.php?id=15989 которое мне показалось совершенно чудным - первые строки теперь во время дождя за окном прямо звучат во мне. но раз не судьба, то номинирую sumire "Мнемониза": http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=16030&page=1&ord=0 я все правильно сделал? | |
Rosa | 23.12.2011 17:32 |
Кстати, велосирапторы мои, всего только две номинацыи, а есть куча всего новенького-интересненького, и есть время до вечера - еще пара часов | |
Rosa | 23.12.2011 17:31 |
Господин СпайдерЖе, о каком произведении нащот утра прошлой пятницы мы говорим? Я должна подумать - теоретически произведение должно было войти в прошлый Шорт, так что, скорее всего, не приму. И не потому, что - злой крокодил, а не хочу создавать прецедент, чтоб потом ко мне не потянулись сильно страждущие решеторяне со словами - А давайте-ка,ведь когда-то это имело место быть... Я думаю, ежели упомянуть это произведение в контексте Шорта, на него обратят - стопудово - больше внимания. Это и будет компенсация автору вместо НЕПРАВИЛЬНОГО включения его произведения в уже ТЕКУЩИЙ Шорт. В общем, благословения не даю - увы. | |
SpiderJ | 23.12.2011 16:35 |
"Заканчиваю читать – и всё куда-то улетучивается. Ничего не остаётся. А казалось бы, после таких вещей послевкусие должно оставаться огого какое. Ан нет." - сказал абсолютно то же, что почувствовал я. Уже раза три его читал, и ни строки не запомнил. | |
CicadasCatcher | 23.12.2011 16:01 |
Ash. 10 лет (два вступительных панегирика). Что-то неладное творится с моим восприятием. Читаю – всё прекрасно: идеальный слог, интересные незаезженные обороты и тэдэ и тэпэ. Заканчиваю читать – и всё куда-то улетучивается. Ничего не остаётся. А казалось бы, после таких вещей послевкусие должно оставаться огого какое. Ан нет. Попробую завтра. А пока пара несущественных замечаний. Формула «из Ленинграда к Петербургу» показалась странной. На мой взгляд должно быть или «из - в», или «от - к». Хотя осмелюсь предположить, что автор соорудил эдакий винегрет специально. Непонятно только зачем. Это раз. Два. Что такое «тить»? Знаю, что у Эша есть какой-то редкий чудо-словарь. Может быть там есть ответ? Мои словари молчат. *** Попробовал. Не помогло. Жадный я на комплименты в ентот раз )) | |
CicadasCatcher | 23.12.2011 15:04 |
Валер, я ведь не только о количестве букв. Я о сочетании количества и способа подачи. Закрученный архиэкспрессивный стих о четырёх катренах проглочу с удовольствием. Но если его размазать прозой на пятнадцать страниц мелким шрифтом - извините. Ты, Наташа, Антц и ещё много кто здесь - искушённые читатели, прекрасно понимающие, что есть литература и с чем её употребляют. Для вас творение Петровича, как Перельману очередная никем недоказанная теорема. Десерт с сюрпризом. Я же скорее любитель. И потому в целевую аудиторию не попал. Смотрю на это всё со стороны и вижу, как произведение Петровича блещет где-то там, далеко. Красиво, переливчато, но не досягаемо. Тепла не чувствую, в глазах рябит. | |
SpiderJ | 23.12.2011 10:50 |
Так вот какой он, черт из табакерки.. А в какое место Розе нужно бить челом? (звучит как-то двусмысленно) | |
(голос за кадром) | 23.12.2011 09:47 |
Выходит так. Думаю, это надо Розе челом бить. | |
SpiderJ | 23.12.2011 07:42 |
хм, а то, что утром в прошлую пятницу появилось, номинировать нельзя, так? | |
marko | 22.12.2011 23:32 |
Дим, так и у Тургенева с Толстым букв немало... Можно, конечно, и к ним сжатое изложение давать, но тогда, опять же, получится, что русский язык со всеми его красотами и не нужен будет. И марксов "Манифест...", в сущности, можно в два абзаца упаковать... просто он тогда перестанет быть "Манифестом...", а станет инструкцией, теоремой. Ни Белинский, ни Писарев, ни Стасов лаконизмом не страдали и при внимательном прочтении оказывались весьма убедительными. А убедительно представить в нестандартном, незаезженном ракурсе такую величину, как Иосиф, в двух строках невозможно. Вот ты бы - смог? | |
tamika25 | 22.12.2011 22:10 |
Антон ламинирует Эша. Прикольно))))) | |
волчег | 22.12.2011 15:30 |
ну дык всю эту суггестию надо сгустить ещё, отседова объем. | |
CicadasCatcher | 22.12.2011 13:46 |
Вот Антона я почему-то понимаю. И, главное, как коротко ))) | |
песня | 22.12.2011 13:26 |
если повезёт с наколдованным Волчей снегом - кататца на санках, лыжах и тыды. назовём это так) | |
песня | 22.12.2011 13:24 |
Варерий, типун тебе на язык и весёлых соседей. ты шо, какая тюрьма? На отдых, в деревню, в глушь, в Саратов(с) | |
antz | 22.12.2011 12:44 |
ламинирую Ash. 10 лет (два вступительных панегирика) http://www.reshetoria.ru/user/Ash/index.php?id=16001&page=1&ord=0 | |
antz | 22.12.2011 12:31 |
Ну, не так уж прям Петрович и обобщил. Если бы обобщил, то сказал бы, наверно, что в школе делалось "ВСЁ", а не "многое" для того, стобы и проч. Ну, не знаю, 16 страниц - не такой уж большой объем, особливо для разговора на такую большую тему. В общем, неторопливость эта в некотором роде даже импонирует. А говорит он там как раз об обратном. Наркоманы - ето мы, читатели, к Бродскому у автора претензии заключаются в том, что Бродский немыслимо разбодяживал дозы, если вообще не подсовывал суррогат. Но, хотя наркоты в его товаре мало, колясь им, получаешь стойкую прививку чистого русского языка. Интонации, иронию и прочее трудно уловимое, но моментально узнаваемое как "бродскизмы" пишущий может преодолеть и или уйти в сторону вообще или как-то в себе переплавить, но вот эта прививка - неистребима. Как-то так) | |
(голос за кадром) | 22.12.2011 11:59 |
В тюрьму штоле? | |
песня | 22.12.2011 11:27 |
Розка моя, мне кажытца почиму-та, что говоря о резонёрстве в след. году, ты чучуть косишь в мою сторону (&;скромно&; так). Ни магу, душа моя. Аккурат тридцатьпервово отбываю на десять дней в места, где нет инета, а если и есть, то нет желания им пользоватца))отак | |
песня | 22.12.2011 11:24 |
Дима - очень хороший резонёр. его задача - сомневаться, как декларирует несравненная хранительница Шорта, вот у Димы это хорошо выходит. | |
CicadasCatcher | 22.12.2011 10:43 |
Я тоже распечатал, Варер. Такой большой текст в узкой колонке очень неудобно читать. И всё-таки. Если автор так усердно "готовит" читателя, что к самому интересному начисто отбивает аппетит, это ведь тоже минус. Правда? Даже самая удачная мысль, не облачённая в приветливую форму, рискует искупаться в молоке. Безусловно Петрович проделал колоссальный труд, что само по себе похвально, но эта вещь рассчитана на весьма терпеливого читателя. И у меня, как читателя неискушённого, возникает вопрос: зачем он так со мной? чем я ему не угодил? Публицист должен, просто обязан ясно и доступно выразить свою мысль. Ведь он отстаивает свою точку зрения и его цель переманить читателя на свою сторону. Справился с этим Петрович? Отнюдь. По-крайней мере не со мной. А по поводу школы, я таки остаюсь при своём мнении. Фразу "там, в школе, много делалось для того, чтобы истребить в младенческих душах сочинениями и ЛИШНИМИ ЛЮДЬМИ страсть к этой заразе" и в отдельности, и в контексте, я иначе, чем популизмом, назвать не могу. Наверно, Петрович, хотел сказать что-то другое, но поспешил, обобщил, и вышло невесть что. | |
marko | 22.12.2011 00:06 |
А по-моему, Дим, Петрович выдал превосходную публицистическую вещь. Да, с экспрессией, но без причитаний. Именно потому, что с четвертой страницы - по диагонали, ты многое упустил, в том числе и в эпизоде с Тургеневым и Пушкиным - там как раз об обратном. Я таки решил не тратить силы на монитор и этот текст тупо распечатал :) | |
Rosa | 21.12.2011 23:35 |
Тэг-з. Следующую неделю прорезонерю я. А кто апасля, в Новом, так скать, году? | |
Rosa | 21.12.2011 23:20 |
Робятки, а на следующей неделе как нащот порезонерить? | |
CicadasCatcher | 21.12.2011 23:14 |
petrovich. На смерть Бродского. Очень много букв. Я не сторонник таких обширных форм, поэтому честно признаюсь, с четвертой части читал по диагонали, ибо мозг закипал от потока сознания автора, хотя правильнее было бы сказать – от его причитаний. Текст весьма экспрессивен, местами даже агрессивен, что меня лично отталкивает. Кое-где petrovich слишком обобщает и выглядит это весьма куце, а вернее – зашорено. Когда автор добрался до советской школы, якобы и вроде бы призванной «вырабатывать отвращение к Тургеневым и Пушкиным», я слегка опешил. Как-то некрасиво получилось – раз! и под одну гребёнку всех. А ведь в школах работают люди и все они разные. И по-разному преподают. Наверно, мне повезло и мои учителя литературы были слишком увлечены своим предметом. Мне потом ещё раз повезло и, когда я познакомился с Бродским, у меня было другое настроение, чем у petrovichа. А может и наоборот. Но есть места, с которыми я не могу не согласиться. Например, «Нельзя писать бесконечно долго». Ага. Да и в целом я согласен. Бродский действительно наркоман, вывернувший поэзию наизнанку ради дополнительного кайфа. Но мне это ничуть не мешает. | |
Rosa | 21.12.2011 17:17 |
номинация petrovich.На смерть Бродского http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=16027&page=1&ord=0 | |
CicadasCatcher | 19.12.2011 11:08 |
Если что, я эстафету принял ) | |
tamika25 | 18.12.2011 18:17 |
Не "фи", а хорошая я. Я объяснила своё воздержание(показываит езыг) :)))) | |
marko | 18.12.2011 16:25 |
Фи, Тамила, чем вы гордитеся! | |
SukinKot | 18.12.2011 16:17 |
Аруну с победой) | |
tamika25 | 18.12.2011 15:28 |
Неправда, два воздержанта! Я еще) | |
marko | 18.12.2011 15:24 |
ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ–ЛИСТ НЕДЕЛИ 09–16.12.2011: СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 09–16.12.2011: 1. ArunaLeof. Человек http://www.reshetoria.ru/user/ArunaLeof/index.php?id=15927&page=1&ord=0 (Номинатор: Ash) (5: marko, Ash, Sarah, IRIHA, SukinKot) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 09–16.12.2011: 4. ole. Декабрьское оптимистичное http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=15985&page=1&ord=0 (Номинатор: antz) (4: Max, CicadasCatcher, oMitriy, natasha) 3. KsanaVasilenko. Гули http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=15957&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) (3: pesnya, Skorodinski, ole) 2. SlepojMedved. Касание http://www.reshetoria.ru/user/SlepojMedved/index.php?id=15922&page=1&ord=0 (Номинатор: Karlik-Nos) (1: Karlik-Nos) 5. geen. Линии http://www.reshetoria.ru/user/geen/index.php?id=15938&page=1&ord=0 (Номинатор: Helmi) (1: Helmi) 6. sumire. Не знаю, как дарить навек тепло (Балет) http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=15959&page=1&ord=0 (Номинатор: geen) (1: geen) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 09–16.12.2011: Номинировано: 6 Прошло в Шорт-лист: 6 Шорт-вумен: ArunaLeof Чудо-лоцман: Ash Голосивших: 15 Воздержантов: 1 (Rosa) Чадский: tamika25 | |
marko | 18.12.2011 15:20 |
Спасибо. Я не сплю, кстати! | |
natasha | 18.12.2011 15:08 |
За 4.ole. декабрьское оптимистичное http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=15985&page=1&ord=0 | |
natasha | 18.12.2011 15:07 |
Сумире и Ксана – стали (для меня) уже, почти обыкновенными чудами, нечего и говорить. geen и SlepojMedved – весьма спорно. имхо. Аруна - стихо активно не понравилось. Оле – в целом понравилось. Никаких доводов (пока) ни к одному высказыванию не привожу, ибо только упрёки в занудстве и в рациональном (бесчувственном) подходе, в качестве контраргументов, меня более не не нтересуют.( | |
Karlik-Nos | 18.12.2011 03:11 |
за SlepojMedved.Касание | |
Helmi | 18.12.2011 01:18 |
Ааа.. мне просто хорошо)).Когда резенерит человек с энергетикой "плюс", то можно лампочку не включать- светло:-))) | |
tamika25 | 18.12.2011 01:12 |
Хе, хорошо от стихов или от моих "непутевых заметок"?))) А стихи - да. Один другого лучше, в каком порядке ни расположи))) (Говорю о всех стихах Шорта) | |
Helmi | 18.12.2011 01:01 |
Хорошо-то как, Тамил) Линии- и, правда, завораживающие)) На уровне биоэнергетических полей(фу-ты,ну-ты, попытка "объяснить непознанное" номер два))). Информация здесь вторична, главное- удивительное сплетение исходящих от автора ли, ЛГ ли линий-волн...Вопсчим, безоговорочное ДА влиянию слова на читательские души. (попытка выловить божественную искру в стихо-коллайдере номер три:-)) | |
tamika25 | 18.12.2011 00:59 |
Ну, вот я и закончила своё резонерство. А голосовать не знаю как. Полюбила все стихи этого Шорта, в каждом из них оставила по кусочку своей души. И выбрать из них лучшее просто нет сил. Поэтому в этот раз я воздержусь. | |
tamika25 | 18.12.2011 00:52 |
sumire. Не знаю, как дарить навек тепло (Балет) Одно из немногих произведений Фиалки, прочитанных мной, которое с первого прочтения легко и мягко легло на душу. Здесь не надо ничего расшифровывать, все образы зримы и понятны, но, вместе с тем, пронзительны и глубоки, нежны и болючи... Здесь ясно видишь, как обнажена любящая душа, как не хватает ей тепла, покоя, понимания! Как хрупки и непрочны нити, связующие двоих, как легки и невесомы ласки, мысли о великом чувстве... И эта легкость и красота как бы пронизана балетом, прекрасным и завораживающим видом искусства. Балет, с его стремительностью и легкостью движений, проходит по всему стихотворению, связывая два любящих сердца необычайной нежностью: "Смотри: сквозь этот дым и этот мрак, сквозь этот лед, коньками слез истертый, под нами, между нами и сквозь нас идет балет. Не озеро-балет! - он без привычных глазу па-де-де, он без труа, он без понтов лорнетов, он - тот, какого и на сцене нет, но посмотришь - словно маленький контемп танцует лебедь в туфельках из ласк, танцуют колобки из звездной пудры..." Лирическая, нежная Фиалка... | |
tamika25 | 18.12.2011 00:13 |
geen. Линии. Стихотворение состоит из трех частей, которые и являются основными линиями темы. В первой части автор посредством разнообразных поэтических приемов как бы задает тему произведения, которую каждый читатель понимает и расшифровывает по-своему. А самое интересное, что здесь можно увидеть несколько сюжетов, идущих параллельно. Вот, скажем, Он - это может быть и всевышний, и обычный художник, и просто задумавшийся человек. Белила - это и снег, это и грунтовка белым холста, как бы белый чистый лист, с которого должна бы начаться новая жизнь. И Лилу - сила, дающая это начало и просто женщина. И так далее... Прекрасное стихотворение, которое хочется перечитывать и находить в нем разные смыслы. Второе стихотворение на ту же тему, только здесь обыгрывается Ли, тоненькое и изящное начало имени Лилу. Хорошая задумка. Попытка поиграть звуками неплохая, но, кажется удалась не совсем. Здесь где-то теряется смысл и получается некое бормотание. Хотя покопаться в нем тоже интересно. И, наконец, третье, завершающее, на мой взгляд, самое сильное из трех, стихотворение. Здесь каждая строчка настолько насыщена линиями, чувствами, их пересечениями, чем-то невозможно родным и близким, сильным и беспомощным одновременно, что невозможно читать без волнения и восхищения. Прекрасные жизненные линии. Интересное завораживающее произведение. Замечательный автор, которому от всей души желаю успеха. | |
Rosa | 18.12.2011 00:04 |
13 голосящих | |
SukinKot | 17.12.2011 23:34 |
Голосую: 1. ArunaLeof.Человек http://www.reshetoria.ru/user/ArunaLeof/index.php?id=15927&page=1&ord=0 | |
Helmi | 17.12.2011 23:28 |
5.geen. Линии. http://www.reshetoria.ru/user/geen/index.php?id=15938&page=1&ord=0 | |
Rosa | 17.12.2011 23:20 |
во-во, и сама подумала, што воздержант Роза - энта покруче яйцыгаловых апосумов | |
oMitriy | 17.12.2011 22:39 |
"Человек" - это хорошо. Aruna себе не изменяет. И именно здесь поймал себя на мысли, что всё время она пишет одно и то же стихотворение. Голосую за ole. декабрьское оптимистичное http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=15985&page=1&ord=0 | |
pesnya | 17.12.2011 22:14 |
Роза-воздержант. це шо-то новое. у нас снег пойдет, не иначе | |
Rosa | 17.12.2011 21:50 |
На этой неделе воздерживаюсь, кролички! Итого, 10 голосов и один воздержант | |
ole | 17.12.2011 19:38 |
KsanaVasilenko. Гули | |
IRIHA | 17.12.2011 17:14 |
И у меня, что называется, глаза разбежались... Но все же сомнения пересилили в пользу Кристины. да не обидятся остальные авторы)))) ArunaLeof.Человек | |
Страницы: << 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 >> |