Скепсис — ржавчина души, он не способен к созиданию, его удел — разъедать
(Борис Васильев)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 >> |
| Rosa | 02.05.2012 22:27 |
| Мои лирохвостые шиншиллки, где номинации?)))) | |
| ole | 01.05.2012 22:34 |
| Вот неожиданность!)) Чуду и всем-всем-всем огромное спасибо :) | |
| KsanaVasilenko | 01.05.2012 11:53 |
| Уррра! Перваямая курица храмая!))))))))))))))) | |
| Bastet | 01.05.2012 11:04 |
| С Первомаем, Вас, друзья! | |
| Kinokefal | 29.04.2012 23:15 |
| об "отчаянно": когда я был совсем маленький, то строчки из известной песни "Увезу тебя я в тундру" воспринимал так:"Мы поедем, мы помчимся на оленях утром ранним, И ОТ ЧАЯ НАДОРВЕМСЯ прямо в снежную зарю". "Разве мама их не учила перед дальней дорогой ходить в туалет?" - каждый раз озадачивался я. | |
| SukinKot | 29.04.2012 22:49 |
| Договорились :) | |
| Rosa | 29.04.2012 22:46 |
| Если кто-то будет на тебя скандалить, приду на его страницу ночью и буду отчаянно грозить странице кулаком))))) | |
| SukinKot | 29.04.2012 22:37 |
| Я попробую. Но в мое резонерство часто происходят скандалы. Как модно говорить, это карма. Я вас предупредил :) | |
| Rosa | 29.04.2012 22:35 |
| Итак, мои пушистоголовые тужканчики, приведствуем резонера Котика - бархатного животика | |
| Rosa | 29.04.2012 22:34 |
| Не вечным, а недельно в два месяца резонером))) | |
| SukinKot | 29.04.2012 22:33 |
| Стать вечным резонером? Не, тогда я деградирую... ) | |
| Rosa | 29.04.2012 22:29 |
| Я хочу, Серёж, чтоб ты менялся на тебя)))) | |
| Кот | 29.04.2012 22:26 |
| Если больше некому, то могу. Но, мне кажется, что резонеры должны чаще меняться, чтобы не надоесть публике) | |
| Rosa | 29.04.2012 22:17 |
| Серёж, резонеридь бушь?))) | |
| Rosa | 29.04.2012 22:17 |
| Вона как все всполошылися)))) | |
| Rosa | 29.04.2012 22:16 |
| Мои фазанчики пестрокрылые, хто жаждеть резонерствовать *здесь и сейчас*? | |
| SukinKot | 29.04.2012 22:16 |
| Роза, и тебя с Шортом :) | |
| Rosa | 29.04.2012 22:15 |
| Оле, с победой! Люда, с блестящими рецензиями! Кот, с Шортом! Тамила, с итогами голосования! Песня, с чудом! Роза несравенная, с реанимацией Интернета!))) | |
| KsanaVasilenko | 29.04.2012 21:55 |
| Оле, с победой! *хлопаеть глиняными крылами")))) | |
| песня | 29.04.2012 21:53 |
| Олечка, с победой! а я - чудо!) | |
| tamika25 | 29.04.2012 21:49 |
| Олечка, с победой! Стих замечательный!))) | |
| tamika25 | 29.04.2012 21:48 |
| Усё. Если что не так, редакторы, подправьте, плиииз))) | |
| tamika25 | 29.04.2012 21:46 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ–ЛИСТ НЕДЕЛИ 20–27.04.2012: СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 20–27.04.2012: 1. ole "Монолит" http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=17574&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) (4: white-snow, Max, Bastet, pesnya) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 20–27.04.2012: 2. sumire. Порог http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=17543&page=1&ord=0 (Номинатор: white-snow) (3: natasha, SukinKot, Serjan) 3. petrovich. В каждом... http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=17533&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (2: CicadasCatcher, tamika25) 4. KsanaVasilenko. стх, не заслуживший названия http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=17554&page=1&ord=0 (Номинатор: Kinokefal) (1: Kinokefal) 5. afinskaja. ... из тонких стружек голубица http://www.reshetoria.ru/user/afinskaja/index.php?id=17572&page=1&ord=0 (Номинатор: KsanaVasilenko) (1: KsanaVasilenko) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 20–27.04.2012: Номинировано: 5 Прошло в Шорт-лист: 5 Шорт-леди: ole Чудо-лоцман: pesnya Голосивших: 11 Воздержантов: 1 (ole) Чадский: tamar-xiii | |
| Rosa | 29.04.2012 20:42 |
| )))) | |
| tamar-xiii | 29.04.2012 20:30 |
| ole! Поздравляю с победой Вашего загадочного и тонкого произведения, соперники у него были достойные. Роза, ура, что наконец удалось прорваться на Решеторию, успешного решения всех проблем! | |
| Rosa | 29.04.2012 20:19 |
| я не знаю, как это по-русски, короче, у меня чичас поломатый модем, купили новый - к нему надобно пароль, пароль утерян, все произошло на праздники - звонить в тех. поддержку нельзя, а када праздники завершылись, я тока и тока на работе)))) | |
| Rosa | 29.04.2012 19:57 |
| Всем привет! Интернет почил в бозе - заскочила на минутку всех облобызать с рабочего места))) | |
| SukinKot | 29.04.2012 15:24 |
| Шорт-лист вывесит Тамила ближе к вечеру, но, думаю, уже можно поздравлять победителя. Оле, с победой) | |
| SukinKot | 29.04.2012 15:20 |
| Как я понял, овертайма нет. Голосование завершено. | |
| Serjan | 29.04.2012 13:54 |
| Мой голос: sumire. Порог http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=17543&page=1&ord=0 | |
| pesnya | 29.04.2012 12:09 |
| Голосую за свою номинацию - Олин "Монолит" | |
| SukinKot | 29.04.2012 12:08 |
| Голосую: 2. sumire. Порог http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=17543&page=1&ord=0 | |
| Bastet | 29.04.2012 11:41 |
| Голосую: ole "Монолит" http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=17574&page=1&ord=0 | |
| Max | 29.04.2012 00:32 |
| Голос за Ole "Монолит". | |
| white-snow | 29.04.2012 00:23 |
| Прошу прощения у номинированного Стиха "Порог", потому что голосую за "Монолит" Ole. Не могу поступить иначе. Я написала в отзыве почему. Авторам спасибо за прекрасные Стихи. | |
| tamika25 | 28.04.2012 23:35 |
| Роза передала через знакомых, что у неё проблемы с интернетом. | |
| ole | 28.04.2012 21:54 |
| а я воздержант | |
| SukinKot | 28.04.2012 21:24 |
| 5 голосов. Но где же Роза? | |
| tamika25 | 28.04.2012 21:15 |
| Голосую за petrovich. В каждом... | |
| CicadasCatcher | 28.04.2012 09:11 |
| голосю petrovich. В каждом... | |
| Kinokefal | 28.04.2012 08:56 |
| Голос: 3. KsanaVasilenko. стх, не заслуживший названия http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=17554&page=1&ord=0 | |
| natasha | 27.04.2012 23:00 |
| За 2. sumire. Порог http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=17543&page=1&ord=0 | |
| SukinKot | 27.04.2012 21:23 |
| Надеюсь, Роза простит мне самоуправство, но пора начинать голосование. А Марко предупреждал, что его не будет. Так что не смущайтесь, голосуйте. | |
| KsanaVasilenko | 27.04.2012 21:21 |
| Голос за 5. afinskaja. ... из тонких стружек голубица http://www.reshetoria.ru/user/afinskaja/index.php?id=17572&page=1&ord=0 | |
| SukinKot | 27.04.2012 21:12 |
| ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ: ЛОНГ–ЛИСТ НЕДЕЛИ 20–27.04.2012: 1. petrovich. В каждом... http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=17533&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) 2. sumire. Порог http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=17543&page=1&ord=0 (Номинатор: white-snow) 3. KsanaVasilenko. стх, не заслуживший названия http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=17554&page=1&ord=0 (Номинатор: Kinokefal) 4. ole "Монолит" http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=17574&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) 5. afinskaja. ... из тонких стружек голубица http://www.reshetoria.ru/user/afinskaja/index.php?id=17572&page=1&ord=0 (Номинатор: KsanaVasilenko) | |
| tamar-xiii | 27.04.2012 17:30 |
| afinskaja ... из тонких стружек голубица http://www.reshetoria.ru/user/afinskaja/index.php?id=17572&page=1&ord=0 При чтении "голубицы" мне остро не хватает некоторых сведений по декоративно-прикладному искусству. Некоторые строчки вызывают недоумение, и при этом интуитивно я чувствую, что автор прекрасно знает свой материал, но играет с ним, может быть, хочет поделиться какой-то оригинальной мыслью о пространстве, предметности, объективном и субъективном. Авторский комментарий не помешал бы читателю получить удовольствие, по крайней мере если для него главное - понять автора, а не посоревноваться с ним в эрудиции. Прежде всего, не совсем понятно, из какого материала выполнена голубица. В комментарии под стихотворением приведена ссылка на традиционный предмет народного промысла - изделие из расщепленного деревянного бруса. Эта птица в самом деле резная. Но она не из тонких стружек! Мне удалось найти публикацию о птицах и зверях, которых наш современник придумал делать именно из тонких стружек: http://yurass58.livejournal.com/3329.html. Но их не назовешь резными. Материал важен для понимания не только потому, что упомянут в заголовке. С ним связан другой вопрос - легкая ли голубица или тяжелая, она "парит легко" в вышине или стремится вниз и натягивает прочную нить? (Резная - точно не парит, а впрочем, птица из стружек тоже необязательно будет невесомой.) Получается парадокс: если она парит, как и положено живым пернатым, то мы не сомневаемся, что перед нами - украшение интерьера, сделанное из стружек. А если она слишком тяжела для полета, исподволь проявляются странные вещи. К неживой вещи применяется конструкция "ей не спуститься", которая обычно означает "она хотела бы спуститься, но ей не удастся". За нитку ее удерживает не крючок в потолке, а рука, причем другой нерешенный вопрос наводит на мысль, что это может быть рука с небес - та метафорическая "рука", что сотворила и поддерживает все сущее. Другой вопрос поначалу кажется простым, его могут даже принять за ненужное желание лишний раз перепроверить автора: как выглядят наличники приморских изб, насколько для них типичен голубой цвет или узоры в виде волн и завитков, которые могли бы напомнить морскую волну? Вот какое предположение хотелось бы мне проверить: на мысли о морской дали автора навел совсем не внешний вид окон. Главное, что морская даль видна из этого окна, равно как и упомянутые далее тучи. Взгляд автора устремлен не из окна на улицу, а с улицы - внутрь помещения: вначале он останавливается на наличниках, а потом различает внутри голубицу. Думаю, что яркий свет, который ее касается, - это свет очага или лучины, теплящийся в доме. Сияние солнца не может быть слишком ярким, так как на небе облака, а вокруг - весенняя белая ночь (так я прочитываю "бессонную весну"). Кто-то живет в доме, может наполнить его светом, сделать красивую голубицу и вроде бы кажется самодостаточным. И тем не менее этот неизвестный в настолько чуток к изумляющей его природе, что морская даль, весна и небо оказываются неразрывной частью его окна. Мы смотрим снаружи, а видим море и небо наряду с голубицей, и кажется, будто она летает, как живая, в небе. В мире "голубицы" каждая вещь чувствует свою сопричастность остальным. Едины море и небо (иначе, наверное, вода в тучах не могла бы быть "соленой"). Едины тучи и некий с трудом улавливаемый дух (по факту небесный, но скромно переименованный в человеческое "чуть слышное робкое придыханье"). А в изделии человеческих рук явственно просматривается живой голубь, со всеми символическими значениями, присущими голубю в христианской традиции. Что всякое произведение искусства есть плод вдохновения свыше - было, конечно, известно и без этого стихотворения. Но автор оживляет эту банальную истину, выстраивает из нее целостное стихотворение, полное интересных деталей, заставляет нас посмотреть на нее свежим взглядом и искренне поверить. Рискну сделать единственную поправку (ни в коем случае не попытка переделать текст!): настроение стихотворения настолько светлое, что я не могу вслед за автором назвать его печалью. Может быть, это бережное до робости отношение творца к творению. Или трепет и удивление в тот момент, когда игрушка, сделанная людьми, вопреки здравому смыслу, оказывается небесным голубем, которому удалось-таки спуститься к нам. | |
| KsanaVasilenko | 27.04.2012 13:40 |
| Тася порадовала до слезы. Номинирую http://www.reshetoria.ru/user/afinskaja/index.php?id=17572&page=1&ord=0 afinskaja. ... из тонких стружек голубица Пущай с моею глиняной полетают, попоют)) | |
| Kinokefal | 27.04.2012 12:16 |
| он и третий раз ходил в лес(с) ... и ещё кое-что интересное (из неноминированного), на мой взгляд, на этой неделе: 25.04.2012 afinskaja. ... из тонких стружек голубица 26.04.2012 Sea-of-Rains. Н.Н.Гончаровой 27.04.2012 Liga. мечтаю 27.04.2012 tamar-xiii. Тополя и вязы | |
| едка | 27.04.2012 12:09 |
| и ещё кое-что интересное (из неноминированного), на мой взгляд, на этой неделе 25.04.2012 2220 . из тонких стружек голубица 26.04.2012 1636 --. Н.Н.Гончаровой 27.04.2012 0045 . мечтаю 27.04.2012 1047 -. Тополя и вязы | |
| едка | 27.04.2012 12:08 |
| ой это по-моему, надо стереть, во избежании. | |
| едка | 27.04.2012 12:06 |
| и ещё кое-что интересное (из неноминированного), на мой взгляд, на этой неделе 25.04.2012 2220 . из тонких стружек голубица 26.04.2012 1636 --. Н.Н.Гончаровой 27.04.2012 0045 . мечтаю 27.04.2012 1047 -. Тополя и вязы | |
| KsanaVasilenko | 27.04.2012 10:58 |
| ))) я, наверное, тоже Мисюсь в глаголы запишу, соблазн велик))) | |
| Kinokefal | 27.04.2012 10:27 |
| Ну, как же, Ксана, глина, вдувание духа, рождение... по-моему, тут какого-то чрезвычайного нюха не требуется. Извините, всё на поверхности:) ЗЫ. Насчет "Мисюсь", я буду думать по-своему:) А Вы, уж как хочите :) | |
| tamar-xiii | 26.04.2012 23:51 |
| ole монолит http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=17574&page=1&ord=0 Когда я добавляла "монолит" себе в избранное, он не был разделен на строчки и в таком виде нравился мне больше. Эта форма лучше соотвествовала атмосфере недосказанности, неразрешенному конфликту, сбившемуся ритму жизни персонажей. Наконец, с чисто технической точки зрения в стихе есть небольшой изъян: среди 5-стопных строчек попались две 6-стопные - "от запаха - он лужу в шаг перелетел" и "по тем, которые могли бы, но молчат"; в первой их них к тому же нет паузы после 3-й стопы, которая в 6-стопном ямбе имеется всегда, но здесь пришлась бы аккурат в середину слова "лужа". (Не всякий читатель обязан знать, что такое ямб, но думаю, всякий, кто вырос на русской поэзии XIX - начала ХХ века, уловит, что тут что-то не то.) Но предъявлять эту претензию я не имела права, пока текст преподносился читателю как проза. Всякое созвучие и всякое подобие ритма в прозе было неожиданным подарком любителю стиха. Если же иногда ориентиры терялись, потому что схема рифмовки непривычная, рифма не всегда точная, в ритме перебои, - так читатель и не мог рассчитывать, что все будет гладко. Превращения прозы в стих и наоборот оттеняли обман ожиданий на уровне сюжета (когда обнаруживается, что мужчина спешит не к ужину и женщина готовит не для него). По поводу настроения, которым ожидания подкреплялись до поры до времени, хотелось бы сделать небольшое замечание. Слова "слегка влюбленный" соответствуют и атмосфере встречи, которую читатель ждет, пока не выброшены хризантемы, и характеру немужественного мужчины, но резко противоречат тому, что мы вскоре узнаем об истинных отношениях этих мужчины и женщины. Когда картина проясняется, то определение "слегка влюбленный" приходится отбросить или истолковать иронически, с точностью до наоборот: каким бы ни был этот человек, его чувство не легкое и не поверхностное, если после расставания он тоскует по женщине и перебирает общие воспоминания. Ситуация изображается в основном с точки зрения мужчины. Даже стиль этого текста у меня ассоциируется именно с его характером: неологизм "каникулярит", вычурное "телефонное молчанье" вместо "молчащий телефон" - как параллель к претензиям на аристократизм; но при этом есть ошибки ("приДти"; совсем непонятно, как можно "перелететь в шаг"). О женщине что-то говорится иногда между делом, хотя она интереснее. Слова о "печали / по тем, которые могли бы, но молчат, / хотя и называются друзьями" выделяются среди остального текста: это характерная живая разговорная речь, упрек, который женщина хотела бы кому-то бросить. Входит ли в число "друзей" мужчина за окном - сначала неизвестно. Но если в одиночестве она пересматривает то самое кино, которое они любили смотреть вдвоем, то у меня возникает подозрение, что "друзья" упомянуты ею ради самообмана, а тоскует она по этому единственному мужчине. Не знаю, насколько "лишним" выглядит "монолит" там, где главное - воспеть Одри Хепберн. А вот фильм "Римские каникулы" с Одри Хепберн в главной роли ничуть не лишний в стихотворении. Предельно упрощенно кино можно пересказать так: главная героиня на время выпадает из привычного распорядка и обретает любовь. В стихотворении не-встреча любящих - это тоже выпадение из правильного порядка жизни, которая "шагает мимо, мимо, мимо", но, похоже, окончательное. | |
| KsanaVasilenko | 26.04.2012 21:16 |
| "Но цвет терракот, т. е. темно-коричневый, по-моему, портит картину." Здесь цвет земли, Люда, цвет праха того самого... Возможно это единственная и последняя птица-поделка для ЛГ, созданная для какого-то ребёнка(желательно-ребёнка, ведь ЛГ не узнает, кто это будет), ей в хорошем смысле "всё равно", какого цвета ( откуда происхождением) этот человек, ей просто хочется, чтобы это был ребёнок - дети с усердием и радостью извлекают звуки( а тут заодно и возможность душе ЛГ зазвучать))) Мисюсь -Женя, да. Просто любимый образ, просто чем-то напоминает ЛГ в детстве... Подумаю ещё, стоит ли терракот убирать, да и остальное... Большое Вам спасибо! Называя(не правильно) глаголом имя Мисюсь, Игорь всё же почуял(ну и чутьё!), что без Ветхого Завета здесь не обошлось... Да, сумбурно как-то ответилось)) Извините. | |
| едка | 26.04.2012 19:24 |
| Я думаю, что милое &;Мисюсь&; у Ксаны не имя, а глагол. Нечто вроде &;самозамешиваюсь&;, ессно, отсыл к Бытию | |
| tamar-xiii | 26.04.2012 17:04 |
| Наташа, Вы совершенно правы в том, что, читая, нельзя не сводить многозначность к однозначности. Все множество толкований и в голове не удержать. Я же тоже в итоге упростила sumire - еще и так, как мне было приятнее. Только сделала при этом очень много оговорок в духе "а вдруг у кого-то другое мнение". | |
| tamar-xiii | 26.04.2012 16:52 |
| KsanaVasilenko стх, не заслуживший названия http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=17554&page=1&ord=0 В этом стихотворении воплощены эмоция и мысль, которых мне, и, думаю, не мне одной, остро не хватает в окружающем мире. Тонкость, глубина, идеальное попадание в нужный тон... Если бы материалом литературных произведений было чистое содержание, без слов, передаваемое непосредственно по "мосту от сердца к сердцу", - это был бы маленький шедевр. Но мне кажется, при словесном воплощении в замысел примешалось кое-что лишнее - неточности, уводящие читателя в сторону. И жаль, что короткая вещица производит такое впечатление. Добрый смех нынче редок - чаще встретишь саркастическую насмешку. А здесь интонации ЛГ многообразны, но неизменно добры. Конечно, в первой строчке она смеется не без превосходства знания над незнанием, однако же тут не злорадное торжество обмана, а радость - неожиданно одарить кого-то сверх всякой меры - и немного грустной иронии - но только над собой. Ирония и грусть, наверное, неизбежны, если наш современник выбирает в качестве центральной темы художественное творчество. Многие воспринимают это как правило хорошего тона - признать свою ограниченность ремесленника, "изготовить" нечто, не предъявляя претензий на высокое творчество, плод усилий назвать не произведением, а "поделкой" и "свиристелкой". И вдруг ирония оборачивается приятным удивлением: поводом для контакта между автором и публикой может быть что угодно, хоть бы и "поделка". Где надо, Ксана Василенко не боится моментально возвысить голос: лепить - одно из самых пренебрежительных устоявшихся обозначений, которые поэт мог бы применить к занятиям своего "альтер эго", но "прилепиться" к кому-то или чему-то сердцем - это уже высокий штиль, как и "о" в торжественном обращении. К сожалению, в самом ответственном месте начинаются неясности. Сопоставление глины с плотью - почти беспроигрышный прием: автор опирается ни много ни мало на легенду о сотворении из глины первочеловека, общую для монотеистических религий. Но цвет терракот, т. е. темно-коричневый, по-моему, портит картину. Как мы можем вообразить ЛГ, прилепляющуюся к детской игрушке? Отметаю все альтернативы, уместные разве что в эпатажных экспериментах на тему физиологии, оставляю сказочного человечка, поселившегося в свистульке - такого же, как мы, только маленького. Его цвет - это, конечно же, цвет его кожи. И выходит он темнокожим. Говорит по-русски, даже употребляет, для доверительного звучания, пришедшее из диалекта слово "свиристелка" - и однако же африканец. Я не знаток прикладного искусства. Пустилась гуглить - вроде бы встречаются неокрашенные глинянные изделия более светлых оттенков, чем терракот. Автору видней, возможно, то были некачественные фото или более светлая глина почему-то не подходит именно для нашей свистульки. Тогда не лучше ли было умолчать о цвете? Но не могу спокойно пройти мимо противоречия, связанного с материалом произведений, раз уж автор сам задал тему ремесла. Кто проскочил мимо цвета терракот, тот споткнется на громком обращении "О, вызволяющий из птицы дух". Оно читается неоднозначно, оттого что непонятно, в именительном или в винительном падеже стоит "дух". Для ясности временно заменим дух на душу, кое-что переставим и получим либо "О ты, тот, кто вызволяет мою душу из птицы", либо "О душа, которая вызволяет меня из птицы". В любом случае сложновато, а до этого у автора получалось просто говорить о важных предметах. Обидно, что в стихотворении о ремесле автора подвело мастерство слова. Еще обиднее, что таки не удалось выдержать приподнятую интонацию. Долго я гадала, кто же этот вызволяющий. По логике вещей, главное, что заключено в свистульке, - это свист, а извлекает его наружу ребенок, который свистит. Попутно придется отождествить Лг-человечка, существующего во плоти, с духом и звуком. В сказке и в мифе такое бывает, все нормально и даже мило. Но дальше: "вызволяющий... ты... зелёный, красный, жёлтый..." Нет, это не ребенок! Дальше пляшу от "зеленого, красного, желтого". Глину цвета терракот раскрасили, и этим вызволили, т. е. выразили, какой-то заключенный в ней смысл. Это правдоподобнее, но приравнять темнокожего человечка к абстрактному смыслу, а зеленый цвет - к духу довольно-таки трудно, миф и сказка тут уже не помогут. Еще одна загвоздка: если бы игрушку разрисовала ЛГ, ей было бы не все равно, какой цвет. Значит, красила не она. Между нею и ребенком, которого она хочет одарить, встает какой-то мастер-посредник. Уже не верится, что получится теплое общение. Приятно удивляет, что финал так же хорош, как начало. Все-таки выяснилось, что дух будет вызволен из игрушки ребенком. Автор проговорил очевидную вещь - что ребенок либо мальчик, либо девочка, лишний раз повторил "А хорошо бы" и вот так, не мудрствуя лукаво, уточнил значение слов "все равно". Я-то привыкла, что за ними стоит безраличие, а ЛГ Ксаны Василенко каждого, кому может достаться подарок, выделяет из толпы и радуется ему, как самому родному. Имя для девочки тоже выбрано удачно. Пафос сменился простой и домашней ласковой интонацией. Аллюзия на героиню рассказа Чехова "Дом с мезонином" чрезвычайно уместна: здесь сходятся воедино темы детства и художественного творчества. Женя по прозвищу Мисюсь, хотя и вышла из того возраста, когда забавляются свистульками, добра и беззащитна по-детски. А еще она - идеальный адресат для любого произведения, открытый всему лучшему в книгах, людях и окружающем мире. Среди хороших стихов сравнительно мало таких оптимистичных и добрых: сыграть на негативе легче. А значит, они и более ценны. Поэтому, если автор найдет рациональное зерно в моих придирках, я не теряю надежд, что когда-нибудь это стихотворение будет доведено до совершенства. | |
| natasha | 26.04.2012 15:18 |
| Замечательный коммент Людмилы о стихе Сумире. Просто блеск. Вот , и может возникнуть вопрос, а хорошо ли, что стих имеет столь приблизительное или многозначное толкование? По- моему, это дело вкуса или "могущий вмести, да вместит". Лично мне, все-таки, более по душе, найти определенную точку зрения - упростить, то есть, ибо тогда до сердца доходит, то есть становится важным не только, "как" сказано, но и "что". Здесь, формально по содержанию, стих точнее всего для себя, объясняю, как поро(г) - поро(к) - наркотик. Прошу извинить за это упрощение. Повторюсь,оправдаюсь: для меня найти точку смысловой опоры, означает принять стих не только эстетически (он очень хорош), но и душой запомнить, а смысловая неясность или многозначность как-то мешает, что ли. Как-то так. ) | |
| pesnya | 26.04.2012 13:46 |
| номинирую Оле "Монолит" http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=17574&page=1&ord=0 | |
| Страницы: << 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 >> |
