Ненависть не только ослепляет и оглушает, но и невероятно оглупляет
(Конрад Лоренц)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 >> |
| Karlik-Nos | 07.07.2012 00:43 |
| за: petrovich. Миновать... | |
| tamika25 | 07.07.2012 00:40 |
| (кряхтя, залазит на броневик) Имеем три голоса, дорогие товарищи! (размахивает флагом Решетории) :) | |
| tamika25 | 07.07.2012 00:36 |
| Оле: Оль, где можно, всегда езжу на метро. Но, как назло, в наш район не протянута ветка, хоть и обещают уже не один год... | |
| tamika25 | 07.07.2012 00:32 |
| Нравятся все стихи этого Шорта, каждый по-своему) Но голосовать буду за petrovich. Миновать... http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=18298&page=1&ord=0 Ибо очаровал))) | |
| Rosa | 07.07.2012 00:32 |
| Голос - зА 1. Ed. Парк Чёрное Озеро http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18287&page=1&ord=0 (Номинатор: Sarah) | |
| Rosa | 07.07.2012 00:30 |
| Автор с красивым ником Сентябрина написала абсолютное фуфло (с) Недопустимое эмоциональное высказывание, не красящее Шорт, и высказавшегося не украшающее тоже | |
| logos31 | 07.07.2012 00:08 |
| Мой голос за « Анемоны»- Sentyabrina http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=18290 Прошу прощения за свои малоубедительные посты- рецки. Тем не менее, подводя ИТОГ спонтанному диспуту вокруг этой номинации: Я считаю совершенно уместным употребление таких образов как « слеза в голубом опале», «потерянный след», « призрачный мир надежд» в ДАННОМ ТЕКСТЕ,- ПОДОБНОМ ТЕКСТУ СТАРИННОГО РОМАНСА. (Если кто вдруг не заметил,- это стихотворение- СТИЛИЗАЦИЯ под текст РОМАНСА ). У Ольги есть ещё оч. похожий текст , положенный на музыку старинного романса, в той же ритмике Звучит интересно, вполне в духе. ( Сочетание музыки старинного романса и текста оч. органично). Послушать романс можно здесь http://www.chitalnya.ru/work/110521/ | |
| Max | 06.07.2012 23:56 |
| Ну вот... а я так не хотел раскрывать тайны черного озера :( Зачем, Наташа? Там все понятно... Лучше бы о своих двух номинациях - типа обосновать. | |
| ole | 06.07.2012 23:43 |
| Тамил, езди на метро - никаких пробок, прохладно и быстро ) | |
| ole | 06.07.2012 23:43 |
| вот и отлично, отдашь участием в турнире))) | |
| tamika25 | 06.07.2012 23:30 |
| Оль, огромнейшее спасибо! Я твоя должница теперь. Сегодня домой с работы вместо 20 минут добирались 2 часа. Целый час под солнцепеком ждали автобуса, а потом еще час в ужасной пробке двигались. В общем, жуть. Приехали в восемь (девять по Москве) Пока то да сё, заикаться об интернете было всё равно, что навлечь на себя весь гнев господний. Вот только сейчас включила комп, а тут такая приятная новость: лонг вывешен.)Еще раз спасибо! Сердце радуется. Вот) | |
| ole | 06.07.2012 23:01 |
| ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ: ЛОНГ–ЛИСТ НЕДЕЛИ 29.06-06.07.2012: 1. Ed. Парк Чёрное Озеро http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18287&page=1&ord=0 (Номинатор: Sarah) 2. Sentyabrina. Анемоны http://www.reshetoria.ru/user/Sentyabrina/index.php?id=18290&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) 3. logos31. История великих вин. Португалия. Часть 1 http://www.reshetoria.ru/user/logos31/index.php?id=18275&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) 4. petrovich. Миновать... http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=18298&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) 5. Karlik-Nos. давай играть? http://www.reshetoria.ru/user/Karlik-Nos/index.php?id=18273&page=1&ord=0 (Номинатор: Kinokefal) | |
| ole | 06.07.2012 23:00 |
| Вроде как пятница, вечер. На всякий случай вывешу Лонг. Исключительно с целью обозначить время голосования. Если что-то не так - редакторы смогут удалить. | |
| natasha | 06.07.2012 21:40 |
| Дима (Бакен), я смущена. (?) Какой вы ... загадочный... ) | |
| natasha | 06.07.2012 21:38 |
| Ой, забыла написать, что это - внизу - о стихе Эда, как обещала в листе.) | |
| natasha | 06.07.2012 21:37 |
| Когда стих сразу нравится в целом, задевает душевно, не всегда задаешься вопросом: а почему нравится, а какие такие особенности есть в стихе, которые, может быть, и привели к этому эффекту: «тронул». Ну, уж коль возникают споры, тут и начинаешь вглядываться в стих уже детально, мол, а как это он так сделан? О теме стиха – она вполне ясна и традиционна - я опускаю, а сразу скажу о том, что мне удалось разглядеть. Что поразило? Свобода и смелость, с которой автор проделывает свои «кульбиты на трапециях», перелетая от реальной, вещной детали (вплоть до топонимов) на метафору, и наоборот. Это - главное. Смотрите: первое четверостишие – почти, кажется, чистая метафора и, в то же время, точная реалистическая картинка – отсюда и «печёная осень» - осознанная разумом, прочувствованная, зрелая (готовая) пора жизни (как картошечка, которую, ЛГ может, и принес с собой в «тяжком» пакете) и простая, ах, какая же простая, бедная еда бедного человека. Отсюда и «бескрылые голуби», не в том смысле, что крылья у них кто-то оторвал, а старые, не летающие, парковые, больные, усталые (осенние такие), душе самого ЛГ подобные. Вот он этот перелёт с «метафоры» на «реальность». Второе четверостишие - опять блистательно выполненный кульбит – теперь уже наоборот - отталкиваясь от «реалий» на «метафору». Топоним - «Арка влюбленных» - легкий лирический намёк – пройдена, и вниз, вниз… а дождичек – осенний, мелкий уже сыпет, и вот они – «искалеченные» (!) клёны (старые, пожившие, уставшие, изломанные годами) и, наконец, «карниз». Словечко-ключ - с карниза уходят в то, что там – внизу, под ним. Здесь это и озеро (прошлое, память) и небытие (близкое будущее). И, естественно, дальше уже вместе с ЛГ «обрываешься сердцем» с этого карниза. Пока только сердцем, но так, что ноги подкашиваются, и нужно немедленно присесть. (А озеро-то – Чёрное, между прочим). Дальше проследите сами – кульбиты продолжаются. Одна скамейка, «корнями ушедшая в погост» чего стоит. Вы скажите, ну, это уж чистая метафора, что, мол, за скамейка такая-эдакая. А вполне реальная, деревянная, может быть, скамейка, поставленная над озером в парке, скорее всего на месте старого кладбища (обычное дело - погосты над озером), а, может, даже, просто доска положенная на пни старых деревьев (тогда и корни реальны абсолютно). Единственный момент, где, все-таки, «поставлю запятую» (уж извини, Эд) это «где летом от корки до корки читался мячами офсайд». Не своим здесь, но слегка пастернаковским голосом «пропел». Имхо, конечно. И сколько еще чудесных частностей – находок - в стихе. Но главное, повторюсь, свобода, смелость, непохожесть ни на кого. А «произрос» - честно, не поняла, что тут худого? Легкая ирония: ну да – произрос. И очень даже уместно. имхо. | |
| logos31 | 06.07.2012 21:03 |
| baken, я понимаю, что имел в виду резонер. Но упомянутые " бородатые" штампы, "Набор красивостей" (И)... сомволики... я для себя " перевела" как ПОДРАЖАТЕЛЬНОСТЬ, обращение к определенным "старым" ТРАДИЦИЯМ А ЗАЩИЩАТЬ ( в моем понимании), следует сам ПРИНЦИП обращения к известным формам- то есть,- к давноупотребимым... выражениям, рифмам ( и ритмике тоже) Потому что именно сочетание определенных " старинных " символов со " старинными" же стилями, создает стихотворение- состояние( ощущение). МАХ: "...Традиционный для Сентябрины набор штампов, красивостей....( И) невнятной романтической символики. Проиллюстрирую бегло. Итак штампы с бородами до колен: след в ночи, скорая разлука, призрачный мир надежд (о-о-о!), поруганные алтари, потерянный мир. Хватит наверное. Красивости на грани пошлости: фантом в пустоте окон, слеза в голубом опале, печаль из нити истлевших снов (какая может быть нить, если они истлели?), трепетные души цветков, орнаменты ваз старинных... ну и так далее..." Sentyabrina: -------------- "...Символика здесь отнюдь не романтическая, она из разряда мистических), и в этом стихе, как и во многих других у меня. Не замечали? Увлекаюсь, знаете ли, на досуге всем мистическим, загадочным, тайным и еще много чем из этой же оперы.) Отсюда и ваши непонятки, да и не только ваши. Читать-то об этом между строк вы не умеете, да видимо, и с символами и со знаками совсем не знакомы?). --------------------- | |
| baken | 06.07.2012 19:54 |
| Елена, господи, Макс в реце НИ РАЗУ не упоминул ритма или рифмы! Вы отвечаете ему примером нормального стиха с нормальными рифмами. И что? Мы вообще соображаем, о чём разговариваем? Автор с красивым ником Сентябрина написала абсолютное фуфло. Вот это фуфло и защищайте. З.Ы. Наташа, а вы не христианка... | |
| logos31 | 06.07.2012 18:08 |
| едка...ок. А для чего мы тут? Мне вот, видитцца, что меня уже приговорили заранее назавтра к четвертованию ( с моим многословным подражанием позднему Бродскому ) то есть: КАЗНИТЬ,- нельзя помиловать. Раз уж у меня есть время ( до публичной казни), почему бы не произнести последнее слово об уместности заимствования стилей( почему бы и не у Бродского) Почему бы и не развлечь читающую публику парочкой интересных примеров заимствований и " подражаний"... Кстати, любой подражающий все равно, заимствуя стиль, пишет о своем, так или иначе, пропускает "через себя", преломляет, если хотите, через своё восприятие, мировоззрение, опыт. Вот, тот же Иннокентий Федорович, заимствуя стиль Веерлена, сождает оригинальное стихотворение. Смотрите : ПЕСНЯ БЕЗ СЛОВ.(П. ВЕРЛЕН) ...Сердце исходит слезами, словно холодная туча. Сковано тяжкими снами, сердце исходит слезами... И вот И. Анненский, (Стихотворения, не вошедшие в сборники) (С) ... Сила господняя с нами, снами измучен я, снами... Хуже томительной боли, хуже, чем белые ночи, кожу они искололи, кости мои измололи, выжгли без пламени очи..." Заимствование стиля может вылиться в подражание; по мотивам; пародирование; раскрытие темы ( другие варианты- импровизацию, например))) | |
| едка | 06.07.2012 17:37 |
| да, кстати, придираюсь)не без этого, на то она и едка самолайская, чтобы придиратся. просто выражайтесь точнее. | |
| едка | 06.07.2012 17:35 |
| утрируете) однако, взяв на вооружение вашу манеру вести дискуссию, можно рассуждать о том, какая-такая бывает &;классика&; и какие есть в ней метры до Второго пришествия, вовсе позабыв для чего мы тут. | |
| logos31 | 06.07.2012 17:28 |
| едка, а зачем вообще рассуждать? Давайте органичимся + или - (нра... не понра...) НИАСИЛИЛ. МНОГА БУКАФ. пЕши ИСЧО! | |
| logos31 | 06.07.2012 17:25 |
| едка, Вы уже придираетесь Я упоминула АКМЕИЗМ, а не весь " серебряный" век в качестве направления( школы), основанного мэтром Гумилевым (от " акмэ"- вершина), -направления, противопоставленного символическому. К дискуссии различие принципов имеет самое прямое отношение,- если начинать вообще разговор о ФОРМАХ, стилях и истоках современных верлибров и РЭПа. | |
| едка | 06.07.2012 17:23 |
| вообще характер дискуссии несколько странноват. одни т-щи указывают на конкретные места конкретных авторов, а в ответ слышат самые общие рассуждения &;о вообще&; (вообще автор, вообще, серебрянный век, вообще классика и т.п.). Давайте я сразу скажу, что поэзия вообще - это прекрасно и удивительно. Только тогда зачем Шорт, шорт побьери? | |
| едка | 06.07.2012 17:14 |
| несколько поправок к высказываниям Елены, чисто истины для 1) &;Серебренный век&; - не школа или направление, а временной промежуток с 1880-х до ВОСР фактически. - К вопросу о некте, который более хорошо и т.п. 2) Тоника основана не на подсчете ударных слогов, а на примерном равенстве иктов (сильных мест), количество иктов и ударений может значительно разнится. 3) Тоника не характерна для русского ЯЗЫКА вообще. Для народной (говорного, раешного, песенного и проч.) стиха - да, но стих не есть весь язык. 4) &;Силлаб&; не строиться на простом подсчете слогов, во французской силлабики гораздо более сложные отношения со слогами (количественные и качественные). Я не знаю, какое это имеет отношение к дискуссии (вопрос не ко мне - тогда уж лучше начинать от Адама или от привоза предка АСП из Аббицинии, но сказано - исправлено ) | |
| Max | 06.07.2012 16:16 |
| Я здесь, Натали :) Завтра попробуем разобраться с многословным подражанием позднему И.Б. | |
| natasha | 06.07.2012 16:05 |
| Ох, Елена, простите, не заметила. Есть, есть ваше имя. | |
| natasha | 06.07.2012 15:57 |
| Логос (очень хочется называть вас по человечески), ну, конечно же, всё сложнее.) Однако, градус, как говорится, нужно набирать постепенно.)И где это Макс шляется?)) | |
| tamika25 | 06.07.2012 15:40 |
| Вот! Наконец-то! То, чего давненько не было в Шорте: дискуссия в самом вкуснейшем виде. Я свои полкопейки тоже подброшу: не смотря ни на что, почему-то стихи Сентябрины читаются с удовольствием, они, действительно, имеют своего читателя. Согласна с Леной: можно и штампы бородатые так выстроить в контексте, что и забудешь, что это штампы. А вечные темы - на то они и вечные, что не перестают волновать читателя. Конечно, нам часто хочется откушать чего-нибудь новенького, необычного, хотя, хорошо и мастерски, с душой, приготовленное известное нам блюдо прекрасно съедается теми, кто его полюбил. Но если у кого-то аллергия - то выход прост: не ешьте это блюдо! И всё. ))) | |
| logos31 | 06.07.2012 15:24 |
| natasha, все несколько сложнее. Очарование " простых" форм оч. непростого " серебряного" века не прошло и в наши времена РЭПа ( при наличии " новых" стилей и приемов записи) Строго говоря, все творящие в рамках ТОНИЧЕСКОГО принципа, более характерного для русского языка,( основанного на подсчете ударных слогов),- так или иначе заимствуют ( какой-нибудь пятистопный ямб или амфибрахий), поскольку ПРОИЗВОДНЫХ уже во времена мэтра Брюсова, ко времени написания им своей теории поэтики , насчитывали более 300 ( от основных ритмо- размеров) А ВОТ ЧИТАЮЩИЕ французских поэтов- классиков, знакомятся с силлабом ( рано или поздно)- совершенно иным принципом, который стоит просто на подсчете слогов, более сложен... Моя любовь к Анненскому- переводчику даже сильнее любви к Анненскому- поэту Подражание французской классической поэзии- это хорошо забытый, старый- НОВЫЙ мир комбинированных ритмов. (Да, я как стилизатор, могла бы стилизовать что угодно. И делаю это, сознательно, изучая РИТМИКУ. Пробую писать " этно"... ) | |
| едка | 06.07.2012 15:20 |
| во-во, сознаю свою вину, меру, степень глубину и прошу меня направить на текущую войну нет войны? я все приму, ссылку, каторгу, тюрьму но желательно в июле и, желательно, в Крыму о мамзельной таргет груп и имитации еще будет спич, (пока натягивается только первый сапог) | |
| logos31 | 06.07.2012 15:07 |
| Отклик нарисовался! Прелестно. ЕДКА, по Вашему вопросу : смотря на чей вкус составлен " букетик". На вкус поручика Ржевского или мамзель, 14- летней Наташи Р. ( к примеру),- то есть, ядовитый сатирик из нынешних " иронистов", пройдет мимо ЛЮБЫХ красивостей,- в силу своей " брутальности". Скажет " Мне бы шашку, да коня, да на линию огня...",( тьфу, - я хотела сказать : "... Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской..." (Д. Давыдов )))) А некто, знакомый с поэзий " серебряного" века,-(Анненский наш, Иннокентий, помнится не причислял себя ни к одному из течений, да и умер рано, в 1909 году...)- так вот, НЕКТО, знающий достаточно хорошо поэзию " серебряного" века, более вероятно, найдет что-то знакомое... (Ёлки, опять же, УМЕСТНЫ к Рождеству ) -------------- Пока натягиваете второй " сапог",- анекдотец : -Фу, поручик! Вы носки хоть иногда меняете? -Только на водку-с! | |
| natasha | 06.07.2012 14:59 |
| (по классике тоскуя – 3) Логос, вы простите мне предположение, и, конечно, я могу ошибаться, но все-таки, выскажу его. Это честно и чего скрывать, что есть, то есть. Короче, сдаётся мне, что лукавите вы малость. «Тосковать по классике» и «изобретать велосипед» – это разные вещи, согласитесь. Вот вы вашим стихом о португальских винах «тоскуете по классике» (кстати, слава тебе господи, Бродским там и не пахнет. И что это вы на себя наговариваете? Имхо. :))), а Сентябрина «изобретает велосипед», потому что если бы это было не так, то уж хотя бы «поруганный алтарь» точно бы не появился. Судя по уровню ваших стихов и пародий, вы могли бы стихов, подобных стиху «Анемоны», написать немало, и по-настоящему классных. Но, видимо, и для вас ТЕМА слишком уж ничтожна и избита, потому и не пишите. Мне кажется, что именно эта ваша тяга, увлечение, очарование «классикой» (условно говорю, для краткости) и привлекает вас в стихе Сентябрины, вы чувствуете в ней вашего соратника, так сказать. Но пудрить мозги талантливому автору (Сентябрине), все-таки, не надо. Я не говорю, что стих Сентябрины плох, в нём есть и музыкальность, и настроение, но этого недостаточно, ибо Макс по существу прав, и потому получается стих – подобие, лишённый «необщего выражения лица» (см. упрёк Бакена в листе). ………………………………. Сентябрина, вы меня извините, а то получается, что я номинировала ваш стих, как бы для того, чтобы изругать. Это не так. Потому что, повторюсь, стих не плохой. Но, мне показалось очень важным обсудить его в шорте, потому что он, именно, вызывает споры, а значит, интересный и, как это говорится, «знаковый». имхо. | |
| михалыч | 06.07.2012 14:47 |
| у нас пока +32, но духотища страшная | |
| песня | 06.07.2012 14:31 |
| а я всё думаю, какие последствие могут иметь +38 градусов в тени. а оно вотоно чо, михалыч (с)) | |
| едка | 06.07.2012 14:31 |
| (натягивая первый сапог) Кстати, об Иннокентии нашем Фёдоровиче, (которого я, грешным делом, люблю и уважаю больше всех «сребровековцев» вместе взятых) и эстетическом развитии. Скажите честно, Елена, если набить вазон под самую что ни наесть завязку садовыми цветами, присыпать сверху дорогих минералами, присыпать пудрой из всяких туманов, прахов-тленов и пеплов от писем, да еще добавить разной мишуры в виде нитей и благородной тоски. Будет ли такой диковинный веник свидетельствовать о тонком эстетическом вкусе составителя? Или, допустим, завернуть по самую маковку, пусть и красавицу, во всё гламурненькое от известнейших брендов, усыпать блёсками и пудрой по одурения, развесив качественное злато-серебро вместе со стразиками на все доступные и недоступные места, как на новогоднюю ёлку и вылить ведро шанели на всю эту красотищу. Что вы скажете? «Не обязан справляться с эстетическим вкусом», или что-то другое? Или просто, выразительно, по-женски закатите глаза? | |
| Kinokefal | 06.07.2012 13:52 |
| у группы ... кажеццо "Мухомор" были такие возвышенные строки: "сапогом прошел по яйцам, что птенцов родить готовы"... (тоже ищет сапоги под кроватью, давить все светлое и нежное:) | |
| Kinokefal | 06.07.2012 13:48 |
| "скисли" - в смысле на сладенькое потянуло, но без настоящего сахара, типо аспартам. | |
| logos31 | 06.07.2012 13:24 |
| Sentyabrina, не торопитесь убегать! (по классике тоскуя,- 2) В стихотворении Ольги я нашла много для себя интересного: чарующая ритмика, много действительно красивых образов, как : «…Губителен тальк Луны для трепетных душ цветков. Стихи. ............Не стихи, зола. ....................................Пророчество скорой разлуки и призрачный мир надежд ...................................в миноре ночных звонков…» Я вот, никогда не соглашусь, что классические стили конца 19 века маловыразительны. Что « избитые» рифмы, « штампы» надо просто выкинуть на «свалку». Случается, ( при прочтении стихов таких авторов, как В. Ходасевич, Г. Иванов, Г. Адамович), что стихотворение с самыми обычной ритмикой, « заезженными» рифмами, вдруг находят самый живой отклик! ( у меня,- как у читателя). После чего становится понятным,- дело вовсе не в « заезженных» ритмах ( рифмах) и « заштампованности»)… Из самых простых слов и простых рифм КОМБИНИРУЮТСЯ оч. выразительные, цельные и « многоплановы» стихи, которые находят свой путь и к сердцу и к уму… Поэтому главным достоинством стихотворения является его ЦЕЛЬНОСТЬ, правильная собранность, образующая единое « тело», общее впечатление от прочтения, (внутренний резонанс). Чтобы не быть голословной,- пример использования оч. простых ( « заезженных») рифм и бородатых « штампов»- сукно, свечи, вино…….. (НО КАК НАПИСАНО!) Г.В. АДАМОВИЧ (С) Звенели, пели. Грязное сукно, И свечи тают. "Ваша тройка бита. Позвольте красненькую. За напиток не беспокойтесь" и опять вино, И снова звон. Ложится синий дым. Все тонет- золото, окно и люди, И белый снег. По улицам ночным пойдем, мой друг и этот дом забудем. И мы выходим. Только я один, и ветер воет, пароходы вторят. Нет, я не Байрон и не арлекин, Что делать мне с тобою, сердце- море? Пойдем, пойдем... Ни денег, ни вина. Ты видишь небо и метель, и трубы? Ты Музу видишь. И уже она оледенелые целует губы. 1916 ------------------------------------------------- «…СТИХ ПОЭТА МОЖЕТ БЫТЬ ДЛЯ ВАС НЕЯСЕН, ТАК КАК ПОЭТ НЕ ОБЯЗАН СПРАВЛЯТЬСЯ СО СТЕПЕНЬЮ ВАШЕГО ЭСТЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ» (И. Анненский. Очерк « Бальмонт- лирик») об этом же писал и метр Брюсов: «… Поэт НЕ ОБЯЗАН подстраиваться под вежество или НЕвежество читателя, - он ориентируется НА СВОЙ уровень понимания». | |
| Max | 06.07.2012 13:19 |
| Оля, а я-то как надеялся, что вы повзрослеете за то время, пока... Но нет, все тот же призрачный мир надежд. Безнадежный, короче, случай. Линку не зря ндравицца :) | |
| natasha | 06.07.2012 13:02 |
| Ничего себе - "скисли". Тут такие страсти-мордасти!))) | |
| tamika25 | 06.07.2012 13:02 |
| Ну что, товарищи творчески отдыхающие, на этот час имеем: 1)пять номинаций; 2)две достойные рецензии; 3)один не менее достойный "ответ Чемберлену"; 4)одну замечательную ТОСКУ ПО КЛАССИКАМ; 5)несколько реплик по теме. Вот это улов!))) | |
| Sentyabrina | 06.07.2012 11:14 |
| Спасибо, Max. Действительно, "старые знакомцы"). Не скрою, очень интересно было почитать про ваши ощущения от стиха. Давно не пересекались) Дождалась. И... ничего нового, (да о чем я?, можло ли было ожидать чего- либо другого?) все как всегда, неинтересно, стандартно и... традиционно (одни и те же высказывания - борода до колен (али ниже?), и пошлость., пошлость во всем.., в каждой строке, в каждом словосочетании ( бесвкусица, как я понимаю?) Ну хоть бы что-то новенькое сказали! Штампы. Боже мой, кругом одни штампы! Все банально, истасканно, избито, вульгарно... Впрочем, как всегда у меня. А ведь ваше резюме - тоже один сплошной, бородатый (говоря вашими же словами) штамп, и ничего боле! Не подуло свежим ветром, увы, не подуло... Шаркнули ножкой, вернее, пнули что-то там, скомканное под ногами, и... пошли восвояси. К ярлыку, который вы на меня навесили еще в те, далекие годы, я привыкла. Висит на шее камнем, но вот, что удивительно, больше не давит))). Сросся с кожей намертво. Пусть висит, мне от этого ни холодно, ни жарко.) Да и пишу я, собственно говоря, здесь не потому, что испытываю к вам какое-то чувство обиды или неприязни. Нет! Все было предсказуемым и прогнозируемым, поскольку наши с вами вселенные, то бишь внутренние миры, сосуществуют параллельно). И я специально для вашего резонерства выбрала именно этот стих, на мой взгляд, не самый худший у меня, но далекий от вашего мировосприятия. И не ошиблась.) Так вот, пишу я здесь потому, что хочется выразить вам свое отношение, как к резонеру. По-видимому, от вас ждали большего, яркого слова, так сказать, и неизбитого - свежей мысли и, что самое главное, непредвзятого! мнения, да не дождались. Спорить с вами не собираюсь, это, как толочь воду в ступе.) Укажу на один принципиальный, на мой взгляд, момент, хотя боюсь, что вам он вряд ли что-либо скажет (читатель-то вы не мой!, да и я не того пошиба, ( как там, в известном высказывании... нет ни лоска, ни шарма... и т.п., одна сплошная ошибка!) ))) Отвлеклась, простите.) На невнятности мне здесь уже указали ранее. Вы тоже повторились и, заметьте, теми же! словами). "Что касается невнятной! романтической символики..." Вот здесь вы ошиблись. Символика здесь отнюдь не романтическая, она из разряда мистических), и в этом стихе, как и во многих других у меня. Не замечали? Увлекаюсь, знаете ли, на досуге всем мистическим, загадочным, тайным и еще много чем из этой же оперы.) Отсюда и ваши непонятки, да и не только ваши. Читать-то об этом между строк вы не умеете, да видимо, и с символами и со знаками совсем не знакомы?). Люблю летать, знаете ли, как Маргарита, по ночам на метле в то время, когда вы сладко спите). А это вам, (о-о-о!), не стишки пошленькие клепать..) Впрочем, о чем это я? Мы же о бородатости и пошлости моих строк). Однако, хватит. Читать-то вам меня ведь неинтересно). Ладно, Max, без обид. А напоследок, вот, что я хочу вам сказать. Не гребите всех под одну гребенку, под свою, субъективную, и не вешайте на авторов безосновательно ярлыков-штампов, вы ими тоже грешите, судя по данному отклику. Унизить публично человека, и я это давным давно поняла, вам не составляет никакого труда, как смахнуть надоедливую букашку с белой ручки. Но вот ведь в чем заковыка, закон бумеранга еще никто в этой жизни не отменял. Это же все к вам и вернется, рано или поздно, но отдача будет в несколько раз хуже и сильнее. За сим откланиваюсь. Была рада пообщаться, как в прежние добрые времена). | |
| Kinokefal | 06.07.2012 09:28 |
| Удивительно раскисли господа-товарищи решеторианцы. Видимо от жары и связанной с ней общей леностью тела и ума:) Номинация: Karlik-Nos. давай играть? http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/delirium/index.php?id=18273&stype=&page=1 | |
| Max | 06.07.2012 05:48 |
| Sentyabrina Анемоны Традиционный для Сентябрины набор штампов, красивостей и невнятной романтической символики. Проиллюстрирую бегло. Итак штампы с бородами до колен: след в ночи, скорая разлука, призрачный мир надежд (о-о-о!), поруганные алтари, потерянный мир. Хватит наверное. Красивости на грани пошлости: фантом в пустоте окон, слеза в голубом опале, печаль из нити истлевших снов (какая может быть нить, если они истлели?), трепетные души цветков, орнаменты ваз старинных... ну и так далее. Что касается невнятной романтической символики, то она истлевшей нитью проходит через весь текст. Резюме - свой читатель, конечно, есть. Но он совершенно не похож на меня. | |
| Max | 06.07.2012 05:11 |
| Тамила, спасибо, тока я не всегда буду такой добрый и пушистый. Тут, я гляжу, Сентябрина на подходе, а с ней мы давние знакомцы :) | |
| tamika25 | 06.07.2012 04:29 |
| Спасибо, Макс! Классная рецензия. ) | |
| Max | 06.07.2012 04:04 |
| Ed. Парк Чёрное Озеро Бывает, читаешь стих, а он - про тебя. Словно из твоей головы украден. Со стихами Эда у меня не первый раз такое. Перечислять достоинства - глупо, только портить. Да они и так всем видны. Ловить блошек тоже неохота. Их почти нет и они не создали мне проблем. Если это вообще не специально посаженные насекомые. Видна серьезная работа над текстом. Нет, не так. Она не видна, а чувствуется - и только теми, кто знает, как непросто достигается эта легкость. Еще скажу про "произрос" - это продуманное озорство, изящно замаскированное под спонтанный ляп. Высший плотаж, по-моему. Самоирония также присутствует, иначе в этой теме нельзя. Отдельное спасибо за финал. У Сары было что-то похожее типа "давайте делать вид, что мы живые". И самое главное. Я тоже люблю сидеть на лавочке у пруда (у нас тут есть рядом), особенно по воскресениям, когда одолевает депресняк. С хлебцем для птиц и бутылочкой для себя. | |
| tamika25 | 06.07.2012 00:24 |
| Ну вот, Макс, работенка есть.) Принимайся за резонерское дело) | |
| tamika25 | 05.07.2012 23:40 |
| Номинирую: petrovich. Миновать... http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=18298&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 05.07.2012 18:05 |
| Лена (логос31)! Я тебе в гостевой написала)Прочти)) | |
| Sarah | 05.07.2012 17:36 |
| Тамила чка1 спасибо | |
| logos31 | 05.07.2012 16:20 |
| ПО КЛАССИКЕ ТОСКУЯ… ----------------------------------- Буду голосовать за « Анемоны» автора Sentyabrina. Поясню ( в меру пространно,- поскольку спор вокруг небезинтересен…) - У меня это изящное стихотворение вызывает ностальгию по лучшей лирике Иннокентия Анненского,- одного из самых любимых мною поэтов. (С) « Когда, сжигая синеву, багряный день растет, неистов, Как часто сумрак я зову, холодный сумрак аметистов…» (И. Анненский « Аметисты» ) Или: « Нет, не жемчужины, рожденные страданьем, Из жерла черного метала глубина….»( И. Анненский «Сонет» ) ------------------------------- Споры вокруг стилей, приемов, - явление вполне естественное. Упреки в « избитости», заимствованиях (и даже плагиате…)- видится, практически неизбежны. По поводу своего стихо (История вин... Португалия ), я заранее готова, к примеру, выслушать что: - Я в этом не оригинальна, поскольку это- явное подражание И. Бродскому ( по форме и стилю), причем, подражание не из лучших. - Что я слишком много и часто ( очевидно) читаю «Письма римскому другу из Марциала», «Колыбельную трескового мыса»… Так и есть. Застрелите меня, но во мне НАМЕРТВО сидит этот стиль И. Бродского, при обращении к форме письма ( или описательности, повествовательности)… Но у каждого человека есть свои предпочтения и « любови». Сам И. Анненский, занимаясь переводами с французских поэтов, обращался к стилю ВЕРЛЕНА. За эту любовь к творчеству известных классиков (Т. Готье, Леконта де Лиля, Мелармэ… его, помнится, стали именовать « русским Мералмэ») и что же? Влияние классиков не избежал никто из Великих на определенных этапах творчества. И такое направление( школа), как ранний акмеизм, обязаны предпочтениям Н. Гумилева, который противопоставлял « мрачное» творчество английских мистиков ( стихи Э. По, любимые Бальмонтом, Брюсовым)- любимому им творчеству Т. Готье. ( И опять же, не без ЯВНОГО влияния И. Анненского на первых этапах, - филолога, писавшего очерки-эссе с высказываниями о творчестве и русских и зарубежных авторов и современников …) | |
| едка | 05.07.2012 15:25 |
| Да здравствует абсурд! Какой же это стих? Это балет. | |
| tamika25 | 05.07.2012 14:27 |
| Наташ, стихотворение Игоря опубликовано 25-го июня, а неделя нынешняя началась 29-го. Так что это стихотврение на нынешней неделе номинировать нельзя( | |
| tamika25 | 05.07.2012 14:20 |
| Итак, три номинации, дорогие мои! :) :) | |
| tamika25 | 05.07.2012 14:19 |
| Наташа, спасибо за номинацию стиха Сентябрины. Я хотела наминировать, но думала, что меня могут неправильно понять. Я почти каждый её стих номинирую в последнее время. Ну вот нравятся они мне, и всё. Так что, я очень рада, что это произведение будет в Шорте) | |
| natasha | 05.07.2012 13:56 |
| Очень хотелось бы увидеть в шорте Kinokefal Да здравствует абсурд! Стих замечательный во всех отношениях. имхо.:) | |
| natasha | 05.07.2012 13:48 |
| Номинирую logos31 История великих вин. Португалия. Часть 1 http://www.reshetoria.ru/user/logos31/index.php?id=18275&page=1&ord=0 | |
| natasha | 05.07.2012 13:46 |
| Номинирую Sentyabrina Анемоны http://www.reshetoria.ru/user/Sentyabrina/index.php?id=18290&page=1&ord=0 | |
| Страницы: << 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 >> |
