Человек — существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается
(Станислав Лем)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 >> |
| tamika25 | 20.07.2012 19:07 |
| Бакен, попрошу выбирать выражения. Еще одна такая реплика, и я ликвидирую ваши сообщения. Черри вас не оскорбляла, и вам я не позволю здесь исторгать непотребности. Черри высказывается так, как умеет и желает. Никого не оскорбляя и ни на что не намекая. Прежде, чем делать такие заявления, посмотрите на себя со стороны. И вообще, мне эти ваши реплики напоминают вхождение "в чужой монастырь со своим уставом". У нас даже самые скандальные товарищи не позволяют себе в Шорте такие выражения! Не нравятся вам посты Черри, вызовите её в Рубилище. Там и высказывайте. Хотя, я тогда вам ох как не позавидую! | |
| baken | 20.07.2012 18:14 |
| Лично меня Черри достала. Высказывать одну мысль в десяти постах - это способ разговаривать с самим собой. Выходя на люди, как-то бы подобрать, что отвисает. | |
| logos31 | 20.07.2012 18:13 |
| Нет, Тамилочка, я часы считаю... Маловероятно, что будут что-то ещё номинировать. | |
| tamika25 | 20.07.2012 18:08 |
| Типа, вали, тётка, в свой Киев и не мешай нам радоваться жизни... | |
| tamika25 | 20.07.2012 18:06 |
| Я смотрю, мне тут уже и делать нечего(((. За меня и считают, и объявляют, и напоминают... Ой-ёй... | |
| logos31 | 20.07.2012 17:36 |
| Итак, ПЯТЬ номинаций До конца " недели" три с половиной часа. Напоминаю, что сегодня пятница. | |
| logos31 | 20.07.2012 17:20 |
| Cherry, да мне видицца, Вы тут так посещаемость подняли, что Вам премию впору выдать (Я Вам отдам свой пакетик геро... (баллов)))) А сама пойду убьюсь все-таки АП СТЕНУ. Прощайте. | |
| Cherry | 20.07.2012 17:15 |
| господа редакторы. ещё раз приношу свои извинеия. за то, что зафлудила тут всё видимое пространство. но прошу принять во внимание то, что это был не пустой, а крайне важный диалог. как в плане оценки стихотворения, так и в плане психологическом. прошу снизойти и не карать. | |
| Cherry | 20.07.2012 17:12 |
| и помощник, и утешение, и источник. именно источник. женская энергия питает мужчину. за моральный климат семьи отвечает женщина. мужчина- столп. столб. стержень. защита. опора. но столб станет гибким и слабым без женской поддержки. так шта....осознайте всою ценность, леди....прямо сейчас | |
| Cherry | 20.07.2012 17:08 |
| ёёё. нет, не дадут уйти. нет, котик. женщина- не человек. она не просто человек. она- любимое дитя Творца. ещё есть вариант- цветок на его руке. ты представь себя драгоценным цветком на руке Творца, и всё будет в порядке. миром правит рука, качающая колыбель. | |
| Cherry | 20.07.2012 17:04 |
| всех люблю. прошу прощения. за много слов. но у меня не было выбора. пропустить такой стих просто нельзя. имхо. простите ещё раз, я мало в этом разбираюсь. дралась аки лев. ну лев же, чё делать.... | |
| logos31 | 20.07.2012 17:03 |
| cherri, а женщина вообще-то человек? Или она- друг ЧЕЛОВЕКА( ребро... помощник, утешение, источник... другие варианты) А то я уже сомневаться стала... Я вообще-то до сих пор считала, что самая интересная " связь"- это взаимоличностный интерес. (вопрос риторический),- ответ знаю : "Без настоящего женского счастья жизни нет! Даешь каждой настоящей женщине по настоящему мужчине..." | |
| Cherry | 20.07.2012 17:00 |
| дорогу, сорри | |
| Cherry | 20.07.2012 16:59 |
| быть такой женщиной чертовски сложно. поверьте. но оно того стоит | |
| Cherry | 20.07.2012 16:57 |
| но иногда они уходят. и тогда это как-то нужно пережить. и остаться той, ради которой всё равно будут сворачивать горы. снимать шляпы. уступать догогу. | |
| Cherry | 20.07.2012 16:55 |
| логос, милая. я вас тоже люблю. мы просто говорим немного о разном. или об одном, но на разных языках. мужчинам нужны женщины, ради которых они готовы свернуть горы. удержать таких мужчин сложно рядом с собой. но сложно- не значит невозможно. | |
| logos31 | 20.07.2012 16:45 |
| А кто ссорился? ( "И ЭТО ПРОЙДЕТ"(С))))) ----------------------- "...И минуло время. Их обоих завалил холодный снег забвенья. Стал Саади золотой трубою! И Саади слушала кофейня! Как обворижительные травы, слово пахло мёдом и плодами. Юноши не говорили " Браво!", старцы не кивали головами. Он заворожил их песней птичьей, песней жаворонка в росах луга... У поэтов есть такой обычай- в круг сойдясь, оплевывать друг друга..." (С)- ДМИТРИЙ КЕДРИН | |
| Cherry | 20.07.2012 16:42 |
| я, если честно, премного огорчена, что омрачила своими излияниями ваше резонерство. будем считать это простым недоразумением, ОК? | |
| Cherry | 20.07.2012 16:40 |
| логос, давайте дружить! | |
| Cherry | 20.07.2012 16:40 |
| логос. дорогая. я вас тоже люблю. честно.наши с вами мненмя- это же только мнения. тем более чтоя прогаммер и нифига не смыслю в стихах. | |
| Cherry | 20.07.2012 16:38 |
| я устала. я сказала ту полтонны слов, за которые на бирже статей могла бы получить полтонны копеек. старожилы не дадут мне соврать. мало сакой стих мог бы вызвать такуб бурю во мне. я обычно крайне сдержанна. | |
| Cherry | 20.07.2012 16:36 |
| а в этом стихе я вижу женщину. настоящую. эфемерную. омневающуюся. я вижу в нём Айседору Дункан, если хотите. в этом стихе вы можете увидеть себя. всою маму. бабушку. кого угодно. | |
| logos31 | 20.07.2012 16:35 |
| Да я счас пойду убью сИбя АП стенУ! ( шутка) ( Пойду письмо напишу знакомому филологу, а то я ведь до сих пор непросвещенная,- представления не имею, кто такие кто такие синекдох(и) И оксюморон(ы). Как жить дальше?????!!! А Вы- любоффф, страсть... | |
| Cherry | 20.07.2012 16:34 |
| женщина- это, оооо... как хочется вставить не слово, а словцо из непечатного лексикона!!! женщина не описывается словами. она или есть, или её нет. | |
| Cherry | 20.07.2012 16:33 |
| просто женщина- это не тело. не ноги. не голова. не ум. не интеллект. не рассчитанный план действий. не вид на кошелёк. не оборотно-сальдовая ведомость. не кошёлка. не план на будушее. | |
| Cherry | 20.07.2012 16:31 |
| не обижайтесь на меня. пожалуйста. оч вас прошу. | |
| Cherry | 20.07.2012 16:30 |
| кроме Марко, Сары, Песни, Волчи, Тамилы, Оле и некоторых других. стихотворные строки требуют недюжинного осмысления.... | |
| Cherry | 20.07.2012 16:28 |
| я крайне редко вообще что-то читаю... | |
| Cherry | 20.07.2012 16:28 |
| логос. сорри. рискую показацца невежливой. очень-очень грубой. простите меня. но я прочту ваш опус завтра. можно? | |
| Cherry | 20.07.2012 16:26 |
| путаю буквы. иногда- педали. но таких, как я, очень мало.к сожалению. | |
| logos31 | 20.07.2012 16:24 |
| cherry , Вы САМИ давно ответили на свой вопрос( а я ответила на него раза три : ЛЮБУЙТЕСЬ НА ЗДОРОВЬЕ! ( " любовью", "драмой"...) Только почему- обоюдной? Вы сами признали, что мужчина- ловелас. Он ищет ИГРЫ ( " любовной"), ярких, новых ощущений. А женщине нужно внимание( ощущения... гормональный подъем... другие варианты) ВСЕ. СЛОВА У МЕНЯ ЗАКОНЧИЛИСЬ! Рискуя навлечь " гнев" Игоря Мих. объяснюсь в стЕхах : ---------------------- СТАРЫЙ ТАНЕЦ - под пластинку ( из цикла "Письма к Элси") Здравствуй, Элси. Прости, ты мне пишешь, что снова одна: Твой последний любовник ушел к новой даме и этим доволен. И во всем виноваты природа, инстинкт и весна. Что занятно,- ведь нет никакой новизны в мелодраме. (Желательно, маме знать не стоит. И даже поэтому пусть пребывает в незнаньи, без боли.) Прощанье было излишне скандальным. Не важно... Что ж, об этом- довольно. Хрупкое облако сна чуть смягчает потерю. Я верю, Ты не сможешь надолго остаться одна в мире сна. Тонкий яд привыкания и новизна узнаванья,- я знаю, случится все снова. Опять повторится (и в лицах) признаться, не ново. Вечен старый инстинкт, упоительно очарованье. Наслажденье, прозренье... страданье, слезы ярости,боли и холод обмана и роли - как для мушки янтарь. Как и встарь. Элси! Как ни крути, (но всмотрись)- слишком рано ты постигла искусство лишь самообмана,- но рядом и кара! Как ночная путана, ты за столиком бара слушаешь пенье гавайской гитары. И пары Все идут и идут из облака сизого дыма сигарного в ночь. Снова прочь... Эти песни так нежны, но стАры. Их чары знаешь, Элси, не трудно в себе превозмочь. Я сегодня один. Снова холод, пора снегопада. Как и прежде к обманувшей надежде на счастье не будет возврата. Ты рада? Посуда побита, фотографий разорвана память, стихи сожжены. Разве сны до сих пор повторяют все то же и тянут обратно, превратно. ( В свете старой, обрюзгшей луны...) | |
| Cherry | 20.07.2012 16:24 |
| кстати, моё сравнение с вальсом мне напомнило вальс из "Анны Карениной". оч, кстати, технично вписывается | |
| Cherry | 20.07.2012 16:22 |
| ишо я мать Мария. иногда бываю просто мать. а иногда и мать-перемать. чо тут поделать. диалектика. ты тож хорошая, Сар. красивая. и гениальная. и талантливая. | |
| Cherry | 20.07.2012 16:21 |
| Сар, да я ваще мать Тереза. забодало | |
| Cherry | 20.07.2012 16:20 |
| заберите. соррь | |
| Sarah | 20.07.2012 16:19 |
| Вишенка, солнце, ты хорошая череда смайлегов | |
| Cherry | 20.07.2012 16:19 |
| хаберите у меня остаток баллов и все баллы за будущий август. дайте мне 2 голоса за этот вальс))) бесподобный | |
| Cherry | 20.07.2012 16:17 |
| в припее- слово "кажется" | |
| Cherry | 20.07.2012 16:17 |
| кажется. простите. темно очень | |
| Cherry | 20.07.2012 16:16 |
| я ещё не скзала о припеве "мне кдется". это вообще такой гениальный в этом стихе приём. героиня кружится в вальсе эмоций, не доверяя чувствам. и не веря в возможность краха, кончины этих чувств. она балансирует по краю. это выписано просто гениально. | |
| Cherry | 20.07.2012 16:06 |
| или я вас брошу. а вас бросать низя. | |
| Cherry | 20.07.2012 16:05 |
| быстренько отмыли чувствилища. щупальца. чувства. реанимировали печень от алкоголя. промыли линзы от налёта. смазали суставы. обнажили душу. фигли ея, бессмертную, беречь? накой? | |
| Cherry | 20.07.2012 16:03 |
| я больная? мне надо убиться об стену? можно, я не буду этого делать? аллё, народ, это мне грядёт юбилей, а не вам. а у меня такое ошушение, что вам уже по 70 с хвостиком... | |
| Cherry | 20.07.2012 16:00 |
| почему мы все так готовы к обороне и так не готовы к любви? ведь её так много вокруг. это иллюзия, что её мало. вы раскройте глаза. она- везде!!! в каждой росинке, в каждом лучике. в каждой улыбке. в каждом слове. логос, это стихо полно любви. притом- обоюдной. которая только грозит перерости в ту драму, о которй я сказала позавчера. неужели вы этого не видите???? | |
| Cherry | 20.07.2012 15:56 |
| о Боже. ну почему? почему людям так сложно понять друг друга??????????? кто-нибудь, ответьте мне | |
| Cherry | 20.07.2012 15:55 |
| логос, не надо со мной спорить. у вас свое видение женщины и жизни, у меня- своё. я не ставлю своей цель. вас опровергать, отнюдь. просто ээээ..ну не надо спорить, я Вам не враг. я не враг, я не опрвергаю Вас. я просто отмываю бриллиант и любуюсь им. и всё. и Вы любуйтесь))) м)) попробуйте, он того стоит | |
| Cherry | 20.07.2012 15:51 |
| простите очепятки. у меня 11 вечера | |
| Cherry | 20.07.2012 15:50 |
| я, хоть и не претендую на роль Цезаря, всё сказала. спорить тут не о чем. стих гениален. стих-акварель, большая редкость. стих достоин высших оценок. потому что акварель с точно выписанными деталями, а не просто дождик за окном- это вообще бааалшая редкость. и это- настоящая поэзия. масьерство. в общем, я тут случайно в неординарное время суток. прошу зачесть мой голос. а желательно- удвоить. потому что шедевр. потому что мастерство. потому что краскию потому что психология. потому что характер. потому что такого мало. потому что не серый. потому что лёгкий. ффуж. просто потому что таких теперь не бывает. извините, я устала. этот стих- шедевр и бриллиант. просто поверьте мне. я редко ошибаюсь. и у меня жороший вкус. | |
| logos31 | 20.07.2012 14:43 |
| Cherri, ну так и "драма" после ухода таких " обожателей" ТОЖЕ дает возможность почувствовать себя женщиной! (Если это и есть цель) ( " Любовь и война начинаются всегда прекрасно... а заканчиваются?" (С) ) Так что, любишь красивые постановки,- люби и трагические концовки. ( Но это уже не разбор стихотворения). Точка. | |
| Cherry | 20.07.2012 03:43 |
| лично я очень люблю, когда со мной носятся. оочень люблю. показывать пальчиком и говорить: "хочу это, вот это и вот это". розы люблю. шампанское с ананасами. кофе в постель. да много чего ещё. | |
| Cherry | 20.07.2012 03:40 |
| угу. сожалеть о таких отношениях, разумеется, не стОит. но именно в них ты чувствовала себя женщиной. притом не просто женщиной- богиней. обожаемой и любимой. неужели ТАКИЕ вещи нужно объяснять??? вас никогда не осыпали розами? не носили на руках? тогда не уверена что Ваша связка слов "к счастью" была уместной | |
| logos31 | 19.07.2012 20:21 |
| Я непременно полюбопытствую ( у знакомого филолога)- кто такие синекдох(и) И оксюморон(ы). Каюсь, - опасаюсь привносить схоластику в живое, цельное стихотворение. Поскольку выяснили уже - должна быть ЦЕЛЬНОСТЬ( а не только ритмика, звучность...)- должно быть некое комплексное воздействие на душу( эмоциональную сферу), разум... А иначе- зачем все приемы ( вопрос риторический). | |
| logos31 | 19.07.2012 20:06 |
| Спасибо, РОЗА! Оставляю басенку( просто- шутка), а то она как-то затерялась... КАК МЫ ИСКАЛИ « ЭТО»… ( подражание басне И. А. Крылова « Любопытный» ) = «…Какие бабочки, букашки, козявки, мушки, таракашки! Одни, как изумруд, другие, как коралл! Какие крохотны коровки Есть, право, менее булавочной головки!» — «А видел ли слона? Каков собой на взгляд! Я чай, подумал ты, что гору встретил?» «Да разве там он?»…..» (И.А. Крылов) ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -Приятель, где ты был? -Да в клубе, милый друг. Часов там семь провел. Достойны удивленья Сегодняшних пиитов размышленья о ритмике и стилях… Свой досуг иные отдают отделке формы: правописанью, иктам, метрам, нормам… Какой разбор!- Я от восторга замер, когда про дактилический гекзаметр Узнал! Весьма достойная фемида- их различать все тридцать два подвида… В силлабо-метрике икт формирует метр! ( Представь, как изумительно старанье Иных писателей составить подражанья!..) Как НЕКТО искрометен был, сказав, Что автор « Озера» в «бескрылости» не прав… Какие, право, умозаключенья! Все видел. Высмотрел. От удивленья все передать - не достает уменья… Но подлинно, что там- чудес палата… Что ж ты молчишь? Что не похвалишь брата?! - Скажи, когда бы не речей «фигура»… там в целом, в Шорте есть литература? -Литера… что?! Мой друг, прости дебила… Об этом речи там не заходило… | |
| Rosa | 19.07.2012 19:54 |
| Я думаю, что можно предложить Игорю поработать недельку-другую резонером, что тоже было бы интересно. Теперь же хочу высказаться о ПРАВЕ резонера растекаться, удивляться, уходить куда-то мыслями направо/налево, да и вообще, забыв непосредственно о произведении, говорить и говорить о Пастернаке. По-моему, это здорово, ибо хорошо, конечно, ежели разбор будет дан четко, профессионально, но напоминает это мне изучение произведения в советской школе - образ матери в романе *Мать*, образ Онегина в поэтическом романе *Евгений Онегин* и иже. Мне, как читателю, значительно интереснее резонер вольнодумно-ассоциативный, которого носит из стороны в сторону и который не зациклен на тоскливом перечислении и анализе разнообразных синекдох, оксюморонов, эпитетов и метафор | |
| tamika25 | 19.07.2012 17:45 |
| Ну вот, уже какие-то конструктивные идеи пошли))). Я, например, ЗА то, чтобы предложить Игорю провести мастер-класс по разбору произведения. Но, по-моему, всё же, это должен решать редсовет. | |
| logos31 | 19.07.2012 17:44 |
| И. М! Заодно поищем "ЭТО"?! ЗЫ: С чего Вы взяли, что это- ВЫЗОВ? Всего лишь встречное предложение. | |
| едка | 19.07.2012 17:36 |
| Извиняюсь, латиница в неавторизованном виде не отображается | |
| едка | 19.07.2012 17:35 |
| 31 («У Вас остается возможность провести мастер- класс») Считаю такую постановку вопроса некорректной и провокационной, т.к. она содержит в себе двойную засаду. В случае положительного ответа, со стопроцентной вероятностью, у некоторых членов сообщества возникнет уверенность, что я, теша свою гордыню, таким способом «напрашиваюсь». В случае отрицательного ответа, я так же подпадаю под определение, что де «способен только языком молоть», «завидуя» , без всякого «конструктива». И не отвечать не могу, так как сработают сразу обе оценочные модели плюс обвинения в малодушии и т.п. То есть, куда не кинь – всюду клин. Взвесив ситуацию, считаю для себя возможным, если последует официальное предложение, принять «вызов» с некоторыми условиями 1) не в текущем сеансе – начинать надо с чистого листа; 2) не на следующей неделе, так как с 95-процентной вероятностью буду находиться в «безинтернетье» неопределенное количество дней. Мастер-класса обещать не могу (не профи), но и переливание из пустого в порожнее постараюсь свести к разумному минимуму. | |
| logos31 | 19.07.2012 17:22 |
| ВЕСЬ ТЕКСТ " О РЮШАХ И КРЮЧОЧКАХ" (ЕДКА) случайно скопировался. Я, собственно, попыталась поразмышлять над задачей отыскать ЭТО... | |
| logos31 | 19.07.2012 17:17 |
| ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ О РЮШАХ И КРЮЧОЧКАХ. В годы моего детства и юности, в условиях планового поточного производства разнообразных культурных работников в ассортименте, в стране в какой-то момент образовалось большое количество т.н. «пушкинистов», зарабатывающих на свой хлеб тем, что описывали произведения «нашего всего» с самых разных сторон. А так как пушкинистов было уже совсем много, с тенденцией роста в плюс бесконечность, а произведения Александра Сергеевича хоть и безмерные по значению, но ограниченные количественно, то «критика» превращалась в рысканье стаи мышей на барском столе – ожесточенный поиск несобранных ещё крошек и бесконечное терзание неоднократно выеденной яичной скорлупы и сто раз ломаных грошей. Типовой труд пушкиниста обязательно включал в себя разные соображения и утверждения о том, что нам хотел сказать АС в той или иной строчке, т.е. что конкретно прогрессивного или непреходящего завещал он потомкам и миру, плюс необходимый справочный аппарат в виде исторического фона, по принятым тогда правилам хорошего тона, почти полностью состоявший из ужасов крепостничества и гнета самодержавия, которым он, естественно, противостоял. И как-то в результате само собой получалось, что «наше всё» был с рождения стихийным марксистом-ленинцем, хотя Ленина и в проекте еще не было, а Маркс под стол пешком ходил и агитировать мог разве что свою няню, двигая лозунги «Дяй!» и «Агу-агу!» Надо честно сказать, что не все подряд пушкинисты были столь талантливы в поиске черных кошек в темной комнате, и у некоторых была совесть, искреннее чувство благодарности и голова на плечах, а не рупор партии. Но погоды эти «не все», увы, не делали, да и материалистически ориентированному массовому читателю было, в общем-то, наплевать, что сдавать в макулатуру в обмен на Дюма или фантастику. С тех пор кое-что в стране и в мире изменилось, пушкинисты, положив под сукно вечность, превратились в политиканов, специалистов по , литературных негров или простонародно спились, с «историческим фоном» как-то стало посвободнее - место триады Карлымарлы заняли Фрейд –Юнг-Адлер или Продакт-Прайс-Плейс-Промоушн – можно выбрать. НО МЕТОДА ОСТАЛАСЬ. Открываешь «новую критику» и видишь «в этой строчке поэт . хотел сказать, что…» и далее пунктирный пересказ сюжета, снабженные обильными соображениями критика по предмету, вернее, видения по поводу, а чаще - без. Так, в общих чертах, что заботит критика в данный момент или какие его мысли посетили давеча. Короче критик нам рассказывает о богатстве своего внутреннего мира, демонстрируя обширность своего словаря. Оно конечно и неплохо и даже любопытно в чужом-то белье покопаться. Чего греха скрывать? Но, пардон, меру тоже желательно знать. Что вы все, товарищ, о себе, да о себе? едка: ------------- «…Нам, грешным и сладострастным фетишистам, белье автора тоже интересно. Какие там бретельки, рюши, кружавчики и завлекалочки? Как вот этот вот крючочек вдет в вон ту вот петельку? И не одолжите ли, товарищ, выкройку? Ну, хоть от руки нарисуйте. Я ведь тоже хочу по парижской моде, а не в сатиновой хламиде-монаде рассекать! А?..... ЗЫ. …….Чего-то крайне важного. И где-то ведь на виду ЭТО лежит и на нас смотрит. Давайте вместе поищем ЭТО, только не себя, а хотя бы для себя. Может и мы в ЭТО потом нарядимся? Как знать.» Игорь Мих! Может мы как раз, уткнувшись в « рюшечки» , не видим « ЭТО» как раз потому, что ОНО (ЭТО) большое ( как СЛОН), а мы ходим под ним с лупой?! КАК МЫ ИСКАЛИ « ЭТО»… ( подражание басне « Любопытный» ) = -Приятель, где ты был? -Да в клубе, милый друг. Часов там семь провел. Достойны удивленья Сегодняшних пиитов размышленья о ритмике и стилях… Свой досуг Сегодня отдают отделке формы: правописанью, иктам, метрам, нормам… Какой разбор!- Я от восторга замер, когда про дактилический гекзаметр Узнал! Весьма достойная фемида- их различать все тридцать два подвида… В силлабо-метрике икт формирует метр!!! ( Представь, как изумительно старанье Иных писателей оставить подражанья!..) Как НЕКТО искрометен был, сказав, Что автор « Озера» в «бескрылости» не прав… Какие, право, умозаключенья! Все видел. Высмотрел. От удивленья все передать - не достает уменья… Но подлинно, что там- чудес палата… Что ж ты молчишь? Что не похвалишь брата?! - Скажи, когда бы не речей «фигура»… там в целом, в Шорте есть литература? -Литера… кто?.. Мой друг, прости дебила… Об этом речи там не заходило… | |
| Страницы: << 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 >> |
