Бескорыстное вранье - это не ложь, это поэзия.
(Сергей Довлатов)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
| Kinokefal | 11.08.2012 13:11 |
| О стихе Karlik-Nos «Дети» Стих у Маши получился очень искренний, буквально (об этом чуть позже) пропитанный теплотой, чистотой и радостью материнского чувства, и, одновременно, тревогой за будущее. Такая противоречивая гамма чувств очень естественна, «жизненна» и легко узнаваема, любой матери, всякому взрослому человеку, если он конечно не идейный эгоист. Как автору удалось это передать? За счет чего получается такое устойчивое впечатление от стиха? Вот именно об этом мне и хочется поговорить, может даже в ущерб остальным аспектам стиха. Проанализируем ключевые слова, учитывая, что любое существительное, это потенциальный образ, а глагол – мотив. Само собой складываются три группы: * бог, ангел, душа, свет, солнце, небо, птицы, тишина, тепло, закат, дождь, мечты, цвести, светится, улыбаться. * ветер, сердце, кожа, шаг, задержать, ощущать, смотрит. * пропасть, крик, пробиваться. Слова из первой группы однозначно окрашены в теплые тона света, радости, надежды, пропитаны извечной идеей высокого покровительства и небесного дара, в общем-то, символы идеального. Во второй группе слова не столь определенные и однозначные, допускающие варианты развития в обе стороны: разные последствия(ветер, шаг), связанные с текущими ощущениями (ощущать, сердце, кожа), ожиданием (смотрит, задержать). Третья группа - тревога, волнение, потенциальное преодоление. Неопределенность и выбор, поддерживается и постоянным рефреном - повторением вопроса «А который из вас…?» и образом «одного шага о неба». Как сложиться жизнь, что будет с юными и чистыми душами? Мотивы преодоления и образы «засады» выписаны достаточно ярко, с нескрываемым волнением: «над пропастью сердоликой», «пробиваясь в закат криком», «зев тишины». Так же присутствуют и небесные судьи или их посланцы: «птицы светят…строго» «смотрит солнце… сложно». Неоднозначность, единство противоположностей в стихе усиливается и ритмическими акцентами: «тепло // строго», «светло // сложно» и общей фоникой с чередованием кратких гласных и полногласия с опорой преимущественно на жесткий каркас «с-т». К неопределенности можно отнести и условно-спорные образы «сердоликовой пропасти» (камень сердолик, сердитый лик), «цветущий ветер» (у меня он в голове вообще не состыковывается, хотя дан явный намек на развитие-усиление ветра, причем, без ожесточения), «вхожий в мечты» (слово «вхожий» по мне, так отдает некой случайностью, жеманной игривостью). Автору без сомнения удалось донести до читателя свои общечеловеческие, не стесняясь этого громкого слова, ощущения и мысли. Все, что связано у любого человека, вне зависимости от языка, цвета кожи, вероисповедания, со словом «дети». Через весь стих незримо шествуют Вера, Надежда, Любовь и матерь их София. И привычная фраза «Доброго пути!» приобретает уже совсем иной, давно забытый смысл искреннего на-Путствия. | |
| Kinokefal | 11.08.2012 13:10 |
| Ксана, резонер не молчит. Он просто говорит оч. медленно :) | |
| Karlik-Nos | 11.08.2012 12:49 |
| за: sumire. Осторожно: окрашено! | |
| KsanaVasilenko | 11.08.2012 10:32 |
| А чего это резонёр промолчал в адрес моей номинации? Ждала... | |
| KsanaVasilenko | 11.08.2012 10:30 |
| За .Karlik-Nos. дети http://www.reshetoria.ru/user/Karlik-Nos/index.php?id=18512&page=1&ord=0 | |
| CicadasCatcher | 11.08.2012 09:36 |
| голосю Karlik-Nos. дети. | |
| Skorodinski | 11.08.2012 02:18 |
| Мой голос Karlik-Nos. дети | |
| Rosa | 10.08.2012 23:52 |
| ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ ИГОРЮ - резонеру | |
| Rosa | 10.08.2012 23:50 |
| голос 1.tamika25.Прогулка в ночь http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=18510&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) | |
| tamika25 | 10.08.2012 23:49 |
| Ой, только сейчас лишнее слово в Лонг-листе заметила. Там, где пятая номинация, слово "номинирую:" надо убрать. Тамика-бракодел((( | |
| tamika25 | 10.08.2012 23:34 |
| Голосую за 4.Ed. Часы http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18531&page=1&ord=0 | |
| ilonaila | 10.08.2012 23:20 |
| Голос за sumire "Осторожно: окрашено!". http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=18535&page=1&ord=0 | |
| SukinKot | 10.08.2012 23:19 |
| Голосую: 4.Ed. Часы http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18531&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 10.08.2012 22:29 |
| ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ: ЛОНГ–ЛИСТ НЕДЕЛИ 03.08–10.08.2012: 1.tamika25.Прогулка в ночь http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=18510&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) 2.Jabberwocky. "открой окно, покури в окно..." http://www.reshetoria.ru/user/Jabberwocky/index.php?id=18513&page=1&ord=0 (Номинатор: white-snow) 3.Karlik-Nos. дети http://www.reshetoria.ru/user/Karlik-Nos/index.php?id=18512&page=1&ord=0 (Номинатор: KsanaVasilenko) 4.Ed. Часы http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18531&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) 5.номинирую: sumire "Осторожно: окрашено!". http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=18535&page=1&ord=0 (Номинатор: Karlik-Nos) | |
| tamika25 | 10.08.2012 22:01 |
| Буду Лонг-лист писать) Песенка, сходила по ссылочке. Пасип. Советую всем.))) | |
| pesnya | 10.08.2012 20:40 |
| ага, так вот... изините, шо перебиваю резонёра http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/283945/ | |
| Kinokefal | 10.08.2012 19:55 |
| О стихе Jabberwocky "открой окно, покури в окно..." Если говорить «по чесноку», то стихи Jabberwocky (Бармаглот) меня большей частью привлекают своей выразительной лаконичностью, открытостью и прямотой. Но они же иногда, и, что самое интересное, по той же причине, меня расстраивают. Расстраивают агрессивным, «вызывающим» инфантилизмом. Угрюмой юношеской решительностью и подчеркнутой монохромностью, напоминающей текстовку рэперов. Как говориться, наши достоинства являются продолжением наших недостатков, и наоборот. Отсюда, очень интересно проследить, как слабость стиха переходит в его силу и наоборот, и есть ли вообще, та граница, которую можно переходить туда-сюда? Стих. Сходство с крутым говорением «жызнинных слофф» под ритмичное пощелкивание, побулькивание и минорное попискивание налицо. Примитивнейшие, самые предсказуемые и банальнейшие рифмы («окно – темно», «худа – сюда», «дверь – теперь», «комар – кошмар» и т.д.) в сочетании с избыточным «тыканием» и «ктоканием» в роли универсальных словозаменителей, создает оч. тяжелое впечатление от скудности словаря и примитивности, линейности мышления ЛГ. Зацикливающее, «долдонное» удвоение строк, самые простые синтаксические конструкции, беспрестанное накручивание «на корочку» чернухи – ситуацию не проясняют. Антиэстетика, ярко выраженное отвержение всего искусственного, сложного, интеллектуального, взрослого. В общем, панк чистой воды, контркультура рулит. Буквально растаптывается ритмом любая неоднозначность, любой фон и цветовые пятна, кроме черного и серого, любая эмоция, кроме тоски и безысходности. Ради чего же? Ради одного – втаскивание чуть ли не за шиворот читателя внутрь переживаний ЛГини, через трансовую заданность и редукции всякого предметного.. Все вещи и явления заливает темный океан переживаемой ЛГиней трагедии одиночества и пустоты. Раз пустота внутри ЛГини, значит и мир пуст, нереален и беспредметен Предметы превращаются в пустые оболочки, призраки. Переживание ЛГ – это и есть мир. Так добиваются со-чувствия. В этом заданном смысле стих безупречен и по форме, и по содержанию. И обязательно найдет отклик в душах, знакомых с таким состоянием.И обязательно найдет отклик в душах. В инфантильных душах (поправляется он. Юность естественно питает слабость ко всякого рода неизбывным трагедиям и качественным чернухам. Любит сама себя жалеть и накручивать, ужасаться самой себе, фантазируя, что «жесть» и «чернуха» - это и есть реал. Реальная жизнь в реалити-шоу. | |
| Kinokefal | 10.08.2012 18:26 |
| гм... придеццо взять в руки лопату, а не микроскоп. | |
| Тами | 10.08.2012 16:20 |
| Пять номинаций, доргие мои честнЫе граждане страны Решитория!) И это еще не предел) | |
| Karlik-Nos | 10.08.2012 15:28 |
| номинирую: sumire "Осторожно: окрашено!". http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=18535&page=1&ord=0 | |
| песня | 10.08.2012 12:34 |
| кстати, о критике. тут мне на глаза одна статеечка попалась любопытнейшая. будет время афторизоватца - тисну ссыль | |
| песня | 10.08.2012 12:33 |
| а, да, вот ещё что - я поэтически-не-этична. есть стихи мои, а есть -нет, которые я честно не могу резонить по причине неспособности критиковать. | |
| песня | 10.08.2012 12:31 |
| в напоминатели - согласна, в заменители - неможливо. Неспособная я на такие подвиги в виде грандиозныго резонанса, я не столь эрудирована, аки наш ИгМих, к тому же, имею стабильный дефицит времени по имени цейтнот. Всё, отмазалась | |
| tamika25 | 10.08.2012 11:10 |
| Принято. Но, иногда и порезонёрить? ))) | |
| Kinokefal | 10.08.2012 10:56 |
| согласен только на бессменного сутепроникателя тчк | |
| marko | 10.08.2012 10:07 |
| Ага, а песТню - к нему в бессменные напоминатели (или заменители в случае чего). | |
| песня | 10.08.2012 09:16 |
| имею предложение, подкупающее своей новизной определить Игоря в бессменные резонёры. У него самая существенная и профессиональная критика. Все стихи - его, он может вникнуть в суть любого произведения.Заодно облегчим жизнь ведущим Шорта, которые в поте лица ищут еженедельно резонёров. | |
| tamika25 | 10.08.2012 00:54 |
| Полностью согласна с Игорем. Особенно насчет того, что разбираемый стих должен стать "своим". Для меня лично, рецензируемые стихи всегда, как дети. Пусть не родные, но приёмные, к которым надо относиться еще бережнее, чем к своим собственным, изучить все достоинства их и недостатки, и полюбить. Поэтому я очень часто воздерживаюсь от голосования, когда резонерствую. Можно любить одного ребенка больше других? Никак нет. Они ведь все родные... Жаль, конечно, что я не владею суммой знаний, достаточной для того, чтобы сделать разбор более точным в определениях и терминах, более профессиональным, что ли... Но, думаю, что эмоциональное восприятие тоже немаловажно, если это не сплошные восторги или неприятие, а вдумчивые размышления, попытки обнажить суть предлагаемого произведения. Вот как-то так. | |
| Kinokefal | 10.08.2012 00:21 |
| О какой собственно «честности» идет речь? О каком «спасении»? Критика, вообще-то, имеет целью объяснить (подчеркиваю), и не просто, а более-менее аргументировано, почему стих кажется удачным или нет, то есть, направлена целиком и полностью на стих, а не занимается спасением или утоплением. Заявления же типа «Стих не мой, потому де мне и сказать-то нечего» к критике, да и к стиху, в общем-то, никакого отношения не имеют. Такие заявления свидетельствуют только (подчеркиваю) о личных приоритетах и вкусах заявителя. Может они и «честные (для внутреннего пользования)», сами по себе, но как «критические» имеют нулевую ценность для всех (автора, в первую очередь, и заинтересованных читателей, в том числе), кроме самого т.н. «критика». Если ты решил себя проявить как критик, а не как пропагандист личных вкусов - критикуй. Но для этого стих надо не только бегло окинуть взором, выловив пару-тройку ляпов или, например, обнаружить парочку «неточных рифм» (или не обнаружить их вовсе и поворотить нос), а вжиться в стих полностью, с потрохами. Встать на точку зрения автора, не теряя при этом своей позиции, раздвоиться, а если надо, то и расстроится, имея в голове воображаемое «другого читателя», отличного от тебя во всем. В общем, сделать разбираемый стих «своим» по любому. И вот это будет по-настоящему «честно отработанный хлеб». Иначе, какой ты к лешему «резонер»? Тут уж, извините, дамы не вольны в выборе платья, они уже в платье, как манекенщицы, и обязаны его какое-то время на себе носить с выражением решительным, преданным и немного дураковатым на лице. А нравиться оно тебе или нет – вопрос несущественный. Профессия такая - носить чужое как своё. | |
| tamika25 | 09.08.2012 23:25 |
| Номинирую: Ed. Часы http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18531&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 09.08.2012 22:15 |
| Да-да! И ни капельки не обидные) | |
| marko | 09.08.2012 20:02 |
| А рецензия - да, отдельный жанр. Игмиховы отзывы лично для меня ценны не длиной, а честностию и натуральностию эмоций. | |
| marko | 09.08.2012 20:01 |
| Лукавит абориген-то. От туточки и сам километр текста наизведение наваял о том, что произведение нечитаемо: http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/proza/index.php?id=10620 | |
| Beregov | 09.08.2012 18:26 |
| полезный разбор. ещё, конечно, буду перечитывать. не кажется сомнительным "ускользание" улиц вот почему: улицы молятся оконным огням тихо, то есть не стремятся показаться, но, попадая частью себя на свет, ускользают (уклоняются) от него в целом - скромны или загадочны. органично, по-моему. пестне: рецензия - это жанр. она (рецензия) должна быть профессиональной. здесь есть хорошие рецензенты, а есть, видимо, просто честные - берутся за дело и вдруг оказывается, что не их это. конечно, надо увольняться, чего дурака валять. | |
| пестня | 09.08.2012 16:39 |
| не в курсе, что такое анджабах, и с чем его едят, но рецензия в первую очередь должна быть честной. И если этот критерий укладывается в пост &;не моё - увольте&;, то нет тут ничего неэтичного. к тому же, у резонёра может просто не быть времени для грандиозных спичей. как и у читателей, коих надо уважать. Так что права Тамила - можно просто по существу сестры таланта. | |
| tamika25 | 09.08.2012 15:55 |
| В Шорте приветствуются рецензии любой длины, радиуса и направленности вектора. Главное, чтобы по существу.) Ну дайте отдохнуть сестре таланта! Лето, море, солнце...))) | |
| tamika25 | 09.08.2012 15:51 |
| А вот и не подерётесь!))))) | |
| Max | 09.08.2012 15:43 |
| Анжамбманах, говоришь? Понимаешь, Кефа, текст либо читается, либо - нет. И если он НЕ читается - никакие теории, умничанье, термины вертлявые итп его не спасут. А если он читается - то они тем более не нужны. Это я в том смысле, что будь короче, уважай сестру таланта ) | |
| едка | 09.08.2012 14:53 |
| Понимаешь, Макс, писать (а, вернее, отписываться) посты в духе &;не моё - увольте&; считаю невозможным для резонера. Этика-с. Конечно, можно было добавить о симметричной структуре образов в строфах и их взаимной их перекличке (&;улицы бегут - люди бредут&;, &;оконные огни&; - &;фонари&; и т.п.) создающих эффект &;закольцованного времени&;, или о буквально напрашивающихся, но не состоявшихся антисинтаксических анжамбманах. Но это уже, на мой взгляд, совсем для для оч. немногих любителей, и вряд ли будет интересно широким читающим массам) | |
| Тами | 09.08.2012 12:17 |
| Ничего, нормальный спиТч. Полезный, однако))) Благодарю, Игорь! Если честно, не ожидала, что этот стих вообще попадёт в Шорт. Ибо, действительно, писалось как зарисовка. Но, если отозвалось - значит, что-то там удалось А над стилем, да, надо поработать. Безусловно) | |
| Max | 09.08.2012 07:02 |
| Ай да Кефа! О простенькой пейзажной зарисовке - и такой грындиозный спич. | |
| Kinokefal | 09.08.2012 04:07 |
| О стихе tamika25.Прогулка в ночь Стих Тамилы было увлекательно «немножко препарировать», особенно на фоне развернувшейся под стихом дискуссии с применением тяжелой артиллерии на тему « что такое настроение и ощущение, и как они выражаются в стихе». Многое было сказано, и не очень хочется повторяться. Поэтому я решил подойти к этой теме немного иначе – не по нисходящей от анализа идейно-эмоционального уровня стиха, через стилистику к форме, а наоборот - от формы и стиля к идеям и эмоциям. Имея целью выявления, на примере нескольких приемов, этих связей. Соответствует ли одно другому и насколько? Итак, что интересного и необычного в форме и стиле? Первое, что бросается в глаза – строфика стихотворения. По сути своей, это слегка закамуфлированные два классических катрена (четверостишия) с перекрестной рифмовкой. Однако, автор разбил каждый стих (строчку) на полустишия или даже на «третьстишия», причем добиваясь удвоения строк (8x8 вместо 4x4), разбиение частью совпадает со словоразделом, а частью - нет, т.е. достаточно «произвольно», на первый взгляд. По идее, «видя» картинку осеннего дождя, да еще и ночного, читатель вправе ожидать и соответствующей ритмики - равноударной, монотонной, немного тягучей и затянутой. (И действительно, после приведения стиха к «ординарному» виду, этот ритм легко прослушивается) Но, нет! Автор решает, видимо, поиграть с ожиданиями читателя. При симметрии ритмического рисунка строф, внутри строфы ритм неожиданно «рваный», с четкими акцентами, более подходящий к бодрому маршу, чем к элегии. Акцентированы (строфически и ритмически), например, одно слово в каждой строфе: «ускользали» и «провожал». Такое фокусирование внимания, по идее, должно придавать этим словам особое значение, раз они соизмеримы с целыми фразами. Что получается? Главное в первой строфе это процесс «ускользания» улиц – чисто воображаемое действие (мотив), ясное дело, что речь идет не о факте ускользания, а об ощущении, воображении-додумывании такого невозможного в реальности действия, т.е. усиливается ощущение зыбкости, нереальности, неопределенности в, и без того уже, достаточно полно сложившейся картине ночного города. Вроде замечательно всё. И вроде бы авторская удача. Но это «кричащее» «ускользали», одновременно же разрушает монотонность и смазанной картины в целом. И стилистика… Ох уж эта стилистика. Крайне сомнителен и характер «ускользания» (образ действия) – «сбегая» и ритмично так, не как какие-нибудь водяные ужи, как можно было подумать, а натурально, как ежи, ножками, ножками! Возможно, имелось в виду, что «сбегают» они по аналогии «тропинка сбегает с горы» (т.е. сверху-вниз, направление) и «ускользнул от погони, сбежав….» - вполне законные штампы, но извините, «ускользать, сбегая», возможно только в милицейских протоколах. Прокол стиля. Но и это еще не всё. Все наблюдаемые ЛГ улицы почему-то «сбегают» в один конкретный «двор за углом» Трудно представить себе двор, сбегают несколько улиц, оч. трудно. Если только в Одессе… К тому же, двор - это такая же неотъемлемая часть улицы, как и дома с окнами, деревья, кустами, скамейками-лавочками и проч. объекты малой архитектуры, а не только проезжая часть. Получается, что улицы ускользают в одну улицу, а та последняя, с «двором за углом» («двор за углом» чего? хотелось бы знать? Только не говорите , что дома улицы) – сама в себя. Вот оно какое, сворачивание пространства! По той же самой причине (улица – это не только проезжая часть и т.д.), фраза «Улицы тихо// молились //оконным огням» звучит нелепо. Чьим огням? Светящихся окон домов другой улицы? Т.е. улицы молятся друг другу, взаимообразно. Интересно. Потом, что такое «оконные огни»? Есть оконная рама, есть оконные стекла, т.е. принадлежащие окну, являющиеся его составной частью. Есть огонь (свет), который проходит сквозь окна, не являясь атрибутом окна. Есть еще правила словоупотребеления в русском языке. И согласно этим правилам, «огни окон» и «оконные огни» это далеко не одно и тоже. На фоне космического триединства и самопоглощения улиц в самих себя, такая мелочь, как тривиальнейший штамп «слезы ребенка» вызывает лишь милую улыбку. Вторая строфа. Как мы помним , важнее всего для нас во второй строфе должно быть слово «провожал», и, соответственно, антитеза - «мы… просто шли». В соответствии с этой данностью, сентиментальный читатель может додумывать очень много чего грустно-красивого. Например, общая зыбкость и минорность осенней картины (забудем страсти с улицами) лишь подчеркивает грусть ЛГ по угасшим чувствам – вот де, кто-то кого-то еще провожает… эх, а мы с тобой просто идем домой, а было время, помнишь (многоточие) и т.п. Отличный финал, катарсис не катарсис, но настроение передано непрямо (намеком, картинкой, ритмом, со-чувствием) - на все сто. Если бы не… Да-да, опять стиль. Уже было в комментах отмечено логическое несоответствие самого действия и образа действия: «брели» (как?) «не спеша», но «ловко скрываясь». Можно ли брести, спеша? Плеоназм явный. Можно ли «бредя, не спеша» одновременно «ловко скрываться»? Нонсенс. «Скрывались в зонтах» - однозначно значит «залезать внутрь зонта» или, по крайне мере, целиком разместится под его сводом («под смешной скорлупкой»). Это конечно «ловко» -Гудини, не иначе. Но такие цирковые фокусы уже совсем не вяжутся с лирическим настроением, а тем более с «брели» и «неспеша». «Вино, и только вино…» (с) – в смысле, под зонтом, и только под! Потом, сдаваться в плен, может и бредут (это верно, обреченно), но вальяжность и душевное спокойствие «не спеша» - с угрюмой обреченностью «брожения» опять не состыковывается. Куда не кинь - всюду Клин, или кругом, кругом проклятый Углич. О фонарях «преломляющих свет», которые как бы дубль 2 «оконных огней» я говорить не буду. Надеюсь и так понятно. В общем, резюмируя: общий фон, настроение, мысли и чувства ЛГ и автора переданы определенно, узнаваемо, ярко; стих способен вызывать со-чувствие читателя, со-переживание с автором состояния, вызывать поток ассоциаций, воспоминаний и фантазий, если… несли не вчитываться (т.е не обращать внимание на вопиющие стилистические ляпы). Поэтому-то, мне кажется, у «скользящим бегом» читателей и у читателей склонных к восприятию общей картины сразу и целиком, без деталировки, идущих от общего, так сказать,- стих оставляет самые приятные впечатления. У читателей же склонных к гармонии мелочей, идущих от частного к общему, стих просто разваливается на непонятно что. Всё. | |
| marko | 09.08.2012 00:57 |
| У меня три новости, и все готовы уже. Счас картинку для нехорошей квартиры отыщу и тему сбацаю. | |
| marko | 09.08.2012 00:57 |
| Тема - штука сурьезная... тут подумать надоть... | |
| ole | 09.08.2012 00:55 |
| Марко небось новости постит)) блиц вдвоем? или тема от Марко? ;) | |
| tamika25 | 09.08.2012 00:52 |
| Или натроих... | |
| tamika25 | 09.08.2012 00:52 |
| Привет, Ристалище! Может, блиц с горя сбацаем на двоих? | |
| tamika25 | 09.08.2012 00:50 |
| Да ладно))) Я уже оборжалась над этим Иваном с разными отчествами))) | |
| ole | 09.08.2012 00:49 |
| привет Шорту от разбитого корыта Ристалища :) | |
| marko | 09.08.2012 00:39 |
| (с йехидцею) Резонерам недосуг, оне прозу пишуд :)) | |
| tamika25 | 09.08.2012 00:31 |
| Не, ребята, ну хоть чё-нить надо жеж муркнуть...Вторые сутки - никаво нет. Ужоссс! | |
| tamika25 | 07.08.2012 13:03 |
| Имеются три "пока не съеденные едкой" номинации))))) Номинируем ещё!) | |
| Karlik-Nos | 07.08.2012 10:41 |
| Большое спасибо, Ксана! красивость - наверное... буду думать как исправить. | |
| KsanaVasilenko | 07.08.2012 08:14 |
| Номинирую Karlik-Nos дети http://www.reshetoria.ru/user/Karlik-Nos/index.php?id=18512&page=1&ord=0 Не приняла лишь "повторяя узор кожи - смотрит солнце.", это красивость, ИМХО. Однако весь остальной текст - красота и проникновенность аж под эту самую кожу(мою)))) Правильно взят тон изложения - мягко, напевно, чуть растягивая слова(я именно так и читаю вслух). Большая удача, Маша, этот стих. | |
| Kinokefal | 07.08.2012 03:03 |
| (загадошно улыбаеццо в недавно сбритые усы) | |
| ole | 07.08.2012 01:16 |
| Kinokefal - резонёр? Ах!ренеть)) Практика показывает, что недели три-четыре, и рецензии таки будут - он очень обязательный человек. зы: рада буду ошибиться)) | |
| marko | 06.08.2012 23:59 |
| И тсчательно пережовывают. | |
| tamika25 | 06.08.2012 23:19 |
| Их едят с рецензиями резонера))) | |
| Kinokefal | 06.08.2012 23:15 |
| ("Две номинации уже есть" - записывает в блокнотег. А с чем их едят? - спрашиваед едка) | |
| tamika25 | 06.08.2012 21:32 |
| Две номинации уже есть! А всего лишь понедельник))) | |
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
