Я не понимаю, к чему заниматься злословием. Если хочешь насолить кому-либо, достаточно лишь сказать о нем какую-нибудь правду
(Фридрих Ницше)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
| песня | 13.08.2012 20:09 |
| (*подсказываит Бакену*) а ить предупреждение небезосновательно вы зачем-то начали махать сабелькой перед самым носом нашева уважаимава главреда. сие чревато, потом даже в рубилисче, куда вы нынче других посылаете, будет вам дорога заказана | |
| marko | 13.08.2012 18:26 |
| Дмитрий, спасибо, в молодости я изучал географию сайта, но собачиться с вами не намерен. Я лишь пытаюсь максимально понятными для вас способами донести до вас мысль о некорректности ляпов-не-подумавши. И будьте впредь поосторожнее с языком, я начинаю уставать от ваших неуклюжих подковырок. Если вы не поняли, то это предупреждение. | |
| песня | 13.08.2012 14:03 |
| не стОит столь категорично посылать кого-то на куда-то - Вас могут попросить показать туда дорогу. и не менее категорично. | |
| baken | 13.08.2012 12:46 |
| Marko, место для наездов и рекомендаций вашего уровня - Рубилище. Проявитесь там. Обещаю, что найду на вас время. | |
| Beregov | 13.08.2012 12:35 |
| а надо реплики, своему кругу предназначенные, в своём кругу и публиковать. это очевидно. попытка влияния на аудиторию, не аргументированная ничем кроме отсыла на авторитет "сильной компании", не может не раздражать. причём здесь маниакальность, не понимаю. | |
| marko | 13.08.2012 12:29 |
| Искренне, не по-свидетельски, рекомендую впредь не разбрасываться возможно-излишними высказываниями при выключенном мозге. | |
| baken | 13.08.2012 12:10 |
| Есть в этом какая-то маниакальность - принимать все реплики на свой счёт. Валерий, моё высказывание (возможно, излишнее) касается только указанных авторов, Маши и меня самого. Вы здесь не проходите даже как свидетель. | |
| marko | 13.08.2012 11:56 |
| За Машу, значит, голосовала элита, а за прочее - негры, малайцы и прочий сброд? Я бы посоветовал Дмитрию иногда включать голову. | |
| marko | 13.08.2012 11:54 |
| Как? | |
| Василенко | 13.08.2012 11:42 |
| Ну и зачем Вы, Марко, так? Блин, хоть не ходи ваще сюда | |
| Beregov | 13.08.2012 03:32 |
| нда... | |
| marko | 12.08.2012 23:58 |
| (хо-хо, как мудро я уклонилсо в этот раз от голосования - счас бы, по Бакену, в разряд слабых бомжей угодил) | |
| baken | 12.08.2012 22:57 |
| Обращаю внимание на то, какая сильная компания голосовала за "Детей" Маши. | |
| tamika25 | 12.08.2012 22:54 |
| Номинирую: Libelle. сны http://www.reshetoria.ru/user/Libelle/index.php?id=18543&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 12.08.2012 22:48 |
| Эда с победой! Всех нас с интересным Шортом! Резонеру - огромнейший респект) И да здравствует НОВАЯ НЕДЕЛЯ!) | |
| Rosa | 12.08.2012 21:20 |
| Уважаемого Эда с ПОБЕДОЙ | |
| marko | 12.08.2012 15:38 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ ШОРТ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 03–10.08.2012: СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 03–10.08.2012: 1. Ed. Часы http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18531&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (4: SukinKot, tamika25, Max, baken) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 03–10.08.2012: 2. Karlik-Nos. Дети http://www.reshetoria.ru/user/Karlik-Nos/index.php?id=18512&page=1&ord=0 (Номинатор: KsanaVasilenko) (3: Skorodinski, CicadasCatcher, KsanaVasilenko) 3. tamika25. Прогулка в ночь http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=18510&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) (2: Rosa, Beregov) 4. sumire. Осторожно: окрашено! http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=18535&page=1&ord=0 (Номинатор: Karlik-Nos) (2: ilonaila, Karlik-Nos) 5. Jabberwocky. Открой окно, покури в окно... http://www.reshetoria.ru/user/Jabberwocky/index.php?id=18513&page=1&ord=0 (Номинатор: white-snow) (1: white-snow) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 03–10.08.2012: Номинировано: 5 Прошло в Шорт-лист: 5 Шорт-мен: Ed Чудо-лоцман: tamika25 Воздержантов: 3 (ole, pesnya, Kinokefal) Голосивших: 12 Чадский: Kinokefal ******************************** | |
| marko | 12.08.2012 15:37 |
| Вот и я думаю. | |
| tamika25 | 12.08.2012 15:34 |
| Вроде бы 12 голосов. Че-то я просчиталась... | |
| marko | 12.08.2012 15:16 |
| Я не сплю, однако! | |
| tamika25 | 12.08.2012 14:54 |
| 22, извините | |
| tamika25 | 12.08.2012 14:53 |
| Тринадцать голосов. До закрытия избирательного участка осталось семь минут плюс пятнадцать для опоздавших. Итого - 23 минуты. Вот) | |
| baken | 12.08.2012 13:58 |
| Игорь, давайте сделаем "брек". | |
| Kinokefal | 12.08.2012 13:42 |
| если этих очевидностей в избытке - то еще как требует, и желательно с аргументацией, а не как у вас и максега, голословные соображения, вместо утверждений | |
| baken | 12.08.2012 13:33 |
| Вообще-то, очевидность не требует столь длинного и изощрённого объяснения, кое было представлено. | |
| Kinokefal | 12.08.2012 13:19 |
| Бакен, я вижу ваша собственная фантазия не дает вам покоя, даже вопреки очевидности. Воля ваша, человек свободен. | |
| Kinokefal | 12.08.2012 13:15 |
| Про перо (и чернильницу, заодно) автор все-таки не умолчал:), а воткнул-таки в стих, по традиции, видимо. Типо тщета. Максег, ты уж определись со временем, а то сам себе противоречишь. То его вообще нет, то оно самое-самое важное. И потом, не переводи разговор в плоскость самдурака. Разговор не обо мне. | |
| Max | 12.08.2012 13:09 |
| Кефа, а ты свои тексты часто ли публикуешь обработав и выстроив все по своим местам? Последний экзерсис в прозе, например, напоминает неряшливо разбросанные в самых неожиданных местах пометки. | |
| baken | 12.08.2012 13:06 |
| По-моему, что автор имел в виду, то и написал. А "несуразицу" можно и назначить. Впрочем, на на то и Шорт: "спляшем, Пегги, спляшем". Я действительно вижу "Часы" очень стОящей работой. | |
| Max | 12.08.2012 13:05 |
| Это все равно, что про перо и музу коварно умолчать. Фуфло. Тема времени - единственная, заслуживающая внимания. | |
| Kinokefal | 12.08.2012 13:04 |
| При желании, из стиха Эда можно было сделать конфетку, обработав и выстроив все по своим местам. А так - это просто неряшливо разбросанные в самых неожиданных местах пометки на стикерах. | |
| Kinokefal | 12.08.2012 12:52 |
| Странный способ голосовать:) Заданности никакой, в том смысли, что вот сечас как сяду на стул, да как разгромлю стих, не было. Она возникла в процессе, когда потянув за одну несуразицу вытянул целый клубок нелепости и нестыковок. Автор элементарно не может выстроить стих, предать свои мысли в понятном понимании. Композиция вообще ни к черту, т.е. отсутствует. То что вы сейчас объясняете за автора, что автор имел в виду, и как это должно выглядеть - тоже показатель. Только я пляшу не от того, что должно быть, а от того что есть на самом деле. Т.е. от текста, и не приписываю автору того, чего в его стихе нет. | |
| baken | 12.08.2012 12:14 |
| Совсем было решил голосовать за Машиных "Детей", но... В рецезии на "Часы" мне помнилась некая заданность, происходящая от дотошного знания устройства часового механизма. Созвучная миниатюра когда-то была у Жванецкого. Именно с полночи, времени для нормального спанья, начинает отравлять бессонницу эта хитрая машинка. И, конечно, нафиг такое бессмертие, напоминание о котором бесконечно и меркантильно. Нафиг эта вечная назойливость комарика, вне зависимости от траектории его полёта... И да простит меня Маша ("Дети" - прекрасное стихотворение), но мой голос за "Часы" Эда. Не знаю, прав ли, голосуя "протестно". | |
| Kinokefal | 12.08.2012 11:23 |
| По сложившейся традиции, воздерживаюсь. Хотя мои личные предпочтения на стороне стихов Маши И Маргариты | |
| Kinokefal | 12.08.2012 11:21 |
| Остается только добавить, что стихи Маргариты чрезвычайно трудны для оценки. Они не подпадают под оценочные категории. В самом деле, как можно однозначно оценить целый мир? Невозможно. | |
| Kinokefal | 12.08.2012 11:15 |
| О стихе sumire «Осторожно: окрашено!» Как-то Валерий (marko) заметил, что стихи sumire рождены где-то на подкожном уровне. И я каждый раз нахожу его словам подтверждение, сталкиваясь её очередным стихом. Именно «сталкиваясь», как с каим-то космическим объектом или доселе неизвестным природным явлением. При чтении этого стиха, как и почти всех её стихов, не покидает ощущение соприкосновения с необычайной внутренней глубиной, ощущение сакральности происходящего. Автор доверяет читателю какую-то глубочайшую личную тайну, а вместе с ней, через неё, открывается тропинку к затёмненным основам мироздания («Я тёмный виноградарь…»*). Ты начинаешь ощущать, что за обычными словами, автор пытается передать что-то гораздо большее, что-то основное, но невыразимое просто словами. На поверхности же – ведущий мотив ожидания и центральный образ цветника-сада. «Забреди в мой квартал! Приведи все сердца, весь цветник!». В стихотворении нет сюжета, его с лихвой занимают самодостаточные образы, образы сами в себе, как бы космос в космосе. Плотность образов чрезвычайная и чрезвычайная же их сложность и масштабность. Очень интересно провести параллели со стихом Бармаглота. Ситуация в общем-то сходная - переживание ЛГ одиночества, женского и человеческого. Но если ЛГ у Jabberwoky повисает в пустоте и источник её страданий и есть эта пустота, то ЛГ sumire окружена массой вещей и явлений, буквально душащих её, и от того, парадоксальным образом, пустых, активно существующих, но несущественных, без чего-то главного. Внутренний мир ЛГ Маргариты, выраженный через образ квартала, цветника, по сути своей «Сада» (цветы, покрашенные золотые цветы), просто жаждет получить настоящего садовника, способного его понять, оценить настоящую его глубину и страстность («звёздные звери» «мускусно-крысный платок») и принять в сердце. ЛГ ждет «Принца на коне»? Возможно. Но принцу предлагаются не просто душа и тело, не «мискоряд», а новые миры и новые законы мироздания, созданные и пронесенные через душевное одиночества, через «дыры трепетных буден», «муравьиные строи» друзей, «счетоводства овечек, жующих оливковый садик», «перекрестки постелей», где страх темноты «прижимается носом к мужчине, одетому в темень…», через распятие на крестах надежды. Найдется ли такой принц? Вообще, перечислять все образы – значит пересказывать стих целиком и полностью. Вряд ли это следует делать здесь, лучше читать целиком и сразу в стихе, раздумывая на «гладиолусной плотью» - (гладиус–меч), или псом-волхвом с «боль-боками» и многими другими, не побоюсь этого слова, сокровищами стиха. Можно было бы поговорить и о поддерживающей фонике стиха, и о новоязе, причинах его появления и месте в стихе, и многом, многом другом. В Фиалковых мирах можно блуждать бесконечно долго, открывая для себя все новые и новые виды, явления и ощущения и страсти. Я предлагаю читателю совершить это увлекательное путешествие самому, без поводыря. Не пожалеете, честное слово! | |
| tamika25 | 12.08.2012 00:51 |
| Двенадцать замечательных голосов...) | |
| white-snow | 12.08.2012 00:40 |
| голосую за Jabberwocky. "открой окно, покури в окно..." | |
| tamika25 | 12.08.2012 00:35 |
| Если я не ошибаюсь, у нас одиннадцать голосов! | |
| Max | 12.08.2012 00:23 |
| Путаница есть, Кефа прав. Хоть и жутко, нечитабельно многословен. И все-таки голосую за Часы Эда. | |
| pesnya | 11.08.2012 23:43 |
| нынче воздержусь | |
| ole | 11.08.2012 23:04 |
| немного слов вдогонку "индивидуальным восприятиям": Улицы тихо молились оконным огням если бы молча, то у меня сложился бы законченный образ, потому что со стороны молиться - креститься, кланяться, выпрямляться. А если это улицы, то - перекресток, вниз, вверх. Последние строчки - действительно находка. | |
| ole | 11.08.2012 22:55 |
| воздержусь | |
| Beregov | 11.08.2012 20:16 |
| голос. Тамила. Прогулка в ночь. | |
| Kinokefal | 11.08.2012 19:40 |
| 108 кг, как-никак | |
| tamika25 | 11.08.2012 19:11 |
| Да, оч. большой умниц) | |
| Rosa | 11.08.2012 18:59 |
| Мне кажется, что Игорь - практически одна или один из самых больших умниц сайта | |
| Kinokefal | 11.08.2012 18:50 |
| О стихе Ed «Часы» Думаю, не ошибусь, если скажу, что из всех механизмов созданных человеком за последние полтысячи лет, именно часы с маятниковым механизмом занимают ум размышляющего человечества. Часами буквально бредили в эпоху Просвещения философы, математики, физики и проч. ученый люд, видя в них наглядное воплощение идеи «небесной механики» и торжества разума-целесообразности, математической идеальности, неумолимости и бездушности времени и много чего еще сопутствующего. С тех пор, тема часов стала, пользуясь джазовой терминологией, «евергинной (вечнозеленой)» и чуть ли не «обязательной программой» в творчестве самых разных поэтов всех времен и народов. И в самом деле, какой же ты поэт, если ни разу не упомянул в стихах о часах? Это все равно, что про перо и музу коварно умолчать. Евергина,- она оттого евергина, что выходит на понятия весьма размытые, неопределенные в принципе, а потому бесконечное в определениях, и, соответственно в попытках интерпретировать, фиксировать и передавать свои переживания. Например, как у нас сейчас - переживание бесконечности времени и конечности личной жизни… Другое дело символ. С символом, казалось бы, просто. Вот они часики – тикают себе поэтам на радость, стрелки вертятся, колесики крутятся, пружинка разгибается, маятник качается… Но вот вам попытка запрячь символ в тему по новому. О маятнике и галюцинациях. С первых же строк возникает некоторая путаница с устройством того самого наглядного «мерила отпущенного». А именно, с маятником. То, что он «висит на волоске» вполне объяснимо, на то он и маятник, к тому же аллюзия к клише «висеть на волоске» подразумевает некую «точку бифуркации», т.е. когда минимальное по силе воздействие может вызвать непредсказуемые, несоизмеримые по силе и характеру последствия. То есть, автор нам сообщает, что момент критический, крайне напряженный. И действительно, задействованы силы космического масштаба, вся «космическая механика» - «…качнувшись в полночь // от шестерёнок звёзд и сна пружин». Правда не понятно, качался ли маятник ранее или часы были сломаны и вдруг, по вмешательству свыше, вдруг заработали (где-то я уже видел подобное, в каком-то кинофильме). Непонятно так же, как может что-то качаться «от сна пружин», и что это вообще за причина такая «от сна»? Ну, на то оно и космическое, что причинная связь от нас скрыта за горизонт событий. Но маятник продолжает вести себя странно - он не просто начинает качается, а еще и «назойливо кружиться», как комарик (т.е. хаотически), при этом еще и «звенит колесиком», оказывая тем самым «помощь» ЛГ. Вы видели когда-нибудь, маятник с колесиком, который кружиться как хочет, звенит колесиком? Я - нет. Кто приделал к маятнику «звенящее колесико» и в чем заключается его помощь остается там же – за горизонтом. Начало второй строфы вроде дает намек, могущий разъяснить странность происходящего: «Ну что за жизнь в бессмертии таком?». ЛГ как бы находиться вне времени и пространства, в «таком бессмертии» (хотя каком «таком» - непонятно). Отсюда и галлюцинации, и полтергейст с маятником. Ведь на самом деле маятник, летая и звеня – мерно стучит («Под мерный стук…»). Может, конечно, не маятник стучит, тем более, что о маятнике во второй строке - ни слова, а что-то стучит другое, или сам ЛГ чем-то стучит «возясь с замком», например, мерно ударяет по нему молотком, как бы чиня, и тем самым «приближая залежь» «проклятых стрелок». Как можно, возясь с замком, приближать залежь (неважно чего, пусть стрелок – допустим, есть неоткрытые еще месторождения стрелок)? Можно приближать момент открытия этой «залежи». Но, пардон, «момент», а не саму залежь. Интересен и сам замок. В первой строфе упоминался «засыпающий засов», который «не скрипнет». Засов и замок, вообще-то разные вещи. Но предположим, что засов открылся без скрипа, но запустил маятник, и следствием чего с замком пришлось ЛГ повозиться, приближая залежи стрелок. Допустим. Даже допустим, что, судя по всему, и засов, и замок были на часах с кукушкой, убивать которую нецелесообразно по философским причинам (иначе как иначе объяснить внезапное возращение к часам, после перехода к новому приключению с замком). Но кукушка может быть не кукушкой на часах, а кукушкой вообще – эдакие природные часы с крыльями. Убивать её тоже нелепо, ибо (а тире в данном случае -это ибо) макнешь перо в сиреневую муть и облако проткнешь. Ничёсе «ибо»… Увив, не обманешь, ибо макнешь и проткнешь… Да, определенно, ЛГ находится в измененном состоянии сознания, и бурный, но воображаемый ход событий становиться неподвластен нормальному разуму. Посему и я сдаюсь. Что хотелось бы сказать в заключение: евергина с заранее очерченным кругом проблем и типовым их решением - штука удобная, но опасная, - кроме гарантированного привычного привлечения внимания, ее развитие требует если не нового решения, то уж принципиально освещения, и оно должно быть читаемым. Подменять решение, описанием грез, надеясь на то, что читатель, опираясь на коллективное бессознательное, что-то сродственное да обнаружит в своем подсознании - можно. Но это стопроцентные ляпы и оригинальничанье,- уход от решения. А ляпы, или то, что воспринимается как ляп, вне зависимости от желания автора, просто убивают текст, и рассчитывать на адекватное понимание в таком случае не приходиться. Только на какие-то смутные догадки и сопереживания. Логика все-таки нужна. И хороший слог, и, даже, в общем-то, находки типа «убив кукушку» или «облако над домом продырявишь» дело не спасут. Аlles. | |
| Rosa | 11.08.2012 17:44 |
| Ну, никто же не обозначает этот сиюминутный взгляд на нашу жизнь как *судьбоносный* Если бы автор озаглавил это произведение * Великая зарисовка о сиюминутно-вечных ценностях*, да еще и в эпиграфе привоскупил бы, что это - извольте-ка - монументальное произведение-марафест о ВЕЧНОСТИ МИНУТЫ, тогда можно было бы до хрипоты спорить о том, что является эта минута, либо же, скорее, НЕ является экзистенциально емкой временной константой. В конце концов, легкость взгляда не запрещена пока. Бывают *Покаяния*, бывают комедии Ришара | |
| baken | 11.08.2012 16:42 |
| Роза, у меня тоже были не минуты, но доли секунды, когда "жизнь - смерть - жизнь - смерть". И я очень ценю ваше вхождение в эту ситуацию. Но данное стихо весьма далеко от этих коллизий. | |
| Rosa | 11.08.2012 16:23 |
| Игра индивидуальных воспрятий(с) Да, наверное. Так как некоторые жизненные обстоятельства заставили меня осознать ценность нескольких минут в жизни, когда, к примеру, ждешь приезда *Скорой*, то вот эти мгновения, может, не судьбозначимые и не монументально-проектные, а просто бусины, бусины, бусины - повод поговорить о том, что это был эпизод, один из триллиона, был и ушёл... | |
| baken | 11.08.2012 15:48 |
| Роза, всё понятно. Игра индивидуальных воспрятий. | |
| Rosa | 11.08.2012 15:38 |
| в этом стихотворениИ, конечно же | |
| Rosa | 11.08.2012 15:35 |
| было создано просто "сочинение по картинке" без малейших претензий на выдвижение куда-то.(с) Ну... Я думаю, что все мы метим в генералы и нам приятно, когда это *метание* отражается в номинации. Но навряд ли, Тамила увидела в кошмарном сне, что ее ОБЯЗАНЫ номинировать, прискакала валькирией в том же сне ко мне и шептала эротично-силиконовыми губами, подмурлыкивая:*Ну, номинируй же меня, хоть я не претендую на выдвижение*))))) | |
| Rosa | 11.08.2012 15:32 |
| Дак, дорогой Бакен, в этом-то и цимус данного стихотворения - КАЖДЫЙ увидит нечто своё. Даже если Тамила *пристегнула* пресловутую фразу *мы с тобой просто шли*, то это пристегивание вышло удачным. В данном случае, мне кажется, строка *нашла* Тамилу. Кто-то увидел в данной строке выход на улицу как норму ЛФК ( шаги щитать), кто-то поход в булочную за французскими багетами, что, собственно говоря, и не плохо даже, а для кого-то в этом стихотворение прозвучала экзистенциальная пустота. Я согласна, что это стихотворение - этюд, выразившее сибсекундное впечатление-размышление. По-моему, в живописи это называется * эстамп*, когда касаются чего-то легким мазком. Бывают наброски, а бывает судьбоносная на все времена и во все веси *Сикстинская Мадонна*. Есть королевская трапеза с осьмнадцатью вилколожками, а есть пригоршня земляники в лесу, съеденная с ладони. Это не хорошо и не плохо. Это просто разный калибр. Раз стихотворение прочитывается по-разному, оно уже заслуживает дискуссии и номинации в Шорте. Кто из кино, кто за карвалолом, кто с занятий, кто подышать, кто выполнить норму дневных шагов(с) - зело понравилось))) Карвалол - это вообще писк)))) | |
| baken | 11.08.2012 15:05 |
| Роза, между нами пишущими. В данном случае я вполне доверяю Томиле, что было создано просто "сочинение по картинке" без малейших претензий на выдвижение куда-то. Последняя строка - чистый "вброс". Простой перевод изобразительности в словесноть заведомо ущербен. Надо создать хоть какой-то контрапункт. Тамила дала такой, чтобы хоть как-то завершить и остаться в поле словесности. Сюда же: люди не ходят по улице встречать или провожать. Кто из кино, кто за карвалолом, кто с занятий, кто подышать, кто выполнить норму дневных шагов. Отсюда выход на улицу "просто так" - ещё одно неаккуратное решение. Я не бросаю камень в этот текст, но принимать его за стихи - увольте. | |
| Kinokefal | 11.08.2012 14:30 |
| сердиться от слово сердце, Ксана :) | |
| Ксана | 11.08.2012 14:06 |
| В «сердоликовой пропасти» можно ещё увидеть пропасть сердца, ибо сердОлик - розовый камешек, обычно в форме сердца. Это я Игорю | |
| Rosa | 11.08.2012 13:20 |
| Я, кстати, нашла себя в КАЖДОМ из этих вариантов в разное время. Люди *просто идут* по миллиону причин. Поэтому-то стихотворение исключительно интересно *казнить нельзя помиловать* - что-то вот из этой серии. Призываю читателя вспомнить, а, возможно, и поделиться воспоминаниями о своих *просто походах*. У меня был когда-то очень яркий именно эпизод, когда меня вроде как провожали, но на деле оказалось, что уже все было закончено, и мы *просто ехали* в одной машине | |
| Rosa | 11.08.2012 13:16 |
| По поводу стихотворения Тамилы *Прогулка в ночь*. Я не буду останавливаться на звукописи стихотворения, хотя, на мой взгляд, она интересна. Самое вкусное, имхо, - это последняя строка, которая може быть расшифрована читателем очень и очень амбивалентно. Бывает, к примеру, общая прогулка двух людей, кстати, необязательно гендерно различных - парни провожают девушек, а вот мы -то, Люся и Валя просто идем по улице. Но это, конечно, прочтение с натяжкой. Более соответствует духу произведения совместный поход через дождь мужчины и женщины, НО... И это самое ИНТЕРЕСНОЕ - почему они *просто идут*? Возможно, им просто вместе чудесно и замечательно, никто никого не провожает, ибо они могут вместе жить, и, соответственно, вместе возвращаться домой. Они, вполне себе, могут просто идти под дождем/ после дождя, бесцельно и, снова же, прекрасно, ибо не имеет значения никакой географический пункт прибытия, им просто, априори, здорово быть вместе и они *просто идут*. И, наконец, они могут *просто идти* от того, что все уже сказано-пересказано, в воздухе висит напряжение и если вокруг люди провожающие и провожаемые, то эта пара, в отличие от выше описанных, идет просто, ибо разлад на пороге, если уже не внутри их дома. Посему их не сопровождает никакой личный, душевный, чувствительный интерес, они *идут просто*, как те, которыми уже все сказано и к этому *всему* уже нечего добавить - их *простота* безысходна, развестись сложно, разойтись страшно, они просто сосуществуют вместе, а на самом деле абсолютно отдельно друг от друга. В таком варианте, стихотворение безумно интересно читается, ибо все так романтично и чудесно после дождя, все предпосылки к тому, что вокруг - романтика, зонты, и плечо к плечу. Ан-нет, дамы и господа. Автор мазнул диссонансной кисточкой по этому идиллическо-дождливому рисунку *просто шли*.... | |
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
