Кто в чем-либо нуждается, тот не богат, а кто ни в чем не нуждается, тот не беден
(Демокрит)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
| tamika25 | 09.09.2012 11:03 |
| Ну, к дубу, так к дубу. Кто ж возражает... | |
| Helmi | 09.09.2012 02:04 |
| я тоже на этой неделе никому не скажу "да". Это не воздержание, это давняя и скрытая страсть, увы... к другому .Ых, кагбы мне рябииине, к дууубу перебраться... (я о стихотворениях/ии/, а вы что подумали?) | |
| tamika25 | 08.09.2012 23:05 |
| Ну, вот и ладненько) Голосуем дальше. Кто воздержалсо - я не виноватт) | |
| ilonaila | 08.09.2012 22:40 |
| Текст не смогла осилить по второй причине. Тамил, успокоила, поэтому голосую за: 1.KsanaVasilenko. Мигель http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=18674&page=1&ord=0 (Номинатор: afinskaja) | |
| tamika25 | 08.09.2012 22:26 |
| Не смогла так не смогла. Никто не неволит. Сколько прочитано произведений - это сам голосующий с собой же и решает. Никто проверять не станет. Если готов проголосовать - голосуй. Если не смогли прочитать текст(ы) по техническим причинам, то можно попросить помощи - скопировать и переслать текст(ы) по электронке. Если не можете прочитать произведение из-за его трудной читаемости - значит, оно не ваше и за него никто не просит голосовать. Это и малышам ясно) | |
| ilonaila | 08.09.2012 21:39 |
| Я в затруднении. С голосом определилась. Но проблема в том, что одно из произведений прочитать не смогла. И теперь думаю - вправе ли отдавать голос за одного из номинантов. если прочитала не всех? | |
| Volcha | 08.09.2012 20:17 |
| голос за 2.Nord. Прохладный ветер в лицо самурая... мда, сурово... не понять нам, любящим жизнь, этого мировоззрения) | |
| Sarah | 08.09.2012 08:57 |
| атказываица голосить и фсе тут | |
| Max | 08.09.2012 08:52 |
| 3674721. Трудный выбор Мне понравилась первая часть - до Немцова-Каспарова (не включительно). Тема напрочь заезженная как газетчиками, так и виртуальными шутниками. И реальными тоже. Однако, язык легкий, есть удачные попытки юмора. Это в начале. Далее автор потерялся, имхо. Текст стал невразумительным и скучным. Благо есть возможность свести все к дурдому, а с сидельцев какой и спрос... | |
| Max | 08.09.2012 04:47 |
| Libelle. Повесть о не случившейся любви Тема выигрышная, этот опыт был у всякого. Есть редкие удачи, например “сладкие ссоры” и "курить на совесть" понравились. В целом же – небрежно оформленный девичий лепет. Проиллюстрирую тем, что сразу бросается в глаза. Ритм ну очень свободный, то есть его по сути нет. Про рифмы вроде “перцем-сердцем”, или “двери-звери” (а они все такие) даже говорить неохота. Далее. Пролог-Глава первая-Середина повести-Эпилог. Вам не кажется, что здесь кой-чего не хватает? Развязка намеренно удалена. А зачем? Тяжело вспоминать? Нет уж, стриптиз – так до конца. Иначе – деньги назад. Пролог Сразу же вопрос – почему сначала в стихи? Виртуальное знакомство? Армия? Турма? Извините за прямоту, может девушки и способны влюбиться в стихи. Но мальчиков в первую очередь интересуют ножки-глазки. И во вторую тоже. С другой стороны, возраст героев неизвестен. Может им под 50. Хм. Глава первая Встретились, любовно оглядели друг-друга, Каждую чёрточку без рекламаций приняв сердцем – Вот же повезло, а! Вы верите в сказки? Я – нет. Канцелярское слово "рекламаций" как сучок в глазу. Реальность их так спеленала прочно и туго – "Спеленала" – сомнительный образ. Это вместе что-ли? Сразу представил младенцев, сросшихся спинами... Кроме того, cпеленать туго можно, а прочно нельзя, "так" не на месте и вообще лишнее. И словно в глаза насыпала чёрного перца – Это очень больно и противно, выпадение образа из контекста, имхо. И бродили голодные ревности звери – Жуть какая бррр. Затем после неуклюжего "любовного чартера" косяком поперли махровые банальности. Цитировать ни к чему. НЕ бывает сплошным продолжением праздник. – Автор хотел сказать, что праздник не бывает вечным. А вышла ерунда, поскольку праздник и продолжение это несопоставимые категории. Эпилог Улеглись постепенно буйные страсти. – за такие строки надо штрафовать. Дальше и до конца – хорошо. И заглавие странное. Вроде бы любовь очень даже случилась, а? | |
| tamika25 | 08.09.2012 02:49 |
| Принимаются ЗАЯВКИ НА РЕЗОНЕРСТВО: на эту неделю 07.09 - 14.09 и на следующую 14.09 - 21.09. Кто может после этих недель, тоже сообщайте. Заявлять можно прямо здесь, в Шорте, или на моей странице в "Приветах" | |
| afinskaja | 08.09.2012 00:17 |
| Голосую 1.KsanaVasilenko. Мигель http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=18674&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 08.09.2012 00:00 |
| Обоснование очень хорошее, Тася. Теперь проголосуй за одно произведение - и всё будет в порядке))) | |
| tamika25 | 07.09.2012 23:56 |
| Нет, Тася, голосовать можно только за одно произведение. Это для того, чтобы если уж очень понравилось еще одно произведение, то можно его номинировать из тех соображений, чтобы на него по меньшей мере обратили внимание. Хотя иногда за него могут и не проголосовать, что бывает очень редко. Но за "Повесть..." уже проголосовала Роза, так что в любом случае этот стих войдет в Шорт-лист) | |
| afinskaja | 07.09.2012 23:51 |
| Что-то я опять ничего не понимаю((( значит – номинировать два можно, а голосовать за два нельзя? Где тогда логика? Как можно не проголосовать за одну из своих номинаций… предательство какое-то. В таком случае, буду голосовать за обе номинации)) Обосновать можно. Мне очень близко авторское ощущение событий и их значимости в данном сюжете. И к тому же довольно не просто соблюсти концепцию повести в форме стихотворения, чтобы читатель не заскучал. Так вот- я читала с интересом, нет- не с женским любопытством, а именно с интересом в его первобытном значении- осознанной потребностью. Вот и всё обоснование) | |
| ole | 07.09.2012 23:48 |
| оффтоп: а в ристалище блиц ) | |
| tamika25 | 07.09.2012 23:36 |
| Голосую за 3.3674721. Трудный выбор http://www.reshetoria.ru/user/3674721/index.php?id=18700&page=1&ord=0 | |
| ole | 07.09.2012 23:25 |
| голос за Nord. Прохладный ветер в лицо самурая... | |
| Rosa | 07.09.2012 23:24 |
| Мой голос 4.Libelle. Повесть о не случившейся любви http://www.reshetoria.ru/user/Libelle/index.php?id=18690&page=1&ord=0 (Номинатор: afinskaja) | |
| SukinKot | 07.09.2012 23:16 |
| Голосую: 2.Nord. Прохладный ветер в лицо самурая... | |
| tamika25 | 07.09.2012 22:11 |
| ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ ЛОНГ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 31–07.09.2012: 1.KsanaVasilenko. Мигель http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=18674&page=1&ord=0 (Номинатор: afinskaja) 2.Nord. Прохладный ветер в лицо самурая... http://www.reshetoria.ru/user/Nord/index.php?id=18685&page=1&ord=0 (Номинатор: ole) 3.3674721. Трудный выбор http://www.reshetoria.ru/user/3674721/index.php?id=18700&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) 4.Libelle. Повесть о не случившейся любви http://www.reshetoria.ru/user/Libelle/index.php?id=18690&page=1&ord=0 (Номинатор: afinskaja) | |
| tamika25 | 07.09.2012 21:58 |
| Я пошла писать ЛОНГ-ЛИСТ) | |
| tamika25 | 07.09.2012 21:56 |
| два номинировать можно! Думаю, можно простить Тасе незнание правил и записать ей второй номинацией стих "Повесть о не случившейся любви". Не вижу в этом ничего криминального. Единственное, что придется сделать Тасе согласно правилам, так это написать подробное обоснование, почему она хочет номинировать этот стих. Я бы могла принять от кого-нибудь какие-то доводы "против" моего решения, но только в случае о...енной активности граждан Решетории. Итак, оформляю по правилам номинацию: Libelle. Повесть о не случившейся любви http://www.reshetoria.ru/user/Libelle/index.php?id=18690&page=1&ord=0 | |
| afinskaja | 07.09.2012 20:41 |
| так это Мах всех распугал японо- и мулатофобией))) з.ы. мне ещё понравилось стихо Повесть о не случившейся любви. жаль что два номинировать низя( | |
| tamika25 | 07.09.2012 20:17 |
| Щас вот пойду в магазин, и если к моему приходу не будет номинации - объявлю полумесяц. Но это не сделает вам чести, господа. :( | |
| tamika25 | 07.09.2012 16:38 |
| Номинирую: 3674721. Трудный выбор http://www.reshetoria.ru/user/3674721/index.php?id=18700&page=1&ord=0 Не знаю как кому, а мне очень понравилась эта вещь. Прочиталось на одном дыхании и на улыбке от начала до конца) | |
| tamika25 | 07.09.2012 01:04 |
| Спасибо, девчонки) Вот для этого Шорт и предназначен: рецензировать, спорить, обсуждать, доказывать. При всем при этом, ни в коем случае не унижать, не клеймить, не оскорблять и ехидно не намекать. Пока всё идет в рамках корректности. Надеюсь, так будет и дальше. | |
| afinskaja | 07.09.2012 00:33 |
| да. Тамила - выдающийся дипломат) присоединяюсь к аплодисментам. С Максом несогласная я (про физиологию) :) вот Ксанин Мигель, на мой взгляд, любил свою женщину по-настоящему, не смотря на разницу в возрасте. | |
| ole | 07.09.2012 00:09 |
| Максу вдогонку о "Прохладном ветре". Я тоже разделяю театр и театральщину. Но дело в том, что японцы - совершенно особенная земная нация. Тем более, самураи. И мне, с врожденной русской ленью и православным всепрощением, их культура, мораль, образ жизни кажутся именно театральщиной. Но у них тьма нюансов, над которыми поневоле тормозишь и задумываешься. И автору, мне кажется, отменно удалось передать эту ненатуральность - иронично и, в то же время, точно. | |
| tamika25 | 07.09.2012 00:05 |
| Этоя про жисть в реале) | |
| tamika25 | 07.09.2012 00:04 |
| Она такая, такая...вот просто жизнь и всё...) | |
| песня | 07.09.2012 00:04 |
| так всем всё сказала, ещё бы Макс выдержал марку и нигде не спошлил. и можно на сёдня покинуть шорт) | |
| песня | 07.09.2012 00:02 |
| хотя я и так ладоши уже отбила - нынче была в нашем театре Горького на &;Хануме&; - это нечто восхитительное)Блин, оказывается, в реале есть жизнь. и ещё какая! | |
| песня | 06.09.2012 23:59 |
| Тамиле надо аплодировать стоя | |
| песня | 06.09.2012 23:59 |
| футы, слава Богу, мне не померещилось. а то уж начала в себе сомневаться) | |
| ole | 06.09.2012 23:53 |
| диалог Ксаны с Василенко покорил))) | |
| tamika25 | 06.09.2012 23:49 |
| Две номинации - маловато. Побольше надо бы. ) И еще. То, что резонер в чем-то сомневается или чего-то не понимает, абсолютно не означает, что произведение плохое или что он предвзято относится к автору. Мнение резонера - это только мнение, которое никому не навязывается и остается субъективным мнением одного человека. Одно и то же произведение кому-то нравится, кому-то нет. Кто-то уловит тонкие чувства и посылы, а кто-то - нет. Кому-то ляжет на душу, а кому-то - нет. Рецензии в Шорте даются для того, чтобы мы могли взглянуть на произведение не только своими глазами, но и глазами другого человека, который внимательно несколько раз прочитает ваше творение, проанализирует и спроецирует его на себя. Не всегда эти взгляды совпадают. И это хорошо. Появляется еще один повод задуматься над произведением. Иногда и промахи свои заметить. А иногда и утвердиться в том, что стихотворение закончено и правке более не подлежит. Вот где-то так.) | |
| Max | 06.09.2012 23:29 |
| ответ простой, но не очень приличный - напрямую связан с физиологией. продолжать или сами догадаетесь? | |
| afinskaja | 06.09.2012 19:39 |
| и что это мужчины так разволновываются душой, када обсуждают женщин, влюбляющихся с молодыми юношами... прям сразу в штыки.причём ситуация наоборот почему-то такой реакции не вызыват. какая то половая дискриминация получаеца. | |
| Василенко | 06.09.2012 17:48 |
| Ксана, ты чо, кофием поперхнулась? | |
| tamika25 | 06.09.2012 12:25 |
| Ребяты, какие вы хорошие!.....))) Как будто все мы сидим за чашкой кофию и читаем, рассуждаем - беседуем, в общем, за одним столом. И как будто нет никаких Австралиев, Симферополев, Днепропетровсков, Киевов, а есть такая комнатка в Решетории, где все мы собрались... | |
| Ксана | 06.09.2012 10:50 |
| слава те! | |
| Василенко | 06.09.2012 10:49 |
| не, кажеца, не заметил | |
| Ксана | 06.09.2012 10:47 |
| Василенко, яш тебе говорила, говорила И пра ровно сутки тож А стутуэтку он хоть не заметил? | |
| Василенко | 06.09.2012 10:34 |
| угу, он праф про дошть стеной, надо править | |
| пестня | 06.09.2012 09:30 |
| редко до конца читаю &;многа буков&;, но Максовы рецы- исключение. Прикольно читаются) | |
| Max | 06.09.2012 08:39 |
| Эге, кажется понял про смерть-то скучающую. А вот юмор в тему. Вчера прочел в МК, что Алла Пугачева купила себе место на таком-то кладбище. Ну и комменты всяких остроумцев. Один пишет: Галкин, подонок, совсем замучил бабушку :) | |
| Max | 06.09.2012 07:48 |
| Nord. Прохладный ветер в лицо самурая... Мне обычно нравятся исторические фантазии Арсения. Эта - меньше других, хотя автор как обычно тщателен в деталях, занимателен и экономен в словах. Что мне здесь мешает. Первое: некоторый перебор с театральщиной и японизмами, что затрудняет чтение. Я бы слегка "проредил" в этом смысле текст. Второе: миниатюра зависла на грани черного юмора. Это не может быть всерьез, но и для стеба тоже чего-то не хватает. Меня, например, не убеждает реплика отца насчет того, что "другие могут увидеть тень". Это как так? PS Посмотрел в википедии разницу мехзду «сэппуку» и «харакири» (более привычным для нас словом). Пишут, что «харакири» — это разговорный, а «сэппуку» — письменный термин, и они обозначают одно и то же действие. | |
| Max | 06.09.2012 06:00 |
| Ксана Василенко. Мигель Честно (и внимательно) перечитал дважды. Можете меня расстрелять, но я не понимаю, о чем это стихотворение. Вернее зачем оно. Pебус с оттенком сериальной мексиканщины. Однако в сериалах, особенно к финалу, становится более-менее ясно – что к чему. Кто чей папа/мама/сестра... кто кого похитил/убил/усыновил. Но не здесь. Здесь чем дальше в лес, тем толще партизаны. Попробуем все-таки разобраться. Сколько помню себя, у мамаши моей все пороки Процветали на слабости к юным, высоким мулатам. Пока все ясно, единственное "все пороки процветали на слабости" царапнуло. Какие все? Как и почему они процветали (?) на этой ее слабости. Смысловой провис. Далее тоже понятно, примерно до письма из Канады, которое напоминает нестреляющее ружье. Зачем оно? Да и предыдущие детали – зачем? Старуха наблюдает за молодым человеком, который струится (рискованная метафора, имхо), подает лекарство, здороваясь с кем-то, на кухне готовит мохито (непременно, как же без мохито), говорит о погоде... И что? Сейчас нам скажут к чему все это? Нет. Синеет и пухнет, как лицо потаскухи Эстеллы от приступа астмы, одинокая туча... Длиннейшая инверсия, пока добрался до тучи забыл, с чего она начиналась. Лучше всего притом запомнилась потаскуха Эстелла – совершенно лишняя, необязательная деталь. Или это нашу мать-героиню так зовут? Гроза ничего не изменит. А что она должна/могла изменить? Что вообще может изменить гроза? Или она адское знамение? Сомнительно. Не вспугнёт их солёные игры смешков и намёков. Стоп. Чьи "их" игры? Про игры раньше не было ни слова. Игры старухи "на прощальном пороге" и молодого человека? Хм. Итак, бабушка купила себе юного, высокого мулата в качестве игрушки. Это бывает. Она уже ничего не может кроме солёных смешков, чему мальчик, должно быть, страшно рад. И вряд ли гроза, а тем более синеокий укор (брр) статуэтки Мадонны смогут изменить похотливую бабусю. Смерть скучает без дела и трогает пыльные шторы, На комоде с портрета глядит вопрошающе мальчик. Сорок лет уж как смотрит… Ох, закипает мой разум возмущенный. При чем тут смерть? Кто умер? Почему она скучает без дела? Неужели все умерли?.. Какой мальчик? Юный мулат или кто-то другой? Сын? Муж? Предыдущий мальчик? Кто слушает «Кукарачу» и рыдает в спальне? Кто вообще такой Мигель? (Имя упомянуто впервые.) Дождь стеной – это ровно на сутки, а, может, на двое… Если "ровно", то это уже не "может". Оба слова placeholders. Дождь стеной – оскоминный штамп. Словно кофе разлился по маминой белой постели. Что словно кофе? Дождь? Очень сомнительно. Этот странный мулат… Как он воет! Как жутко он воет... Действительно, странный. Или совсем замордовала его старуха? Или она умерла за утренним кофием? И он от этого рыдает? Не успела, видать, переписать завещание... А тут дождь начался. И кофе и дождь пролились – отсюда метафора. Все. Что-то я заболтался лишнего, прям как Кефа. | |
| Max | 06.09.2012 04:17 |
| Можно с предисловием? Когда-то давно, в Москве, я часто ходил в театры. В хорошие и другие. Хорошие - это когда живешь там, в спектакле. То есть, хочется забраться на сцену, выхватить шпагу и заколоть какого-нибудь негодяя. А спасенную красавицу, естественно, заключить в объятия. А другие... вроде и слова красивые и декорации... Но - сюжет надуман, мутноват; артисты фальшивят, переигрывают, выжимают из себя и зрителей эмоции. Эмоции сопротивляются и так далее. Короче - в буфете интереснее. Увы, оба номинированных произведения напомнили мне "другой" театр. | |
| tamika25 | 05.09.2012 14:30 |
| Ну вот. Совсем другое дело. Любо посмотреть (надеваит босоножег) Две номинации уже есть!) | |
| пестня | 05.09.2012 13:53 |
| Конь у нас в Шорте, Тамила, валялсо на позапрошлой неделе, ага) кажную неделю валятца - то круто | |
| ole | 05.09.2012 13:36 |
| номинация Nord. Прохладный ветер в лицо самурая... http://www.reshetoria.ru/user/Nord/index.php?id=18685&page=1&ord=0 | |
| afinskaja | 05.09.2012 13:23 |
| з.ы. Розе-респект за хокку) | |
| afinskaja | 05.09.2012 13:22 |
| номинирываю Ксана Василенко Мигель http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=18674 | |
| tamika25 | 05.09.2012 12:46 |
| Тэк-с. Прекратить разброд и шатания! А то я покажу вам кузькину мать! (снимает босоножег на всяк случай) Все на ленту! Читать её, откапывать шыдевры и бережно нести их в Шорт... Блин, среда на улице, а в Шорте ишшо и конь не валялся!.. | |
| tamika25 | 05.09.2012 12:31 |
| Хорошо, што не постельно... (охо-хох!..) | |
| Rosa | 05.09.2012 10:30 |
| Кажется, мы с Магзеком изменили напрвление Шорта. Был инфернально-брутальным, стал пастельно-эротичным)))) | |
| Max | 05.09.2012 10:15 |
| А что, симпатично, прям что-то японское померещилось... типа гейш (или гейшей :) | |
| Rosa | 05.09.2012 09:40 |
| из лона пьешь сок влага моя на губах нежность бутона 26.11.2005 Фор Макс спешиалли))))) | |
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
