Откровенно говоря, я не вижу особого смысла превозносить смиренных и кротких. Когда их превозносят, они перестают быть смиренными и кроткими
(Сэмюэл Батлер)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
| unis | 23.09.2012 22:25 |
| как бы то ни было, то, что я сейчас тут с вами говорю - это некие остаточные явления. я в ближайшие день-два перенесу свои стихи куда-нибудь и исчезну с вашего горизонта, чтобы больше своим присутствием никого не беспокоить. а извинения мне не нужны - этот финт срабатывает один раз на ситуацию. | |
| Rosa | 23.09.2012 22:24 |
| Софья, *куры* не красят Вас, я попрошу Вас быть корректной и не опускаться до оскорблений | |
| SukinKot | 23.09.2012 22:23 |
| А у нас "весело" | |
| Rosa | 23.09.2012 22:23 |
| Так, кролички. Я не вижу нужным что-либо обсуждать в сложившейся системе Шорта. Отсутствие эпиграфа *Не для Шорта* означает автоматическое согласие автора на номинацию. Присутствие этого эпиграфа означает НЕсогласие автора на номинацию. Вот и всё. Новички, не знающие этого правила, могут в первый раз промахнуться, как Софья, а потом уже начать ставить это замечание *Не для шорта* в эпиграфе, как она это, в общем, сделала. Ребята, я честно не понимаю, в чем сыр-бор. Со след. недели, Бог даст, вернусь вести Шорт, так и буду поступать - НЕТ эпиграфа, есть номинация. ЕСТЬ эпиграф - нет номинации. Тут можно казуиствовать до 2090 года, но ничего нового не изобретем, по-моему | |
| unis | 23.09.2012 22:22 |
| узнала я о шорте не вчера. и не со вчерашнего дня пишу на сайте. если вам интересно, кто начал и раздул склоку, почитайте, сравните даты и время, сказанные слова - чтобы не нести чушь голословную. у меня все ходы записаны :) я ссорилась с афинской, песня влезла, я песне ничего обидного не сказала, но она решила обидеться, собрав по всему треду все, что можно было счесть обидным и примерив это на себя по принципу "мама, он меня сукой назвал". а потом еще и здесь, сейчас самовыразилась - после того, как я сделала то, что мне сказали сделать. но если вам угодно думать, что я тут - главная склочница, ваше право. заметьте, что в общественной жизни сайта я практически не участвую, с вами ни в какие споры за все это время не встревала, ни с кем не ссорилась и на критику реагировала адекватно, даже сама просила покритиковать то, или другое... наверное, что-то произошло, если все это изменилось, вам не кажется? | |
| SukinKot | 23.09.2012 22:21 |
| Макса с победой :) | |
| ole | 23.09.2012 22:14 |
| ой, а давайте еще все дружно извинимся перед unis за всех мерзких, гнусных кур? Софья, склоку с Песней придумали вы, вы же ее раздули, вы же и встали в позу обиженной невинности. Ворд не работает? хмхм... Могу предложить блокнот - прекрасная программа. Не понимаю, почему обсуждение существующих правил номинирования так сильно может задеть автора, который только вчера узнал о существовании шорта. | |
| tamika25 | 23.09.2012 22:09 |
| Роза услышала, но как-то мимо главного проскочила или обдумывает. А я жду согласия-несогласия со мной и каких-то решений. | |
| tamika25 | 23.09.2012 22:07 |
| Так. Цитирую саму себя: "В правилах Шорта есть такой пункт: 9.2. Произведение не может быть номинировано в Шорт лишь в том случае, если в поле эпиграфа (именно в поле эпиграфа!) у него присутствует пометка «Не для Шорта!» (только так! другие редакции — «не для состязаний», «не для конкурса» и пр. — в данном случае не принимаются и считаются оскорбительными для клуба). Это обсуждалось раньше, это как-то нас устраивало, но, лично мне тоже не нравится. Значит, назрело время пересмотреть правила Шорта и сайта, обязать всех регистрирующихся ознакомиться с ними и регистрировать только в случае отметки "да" под соответствующей записью: "С правилами сайта ознакомлен и обязуюсь выполнять". Или как-то так в этом роде. Валера, пока пункт 9.2 правил Шорта существует, с ним придется считаться. Поэтому, после всего здесь мной написанного, предлагаю в "Говорит Решетория" создать такую тему, где можно всё это коллективно обсудить и проголосовать. Я даже могу всё это оформить и подать Валере материал." КТО-НИБУДЬ МЕНЯ УСЛЫШАЛ ИЛИ Я САМА ДЛЯ СЕБЯ ВСЁ ЭТО ПИШУ????? У меня тоже есть терпец, который может урваться в любой момент. Вот! | |
| white-snow | 23.09.2012 22:00 |
| Позабавил лобковый волос, найденный к завтраку :) | |
| Rosa | 23.09.2012 21:57 |
| СОГЛАСНА С ТАМИЛОЙ В правилах Шорта есть такой пункт: 9.2. Произведение не может быть номинировано в Шорт лишь в том случае, если в поле эпиграфа (именно в поле эпиграфа!) у него присутствует пометка «Не для Шорта!» (только так! другие редакции — «не для состязаний», «не для конкурса» и пр. — в данном случае не принимаются и считаются оскорбительными для клуба). | |
| Rosa | 23.09.2012 21:56 |
| Поздравляю Макса! И еще. Значительно легче предотвратить номинацию, чем позже, узнав, что тебя кто-то номинировал, эту номинацию снять. | |
| Rosa | 23.09.2012 21:55 |
| В ее просьбе ничего предосудительного нет - ежели не хочет человек участвовать, то не надо. Я вот, к примеру, хочу, ан,никто не выдвигает)))) | |
| Rosa | 23.09.2012 21:53 |
| Я считаю, что Софья права, ибо я лично сама попросила ее ставить в качестве эпиграфа просьбу *Не для Шорта*, что, собственно говоря, она и сделала | |
| natasha | 23.09.2012 21:40 |
| Юнис, извините, вы всё правильно сделали, здесь недоразумение. Речь не о вас лично, речь о том, что правила не всех устраивают, надо как-то придти к единому знаменателю в этом деле. имхо. | |
| unis | 23.09.2012 21:37 |
| видите ли, песня, мне просто уже плевать на отношения с вами - так же, как вам на отношения со мной. поэтому позволяю себе выражать свое мнение об... оппонентом вас не назовешь, так, партнер по склоке... не смягчая слога :) спасибо за внимание. | |
| natasha | 23.09.2012 21:37 |
| куроЕДКА?:) | |
| Гнусная куроедка | 23.09.2012 21:27 |
| Куру еще заслужить надо! | |
| unis | 23.09.2012 21:26 |
| я пыталась сделать и то, и другое - вам ничего не нравится. то ли у вас климакс, то ли наоборот, половое созревание, не знаю... но что-то вы, песня, заговариваетесь в последнее время. да и я еще помню, как вы все вокруг медвяной слюнкой поливали, а тут смотки-ка, какая строгая герцогиня :) просто глаз радуется. встряли тогда не в свой спор, страшно разобиделись на мой коммент, в котором я, кстати, ни разу вам ничего кривого не сказала и даже не раз это повторила, а теперь копаете помаленьку, выживаете... не стоит стараться, ваш труд уже окончен. как только найду, куда все перенести (у меня "ворд" не работает, вот такая незадача), я уберу свои стихи отсюда, и вы сможете закрыть мою страничку и забыть все это, как дурной сон. | |
| мерзкая кура | 23.09.2012 21:23 |
| причем, заметим, Юнис никто не обзывал столь лестными эпитетами) | |
| пестня | 23.09.2012 21:21 |
| а как это - синдром множественной личности?) дада, Вы правы, у меня избирательные провалы в памяти, я не помню того, что становится напряжным и неинтересным. вот такой гриф самоуважения | |
| Гнусная кура гнева | 23.09.2012 21:21 |
| Ааааа) как про куру смешно не могу-)! | |
| гнусная кура | 23.09.2012 21:13 |
| снять стих постфактум и предотвратить номинирование - это не одно и тоже. | |
| Одни психиатры кругом | 23.09.2012 21:05 |
| Тут диагноз! Там диагноз! Везде диагноз! | |
| unis | 23.09.2012 21:05 |
| мерзкие, гнусные куры, вот вы кто. | |
| unis | 23.09.2012 21:03 |
| песня, мне сказали, чтобы над всеми стихами, если я не хочу снова оказаться номинированной (помите, как вы отказали мне в том, чтобы снять свой стих пост-фактум? у вас что, синдром множественной личности и провалы в памяти?) ставить такой гриф. вот я и начала. что же я снова сделала не так? вы меня поражаете. такое ощущение, что тут у некоторых синдром множественной личности и провалы в памяти. | |
| Детские манипуляции | 23.09.2012 20:59 |
| Мы есть. | |
| unis | 23.09.2012 20:57 |
| спасибо, марко. спасибо, наташа. я буду над этим работать. перенести все стихи отсюда куда-нибудь еще у меня займет некоторое время, так что, не обессудьте, если придется еще какое-то время терпеть мое присутствие. спасибо еще раз. | |
| пестня | 23.09.2012 18:40 |
| Макса с его Срезом поздравляю) | |
| пестня | 23.09.2012 18:37 |
| блин, где б себе взять хоть кусочек такой жизнеутверждающей &;скромности&;, быть заранее априори уверенным, что тебя номинируют. афигеть. одно дело снять с голосования после номинации ( ну, мало ли, оч. личный стих), а так чтоб с упреждением, мол,&;не признавайте меня гением&; н-да. Зато я чудо-лоцман)) скромненько и со вкусомляляля) | |
| Bastet | 23.09.2012 17:43 |
| Спасибо всем, голосовавшим за мой стих:) И конечно поздравляю Макса с победой!:) | |
| tamika25 | 23.09.2012 16:34 |
| В правилах Шорта есть такой пункт: 9.2. Произведение не может быть номинировано в Шорт лишь в том случае, если в поле эпиграфа (именно в поле эпиграфа!) у него присутствует пометка «Не для Шорта!» (только так! другие редакции — «не для состязаний», «не для конкурса» и пр. — в данном случае не принимаются и считаются оскорбительными для клуба). Это обсуждалось раньше, это как-то нас устраивало, но, лично мне тоже не нравится. Значит, назрело время пересмотреть правила Шорта и сайта, обязать всех регистрирующихся ознакомиться с ними и регистрировать только в случае отметки "да" под соответствующей записью: "С правилами сайта ознакомлен и обязуюсь выполнять". Или как-то так в этом роде. Валера, пока пункт 9.2 правил Шорта существует, с ним придется считаться. Поэтому, после всего здесь мной написанного, предлагаю в "Говорит Решетория" создать такую тему, где можно всё это коллективно обсудить и проголосовать. Я даже могу всё это оформить и подать Валере материал. | |
| natasha | 23.09.2012 16:02 |
| Согласна с Валерием на все 100. Не хочешь обсуждения - не выкладывай. Совсем авторы оборзели, носятся со своими стихами, как куры с яйцами. Правилам просто надо подчиняться и усё, и не брать в голову всякие глупости и обидки, а писать стихи получше. Да я бы счастлива была, если бы меня кто раздербанил хоть где, хоть в шорте, хоть в листе. Но, увы мне.. Уы-ы-ы-ы-ы-ы!!!!:) | |
| marko | 23.09.2012 15:35 |
| Сегодня обнаружил пометку "не для шорта" над текстом очередного автора. В связи с этим хочу сказать следующее. Систему, в соответствии с которой автор волен запретить обсуждать свое произведение за рамками аккаунта, считаю ханжеством, идиотизмом и лицемерием. По крайней мере, в мое понимание мироустройства это не вписывается, и я уже устал доказывать абсурдность этого, ибо всегда полагал, что члены клуба могут не только свободно выкладывать свои работы, но и столь же свободно говорить о них, и Шорт не конкурс, а всего лишь одно из мест для таких разговоров. Поскольку данный абсурд устраивает всех, кроме меня, я с этого момента устраняюсь от какого-либо в нем участия включая текущие подсчеты, атчоты, сезонные и годовые списки. Это не забастовка и не взбрык (все присланное мне ведущими редакторами будет исправно публиковаться в анонсах), просто данное время целесообразнее посвятить разработке других разделов. | |
| marko | 23.09.2012 15:16 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ ШОРТ-ЛИСТ ПОЛУМЕСЯЦА 07–21.09.2012: ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПОЛУМЕСЯЦА 07–21.09.2012: 1. Max. Срез http://www.reshetoria.ru/user/Max/index.php?id=18780&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) (4: pesnya, SukinKot, ole, Sarah) ФИНАЛИСТЫ ПОЛУМЕСЯЦА 07–21.09.2012: 2. Mi-sama Она мыла полы http://www.reshetoria.ru/user/Mi-sama/index.php?id=18733&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) (3: natasha, white-snow, Helmi) 3. Bastet. И все бы ничего... http://www.reshetoria.ru/user/Bastet/index.php?id=18782&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) (3: Skorodinski, afinskaja, marko) 4. unis. Любовь http://www.reshetoria.ru/user/unis/index.php?id=18804&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (2: Rosa, tamika25) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 07–21.09.2012: Номинировано: 4 Прошло в Шорт-лист: 4 Шорт-мэн: Max Чудо-лоцман: pesnya Голосивших: 12 Чадский: Sarah ******************************** | |
| marko | 23.09.2012 14:37 |
| Несмотря на некоторые имеющие место быть формальные шероховатости - голосую за Bastet. И все бы ничего... | |
| Sarah | 23.09.2012 12:28 |
| 3. Max. Срез http://www.reshetoria.ru/user/Max/index.php?id=18780&page=1&ord=0 мой голос чудесному Максу и его прозе) | |
| Sarah | 23.09.2012 12:27 |
| рецензия по Максу будет позднее, а пока я проголосую за него же, чтобы не опоздать) | |
| marko | 23.09.2012 11:46 |
| (фсе слушаюд лепса) | |
| tamika25 | 22.09.2012 22:58 |
| Песню (Лепса) прослушиваем в "одноклассниках" и кладём на полочку в Шорте.:) | |
| песня (Лепса) | 22.09.2012 15:23 |
| стану водопадом, падением с высоты. И все твои вина из винограда для меня уже слишком просты. В тебе больше нет хмеля, и крепость твоя не та. Нам оставалась всего неделя, и она уже прожита. (По версии . ) | |
| tamika25 | 22.09.2012 15:14 |
| Однако, Шорт продолжается. Имеем четыре номинации, три замечательные честные рецензии резонера, несколько выступлений авторов по произведениям и ДЕСЯТЬ голосов. | |
| Rosa | 22.09.2012 14:43 |
| И дорогой человек был в тебе, а ты в нем, и вы вместе,и наутро даже и неудобно слегка от такого откровения, что между вами произошло и КАК именно это произошло, остался волосок напоминанием, радостью и мукой. И как бы всё... | |
| Rosa | 22.09.2012 14:41 |
| Я столько - увы - раз была в ситуации, когда я хочу, а вот меня - нет - в разных ситуациях, это необязательно гендерный момент. Это может быть связано с работой - я хочу здесь работать, а меня уволили, это может быть связано с дружбой, когда я хочу придти к подруге поговорить о чем-то важном, а она умотала на свидание, и тэ дэ, и ты стоишь, как маленький в игрушечном магазине и недоумеваешь, почему родители не купили тебе куклу с фиолетовым бантом? | |
| Rosa | 22.09.2012 14:36 |
| ПОЛНОСТЬЮ согласна с Тамилой. В этом стихотворении, о которое уже сломано миллион хоккейных клюшек,красиво и грустно рассказано о том человеке, который ушел. Я вообще сейчас заболела Стругацкими, которых ранее не читала из-за страха НЕ понять, и, видимо, правильно делала. Идея их *Пикника на обочине*, на мой взгляд, в великом противостоянии *МЫ ХОТИМ - ХОТЯТ/НЕ ХОТЯТ нас*, ведь большинство, если не все произведения мира описывают человеческий коннект, интеракцию и контакт. Человеки хотят общаться с марсианами,Анна Каренина с Вронским, а я с красавцем из восьмого подъезда. МЫ ХОТИМ - это понятно и хорошо, ид требует - подавай немедленно и сейчас - марсианина, Вронского или подъездного Ромео. А что ж делать, если гуманоиды, несчастный офицер или подъездный сосед НИКАК нас не жаждут. Ходить в Зону, бросаться под поезд или остановиться на алкоголике Васе не из восьмого, а из третьего? Вот и Софья - были близость, чувственность, радость и откровение. А наутро человек ушел - неважно, это было первое или миллион третье утро. Вот он ее уже НЕ ХОЧЕТ. А волосок - да, было. Волосок остался, хозяин его уже не придет. Новелла Матвеева - *мне было довольно того, что гвоздь был на стене вчера* А вот довольно ли Софье? | |
| tamika25 | 22.09.2012 14:32 |
| Умницы. Обе.) | |
| unis | 22.09.2012 14:17 |
| давайте. | |
| afinskaja | 22.09.2012 14:07 |
| Софья,давайте Вы не будете больше обижаться на меня? Ладно? А я соглашусь,что коряво написала отзыв и ещё раз прошу прощения? Лады? | |
| tamika25 | 22.09.2012 14:03 |
| Ладно, сколько людей - столько и мнений. И всё-таки, я считаю, что Софья этой деталью (волосом)как раз и хотела показать, что любовь - это интимное, неизбежное и, порой, слега постыдное (да, мы иногда стыдимся своих раскованных интимных действий, порывов страсти, о чём иногда и хочется с кем-то поделиться, и не можешь, стыдно признаться даже самим себе...), что трудно высказать словами. И ничего в этом противоестественного нет. Одна деталька обозначила и страсть, и воспоминания, порой стыдливые, но счастливые. Это умиротвореность, это счастье близости настоящей - и физической, и духовной. Это, я бы сказала, и лёгкий эротический момент, который, не называя действия, вызывает у читателя небезразличную реакцию. Я согласна с тем, что это несколько физиологично. Но написано автором, если можно так выразиться, нежно, бережно и осторожно, и совсем не вульгарно. А что тогда говорить о художниках: Рубенсе, например, прерафаэлитах, Веласкесе, Э. Мане и других, где обнаженные тела, недвусмысленные положения, но всё это красиво, потому что выписано мастерски и с любовью. Я, всё-таки, хочу, чтобы мы не путали эротические моменты с излишним натурализмом, вульгарностью и скабрезностью. Эти три последних понятия, да, считаю, что с искусством и поэзией не совместимы. Я, конечно же, не сравниваю стихотворение Софии с гениальными полотнами. Отнюдь. Но, меня, как раз подкупила его искренность, бережность, точное попадание в моё чувствование и вИдение этой темы. В стихотворении Софии, считаю, всё в рамках "дозволенного" и нигде не перейдена грань "эротика-натурализм". Хотя, мнений может быть много и разных на этот счет, и каждый поймет это стихотворение по-своему. Мне оно нравится всё вцелом, и своё мнение менять не могу и не хочу. София, как мне показалось, автор чувственный, ищущий, сомневающийся и ранимый. И очень интересный. Такие авторы у нас на сайте есть, и немало, и надо их беречь. | |
| unis | 22.09.2012 12:48 |
| не стану комментировать саму критику, прокомментирую только последнее: я не удивлялась разнообразию реакций - разнообразия, кстати, и не было. было несколько хвалебных отзывов, один негативный, один - негативный с хамством и еще один - ваш, где вы рыдаете. я не удивлялась, я была возмущена, причем, в основном, негативным отзывом номер 2, а точнее, даже не самим им, а той формой, в которой его подала г-жа афинская. засим больше не мешаю и удаляюсь. просто очень не люблю, когда передергивают. спасибо. | |
| пестня | 22.09.2012 12:44 |
| браво, Сара(чка) | |
| Sarah | 22.09.2012 12:17 |
| ...то, интимное и неизбежное слегка постыдное и ненужно-трогательное как лобковый волос прилипший ночью к потной простыне и найденный утром, еще до завтрака и никто не ушел в темноте нашаривая обувь и одежду стараясь не хлопнуть дверью и вообще не оставить никакого следа следа Элиот однажды сказал, что автор верлибра свободен во всём, если не считать необходимости создавать хорошие стихи. Наверное, Софья написала хороший стих, если кто-то его номинировал, а кто-то за него проголосовал . Пожалуй, я соглашусь и с тем, что любовь прекрасна во многих её проявлениях . Но, помилуйте, я ничего не хочу знать о лобкоых волосах ни автора, ни её любовника. Мне, как читателю, больше интересен психологизм момента, когда приходится уходить в темноте, скрываться, заметать следы. Расставанья маленькая смерть всегда неизбежна, если двое в силу некоторых причин не могут жить вместе. Остается нежность воспоминаний, если вообще что-то остается. Я не понимаю, почему лобковый волос неизбежен и постыден, особенно постыден, если главным аргументом в его защиту служит естественность всего происходящего. Я не понимаю, зачем подобные интимные стихи выставлять на всеобщее обозрение, а затем удивляться разнообразию читательских реакций. В наше время поэты умудряются растить стихи даже не из сора, а из глубин физиологии. Мои друзья студенты- медики, приходя из анатомичек, бухали. Затем становились циниками. Если современная поэзия наполнится слизью и лобковыми волосами, то куда нам плыть? Я не знаю. | |
| Helmi | 22.09.2012 12:03 |
| 1. Mi-sama Она мыла полы | |
| white-snow | 22.09.2012 09:15 |
| Голосую за: Mi-sama Она мыла полы | |
| natasha | 22.09.2012 00:48 |
| За 1. Mi-sama Она мыла полы http://www.reshetoria.ru/user/Mi-sama/index.php?id=18733&page=1&ord=0 | |
| afinskaja | 22.09.2012 00:33 |
| мой голос за Bastet. И все бы ничего... http://www.reshetoria.ru/user/Bastet/index.php?id=18782&page=1&ord=0 | |
| Skorodinski | 22.09.2012 00:00 |
| Мой голос - Bastet. И все бы ничего... | |
| tamika25 | 21.09.2012 23:38 |
| Пять голосов есть. Голосуем дальше) | |
| ole | 21.09.2012 22:50 |
| голос за Max. Срез | |
| SukinKot | 21.09.2012 22:24 |
| 3. Max. Срез http://www.reshetoria.ru/user/Max/index.php?id=18780&page=1&ord=0 Это я голосую. | |
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
