Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим.
(Марк Твен)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 >> |
| pesnya | 14.10.2012 10:39 |
| я воздерживаюсь нынче по причине того, что как минимум 3 произведения текущего шорта мне близки, и я не могу отдать предпочтение ни одному из них. | |
| pesnya | 14.10.2012 10:37 |
| абзац! стоило на один день свалить в аквапарк, а в нашей песочнице опять разборки, не по фигне слепленные. ну, народ, вы даете)) | |
| Rosa | 14.10.2012 08:11 |
| 16 голосов и воздержавшийся Миша) | |
| Karlik-Nos | 14.10.2012 05:46 |
| голосую за: Ed. Городок | |
| oMitriy | 13.10.2012 23:35 |
| Голос Sarah. ещё один стих http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=18985&page=1&ord=0 | |
| Sarah | 13.10.2012 22:02 |
| Урааа я успела проголосовать))))) | |
| Rosa | 13.10.2012 19:10 |
| 14 пламенных голосов и 1 воздержант | |
| Rosa | 13.10.2012 18:22 |
| Наташа энд Сергей, я не против того, чтобы вы друг друга поняли,и, по-моему, атмосфера из накаленной становится просто очень горячей))) Но делайте это не здесь, а в Рубилище. ежели не знаете, как туда попасть - я могу ( по вашей просьбе) указать ссыль в личном письме | |
| natasha | 13.10.2012 18:17 |
| Роза, извини, ради бога, но, кажется, надо разобраться. А и вытри потом все это одним махом, ладно?) | |
| natasha | 13.10.2012 18:15 |
| Я рада, что доставила Вам радость. И просьба: пожалуйста, когда Вы сочтёте, что мы уже достаточно знакомы, скажите мне об этом, ибо "мимо тёщиного дома я без шуток не хожу...". ) | |
| Cherskov | 13.10.2012 17:48 |
| Мне не нравятся подобные шутки, тем более от незнакомых людей. Но я Вас с радостью прощаю. А извиняться за то, что Вы приняли меня по-дружески не надо - это нормально, за это не надо "просить конфетку", потому что люди обычно так и должны поступать. Настоящая ошибка - априори встречать враждебно незнакомых людей. | |
| SukinKot | 13.10.2012 17:46 |
| 4.Sarah. ещё один стих праосень http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=18985&page=1&ord=0 Это я голосую. | |
| natasha | 13.10.2012 17:09 |
| Именно - отрицаю. Хорошо, я объяснюсь. Я написала на Ваш стих внимательный, нормальный, ничем не оскорбительный ни для кого отзыв. Ната начала выступать вместо Вас и, увы, не по существу, а довольно агрессивно и, простите, даже скандально, а Вы молчали. Когда же Нату попросили высказаться нормально - от себя и по делу, тут уже заговорили Вы вместо неё и опять не о своём стихе а о каких-то рейтингах и что-то еще в этом духе. Вот это я имела в виду, когда в шутливой форме намекнула Вам, чтобы Вы с Натой разобрались, кто за кого отвечает. Да, я ошиблась, приняв Вас и Ваши стихи легко и по-дружески. Я приношу Вам свои извинения за эту ошибку и за то, что невольно обидела Вас своей шуткой. | |
| Rosa | 13.10.2012 16:16 |
| Я - вообще чудесный кролик)))))))) | |
| Cherskov | 13.10.2012 16:09 |
| "если в не злой, эмоциональной метафоре-цитате Вы усмотрели ТОЛЬКО хамство" Вы даже не отрицаете, что хамили, говоря, что разбавили его чем-то сакральным и очень важным для меня. Но мне этого достаточно. Ваше право делать, что хотите, в том числе, общаться или нет. Главное, чтобы Ваши не выходили за рамки приличия и не задевали других авторов. Удачи! Роза, все в порядке, я всегда открыт к диалогу и не держу зла. А Ваше стремление создать добрую обстановку достойно всяческого уважения. | |
| Rosa | 13.10.2012 15:41 |
| Наташа и Сергей, я думаю, вам надо остыть, успокоиться, продолжить общение, возможно, не сегодня, а позднее, ибо все авторы у нас эмоциональны и сгоряча можно обидеть любого. Дайте себе время, и все устаканится. Не лишайте себя возможности диалога | |
| Rosa | 13.10.2012 15:37 |
| Задача Шорта - не выбрать ЛУЧШЕЕ, ибо априори невозможно сказать, что лучше - рассказ автора о курьезном, но милом событии, или размышление уже другого человека о неисповедимых путях любви. Это все равно, что сказать, что круглое лучше зеленого, а роман лучше баллады, гречневая каша лучше яблока, а Шукшин лучше певца Николая Носкова. МЫ НЕ ВЫБИРАЕМ ЛУЧШЕЕ, мы выбираем то, которое окалось на ЭТОЙ неделе близким и дорогим большинству. Если теоретически представить эту картину, то это примерно так - если бы у наших авторов на этой неделе ( условно) у двух третей родились бы дочери, а у одной трети - сыновья, то - я так думаю - Стихотворением недели было бы выбрано стихотворение Александра Вертинского *Ах, вы, мои доченьки*, а стихи других авторов про покорение Эвереста и полет на Марс, как и про рождение СЫНОВЕЙ, были бы отмечены МЕНЬШИМ количеством голосов, но вовсе не потому, что покорение Эвереста - это хуэе, чем рождение дочери. Просто - так уж вышло - на этой условной неделе родились, в основном, дочери, а на Эвересте был один автор, от силы - два))) Если произведение определенного автора на определенную тему было близко БЛЬШИНСТВУ голосующих, то именно это произведение и будет Произведением недели - вот и все, причем, те из авторов, кто голосует за другие произведения, все равно останутся при своих мнениях, ибо для них, несмотря на мнение большинства, их фавориты ДОРОЖЕ. Вот примерно так. Я очень и очень настаиваю на уничтожении термина Лучшее, ибо на творч. сайте нельзя сказать, что гипербола ЛУЧШЕ новеллы, а миниатюра в прозе лучше ямба. Каждый выбирает близкое ему. Я выбрала на сегодня стихотворение *Карамель*, ибо, опять -таки, СЕГОДНЯ я, будучи дамой взрослой, понимаю, что такое, когда от тебя уходят - это больно, безусловно, НО...пережить ВОЗВРАЩЕНИЕ бывает зачастую еще более сложным процессом, ибо уход - плюс-минус - это понятно - один уходит, второй страдает - тут как бы прямая корреляция, а вот когда ушедший осознал, понял и ПОПЫТАЛСЯ вернуться - тут может быть миллион прочтений - от *Блудного сына* до принесенной ЛГ карамели и, видимо, не принятой. Я переживала многожды уходы, соответственно, возвращения, поэтому эта тема, возможно, до конца во мне не пережитая, продолжающая звучать, мне дорога. Я голосовала посему за *карамель*,и бо изложение темы мне тоже зело понравилось. НО...И тут ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ момент - мне очень понравилось и стихотворение Сары, меня очень улыбнула новелла Норда, я с удовольствием прочитала стихотворение Эда и так далее. Мне понравилось ВСЁ, но ближе была *Карамель* | |
| natasha | 13.10.2012 15:33 |
| Что ж, Сергей, если в не злой, эмоциональной метафоре-цитате Вы усмотрели ТОЛЬКО хамство, а, по-видимому, это так, то, мне очень жаль, но я вынуждена прекратить с Вами общение, оно для меня потеряло всякий смысл. Мне, действительно, жаль. | |
| Cherskov | 13.10.2012 14:46 |
| Меня Сергей зовут.) Ну тогда это точно "Карамель".)) Так Вы, в принципе, сказали то, что и я ранее.) | |
| tamika25 | 13.10.2012 14:26 |
| Тов. Черсков, очень хочется обратиться к вам по имени. Да) Поправляю: выбираем не самое лучшее, а самое ЗНАКОВОЕ. То есть то, о которое больше копий сломано. То есть то, о котором больше говорилось, которое больше других не прошло незамеченным, которое НЕ ВСЕГДА попадает в категорию ЛУЧШЕЕ, но чаще всего таковым является. | |
| tamika25 | 13.10.2012 14:13 |
| Вот стоило на пару часов отвлечься, а тут уже буря пронеслась... От любит наш народ пообзывться, ей богу))) Ну, еще дети там, в детском саду, ладно. А то уже одним глазом на деревообрабатывающую фабрику посматриваем, а всё туда же...))) | |
| Cherskov | 13.10.2012 14:09 |
| Мне понравилась зарисовка Норда "Алтайская фантасмагория" своей атмосферой добра. Читаешь и чувствуешь, что автор любит своих героев, незадачливых и, порой, смешных, проникаешься симпатией к ним. Написано хорошо, читается легко, остается теплое чувство ностальгии после прочтения. Рассказ - живой, в этом его главное достоинство, этим он цепляет. Тамика, понятно, что надо высказывать СВОЕ мнение. Да и как можно выразить чужое? Но это только средство, а цель - выбрать ЛУЧШЕЕ произведение. Поправьте меня, если я ошибаюсь в назначении Шорта. | |
| Rosa | 13.10.2012 13:41 |
| Упоминание наших поп здесь неуместно. Интересные экзерсисы. Держите себя в руках.(с) Согласна | |
| Cherskov | 13.10.2012 13:39 |
| Наташа, это что еще за хамство? Упоминание наших поп здесь неуместно. Интересные экзерсисы. Держите себя в руках. | |
| Rosa | 13.10.2012 13:33 |
| Вот довели вы меня, кролички, своими дискуссиями о судьбах алкашей)))))))) Я даже *Карамель* в *Избранное* добавила - так она мне стала близка за два последних дня)))) Все из-за вас))) | |
| Rosa | 13.10.2012 13:28 |
| Так, кролички, допустим, главный герой *Карамели* принимает по утрам ванны с шампанским - я это точно знаю)))) Игорь, я всем авторитетно заявляю - ЛГ *Карамели* пьет, не просыхает, четырежды сбежал из ЛТП, его фотографию напечатали в Стенгазете Урюпинска в разделе *Алкаш года*, а еще он сбежал к своей возлюбленной из спец. закрытого отделения психиатрической больницы имени Анны Фрейд села Тутуево, его насилу разыскал отряд пограничников, подкрепленный пятеркой особо образованных и натасканных в поимке алкашей боевых хорьков. Я вас прошу, ребята, резонер НЕ увидела в этом стихотворении экзистенциальной тоски возвращения и принятия, она увидела в стихотворении банально изложенный очерк и не очень интересном житейском событии - пил - не пил, вернулся. Я, к примеру, Ната, Додди увидели в работе что-то другое, это право резонера - НЕ увидеть, право наше - РАССМОТРЕТЬ. Я очень прошу закончить обсуждать произведение по принципу *я - умница, а ты - сам дурак*. С этой минуты каждый, кто желает высказаться по поводу *Карамели* пишет СВОЮ рецензию на произведение - как это сделала резонер и как это сделала я. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ РЕПЛИКИ по типу - *я офигел*, *торговля барабулькой* и это сетера я перенесу в Рубилище, а там уже тема алкогольной зависимости пусть обсуждается до 31 декабря. Я потом свожу *Шорт*, а Тамила выполняет работу повеселее - сводит ВСЕ реплики в Отчет, я вчера работала около часа, пыталась сделать один(!) Отчет, потом плюнула, ни хрена у меня не вышло, я загрузла в репликах *Не по делу*, а Тамила еще, между прочим, работает и семья у нее имеется. Поэтому, мы работаем с Тамилой на добровольных началах, ничего с этого дела не меем, дайте нам хотя бы уважение. НИКАКИХ разборок с этой минуты - только автризированная рецензия, которую легко потом вырезать в Отчет, ибо мы все хотим порядка на Сайте, нужно над порядком работать сообща | |
| natasha | 13.10.2012 13:06 |
| Ну, а Вы то Игорь Михайлович, чай не на одесском привозе барабулькой торгуете? В чём дело? Почему Вы офигели? | |
| natasha | 13.10.2012 12:56 |
| Уважаемые Nata и Cherskov, вы уж разберитесь, пожалуйста, между собой "кому чья попа принадлежит", а то ведь с вами просто невозможно разговаривать.:) | |
| tamika25 | 13.10.2012 12:04 |
| Кстати, то, что стихотворение получило много баллов и многажды взято в избранное - это, безусловно, замечательно. И всячески приветствуется. И о многом говорит. Но это не является обоснованием для номинации. Мы здесь обсуждаем само произведение, его особенности, художественные достоинства и недостатки, а не количество оценивших его людей в ленте. Поэтому, как уже говорила Роза, в Шорте мы выражаем СВОЁ отношение к произведению, как МЫ его чувствуем, чем оно задело НАС, а не Сашу, Петю, Маню. | |
| Kinokefal | 13.10.2012 11:54 |
| Голос: Сара. ещё один стих праосень Хотя за эту "праосень" следовало бы объявить чуй | |
| Kinokefal | 13.10.2012 11:43 |
| Гы... главный предмет дискурсси о Карамели - не пьет ЛГ или тока притворяеццо. Я офигеваю, дорогая редакция:)) | |
| Rosa | 13.10.2012 11:22 |
| 12 голосов, мои кролики, и 1 воздержант | |
| Doddy | 13.10.2012 10:21 |
| Голосую: Cherskov.Карамель http://www.reshetoria.ru/user/Cherskov/index.php?id=19010&page=1&ord=0 | |
| Bastet | 13.10.2012 09:22 |
| Голосую за Sarah. ещё один стих праосень http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=18985&page=1&ord=0 | |
| Cherskov | 13.10.2012 08:40 |
| Мой голос за Норда "Алтайская фантасмагория". А Ната может объяснить свою номинацию тем, что "Карамель" получила много баллов, попала в избранное, вызвала немало откликов. Разве этого мало для номинации?) Большое спасибо всем, кто принял участие в этом интересном обсуждении.) | |
| tamika25 | 13.10.2012 03:14 |
| Голосую за 4.Sarah. ещё один стих праосень http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=18985&page=1&ord=0 | |
| afinskaja | 13.10.2012 02:00 |
| голосую за Ed. Городок http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18969&page=1&ord=0 | |
| nata | 13.10.2012 00:46 |
| а что я, кредит у вас беру? Оле знает, на что обижается, но это ее личное уже | |
| Rosa | 13.10.2012 00:38 |
| Ната,я предупредила Оле, предупреждаю Вас - это ЛИТЕРАТУРНЫЙ Шорт, не более того. Общайтесь, пожалуйста, в рубилище сколько угодно | |
| nata | 13.10.2012 00:34 |
| представьте себе, оле)) Вам подробный отчет о моих делах написать?) Не нужно так нервничать, часы считать. Все хорошо. | |
| Rosa | 13.10.2012 00:30 |
| Оле и Ната,продолжите, пожалуйста, в Рубилище. Бедный автор не должен убиваться из-за таких страстей | |
| Rosa | 13.10.2012 00:29 |
| Оле, милая, я вынуждена прекратить интереснейшую дискуссию между вами с Натой. Девочки, я потом заманываюсь подводить итоги, разбирая все высказывания. Пожалейте мои глаза и мое время, я уж - старенькая))) | |
| Rosa | 13.10.2012 00:28 |
| 7 голосов и 1 воздержант | |
| ole | 13.10.2012 00:27 |
| Ната, вы - вожак перелётной стаи?)) Не нужно меня шантажировать. И никого не нужно. В 21:27 вы поделились радостью, что привели сюда автора Cherskov, за что вам огромное спасибо, кстати. С тех пор прошло три часа. И это называется "если будет время"? )))) | |
| Rosa | 13.10.2012 00:27 |
| У меня, кстати, похожее чувство, что меня книга пришибла, было с Анной Гавальда *Утешительная партия игры в петанк* - читала ее просто сердцем, но уже теперь, умная, никому свои восторги не навязываю - предложила почитать, не помню, по-моему, народ отказался, так я, прочитав эту книгу в библиотеке, себе ее закупила, теперь давлюсь восторгом автономно - без недоумения ни с чьей стороны | |
| Skorodinski | 13.10.2012 00:26 |
| И я буб-ню... Что голосую за afinskaja. Скучное | |
| Rosa | 13.10.2012 00:24 |
| Ребята, я уж малость подустала от этих баталий. ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ прошу всех, даже требую. КАЖДЫЙ пишет о СЕБЕ и выражает СВОЕ мнение о произведении. МНЕ понравилось стихотворение Пети потому, что..... Я прошу - ежели Васе стихотворение Пети НЕ нравится, не задираться с Васей. я понимаю, что страшно обижает, когда дорогое тебе произведение не становится дорогим еще КОМУ-то, но что ж поделать... У меня бывали ситуации, когда я ходила пришибленной после какой-либо книги, давала ее почитать с сопутствующими завываниями - типа, что тебя ждет, как я тебе завидую, что эта книга тобой не прочитана еще и тэ дэ. В итоге, человек читает, возвращает с легким недоумением - а чего ты тут нашла вообще? У меня такое было с Перес-Реверте *Кожа для барабана*. Я с катушек съехала,когда прочитала.Три дня после нее не могла другую книгу в руки взять А мама и подруга мои никаких таких эмоций и близко не испытали. Ты такой восторженный ходишь, а тебе говорят - а что здесь собственно автор хотел сказать? У меня было чувство, что по голове дали. Я объясняла, объясняла, что для меня эта книга транцедентна, а потом перестала. Теперь научилась, давая книгу читать, не восклицать восторженно, а просто говорить - МНЕ понравилось, а уж вы - как хотите. | |
| nata | 13.10.2012 00:22 |
| спешал для оле: аргумент не единственный, а один из. Может, и напишу, если будет время. Неужели вы думаете всерьез, что это нам настолько важно, чтобы создавать клонов/привлекать людей? Сегодня мы есть, завтра нас нет, как-то так) | |
| ole | 13.10.2012 00:13 |
| Голос за Nord. Алтайская фантасмагория. Единственный текст (имхо) на этой неделе (в шорте), в котором есть сжатая пружина. | |
| ole | 13.10.2012 00:10 |
| Очень интересны разные взгляды на "Карамель". Вот еще один: мне кажется, этот стиш - игра, потому и обставлен гротескно. Игра, в которой может быть только двое участников. И взгляд автора со стороны - отсюда присутствие наигранности и отсутствие излишней душевности. Еспешиал для солирующей Наты: когда единственным аргументом в пользу ценности текста является "этот стих являлся призовым во многих номинациях на других сайтах", то это значит, что вам нечего показать, кроме собственной позы. Подозреваю, что завтра здесь появятся отзывы неизвестных здесь авторов с тех самых других сайтов. Потому хочу упредить - этого не нужно. Лучше напишите от себя. А Горалик почитайте, ее легко найти в сети. | |
| Rosa | 13.10.2012 00:07 |
| Кто хочет быть щастливцем - то бишь, резонером - имеюцца 2 срока 26 октября до 2 ноября с 2 ноября до 9 ноября | |
| nata | 12.10.2012 23:53 |
| Миша, что есть Горалик(( )? меня долго не было( | |
| Mi-sama | 12.10.2012 23:50 |
| Я допустим Горалик люблю за 1 стих) | |
| Rosa | 12.10.2012 23:47 |
| Обоснование для номинации желательно, но не обязательно, ежели автором номинируется ОДНО произведение. Ежели автор номинирует ДВА произведения, то одну номинацию ему необходимо объяснить | |
| nata | 12.10.2012 23:43 |
| * Rosa 12.10.2012 23:40 Обоснование для новичка не нужно.* Я все поняла, Марина | |
| Rosa | 12.10.2012 23:42 |
| 5 голосов и 1 воздержант, дорогие луговые собачки | |
| Rosa | 12.10.2012 23:40 |
| Обоснование для новичка не нужно. Ната, у Вас одна номинация. По правилам, можно обойтись без всяких обоснований, мне просто интересно Ваше мнение, вот и все | |
| Max | 12.10.2012 23:39 |
| Голос за Сару. Не все пока улеглось, и тем не менее... Рецензия Наташина еще помогла. | |
| nata | 12.10.2012 23:18 |
| я поняла вашу логику, если для новичка нужно обоснование, я подтяну свою лит-ру до завтра | |
| nata | 12.10.2012 23:15 |
| не нужно скидок, Роза, я против благотворительности) | |
| Страницы: << 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 >> |
