Ах, красота, красота, сколько из-за нее делается безобразия!
(Николай Лесков)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 >> |
| tamika25 | 20.10.2012 11:52 |
| Интересная рецензия. Сара молодец ) | |
| Sarah | 20.10.2012 11:15 |
| Заживает грудная рана, и заканчиваются строчки на душе – то на поле бранном, неживой, замолчал сыночек. Знать, не той ты дорогой топал, если рот забиваешь хлебом. Чьим же словом он был – божьим? Коли так, то дела дрянные – разве так убивать гоже? Всяко гоже, глаголют ныне… В горле встанет такое слово – поперхнёшься да онемеешь. Расцарапывать рану, дабы в кровь сдирать дорогую душу до того, что кричать пора бы и стонать, что уже не сдюжу. Так ведь дитятко всех дороже – что за мать не умрёт за сына? Потрясающий по накалу стих, который не ложится на восприятие, как масло на хлеб, скорее я бы сравнила его с ржаными сухарями, которые нужно есть осторожно, но начав – трудно остановиться. Стих брутален, лаконичен, логически завершен. При всей надрывности посыла, автору удалось не впасть в истерику и пройтись не то, что бы на грани, а где-то в стороне от неё. Основная мысль стихотворения – о кровожадности искусства и поиске верного для поэта пути, - не нова, на ум сразу приходят «Луна и грош» Моэма и «Гамлет» Пастернака, но Эд в своем произведении похож только на себя самого, и я это очень ценю. В хорошем стихе не хочется препарировать рифмы и т.п., но и здесь у Эда все на месте – ничего звенящего, бросающегося в глаза-уши. Единственно, что мне не очень пришлось – это сочетание «всякогоже». Что касается каких-либо поэтических откровений, то я не нашла для себя ни одного. Но это, как говорится, моя проблема) | |
| Rosa | 20.10.2012 00:27 |
| Так, главные крыски - я и Тамилыч - пока сбежали с Шортовского корабля. Однако ж, 5 голосов нам надобны, один из которых мы получили благодаря Песне - настоящему другу и не крыске вовсе))) | |
| tamika25 | 19.10.2012 23:33 |
| Но это пройдет. Обещаю ) | |
| tamika25 | 19.10.2012 23:31 |
| Я тоже воздерживаюсь. Устала я... | |
| Rosa | 19.10.2012 22:43 |
| На этой неделе воздерживаюсь | |
| pesnya | 19.10.2012 21:42 |
| голосю за свою номинацию .Sarah.Не - память (сон) http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=19064&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) | |
| Rosa | 19.10.2012 20:55 |
| ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ ЛОНГ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 12.10.2012–19.10.2012: 1. Nord. Непогода http://www.reshetoria.ru/user/Nord/index.php?id=19092&page=1&ord=0 (Номинатор:Cherskov) 2.Libelle. Не более того http://www.reshetoria.ru/user/Libelle/index.php?id=19040&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) 3.Ed. Рана http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=19031&page=1&ord=0 (номинатор: natasha) 4.Sarah.Не - память (сон) http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=19064&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) | |
| Rosa | 19.10.2012 20:54 |
| Голосуем, хамелеончики моего сердца | |
| Sarah | 19.10.2012 19:56 |
| я не сплю(с) | |
| Kinokefal | 19.10.2012 12:50 |
| Я люблю смотреть на планы: Будто в небе облака Бродят важны и туманны, Руки уперев в бока. С утра раннего до ночи, Да и заполночь порой, Планов кольца чуб всклочив, Нимбом вьются надо мной. | |
| tamika25 | 19.10.2012 01:48 |
| Вот такой пункт 3.1 о порядке номинирования я сочинила: Номинирование производится в следующем порядке: а) автор и название произведения (как указано в ленте или в списке произведений на авторской странице); б) ссылка на произведение, которая даётся с авторской страницы (то есть, сначала заходите на страничку автора, затем кликаете на номинируемое произведение и копируете ссылку сверху в окошке браузера). Пример записи номинации: sumire. В поющих смерчах http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=18593&page=1&ord=0 Если моя формулировка достаточно понятна, то в таком виде этот пункт можно будет вписать в правила Шорт-листа. | |
| Rosa | 19.10.2012 01:12 |
| Итак, дорогие мои луговые собачки, ЧЕТЫРЕ номинации | |
| natasha | 19.10.2012 01:06 |
| Номинирую: Ed Рана http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=19031&page=1&ord=0 .... Обоснование: Очень интересные строй и стиль стиха. Пафос естественен, органичен, что редкость. Вспомнила - Г. Мистраль о поэзии: ".. но никакой ребёнок столько крови у женщины не взял..." | |
| Rosa | 19.10.2012 01:02 |
| 3 номинацыи, кролички Сарочго - резонер | |
| natasha | 19.10.2012 00:52 |
| Номинирую: Libelle Не более того http://www.reshetoria.ru/user/Libelle/index.php?id=19040&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 18.10.2012 23:07 |
| Ага. Сегодня.))) | |
| pesnya | 18.10.2012 23:05 |
| ты вылечилась от простуды, бесстрашная наша? | |
| tamika25 | 18.10.2012 23:03 |
| Голоса-то голосами, а еще токо одна номинацыя, а уже чересчас - пятнецо. А пунГтов я не боюсь. Бесстрашная патамушта. | |
| Rosa | 18.10.2012 22:48 |
| (оглядываясь и разговаривая шепотом) Тамила, будь осторожна с пунГтами - они по ночам шевелят усами, вылазиют из баноГ, приводят к неправильным сцылкам, которые, в свою очередь, снятся нерадивым авторам и заставляют их забыть главный прЫнцЫп Шорта - голосуй, вокруг шпионы и другая контрреволюционная нечисть ))), надо их всех остановить мозолистой рукой вовремя поданого голоса))) | |
| tamika25 | 18.10.2012 21:21 |
| Но, где-то и к ночи сачиню пунгт. | |
| tamika25 | 18.10.2012 21:20 |
| Розка, теперь я ржуууууу)))) | |
| Rosa | 18.10.2012 21:01 |
| Некоторые товарищи ( вздохнув и поправив нагрудное жабо в виде кренделя и обтягивая на груди сиреневый батист), не голосовавшие в течение трех и более недель и даже не соотнесшие себя с воздержантами и воздержантками, пытаются выразить двурушное сомнение в нашем успехе, как-то: Нащот оформления сцылок чота мне сумнительно. Работая редахтуром и карехтуром, я понел, что все люди неидеальны в плане оформления текстоф :(с), на что хочется ответить дружным и раскатистым пролетарским *НЕТ НЕправильным сцылкам, религиозному мракобесию, утеснению приволжских народов и соседке из 8 подъезда, РЕГУЛЯРНО подсыпающей помойным котам корм в виде *Вискаса* и прочей иностранной продукции!!!! | |
| tamika25 | 18.10.2012 20:52 |
| А ты не ржы, бисовисный *))))) Вазьму и сачиню))) | |
| marko | 18.10.2012 20:46 |
| (ржот) ага, сочиняй - прикнопим :))) | |
| tamika25 | 18.10.2012 20:40 |
| Ну, тут хотя бы шоб было на что сослаться. Тобишь, номинацыя оформляется так-то и так-то согласно пункту такому-то настоящих правил Шорт-листа. Вод. Приделайте энти пункты, плиииииз *))) Я даже могу это сочинить, лишь бы их прикнопили к правилам. Тут даже голосовать не надо за это. Чисто техническая (но, нужная!) деталь. | |
| marko | 18.10.2012 20:24 |
| Хы... Нащот оформления сцылок чота мне сумнительно. Работая редахтуром и карехтуром, я понел, что все люди неидеальны в плане оформления текстоф :) | |
| Rosa | 18.10.2012 19:08 |
| Правильно! Нечего новичков "дармовщинкой" баловать. Так их, подлецов! (c)))))))))))))))))) | |
| tamika25 | 18.10.2012 17:59 |
| Спасибо, родной.) Принято! Обращаю внимание тех редакторов, кто утверждал правила Шорт-листа. Посмотрите, как новички оформляют ссылку на произведение. Не со странички автора. А если бы в правилах было прописано, что ссылку надо давать, зайдя на страничку автора, а потом с этой странички зайдя на произведение, то, я думаю, что и многие новички догадались бы всё сделать правильно. Запись номинации должна выглядеть так: Nord. Непогода http://www.reshetoria.ru/user/Nord/index.php?id=19092&page=1&ord=0 | |
| Cherskov | 18.10.2012 17:38 |
| Легко! Прошу почтеннейшую публику обратить внимание на очередную главу саги о миледи. Номинирую стихотворение "Непогода" автора Nord. Вне всякого сомнения достойная работа. http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=19092 | |
| tamika25 | 18.10.2012 17:25 |
| А раз родной, можно уже и номинировать кого-нибудь, не стесняться *) | |
| Cherskov | 18.10.2012 16:31 |
| Да, Тамика, как родной, практически!)) | |
| tamika25 | 18.10.2012 16:20 |
| Вот и я о том же. Новички тоже разные бывают. Придёт вот такой новичок, как тов. Черсков, и покорит всех тутошних дам одной пяточкой своей героини. И всё. И какой он после всего этого новичок? Да никакой! Как будто здесь всегда и находился *))) | |
| Cherskov | 18.10.2012 14:50 |
| Правильно! Нечего новичков "дармовщинкой" баловать. Так их, подлецов! | |
| natasha | 18.10.2012 13:02 |
| Ой, Тамик, извини. Не видела твоего поста. Писала в "ворде". Для тебя повторюсь: по-моему этот моветон - вредный предрассудок. имхо. А всякие конкурсы - они временные и вообще конкурсы. А Шорт, мне кажется, не конкурс, в том то и дело - это постоянная, полезная важная (имхо) работа. Нет? | |
| natasha | 18.10.2012 12:55 |
| Игорь, Вы правы, но авторам и в голову не приходит такая возможность. Причины понятны. Этическое, вредное, в данном случае, табу. имхо. (Вот даже Роза, например, не лишена «девственности»). Теперь, что касается, усложнения правил. Я посмотрела еще раз внимательно. Самые важные и нужные – их мало, они в начале. Достаточно добавить, скажем, так. САМОНОМИНАЦИЯ (с разумным обоснованием) ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, но ТОЛЬКО для авторов с РЕЙТИНГОМ НЕ МЕНЕЕ 1500. Ограничение по рейтингу тоже, наверное, нужно, иначе случайные новички обрадуются, набегут получить на дармовщинку критику и отвалить. | |
| tamika25 | 18.10.2012 12:28 |
| Мне почему-то показалось (из четырехгодичного моего опыта зависания на литсайтах), что самономинирование в разделах, подобных Шорту, и самоголосование в любых конкурсах как-то по умолчанию считается моветоном. Но, наряду с такими разделами, как Шорт, ведь часто имеются конкурсы, как то: "Лучшее месяца", "Лучшее весны(лета, осени, зимы), "Лучшее года", куда автор должен принести своё лучшее, как он считает, и наравне с другими поучаствовать. Никто не мешает оговорить в правилах конкурса наличие критики и обсуждения стихов, что успешно делается. Наши правила Шорт-листа считаю вполне самодостаточными. Ну, если еще добавить то, что я предложила по оформлению. Если всё выполнять и относиться ответственно и доброжелательно, не подъ...бывать(извините) авторов, а пытаться понять, что-то подсказать, то Шорт будет нормально "фунциклировать" и развиваться. Не без того, чтобы и съюморить где-то. Но без злобы, без ехидства, снобизма и амбициозности. | |
| едка | 18.10.2012 08:44 |
| не понял, что значит &;номнировать этот стих дополнительно&;? Кто запрещает резонеру просто номинировать? Зачем это номинарание в квадрате? Сколько не говори халва и т.п. И потом, кто и где запрещает самономинирование? И ваще, чем более наворочены правило, тем меньше на них обращают внимания. Национальная специфика. | |
| natasha | 17.10.2012 23:40 |
| Ага, и тогда дать право резонеру (или любому автору с обоснованием), если ему стих понравится, номнировать этот стих дополнительно. А иначе может получиться неловкость. Резонер пишет, что стих прекрасен, а он при этом оказался вне голосования. Автору это, действительно, может показаться несправедливым. | |
| Rosa | 17.10.2012 22:25 |
| Я не представляю самономинацию реально. Теоретич-ски это может быть вполне, а вот практически... Здравствуйте, ребята, я сегодня написал.... и считаю ....достойным Шорта - это неудобно как-то. НО ЕСЛИ В РАМКАХ ШОРТА КТО-ТО захочет быть обсужденныи, то это, на мой взгляд, допустимо. Типа, так, ребята, извините, что отвлекаю вас от Лонг-листа, но я написал/а принципиально важную работу для себя. Мне бы очень хотелось услышать ваше мнение - так мы сразу нескольких зайцев убьем - и обсуждение будет, и чувство неудобства не появится - я ж себя не в Шорт номинирую, а просто хочу услышать глас народный, а так как Шорт наиболее посещаем, то и милости прошу | |
| tamika25 | 17.10.2012 22:20 |
| Наташа, я не сказала бы, что твои идеи плохи. Нет. Но это не для Шорта, по-моему. Это может быть самостоятельная рубрика в виде конкурса или рейтинга, не знаю. С ведущим и определенными целями и задачами. А в Шорте я предлагала добавить пункт, в котором объяснется, как оформить номинацию. Потому что новичкам не понятно. Да и старички иногда забываются))) | |
| NEOTMIRA | 17.10.2012 17:49 |
| находясь в башне пропустил предыдущий шорт, вызвавший столь не поэтическую дискуссию ... постараюсь не пропустить текущий ... | |
| natasha | 17.10.2012 12:01 |
| Оль, извини, не хотела тебя обидеть. Ну, посуди сама, "давайте лишим кого-то голоса за то, что старается быть объективным". Сложилось впечатление, что ты заскочила, чтобы быстренько сказать: ну чо вы тут фигню фиговую фигачите и так, как есть,хорошо.)) А я и не говорю, что плохо. Просто что-то предлагаю обсудить, кому интересно, вот и всё. | |
| ilonaila | 17.10.2012 10:32 |
| Поддерживаю предложение Наташи насчёт самовыдвижения. Это может принести дополнительную живинку Шорту и прелюбопытные результаты. А можно было бы вообще раз в полгода предложить жителям Решетории номинировать лучшее из себя, созданное за минувшие шесть месяцев. Думаю, всем будет интересно, как сами авторы себя оценивают и за что ценят. | |
| ole | 17.10.2012 03:16 |
| Наташа, я не поняла, что криминального в моей логике? Я кого-то оскорбила? Забыла расшаркаться? Не вписалась в чьи-то рамки? Может быть, это не мои проблемы? Вот ведь зарекалась я сюда ходить.( | |
| natasha | 17.10.2012 01:38 |
| Какая интересная логика, Оле. Смотри, что ты предлагаешь, да еще серьёзно: давайте лишим резонёра голоса за то, что он НЕпредвзят (а точнее - гораздо менее предвзят) и неприкосновенен (точнее - должен быть неприкосновенен). ... Перед такой логикой я отступаю. Мне, лично, всё равно. Было бы предложено. .... Теперь, что касается самономинации. Я могла бы много привести резонов, почему считаю (даже, если, может статься, что и не получится) интересным и полезным проведение такого эксперимента. Но, кажется, это тоже никого не интересует. ОК. Умолкаю. Звиняйте. | |
| ole | 17.10.2012 01:02 |
| Наташ, в правилах много чего нет, в том числе очевидного. А можно ещё (я серьёзно!) отобрать у резонёра голос. Ибо неприкосновенен и не предвзят. | |
| marko | 16.10.2012 23:57 |
| Кстати, о самоголосовании. Как вы думаити, за кого голосовал ВВП на последних президентцких выборах? :) | |
| natasha | 16.10.2012 23:26 |
| Оле, а что, разве самоголосование тоже запрещено? По-моему, в правилах такого запрета нет. Оле, я же серьёзно хочу это обсудить. В чём дело? Почему это кажется смешным? Потому, что "не принято"? | |
| marko | 16.10.2012 23:22 |
| Я п сказал даже... страшно далеко, ага :)) | |
| едко | 16.10.2012 22:53 |
| далеко далеко от народа Пестель с Ко | |
| SukinKot | 16.10.2012 22:24 |
| Далеко, далеко на лугу пасутся Ко... Просто вспомнилось. | |
| SukinKot | 16.10.2012 22:23 |
| По поводу редакторского вектора, не совсем так. Наши авторы не любят быть ведомыми. | |
| ole | 16.10.2012 22:20 |
| а что, это прекрасно, по-моему: резонёр самономинируется, и потом двумя голосами по собственной номинации хрясь! ))) | |
| ole | 16.10.2012 22:18 |
| если разрешить самономинацию, то нужно разрешить и самоголосование )) | |
| tamika25 | 16.10.2012 21:23 |
| Наташ, мне кажется, престиж резонера надо повышать каким-то другим способом. Пока думаю, каким. | |
| natasha | 16.10.2012 21:19 |
| Тамик, я не вполне поняла логику твоего возражения. Потому на всякий случай скажу: дать право не значит обязать, пусть каждый резонер (они разные) сам выбирает как ему удобнее и лучше. Мне кажется, чем больше оправданно допустимое число степений свободы, тем лучше - в любом деле, вообще говоря. А оправдываешь ты сама, цитирую: " Когда произведение прочитаешь, что называется вдоль и поперек, проанализируешь с разных сторон, успеваешь с ним как бы сродниться". Так поступает именно резонер, а не "кто бы то ни было". | |
| tamika25 | 16.10.2012 18:02 |
| Я считаю, что резонеру, да и кому бы то ни было, два голоса не нужны. В последнее время мы чаще сталкиваемся с тем, что резонеры, наоборот, воздерживаются. Когда произведение прочитаешь, что называется вдоль и поперек, проанализируешь с разных сторон, успеваешь с ним как бы сродниться. И таких "родненьких" всегда больше двух наберется. а чаще - все ими и становятся. Даже те, которые не совсем по душе. Я думаю, поэтому резонеры и воздерживаются. Голосуют чаще за свою же номинацию, если она есть в этот период. Может, и не у всех так, но у меня, как правило, - да, именно так. | |
| Rosa | 16.10.2012 17:36 |
| самономинацию представляю себе не очень. Насчет 2 голосов у резонера - обсужу с Валерой и вернусь - я не против, но надо спросить и Тамилу тоже | |
| natasha | 16.10.2012 15:18 |
| Присоединяюсь к Саре всей душой и тут же начинаю занудство. ... Пока ещё нет «рецек», предлагаю обсудить (повторюсь, однако). Первое: повысить авторитет резонера (дать ему два «голоса»). Второе: разрешить самономинацию (с внятным, не длинным обоснованием). Мне кажется, это будет хорошо. Может, это очевидно? | |
| Страницы: << 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 >> |
