Скепсис — ржавчина души, он не способен к созиданию, его удел — разъедать
(Борис Васильев)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 >> |
| песня | 08.12.2012 22:45 |
| о, вроде бы взрослая женчина, а в сказки веришь) | |
| tamika25 | 08.12.2012 19:32 |
| А я-то думала, что в постели сплошное наслаждение: ну, поспать сладко, книжку почитать... Оказывается, там надо ещё и работать!)))))))) | |
| Rosa | 08.12.2012 12:31 |
| Тамила, душа моя, в постели тоже бывает рабочий процесс))) А я сразу поняла, что он к тебе обращается, но так как *От других похвала что зола, от тебя и хула - похвала*(с), я готова от Макса терпеть ВСЁ, включая обращение к Тамиле через мое астральное тело)))) | |
| tamika25 | 08.12.2012 03:53 |
| Чревато - это, извинити, када, грубо говоря, в постеле. А тут рабочий процессс, понимаете ли. Вот.))) | |
| marko | 08.12.2012 03:31 |
| Вообще... назвать одну женщину именем другой... чревато | |
| tamika25 | 08.12.2012 02:46 |
| Да тут близняжками не стать - ещё умудриццо надоть :))) | |
| Max | 08.12.2012 02:32 |
| Упс! Тамилу с Розой перепутал, хаха :))) Либо это субботнее утро, либо вы стали близняшками :) | |
| tamika25 | 08.12.2012 01:48 |
| Макс, ты чё, меня с Розой спутал или решил еще и с ней обсудить?))) Я же сказала, что ты правильно отметил, что кому-то нравится, а кому-то - нет. В восприятии 1 сентября как праздника, как начала нового этапа в жизни (следующий по счету класс, некий период взросления и т. п.) нет ничего противоестественного, и каким будет это восприятие еще зависит от многих причин, начиная от учителей, одноклассников, и заканчивая удаленностью школы от дома, например. То, что в рассказе, не спорю, есть шероховатости и тяжеловесности - да, но я прочитала на одном дыхании и с интересом, что для меня даже удивительно. И вот за это удивление и удовольствие от прочтения я номинировала этот рассказ. | |
| Rosa | 08.12.2012 00:52 |
| Я ишо не прочитала миниатюру, потом выскажусь. А ты, давай,продолжай резонерить. Чмок))) | |
| Max | 08.12.2012 00:36 |
| Роза, задумка миниатюры может и хороша, но исполнение не дотягивает. Тяжелый, вязкий текст. А по идее он должен быть легким и пушистым. Разве ты не согласна? Рефлексивно-описательный текст это очень рискованная область. Это даже классикам нечасто удавалось. Кстати, я школу ненавидел все десять лет, соответственно тошнило от первого сентября. От этих бантиков, цветов, линеек, деревянной униформы и казенных речей. Даже в самый первый раз :( | |
| Rosa | 07.12.2012 21:45 |
| Макс, значицца, продолжаешь, ибо Лонга за эту отдельную неделю нет | |
| Rosa | 07.12.2012 21:45 |
| Так, дорогие ежики, у нас всего ТРИ НОМИНАЦИИ, мы перетекаем в ПОЛУМЕСЯЦ, то есть, на след. неделе м. б. номинировано 7 произведений. В случае их большего количества, будем думать | |
| tamika25 | 07.12.2012 21:19 |
| "...и это кому-то нравится". Вот за что уважаю рецензии Макса. Не помню, как раньше, но, по-моему, он был более категоричен. Да, мне нравится. Эти сравнения, описания - удачные и даже неудачные. Всё так напомнило эти трогательные приготовления, это ожидание праздника. Мой сын перед первым в его жизни 1 сентября вообще со своим ранцем спал. Не каждому мужчине (а может, и женщине) это всё понятно, да и не обязательно, имхо. Но, так как я ещё вдобавок и работаю на книжном рынке, где в августе перед школой чего только не увидишь и не услышишь, то просто не смогла пройти мимо. Так что, всё нормально: кому-то нравится, кому-то - нет. Максу спасибо. Рецензия хороша. | |
| Max | 07.12.2012 20:56 |
| Sea-of-Rains. 1 сентября Текст на сто процентов описательный, и это кому-то нравится. Замечательно. Мне - не нравится. Для меня это означает, что автору нечего сказать и поэтому он/она упивается чрезмерно длинными, однотипными сложносочиненными и затем подчиненными конструкциями, перегруженными эпитетеми вроде "Лапы стенда в магазине «Детский world» обвисли под тяжестью гроздьев белоснежных хризантем и прочих лохматых цветов со свадебнообразными нитями росинок-бусин, бледных шелковых роз с замявшимися лепестками, из которых серпантином змеятся тугие, целлулоидные ленты, связок капроновых шаров с гофрированной начинкой, пушистых белых резинок и одноразовых китайских обручей с криво приклеенными бантиками. Дочитал миниатюру только потому, что короткая. Есть несколько удачных образов, например, "банальные, как фраза «день знаний» розы". Больше неудачных, типа "соперничающего по протяженности с донжуановским". Это не тянет на юмор, уж слишком несопоставимые категории - список покупок к первому сентября и список соблазненных дам. Кроме того, сама фраза читается так, что язык сломать можно. Попробуйте выговорить ее вслух. Хватит. Резюме. Трудночитаемо, витиевато, претенциозно, самовлюбленно и, наконец, скучно. | |
| Rosa | 07.12.2012 10:17 |
| Во-первых, ТРИ номинации, ежики мои. Во-вторых, Макс выполняет обязанности резонера очень и очень хорошо, ибо - напоминаю - основная задача резонера - СОМНЕВАТЬСЯ, что он блестяще и выполняет. Кто хочет резонировать на след. неделе, либо апасля? | |
| Max | 07.12.2012 04:36 |
| Воха. Стиши... Мне трудно комментировать этот экспромт из-за субъективного отношения к автору. В смысле субъективно хорошего. По технике и кое-где по смыслу есть над чем подумать. И если Воха захочет, то сможет сделать из него по-настоящему сильный стих. А еще нужен какой-то очень новый взгляд на эту старую тему, идеально раскрытую в известной строке Тютчева. Я часто думаю, если мысль изреченная есть ложь, то записанная на бумаге/экране - это ложь в квадрате. Не так ли? Здесь двойная кодировка: мысли - в слова, слова - в буквы. То есть раскодировать их обратно - задача почти невыполнимая. Все равно выйдет не то. Сами буквы иногда выглядят лживо и глумливо. Тогда какого черта мы здесь делаем вообще? Вот такие мысли. | |
| tamika25 | 07.12.2012 01:52 |
| Номинирую: Sea-of-Rains. 1 сентября http://www.reshetoria.ru/user/Sea-of-Rains/index.php?id=19805&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 07.12.2012 01:32 |
| Щас пошарю по ленте :))) | |
| Rosa | 06.12.2012 23:59 |
| Или изыскиваем ишо две, или перекочевываем в полумесяц | |
| Rosa | 06.12.2012 23:59 |
| 2 номинации, мои полярные куропатки | |
| tamika25 | 06.12.2012 17:44 |
| Jabberwocky, желаю победы в слэме!:))) | |
| natasha | 06.12.2012 14:07 |
| Номинирую: Voha Стиши... http://www.reshetoria.ru/user/Voha/index.php?id=19787&page=1&ord=0 | |
| Jabberwocky | 06.12.2012 08:26 |
| Упомянутый господин будет участвовать в слэме в Доме Аксёнова 15-го, но под псевдонимом. | |
| Voha | 05.12.2012 22:21 |
| Шо понравилось,то понравилось! А насчет поточнее ужо в ленте...экспромт...мое почтение :) | |
| natasha | 05.12.2012 22:12 |
| Спасибо Владимир.) Но, господи, Владимир, да чем же эта поделка так уж сильно отличается от прошлой оборотки, которая вам как раз понравилась? Вы меня смутили, нельзя ли поточнее, это правда, интересно. | |
| Voha | 05.12.2012 21:44 |
| Очень люблю Наташины разборы...умнО,свежо,интересно! А вот по поводу стиша - солидарен с Максом и даже пойду дальше - эт оч плохие стихи...простите за прямоту,Наташа...С уважением | |
| natasha | 05.12.2012 21:11 |
| Макс, спасибо, классно, ты во всем прав (и про "зануду" тоже:)). Вообще то я хотела просить Розу не номинировать, а потом подумала, что пущай будет для разнообразия, можно об этих околопоэтических жанрах поболтать. Это не пародия, не шарж, не оборотка даже, и я задумалась после твоего коммента, а и правда, на фиг я это наваляла, почему? Покопалась в себе и поняла, ижно сама удивилась. Это какое-то детское было желание оживить этого кобаяси, что ли. Жалко мне его стало, смешное слово такое, милый он, ну, вот, это и подтолкнуло. Не хотела, чтобы он был мертвый. Смешно, но факт. Получился в общем, я надеюсь, не злой привет автору и Решетории. Только и всего.Да, капустнический, но вот, честно, только для "капустников" не могу никогда ничего придумать, хоть тресни. | |
| petrovich | 05.12.2012 21:10 |
| Выходит Петрович, напевая: "...перьвым делом, перьвым делом самалё-оты..." - Ах я - старикашка! Выкатывает грудь, напрягает бицепсы, говорит: "Х-ха!" и уходит, напевая: "...водой холо-одной обливайся..." | |
| Max | 05.12.2012 02:48 |
| Наташа аригато решетория :) Боюсь, что я слишком упертый зануда, чтобы правильно реагировать на этот текст. Я понимаю, что это стеб, и должно быть весело. Даже вижу места, где надо смеятся. Но мне не смешно, увы. За исключением фразы "в шортах и без". Кстати, вообще не понимаю этого жанра, как его не назови. Пародия - это да, это хорошо. Но она должна быть реально остроумной, должна талантливо издеваться над ляпами оригинала. А стеб на тему, оборотка... Не знаю. Если это лучше оригинала - то это самостоятельное произведение. Если хуже - то зачем оно надо? В данном случае - уровень студенческого капустника самое большее. Срифмовано кое-как минут за двадцать. О технических удачах/неудачах говорить, пожалуй, лишнее. Наташа, извини, ничего персонального, ок? | |
| marko | 04.12.2012 23:08 |
| У г-на marko нет привычки господинничать с людями старше него, Андрей Петрович :) Это я про Жабервоки-Бармаглота - у них там в солнечной Казани слэм назреваит. | |
| Rosa | 04.12.2012 22:41 |
| Напоминаю, есть одна номинация - Наташино стихотворение *аригато Рещетория* | |
| Rosa | 04.12.2012 22:40 |
| Да.И Ксанинино стихотворение, и комментарий Наташи - более чем достойны | |
| petrovich | 04.12.2012 21:05 |
| Упомянутый г-ном marko господин - это кто? Не меня ли он, упаси Бог, имел в виду? | |
| petrovich | 04.12.2012 21:03 |
| Ну, и про меня, грешного, мнэээ... одобряю... Да-с! | |
| petrovich | 04.12.2012 21:02 |
| Очень понравился комментарий Наташи ко Ксаниному великолепному стиху. Полностью разделяю. Очень хорошо сказано! | |
| natasha | 04.12.2012 03:14 |
| О Ксанином. ... Это замечательное, очень хорошее стихотворение. Ясно, что оно автобиографическое: от первого лица такие сюжеты не придумываются. Об этом говорит и название цикла «Близкие люди». О стихотворении можно много написать, потому что в нем многое сказано - откровенно, обнажено. Я не стану говорить о том, как оно написано, - почти безупречно. А верлибр (здесь слегка рифмованный) тем и отличается, что его можно доводить и доводить до совершенства. Важнее сейчас, я думаю, о чём оно. И скажу только о двух, на мой взгляд, главных явлениях. О переживании, наверное, знакомом многим, - одном из самых сильных и трагических в жизни. Это переживание своей вины - вины нелюбви, а, порой, даже ненависти к близкому тебе человеку, - несправедливой нелюбви, тупого, несправедливого непонимания, ненависти, непризнания. По глупости, по черствости своей. Даже, если, можно, кажется, оправдать эту вину детским неразумением. Всё равно, чувствуешь её, а исправить уже ничего нельзя. Это очень больно, с этим живёшь. Второй же феномен, связан с первым, и так совпало, что перекликается со стихом Петровича «Кто же знал…». Наверное, Роза заметила это. Сознание наше, а незрелое, детское - особенно, мифологизировано. За мифами мы не видим, настоящей реальности, мы живем в призрачном мире, любим фантомы, болеем фантомами, не замечая рядом корчащихся от настоящей боли, истекающих живой кровью близких (да и не близких) людей. Взрослеем, прозреваем, понимаем, но поздно, почти всегда поздно. Да так было: звучало: «война» и лихие белорусы хитро закладывали тол под рельсы, подпольщики обдуривали тупую немчуру, летчики таранили, штирлицы – ну, ващще!!! Господи, как же тщательно прятали от нас правду и калечили «красивой» ложью, до ненависти к собственным «негероическим» отцам. Мне повезло, я не испытала того предельно страшного чувства, что описывает Ксана в стихе, но непонимание, незнание, недооценка, несочувствие - да – моя вина. Не только к войне относится этот феномен, но и к миру (до и после), да и, вообще, ко многому, тоже очень важному, но пока что именно в отношении к войне, может быть, он проявился особенно внятно. Роза, я понимаю Вас сейчас, вернее, мне кажется, что понимаю. | |
| marko | 04.12.2012 00:24 |
| Интересно, будет ли упомянутый господин участвовать в слэме в Доме Аксёнова 15-го? :) | |
| natasha | 03.12.2012 23:30 |
| Хорошо, Роза. Рада, что разговор о стихе Петровича Вас заинтересовал. Спасибо. | |
| Rosa | 03.12.2012 22:55 |
| Мои поздравления господину Жаберовскому. На этой неделе уже есть одна номинация | |
| Rosa | 03.12.2012 22:54 |
| Очень понравился разговор о стихотворении Петровича. Может, я воспользуюсь служебным положением и притащу сюда работу Ксаны Василенко? Наташа, Вас не затруднит высказаться по поводу этого стихотворения. Макс подобные вещи( белые стихи и ко) не любит, тема для меня слишком болезненная, поэтому все, кто хочет сказать что-либо хорошее, приглашаются, а так как эта работа ВНЕ именно ЭТОГО Шорта, то я попрошу оппонентов не выражать свое несогласие, ибо повторю еще раз - слишком болезненна сама тема для меня лично Речь идет о стихотворении Ксаны Василенко *Задолго до Штирлица* http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=10238&page=6&ord=0 Я думаю, подобные стихи необходимо вытаскивать из забвения | |
| песня | 03.12.2012 18:56 |
| ещё неизвестно, что легче, бутик открыть или окоп отрыть. а я вот протупила из-за высокой концентрации всяких дел в реале, не проголосила за свою же номинацию. да извинит меня Оле. | |
| natasha | 03.12.2012 16:00 |
| Кому забавно, кому пусто, кому больно, кому страшно, "кому бутик открыть, кому окоп отрыть". Нормально, в общем, как всегда. | |
| Sarah | 03.12.2012 13:17 |
| все это пустое. | |
| marko | 03.12.2012 12:24 |
| Забавно - лет через 60 наши внуки будут читать Четверопусие про чудеса в зоологическом музее, спиленные кресты и танцы на амвоне, коими подвижницы рушили храм старой веры :) Впрочем, почему нет - Герострата до сих пор помнят (правда, не как подвижника, а как больного). | |
| natasha | 03.12.2012 02:45 |
| Валерий, да, я уподобляю историю с пусями, но возможной, реальной (довольно вероятной) истории с возможным, реальным человеком, а не евангельскому мифу. И тут нет принципиальной разницы. Вы же понимаете, и об этом и пишет Петрович, что сначала были только бревно и пригорок и только через очень большое время появились Голгофа, а уж тем более Крест. Кажется, первое евангелие было написано лет чрез 60 после казни, так что, не дай бог, замордуют ("распнут") в тюряге какую "пусю" и... | |
| marko | 03.12.2012 01:54 |
| Наташа, насколько я понимаю вашу логику, вы уподобляете историю с барышнями истории с Иисусом?.. Мне кажется, тут есть небольшая, но весьма принципиальная разница. Во-первых, Иисус, отрицая старую веру, нес новую. Во-вторых, изгоняя из храма торговцев, он не осквернял храм. В-третьих (и в-главных), он был "в теме"... Увы, стремление к бунтарству далеко не всегда означает прогресс - это относится не только к упомянутым барышням. | |
| natasha | 03.12.2012 01:27 |
| О Петровиче к Максу добавлю. ---------- О главных строчках. Это, наверное, последние. «Кто же знал, что пригорок – Голгофа, а бревно с перекладиной – крест!» И хочется ответить : «А надо было знать.» Надо было знать Каиафе и кричавшим «распни», когда отдавали на казнь глупца, хипаря, хулигана, доморощенного философа, что пригорок станет Голгофой, а бревно с перекладиной Крестом. Не знали. Узнали. Помогло? Ничуть. Миллионы «распятых». Теперь, кажется, очень уже хорошо знаем. И что? – всё тот же жрец, боящийся бунта против его храма, всё то же оскорблённое Величество, все те же умывающие руки пилаты, все та же невежественная, кричащая «распни» толпа. Кино - миф о Боге, а не правда о человеке, томит, вызывает скуку. Да? Так вот вам – живой перформанс. Такие ли уж дуры эти «бешенные пуськи», которых так презирает Петрович? Что–то уж слишком их перформанс «текстуально» близок к тому, две тысячи лет назад, состоявшемуся в Иудее. А если это случайность (в чем я сомневаюсь) и они, действительно, просто дуры, то тем живее, тем убедительнее месседж, посылаемый ими, может, и помимо их воли. Ибо о живости (интерактивности) их шоу позаботились прочие главные «герои» и «массовка». И мне мерещится, как, две тысячи лет НАЗАД пишет Петрович « … выпороть балбеса, заставить мести площадь перед Храмом 15 суток, да и выгнать к чертовой матери…» и как лет, эдак, через тысячу ВПЕРЁД пишет опять же Петрович «Кто же знал что мешки – Балаклавы…». Можете себе это представить? Я – могу. И удивляюсь, как это в нашем Петровиче уживаются эти оба Петровича. Христианский смысл стиха прост и понятен: прежде чем бросить в тюрьму, отправить на мучения или на казнь странного человека, говорящего чушь, ведущего себя дико, непонятно, должно вспомнить тот пригорок, то бревно и остановиться и не делать этого. И неважно должно быть для христианина (по духу), Сын Божий распят был тогда в Иудее или только лишь сын человеческий. | |
| Max | 02.12.2012 21:53 |
| petrovich Кто же знал Какие я здесь вижу смыслы - включая поверхностные и не очень. 1. Неспособность современного синематографа и вообще искусства отразить высокий трагизм ситуации. Булгаков, по-моему, закрыл тему. Во-первых режиссура/игра не та (томясь). Во-вторых, аудитория не та (это уже number 2). Последняя попытка - фильм Мэла Гибсона - оголтелый садизм и чернуха, чуть всколыхнул сонных зрителей. Но это запрещенный, нехороший прием. 2. Аудитория, отупевшая и заскучавшая от насилия. Оно давно воспринимается как игрушка. Будь там Иисус, Брюс Виллис или тот же Гибсон. Ему молотком разбивают коленку, а он встает и наказывает плохих ребят. 3. Церковь, которая давно уже вещь в себе, то есть, сама по себе. Попы-бизнесмены. Давно думаю - почему, когда америкосы стали бомбить Югославию, папа (которого после записали чуть не в святые) не сказал ничего? Они всегда молчат, когда от них ждут правильных слов. А махать ручкой в застекленном авто это и дурачок сможет - старо и пошло. Поэтому церковь теряет людей, над ней смеются. Ну вот так примерно, глубже забираться можно, но лень. | |
| tamika25 | 02.12.2012 18:56 |
| Низя...:) | |
| снех | 02.12.2012 18:28 |
| так гораздо лучше. Разве можно снежный голос пропускать?? | |
| tamika25 | 02.12.2012 18:14 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ ШОРТ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 23.11.2012–30.11.2012: ПРОИЗВЕДЕНИЕ НЕДЕЛИ 23.11.2012–30.11.2012: 1. Jabberwocky. В дебрях аокигахары http://www.reshetoria.ru/user/Jabberwocky/index.php?id=19709&page=1&ord=0 (Номинатор: Sarah) (7: LunnayaZhelch, Mi-sama, Baas, simona, Sarah, nata, Cherskov) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 23.11.2012–30.11.2012: 2. jonn-green. Прощальный стишок Цурэна http://www.reshetoria.ru/user/john-green/index.php?id=19673&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) (6: Rosa, Skorodinski, Max, marko, ole, Bastet) 3. ole. рисуют http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=19676&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (3: tamika25, CicadasCatcher, Voha) 4. Sea-of-Rains. Руан http://www.reshetoria.ru/user/Sea-of-Rains/index.php?id=19693&page=1&ord=0 (Номинатор: NEOTMIRA) (2: NEOTMIRA, natasha) 5. sumire. Просто ночь http://www.reshetoria.ru/user/sumire/index.php?id=19672&page=1&ord=0 (Номинатор: white-snow) (2: SukinKot, white-snow) 6. ZDANOV. В рисунках детских http://www.reshetoria.ru/user/ZDANOV/index.php?id=19671&page=1&ord=0 (Номинатор: Karlik-Nos) (1. Karlik-Nos) ОСТАЛИСЬ В ИСТОРИИ: 7. ole. Учителям на турнир/ http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=19632&page=1&ord=0 (номинатор: pesnya) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ: 23.11.2012–30.11.2012: Номинировано: 7 Прошло в Шорт-лист: 6 Шорт-леди: Jabberwocky Чудо-лоцман: Sarah Голосивших: 21 Воздержантов: нет Чадский: Cherskov | |
| tamika25 | 02.12.2012 18:10 |
| Вот, переделала :) | |
| tamika25 | 02.12.2012 18:06 |
| Беспредел налицо. Щас переделаю. :) | |
| снех | 02.12.2012 18:00 |
| не, а где мой голос в списке?? что за беспредел в конце-то концов! | |
| natasha | 02.12.2012 17:01 |
| Валерий, так в том то и дело, что как фанфик, получается НЕ превосходный, а так себе, в листе уже написала, почему так думаю. Другой должен был бы быть текст у Цурена - сонет со всеми вытекающими, и желательно и с некими особостями конкретного произведения. Честно, я давно очень читала эту штуку. Она мне не очень понравилась. | |
| tamika25 | 02.12.2012 16:41 |
| Ого, 20 голософфф. Круто :) Щас буду писать Шорт-лист. Если вдруг кого-то случайно не учту - кричите, вопите, восстанавливайте справедливость!))) | |
| marko | 02.12.2012 15:24 |
| Наташа, а если рассматривать Цурэна как превосходный фанфик, коим он, по сути, и является? | |
| Cherskov | 02.12.2012 14:55 |
| Голосую за 6.Jabberwocky. В дебрях аокигахары http://www.reshetoria.ru/user/Jabberwocky/index.php?id=19709&page=1&ord=0 | |
| natasha | 02.12.2012 14:33 |
| О Цурене. Дело не в пафосе, а в том, что стиш банален, вторичен, даже если и ловко написан. А Зеленцов может (может?) писать своим голосом, свои мысли. имхо. | |
| natasha | 02.12.2012 14:30 |
| Макс, пожалуйста, выскажись о Петровиче и я тоже, может, чего добавлю. Пусть вне конкурса (вне голосования) пройдет, жалко же, если такой глубокий стих канет в "Ле(н)ту". ... РозТамик, может, вообще, имеет смысл иногда рассматривать и некоторые старые стихи вне голосования в шорте. Шорт - это жемчужина Решетории (это пафос, но смысл понятный надеюсь:)). Вокруг него должны расти авторы. имхо. | |
| Страницы: << 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 >> |
