Начинаешь курить, чтобы доказать, что ты мужчина. Потом пытаешься бросить курить, чтобы доказать, что ты мужчина
(Жорж Сименон)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |
| едко | 13.02.2015 18:14 |
| называеццо *творческий подход* | |
| едко | 13.02.2015 18:12 |
| это фоплне нормальное явление в наших широтах | |
| Helmi | 13.02.2015 18:10 |
| вот так всегда- сначала делаю, а потом мне инструкцию дают, как надо было. | |
| едко | 13.02.2015 18:09 |
| кстате, волчег, можно уже начинать, да | |
| едко | 13.02.2015 18:08 |
| Читаем инструкцию *Начиная с 17.10.2009 г. на Решетории действует раздел «Произведение недели». В течение творческой недели (с 2100 предыдущей пятницы до 2100 текущей) Авторы, Редакторы и Читатели номинируют в Лонг-лист лучшие, с их точки зрения, произведения (как стихи, так и прозу) из числа опубликованных на Решетории в период с 21-00 предыдущей пятницы до 21-00 текущей* (конец цытаты) | |
| Helmi | 13.02.2015 18:07 |
| smehach Двенадцать стихов назад http://www.reshetoria.ru/user/smehach/index.php?id=32330&page=1&ord=0 вот еще номинация. коротко напишу (помню о кратком комменте) позже. | |
| Helmi | 13.02.2015 18:04 |
| у меня сейчас мозг вскипит от ненужных мыслей. страшно не люблю ставить где-нибудь точки. | |
| Helmi | 13.02.2015 18:02 |
| я не знаю, как нужно было правильнее поступить- номинировать до 6 или после 6. оказалась за компьютером с клавишами только сейчас. возможно, было бы лучше уйти в полмесяца, чтобы было больше стихов, но сначала клацнула, а потом посмотрела на часы и подумала. извините. | |
| едко | 13.02.2015 18:02 |
| вот что значед доброе стимулирующее слово! С недельным шортом вас, аспарагусы плюмозусы мои лапчатые) продолжаем номинировать. | |
| Helmi | 13.02.2015 17:59 |
| LunnayaZhelch Оборотки http://www.reshetoria.ru/user/LunnayaZhelch/index.php?id=32270&page=1&ord=0 номинирую. | |
| едко | 13.02.2015 17:50 |
| а вот кто еще не номинировал?номинируем, номинируем, товарищи. активнЕе, активнЕе. | |
| Пер | 13.02.2015 08:18 |
| в списог четателей меня занесите по блату обширной статьи про хорей и глагольные рифмы я ниасилил, но в пику родимому мату к чистым истокам паэзеи хоцца приникнуть | |
| тим | 12.02.2015 21:10 |
| а давайте!) (тащит бутылочку брюта) ) | |
| antz | 12.02.2015 20:54 |
| ок. и давайте уже все на ты, а то как я не знаю прям) | |
| tamika25 | 12.02.2015 20:30 |
| Ну, вот и хорошо. Всё решилось без лишних вопросов. Я рада) | |
| хе | 12.02.2015 19:39 |
| Антон,вы ничего не путаете. И разрешения у меня спрашивать не надо, Тамил. Комментарии/обсуждения - это одно, рецензия - суть иное. | |
| ри | 12.02.2015 19:05 |
| Я думаю, здесь, в шорте, можно отрезонить &;Слезницу&;. Просто под стихом коммент не оставлять пока. Потом можно спросить разрешения у Лены, и там будет ясно, оформлять рецку как комментарий или нет. | |
| antz | 12.02.2015 18:08 |
| У меня сомнения насчет "слезницы" - надо ли резонить, т.к. Хелми под произведением вроде попросила его не комментировать или я опять все путаю как обычно? | |
| волчег | 12.02.2015 16:00 |
| а что такое фабула? это, кажется, болезнь такая? а, не, вспомнил - это, наоборот, такая рыба. | |
| Т | 12.02.2015 15:00 |
| я Вас умоляю))) эта &;работа&; безусловно заслужит массу положительных откликов и самых лестных характеристик и отзывов в сердцах и умах и прочее, если ее донести до целевой аудитории))) просто в меня не попало))) так, чисто поржать))))) | |
| kim-ono | 12.02.2015 14:43 |
| Какие Вы все возбудительные,на чужую работу.Тыча пальцем в каждого,а у тебя есть своё понятие,о форме и содержании,о фабуле, сюжете?Ржать и лошадь могет.Жаль статью,не отстирать однако. | |
| Т | 12.02.2015 14:00 |
| а мне понравился текст))))) такой менторско-панибратский вывих школяра второго класса поэтико-эмпирической штудии, вынужденного поглощать всю эту &;неудобоваримую филологию&;))) ну, и отрыгивается, ясное дело, разнообразными сентенциями от такого))) забавный текст))) особо миленько получилось про &;не банальные глаголы&; и вообще про небанальность))) да, еще про поэтические этюды и про рифмы(как, например женская вдруг вобрала в себя и дактилическую) ну, и так, в общем, есть над чем поржать))))) | |
| antz | 12.02.2015 10:32 |
| может, это номинацыя такая? а мы просто не узнаем ее в гриме. | |
| Kinokefal | 12.02.2015 09:07 |
| йа думаю это что-то да должно выражать, только не пойму что и, самглавное, зачем. прошу голосовать кнопками | |
| песня | 12.02.2015 09:03 |
| блин, три раза в Шорт заходила, думала, не в ту дверь. Этот масштабный флуд хоть по теме? | |
| Kinokefal | 12.02.2015 08:57 |
| Итого: 3-и (три) номинации и один развернутый спам, астронотусы, не побоюсь этого слова, глазчатые мои. | |
| тим | 12.02.2015 08:48 |
| (умильно смотрит на ким-оно) Прелесть какая! И не поленился же. . . Владимир, вы когда в следующий раз что-то прочтете и оно шибко вам понравится, лучше тащите это сокровище прямиком в рубилище, все инструкции-нетленки у нас обычно там хранятся, а здесь — так, по мелочи, люди сами что-то пытаются сказать. | |
| antz | 12.02.2015 08:15 |
| Ну вооот, а то все никого да никого. Владимир, почему вы не скопипастили сюда еще список читателей произведения Мари Гардэ? Мне, например интересно. | |
| kim-ono | 12.02.2015 05:51 |
| ФОРМА: для меня - это половина стиха, не менее. Я - формалистка. Отсюда - размеры - если жесткие, все эти ямбы-хореи-анапесты-амфибрахии, значит НИ единой лишней стопы к ним не присобачивается ни при каких обстоятельствах! Не может быть в 4-х-стопном ямбе пятая стопа, а в 5-тистопном шестая - ни в угоду смыслу, ни выпендрежа ради. Белый стих - размер блюдется, аки Отче наш, а рифмы чтоб на дух близко не было, даже приблизительной. Дольник - рай для современной поэзии, казалось бы: любое количество стоп в строфе, внутренние рифмы, аллитерации, рви строку где хочешь, цезурь, сколько влезет. Но малейшая лажа - и видна, и слышна, и ни в какой А-4 формат не спрячешь. Верлибр - однозначно приветствую, но не разделяю мнение тех, кто считает, что в нем Ритм соблюдать не обязательно, образность отдыхает, любую прозу на лирическую тему можно разбить на строчки и обозвать верлибром... А кто сказал, что в хорошей прозе нет ритма и образов? Это в газетном тексте нет. Худ. прозу без ритма читать невозможно. Верлибр тем более. Просто в нем Ритм - не означает Размер. Здесь ритм - это дыхание и пульс Автора, его темперамент и внутрення музыка, его волновая направленность изнутри наружу. Где-то так. И больше свободы, больше возможностей на сотворение образов, что и ежу понятно. Проблема в том, ЧЕМ заполнить это пространство. СОДЕРЖАНИЕ: не имеет значения, О ЧЁМ, главное - КАК. Поэзией может стать почти все, если найдется соответствующий ассоциативный ряд образов. Рифмованная проза категорически не катит. Поэтического содержания не может быть без ТЕХНИКИ поэзии, как не может быть музыканта без постановки рук, а балерины без постановки ног. Стихи и поэзия - не одно и то же, хоть и глаголят об одном и том же. Это как худ.самодеятельность и дар от Бога, если еще к дару да хорошая школа... Бытуют два мнения: 1. стихотворчеству не надобно учиться, достаточно почитать классиков; 2. этому на филфаках и в литвузах учат, остальные бездипломные - на фиг, плиз. И то, и другое делим на 16, ибо судьбы многих больших поэтов этим мнениям противоречат. О ТЕХНИКЕ СТИХОСЛОЖЕНИЯ написано много разных пособий и учебников, где чисто по-филологически анализируется классика жанра, неудобоваримо обзываются формы и конструкции, дико группируются рифмы и тд, и тп, и все это тонет в амбициозных спорах научников промеж собой. И всё - постфактум по уже созданному. Но нигде нет пособия на тему КАК создать новое, современноязычное произведение. Пожалуй, единственный, кто сотворил нечто практическое и всем понятное - это В.Маяковский в 1924г., написав работу для трудящихся "Как делать стихи". И по сей день в ней есть неустаревающие открытия и дельные советы. К сожалению, авторы, которых приходится отсылать к ВМ, туда не идут, мотивируя тремя причинами: не люблю ВМ, не понимаю ВМ, не хочу ВМ, потому что такой-сякой-разэдакий. И тогда я отсылаю их подальше за невозможностью дальнейшего обучения. Оставшиеся берут ручку, блокнот и записывают... 1. Правила русского языка в поэзии никто не отменял! 2. Основа поэтического текста - образы, выраженные существительными, и динамика, выраженная глаголами. Ряд существительных-образов, связанных общей темой-идеей, называется ассоциативным рядом. У каждого пишущего он индивидуален. Если нет этой индивидуальности - будет вторичность, банальность, глупость, серость. Например. Трем авторам предложено составить для этюда ряд ассоциаций к существительному-образу "ночь" в количестве 8 штук. Автор А: ночь, сон, тьма, звезды, луна, волна, тишина, тоска. Автор Б: ночь, ветер, звезды, тучи, месяц, сон, женщина, любоффь. Автор В: ночь, платина, бархат, агат, причал, бриз, предчувствие, танго. Вопрос: из кого получится Поэт? Видимо, это автор В. Подобное задание может служить своеобразным тестом на образное мышление, и это работает. Далее авторам предлагается написать белый стих 5-ти-стопным ямбом на их ассоциативный ряд, один образ - одна строка, очередность образов не соблюдается. Так появляется поэтический этюд. Образ-исходник может быть любым, надеюсь это понятно. Теперь о глаголах. Этими штуками можно или убить работу, или сделать ее живой. Чаще всего убивают, ибо используют БЫТОВОЙ ряд глаголов. А ведь русский язык - это сокровищница глаголов и производных от них причастий и деепричастий: непаханое поле словообразований, оттенков, нюансов и действий! Ан нет, стоит-глядит, пошел-нашел, сказал-приказал и тп. Динамика стиха создается только при помощи НЕ банальных глаголов, или ряда глаголов последовательно - для создания визуализации движения образа. Прилагательные - не средство для заполнения поэтической строки, а крайняя необходимость в смысловой нагрузке. Иначе они становятся банальным мусором и первым признаком графомании. И еще: они занимают много места в строке, поскольку чаще всего 3-х - 5-тисложные. Лучше вместо них ставить ряд существительных, более коротких, но с глубоко идущим смыслом. Или использовать причастия, поскольку они образованы от глаголов и тоже придают тексту динамичность. Наречия - зеленый свет, поскольку словообразование тоже еще как возможно: как? - огуречно, дынно, арбузно, ромашково, длинноного, лунноглазо и тд. и тп. в сотнях вариантов. Остальные части речи - по вкусу и необходимости. Почему такое внимание к частям речи? Потому что на горизонте - РИФМЫ. Как они связаны между собой в поэзии? Намертво!!! Потому что во избежание вторичности, банальности и косноязычия рифмуем только РАЗНЫЕ части речи. За редким исключением: глаголы в фольклерном жанре, неизбитые пары существительных или новых словообразований. О глагольных рифмах в современном стихотворчестве придется забыть. Существительные рифмутся разве что только в разных падежах. Рифмуем - по ударному слогу - но не корню! - с учетом предшествующих согласных в женских окончаниях, и жестко - в мужских. Напоминаю: женские окончания - это те, ЗА которыми есть один-два безударных слога, то есть: город-гордый (гордая); жалом-ржавым, домом-бредовом, от лая-оставляя, тычинки-не чиркнуть, вальса-назвался, зверем-трезвея (ем) и тд. В женских рифмах не имеет значения все, что идет ПОСЛЕ рифмующегося слога!!! Мужские рифмы - ударные, хорошо прослушиваемые, поэтому требуют внимания к предыдущим согласным в данном слове или даже в предшествующем. Например: стынь-прости, свече-ни с чем, бюст-уст, плебей-прибей, нимф-нимб, хрустят-Христа, высь-ворвись, цвелось-волос, и тд. Всегда помним, что рифма - это не то, что пишется, а то, что СЛЫШИТСЯ. Немного практики. В русском языке при всем его богатстве все же есть неудобные для рифмовки слова. Есть два варианта: 1. не ставить такие слова в конец строки; 2. все же попытаться мучительно искать рифму. Например, слово "царей" - используют часто и рифмуют по дифтонгу -ей, игнорируя присутствие букв -ц и -р. Не буду цитировать последствия. Лучше посмотрим, как это сделал И. Бродский: ...Помолись лучше вслух, как второй Назарей, за бредущих с дарами в обеих половинках земли самозванных царей и за всех детей в колыбелях. Бродский подсказал возможность других вариантов, ткнув нас носом в фонетическую совместимость предшествующих рифме звуков "ц" и "з"("с"). Значит, у нас есть варианты: царей - лицезрей, созрей, не старей или старей, сырей (чем... - сравнительная форма прилагательного), скорей, спрей, не озверей и т.п. Все в рамках нашей техники - существительное рифмуется с глаголом, наречием и прилагательным. А как же "спрей"? А он в единственном числе и другом падеже, так что кому-то пригодится...:) И еще несколько живых примеров, взятых у живых авторов. Часто встречается -когда-ветра- , то есть, рифмовка по одной общей ударной гласной букве -а. Низзя так. Когда - это: вода, льда, беда, руда, господа - четкий слог "да" не дает права на небрежность или жертвенность во имя смысла. Ветра - это ура, жара, пора, мишура, кобура, бог Ра - опять же, звонкая "Р" не дает права... А теперь без комментариев: лилий - это: молила, Далила, ливнем, либо, липой, лирой, длинной, или в сторону "м" - лилий - помилуй, по миле, милый, и тд. синим - это: силой, осилим, осина, silver, мессия, сито - и то годится :) на альте - не те, не потей, галатей, тет-а-тет, декольте, - глухие согласные в конце допустимы, ибо при озвучке сглаживаются. Рифмы к судьбе - мало чего, но есть: себе, в собес, бес, бег, без бед, - лучше это слово не ставить в конец строки. правы - это: приправы, браво, травы, нравы, даже гравий, потому что -рав. гаммы - это: ногами, лугами, мишки Гамми, Гамлет, с наганом (м-н), сбегаем, Гамбург, - четкое -гам. Лучше составлять ряды рифм, а потом выбирать нужные. Осталось дать еще несколько советов о сцепке слов в поэтической строке. Большинство авторов пишут глазами, совершенно не слыша написанного. В итоге читаешь - как чем-то по неструганной доске, застреваешь в тексте, в нагромождениях согласных букв, в инверсиях, в затыкающихся глухих согласных, - короче, не до музыки стиха, смысл бы понять. Или другой вариант: куча научных терминов, сбой ударений, чернО от кавычек цитирования, 33 интеллекта в одном стихо - а удовольствия 0. Поэтому напоследок О ЗВУКОПИСИ. Ох уж, эта буква "К"! Чаще всего встречается такое: как кони, как каша, как камень... А что слышится? Прочтите вслух-таки! - какони, какаша, какамень... Еще одна неприятная сцепка - "К" и "Г": как гвоздь, как град, как гуманист... Очень часто встречается так называемая "клозетная фонетика", или "синдром глухаря", особенно у авторов в пылу патриотизма и прочих гражданских эмоций. Напрмер: ...нас рубежи зовут... нас ратный подвиг ждал... для нас ралли жизнь... с ратного поля на площадь... наказали нас рублем... Или такой шедевр с сайта "КиМ": ...таМ ВСТРетит НАС РАК - яркий пример глухоты и глупости, но... с восторженной рецкой "Как романтично!"... Если предыдущее слово заканчивается на 2 согласные, а последующее начинается с пары-тройки согласных, то на фиг эти слова - затычка гарантирована! Например: декаБРь ПРишел, момеНТ ВСКРужил, артиСТ ВЗирает... и тд. Избегайте инверсии - не пушкиниада как бы. Насильственный слом конструкции предложения вызывает у читателя три чувства: раздражение, недоумение, нежелание читать дальше. Если у вас не все в порядке с ударениями вообще или тянет умышленно ткнуть их не на ту часть слова, то есть верный друг поэта - Словарь ударений для работников радио и телевидения. На заре своего стихописания спала с ним в прямом смысле слова - лежал рядом с подушкой. Да и сейчас не брезгую заглянуть - как бы себя проверить и других носом ткнуть, дабы не спорили... Мои практические наработки не являются догмой - современный язык развивается стремительно, постоянно пополняется и обновляется. Мной же подсказаны основные принципы укрощения стихийного бедствия по имени Поэзия - для близких по духу авторов и во избежание пустой траты времени на поиски прописных истин. Ведь все равно вы придете к этому - с разницей, сейчас или через много лет. Лучше сейчас. Ваша Эллионора. © Copyright: Мари Гардэ, 2015. Список читателей | |
| MitinVladimir | 12.02.2015 05:31 |
| номинация: MashaNe. Человечье http://www.reshetoria.ru/user/MashaNe/index.php?id=32315&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 11.02.2015 20:19 |
| «Одержимость» — очень своевременная киноха(c) !!!! | |
| LunnayaZhelch | 11.02.2015 19:55 |
| ну ладно, номинирую: Helmi. слезница http://www.reshetoria.ru/user/Helmi/index.php?id=32284&page=1&ord=0 | |
| тим | 11.02.2015 15:23 |
| Роза, «Одержимость» — очень своевременная киноха | |
| (голос за кадром) | 09.02.2015 11:24 |
| Нормально - микрофончик слегка фонит. | |
| antz | 09.02.2015 11:12 |
| кхгммм, раз-раз, как слышно меня? | |
| едко | 09.02.2015 01:27 |
| это правда, чиновнег не читатель, чиновнег - песатель | |
| Rosa | 08.02.2015 21:56 |
| Как только во мне заснул чиновник, сразу же проснулся читатель))) | |
| pesnya | 08.02.2015 19:10 |
| Номинация на следующую неделю Ash Попутчик http://www.reshetoria.ru/user/Ash/index.php?id=32263&page=1&ord=0 | |
| marko | 08.02.2015 18:50 |
| Я всегда верил в то, что Элвис - жыв! :) | |
| MitinVladimir | 08.02.2015 18:07 |
| А сейчас сенсация сезона... Мастер-класс в резонерском искусстве на следующей неделе нам преподаст Живая легенда сайта, Почетный буквоед Решетории, замечательный Поэт и просто классный парень — Антон Стрижак (antz). Прошу любить и жаловать!:) Поспешайте номинировать и себя любимых, и тех, кого вы любите не меньше, чем себя, и даже тех, кого любите не очень, чтобы получить интереснейшие и профессиональные (да-да!) разбоы номинированных вами произведений. Но не забывайте, что недельный Лонг может вместить в себя всего лишь десять текстов. Я же откланиваюсь и благодарю всех за достойный Шорт и внимание.:) | |
| MitinVladimir | 08.02.2015 18:04 |
| Бориса и Тамилу с победой!:) | |
| MitinVladimir | 08.02.2015 18:01 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 30.01.2015–06.02.2015: СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 30.01.2015–06.02.2015: 1. smehach. Черновая зависть http://www.reshetoria.ru/user/smehach/index.php?id=32214&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (6: ole, Ash, LunnayaZhelch, Kinokefal, verusha17, SukinKot) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 30.01.2015–06.02.2015: 2. Helmi. Просто http://www.reshetoria.ru/user/Helmi/index.php?id=32229&page=1&ord=0 (Номинатор: Pro) (3: pesnya, Pro, MitinVladimir) 3. Ash. Возвращение в лабиринт http://www.reshetoria.ru/user/Ash/index.php?id=32224&page=1&ord=0 (Номинатор: Helmi) (2: Helmi, Ptenchik) 4. Marina-Bystrova. Я и мой друг http://www.reshetoria.ru/user/Marina-Bystrova/index.php?id=32194&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (1: tamika25) 5. Volcha. Февралье http://www.reshetoria.ru/user/Volcha/index.php?id=32205&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) (1: natasha) 6. sleep. Ревнопсто http://www.reshetoria.ru/user/sleep/index.php?id=32162&page=1&ord=0 (Номинатор: mysha) (1: mysha) ОСТАЛОСЬ В ИСТОРИИ: 7. Lisa. Сила http://www.reshetoria.ru/user/Lisa/index.php?id=32196&page=1&ord=0 (Номинатор: Kinokefal) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 30.01.2015–06.02.2015: Номинировано: 7 Прошло в Шорт-лист: 6 Шорт-мэн: smehach Чудо-лоцман: tamika25 Голосивших: 14 Воздержантов: 3 (Rosa, CicadasCatcher, buhta) Чадский-Буквоед: MitinVladimir | |
| MitinVladimir | 08.02.2015 15:15 |
| smehach. Черновая зависть http://www.reshetoria.ru/user/smehach/index.php?id=32214&page=1&ord=0 Выходишь ты. Бухой — в давно. И мир как будто заприметил Очарование домов, Их очертания при свете — Чуть размороженной луны. Ты замыкаешь сигаретой — Теплицу: В горечи слюны — Тепла частицу. И, согретый, За тяжкой пяткой табака Ты бродишь с чуткостью дантиста. С особой нежностью, пока Заснеженный трамвай, — дань чистым (житьнескем) принципам судьбы, Не заберет на остановке Тебя. Как странно вносит быт, Забытый паузой неловкой, — Мужчина с сумкой на плече: Кондуктор с дикторской улыбкой. Уже и вечер не при чем, Уже не лечится и глыбко На дно зимы ложится ночь. Ты собираешь мысли в кучу. Мужчина пробует помочь, — Как это трогательно-скучно. И ты, счастливый, плачешь с ним По совпадению сиротства. И в том числе приходят сны — От неизбежности и просто... Я знаю, что автор этого стихотворения не любитель разборов его произведений ни в Шорте, ни где-нибудь еще, за исключением, пожалуй, непосредственно ленты публикаций, где он с удовольствием и очень тщательно отвечает на все вопросы и комментарии. Так уж повелось. Не будем нарушать эту своего рода традицию и в этот раз. А просто насладимся самим стихотворением-фаворитом этого Шорта (да что там фаворитом, — уже безусловным лидером), поймем его каждый по-своему (или не поймем), прочувствуем до мурашек, или же останемся равнодушными — дело житейское, индивидуальное и ни к чему не обязывающее... Автору спасибо, лично мне это близко. | |
| natasha | 08.02.2015 15:13 |
| Тим, "для усложнения жизни" это платоновская формулировка из "Чевенгура" - смысл передает точненько.) | |
| buhta | 08.02.2015 14:51 |
| воздерживаюсь, по причине офанарения, для меня в этом шорте ряд знаковых текстов, не могу разорваться - не могу( | |
| tamika25 | 08.02.2015 14:30 |
| Пока ты есть - будь!))) | |
| едко | 08.02.2015 14:03 |
| а чой-то сразу отмазываццо-то? если всё по любви, то я согласный, если нет - то на нет и суда нет | |
| marko | 08.02.2015 13:14 |
| (восхищонно) едко сам по себе являетца Непобедимой Фрезой - штоб я так умел отмазыватцо! :)))) | |
| едко | 08.02.2015 13:06 |
| да-да, по поводу стойкости шорта - слоган ЧМ по футболу 2018. 'Кто к нам с мячом придёт, тот от мяча и погибнет' | |
| тим | 08.02.2015 12:49 |
| Ааа, ну тогда ладно)) | |
| едко | 08.02.2015 12:47 |
| миниатюра тут в театральном смысле) | |
| тим | 08.02.2015 12:43 |
| (оглядывает просторы Шорта) А чегой это в миниатюре? Самый что ни на есть настоясчий мадридский двор)) Игорь, да все нормально. Это ж как тот вечный двигатель - кто-то один успокаивается, замирает, так другой в тот же миг ощущает в себе прилив нечеловечих сил, и айда. Шорт на том стоял, стоит и стоять будет, разве нет?)) | |
| едко | 08.02.2015 12:21 |
| ну, ёлки-палки, ну. мадридский двор в миниатюре) господа-ребята, вы уж сначала между собой сами разберитесь, каг настоящая команда, а потом уж выносите согласованные постановления. меньше всего мну хочеццо быть яблоком раздора между уважаемыми мною людьми иле жертвою непонятных мне интриг) | |
| Ptenchik | 08.02.2015 11:17 |
| Голосую: 4. Ash. Возвращение в лабиринт http://www.reshetoria.ru/user/Ash/index.php?id=32224&page=1&ord=0 | |
| CicadasCatcher | 08.02.2015 09:49 |
| воздержусь в этот раз | |
| тим | 08.02.2015 09:15 |
| Наташа, почему же «для усложнения жизни»? Наоборот. Висеть в отчете одиноким резонером-монологистом — та исчо картинка по своей неприглядности. Да и авторам любое неравнодушие, по-моему, небезразлично. Так что — вам спасибо. | |
| тим | 08.02.2015 09:11 |
| Мыша, я догадался об этом вашем ходе.) Но, вы знаете — я ему (вашему решению номинировать) обрадовался. В нынешних рецках я заставил себя не покривить душой ни разу. Стиха Алексея это касается трижды. | |
| тим | 08.02.2015 09:07 |
| Это точно. Но номинаторов — это еще полбеды, а вот голосящих — это печально. | |
| mysha | 08.02.2015 07:45 |
| А вообще-то публично обсуждаемые трагедии шортоорганизации отпугивают робких номинаторов. "Уж сколько их отпало в эту бездну..." | |
| mysha | 08.02.2015 07:38 |
| голос sleep. ревнопсто Сознаюсь, что при другом резонёре я бы номинировать этот текст не стала, несмотря первый порыв. Владимиру Митину огромнейшее спасибо, это оказалось точнее, чем я ожидала, почти слово в слово то, о чём не о чем говорить, но оно есть)))) | |
| Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |
