Повторенное острое слово становится глупостью
(Александр Пушкин)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |
tamika25 | 01.03.2015 14:53 |
Голосую за natasha. дирижабль http://www.reshetoria.ru/user/natasha/index.php?id=32466&page=1&ord=0 | |
yaguapard | 01.03.2015 14:20 |
Голосую 2. ole. Возвращение Летучего | |
тим | 01.03.2015 12:58 |
Игорь, пасиб тебе за вдумчивые/юморные/познавательные резонерки. Достойное завершение сезона | |
тим | 01.03.2015 12:55 |
кесарь в раздумьях ганнибал объявилсо летописца с днём ) | |
MashaNe | 01.03.2015 11:16 |
Голосую 2. ole. Возвращение Летучего http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=32471&page=1&ord=0 (Номинатор: MitinVladimir) | |
PerGYNT | 01.03.2015 08:45 |
чтоб подольше помнилось - за - natasha. дирижабль http://www.reshetoria.ru/user/natasha/index.php?id=32466&page=1&ord=0 | |
Пер | 01.03.2015 08:41 |
выдохся кесарь Карфаген на протоны расщеплять сложно | |
oMitriy | 01.03.2015 00:17 |
Голосую: 3. MashaNe. antivalentinki http://www.reshetoria.ru/user/MashaNe/index.php?id=32531&page=1&ord=0 | |
Т | 01.03.2015 00:02 |
вся беда в отсутствии живого обсуждения текстов в шорте))) нет у народа побуждающих факторов))) | |
tamika25 | 28.02.2015 23:41 |
Я дала тему в ленте. Пожалуйте туда, товарищ Т)) Ежель авторизовацца у нас слабо, то што там об пономинировать говорить... А об рецензиях и подавно... | |
Т | 28.02.2015 23:26 |
пусть тада уважаемый дядя Вася создаст хоть видимость приличия и уважения к правилам и проч))) заставить дядю Васю писать расширенную рецензию на текст и отбиваться от протестующих оппонентов, доказывать необходимость присутствия текста в шорте и отсутствие эстетического образования и вкуса у оппонентов и прочих празношатающихся, но не продавливать через административный ресурс(или аппарат) ))) | |
Т | 28.02.2015 23:16 |
из пустого в порожнее это называется))) потом ведь опять начнутся ломаться правила и примечания и примечания к примечаниям ради какого-нибудь уважаемого дяди Васи, принесшего текст уважаемой тети Клавы))) | |
tamika25 | 28.02.2015 22:43 |
И выдюжишь тоже)) | |
тим | 28.02.2015 22:38 |
А зима таки уходит. В добрый путь (машид платочком) ) | |
тим | 28.02.2015 22:34 |
Выдержу, но не выдюжу!)) | |
tamika25 | 28.02.2015 22:33 |
Выдержишь. Ты мужчина) | |
тим | 28.02.2015 22:32 |
Не, по пятому кругу я уже не выдюжу( | |
tamika25 | 28.02.2015 22:26 |
Площадка готова. Прошу всех на поговорить в ленту. | |
тим | 28.02.2015 22:23 |
Зачем какие-то отдельные площадки о шорте вне шорта?) В общем, возвращаем всё взад и допускаем любые исключения из правил на усмотрение редакторов, модераторов, ведущих и им сочувствующих) | |
tamika25 | 28.02.2015 22:17 |
Щас. | |
SukinKot | 28.02.2015 22:17 |
Голосую: 5. Baas Failed state http://www.reshetoria.ru/user/Baas/index.php?id=32504&page=1&ord=0 | |
Rosa | 28.02.2015 22:16 |
Мой голос ole. Возвращение Летучего | |
Rosa | 28.02.2015 22:13 |
Конечно, давайте на отдельной. Никаких проблем. | |
tamika25 | 28.02.2015 22:12 |
Только давайте обсуждать не здесь, а на отдельной площадке. Я могу даже как модератор запустить тему в ленте. | |
Rosa | 28.02.2015 22:08 |
Я думаю, что мою идею можно обсудить. Создадим народное Вече. Все это более, чем сложно, - до 21.01.17 в пятницу до 21.08.3333345 в следующую пятницу. Какова задача Шорта или сиречь Лонга - ОБСУЖДЕНИЕ Знакового Произведения. Кстати, не об этом ли говорил нам Аркадий, голосуя за Произведение Года - тогда его высказывание показалось не очень корректным, а, видимо, как и во всём во Вселенной, в слове есть нечто верное. Итак, я предлагаю обсудить следующее - учитывая наши обстоятельства - недомогания, несовпадение часовых поясов и прочая, РАЗРЕШИТЬ номинацию из ПРОШЛОЙ недели, ежели в ТЕКУЩЕЙ неделе не набирается 10 номинаций, невзирая на день, в который была опубликована работа. Увидеть, что нет 10 номинаций, элементарно - зайти вечером в Шорт и в Лонге посмотреть, сколько есть текущих номинаций. Чтобы не уничтожить концепцию НЕДЕЛЬНОГО Шорта, ретрономинацию можно давать тОЛЬКО неделей позже, иначе добросовестные решеторяне притарабанят в Лонг письмо Наполеона к Жозефине. Ежели Шорт получится полумесячный, и того проще - там это правило - номинировать ретро - выполняется автоматически. Когда вернусь из отпуска, предупреждаю - я ставить Лонги минута в минуту не могу, живу в другои измерении. | |
tamika25 | 28.02.2015 21:00 |
Только сформулируйте теперь кто-нибудь всё сами, и к Валере тоже сами. Я в сносках не понимаю и вообще. Увольте меня из недельного шорта. По собственному желанию. Пожалуйста. Здесь и так уже толпа редакторов, модераторов и ведущих. Все справятся. Зуб даю. | |
natasha | 28.02.2015 20:47 |
За 4. mysha Затишнее http://www.reshetoria.ru/user/mysha/index.php?id=32491&page=1&ord=0 | |
natasha | 28.02.2015 20:45 |
Спасибо, Игорь. Всё правильно. Только есть еще второй план (от земли)и кое - какие непонятки от интимности посвящения. Потом, может быть, объяснюсь. Сегодня нет сил. | |
Rosa | 28.02.2015 20:44 |
Я вот чо думаю - оставить Правила как есть, добавить тока сноску, што ежели Шорт опубликован УЖЕ, а у кого-то есть шибкое желание добавить што-то из понедельника/вторнека/среды, а номинаций было, естесно, меньше 10, то можно внести произведение уже в новый шорд. Все равно не будут правила соблюдацца, ибо есть разнеца в часовых поясах, почему тогда пятничные будут луччше вторниковых. А так - оно ж существует уже ежели не набираецца недельный шорд, так надо и добавить эту сноску - скока раз было, что пробежишь Ленту, найдешь какой-небудь огурчик - ан, нет, Шорд закрыд. | |
Kinokefal | 28.02.2015 19:16 |
О стихе natasha. Дирижабль Февраль, и будто время – вспять: вот только станет потеплее, мы зимний сплин преодолеем, и соберёмся погулять подольше, дальше, пододев жакет, за вечность залежалый. Куда? – подумаем – пожалуй, к реке, к проснувшейся воде... Придём. Останемся вдвоём, разглядывая мир прилежно, как будто не видали прежде, и не был сотни лет знаком в подробностях, до мелочей – вдруг – создан из тепла и света, и ждет, и в ожиданьи этом, как будто он ещё ничей – так чужд почти, и вопреки законам времени и смысла, душа, как дирижабль, зависла над током медленной реки, чтоб тронуться в рутинный путь, застыв на миг над головами. Твою – я окружу руками, ладони опустив на грудь. Перед нами философско-созерцательное стихотворение элегического жанра посвященное раздумьям о начале и конце, их перетекании друг в друга, т.е. о цикличности времени и поиске, я бы сказал, связующего звена и идеальной точки опоры в круговороте вещей и событий. Такой точкой опоры, по мнению автора, является душа человека, вбирающая в себя все события и переживания жизни, «всю тьму вещей» окружающую или когда-либо окружавшую человека. Здесь душа сливается с памятью, а память, включая память о не бывшем, но возможном в качестве пред-знания, является неотделимым от души атрибутом. Душа метафорически соотноситься и вполне себе визуализируется для ЛГ (тут прямо можно сказть – автора) в образ шарообразного воздушного судна с моторчиком (дирижабля), который непричастно парит («зависает») над током воды-времени на фоне смены времен года, символизируя собой вечное и вневременное, беспристрастную и самодостаточную основу всего, и, одновременно, некую Самостью или скорее Иного (как сейчас модно выражаться в кругу продвинутых интеллектуалов-философов и других научных мистиков). Увидеть «дирижабль», как показывается нам стихе, можно только особым, непрямым зрением, войдя в гармонию с самим собой и окружающей природы. «Отверзлись вещие зеницы, как у испуганной орлицы», так сказать. Обретение такого истинного видения сопровождается ощущением сопричастности ко со вселенной и обретениям ощущения вселенской любви. В общем, целиком и полностью глубоко медитативное стихотворение, с кодами-символами по Юнгу и признаками измененного состояния сознания с последующем прорывом к Единому. Думается, что автору вполне удалось достаточно мягко и точно передать свой внутренний опыт читателю. Хорошо выстроена композиция стиха: картина вольной природы в процессе умирания-возникновения и грядущего становления, настраивающая читателя на определенный восприятия тонких движений души - восхождение и обретение – прилив любви. Инструментарий тоже подобран соответствующий: Охватывающая рифмовка с вложенным ядром из строк из смежной рифмовкой (ассоциируется с проникновением к ядру, вскрывая защитные слои оболочки), синтаксическое перетекание, как бы “наплывание” одной строфы на другую при помощи искусного использование массированных и тягучих анжамбеманов. Использование привычного размера, не отвлекающего читателя на форму, и полностью погружая его в содержание – в мир передаваемых многозначных гипертекстовых образов и кодов. Едва заметная тонкая ирония, особенно в начале стихотворения, так же способствующая созданию доверительного отношения к стиху, настроечная часть, я бы сказал. Хорошая, приглушенно-мягкая фоника с ненавязчиво-настойчивыми аллитерациями и ассонансами с опорой на О-Д-Ж-У. Всё исполнено просто на отлично. Философски настроенный и/или тонко сопереживающий читатель будет пленен однозначно и бесповоротно, уведен и приведен куда надо. Тонкое послевкусие стиха будет его (читателя) еще долго удерживать в своих объятиях. Что же не отлично, на мой взгляд? (критега) Мелочи, как всегда. Не очень изящные (в смысле отсутсвия легкости) и туманно-двусмысленные скороспелые конструкции, в совокупности своей, рождающие ненужные, в общем-то, вопросы и значительно снижающие эффект присутствия и погружения. «Придём. Останемся вдвоём». А сколько вас пришло изначально, позвольте спросить? И куда делись остальные товарищи? Неуклюжая фраза явно. «…не видали прежде» - не видали – просторечье, литературная норма - не видели. Зачем использовать? Чтоб создать образ неких недалеких и простых? А он нужен при столь тонких и возвышенных обстоятельствах? Или читателю намекают, что созерцание природы сбрасывает с человека все наносное, в том числе и культуру речи? Вообще-то да, но природа, она возвышает, а не пацанирует содерцателя. «Не видали» – мы, «не знаком» –мне (одной) – где-то в районе «не знаком» обязательно нужно вставить поясняющее «нам», чтобы не создавалось впечатления синтаксического сбоя. Очень туманное место, от «вдруг» до «вопреки». Что вдруг? Вдруг, почти, как будто, так, вопреки. Что это? Мысли ЛГини спутались от внезапного просветления и она стала удручающе косноязычной, способной повторять лишь школьные скороговорки? Не верю, нифига, пардон) «Зависла… чтоб тронуться… застыв» - вай-вай-вай, ничего не понял, что душа хочет? Какая, не побоюсь, амбивалентная сущность эта душа-дерижабль. Кстати, почему именно дирижабль? Не светящееся облако, не идеальный шар, а гипертрофированный алюминиевый чехол-колпачок для гавайской супермужественной мачо-сигары с явно механическим моторчиком? Не замешан ли тут кролик-энерждазер самым фрейдистским образом? Автору виднее, конечно. И последнее. Честно пытался представить асану «я окружу руками, / ладони опустив на грудь». Получается, что голову следует сжать предплечьями, и непременно сзади или сбоку, чтобы ладони смогли достать грудины. Т.е. взять безымянного ЛГера на удушающий или что-то типа того. Удивительная камасутра. Любовь имеет много форм. Да. Общее имхо-впечатление: весьма достойный в плане стих, глубокий и чувственный, но явно нуждается в доработке степени "как чисто" разгрузке странных мест заради легкости языка. | |
ChurA | 28.02.2015 18:52 |
Голос: за Baas - "Failed state" | |
buhta | 28.02.2015 14:10 |
хороший шорт, мечусь между возвращением летучего и Failed state, думаю пока что! | |
Pro | 28.02.2015 12:56 |
голос natasha. дирижабль http://www.reshetoria.ru/user/natasha/index.php?id=32466&page=1&ord=0 | |
MitinVladimir | 28.02.2015 12:41 |
за: ole. Возвращение Летучего http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=32471&page=1&ord=0 | |
ole | 28.02.2015 12:35 |
за Baas. Failed state | |
тим | 28.02.2015 12:30 |
Карфаген не списали, нет. Просто у его жителей теперь неравные права. А кесарь, как гарант и защитнег, в такие игры не играет) | |
тим | 28.02.2015 12:26 |
)) Павел, а я ждал продолжения саги, ага) (жаль, что не про меня) ) | |
Baas | 28.02.2015 12:09 |
за natasha. дирижабль http://www.reshetoria.ru/user/natasha/index.php?id=32466&page=1&ord=0 | |
Пер | 28.02.2015 12:03 |
кесарь встал в позу - Карфаген же списали! какого хрена? Володя, это не про вас. Просто хоцца продолжить начатую сагу) | |
tamika25 | 28.02.2015 12:02 |
В моей редакции этого пункта правил учитывается менталитет и инертность основной массы решеторян. То есть, всё будет, как всегда, но если когда-нибудь возникнет вопрос о пятничном тексте, то вот оно правило. Чтобы не искать редактора в отпусках или еще в каких закромах. Всё. Я тоже больше не хочу об этом говорить. | |
тим | 28.02.2015 11:24 |
Всё, больше я на эту тему не скажу ни слова. Мне уж точно здесь не больше всех надо. Какая-то непонятная мне упертость в вопросе, касающегося дела, а не личных препирательств. | |
LunnayaZhelch | 28.02.2015 11:23 |
хотя эти все части тела, перемешанные, как попало... | |
LunnayaZhelch | 28.02.2015 11:23 |
голос за 1. natasha. дирижабль http://www.reshetoria.ru/user/natasha/index.php?id=32466&page=1&ord=0 (Номинатор: Pro) | |
тим | 28.02.2015 11:21 |
Причем, что самое интересное - нормальные изменения ведь были, и они даже провисели в правилах целую(!) ночь. Почему они изменились исчо раз утром, я так и не понял. . . | |
тим | 28.02.2015 11:19 |
То есть мы тут просто так галдели? Для массовки? | |
тим | 28.02.2015 11:18 |
Ибо РЕДАКТОР ШОРТА в отпуске. | |
tamika25 | 28.02.2015 11:17 |
А мнение высказать никому не возбраняется) | |
тим | 28.02.2015 11:17 |
Ну, слава Аллаху!) Именно поэтому, Тамила, я и прошу МОДЕРАТОРА ШОРТА довести правила ШОРТА до ума) | |
tamika25 | 28.02.2015 11:15 |
Не любой, Тим, а модератор или редактор. Или и это еще надо было разжевать?) | |
tamika25 | 28.02.2015 11:02 |
Любуетца на "любуецца" и жалеет, што стих "Про любовь" так и остался без рецензии... | |
волчег | 28.02.2015 09:30 |
(любуица на рецензии) прекрасный всетки я сделал выбор. и да, ета разновидность перашков (рифмованная, с укороченной последней строкой) специально называется 'порошки'. | |
тим | 28.02.2015 05:07 |
Точно, — ведь любой может придумать свои формулировки изменений в правилах и попросить Валеру их (правила) поменять. И правда, — чего это я? . . | |
tamika25 | 28.02.2015 01:00 |
Если кого-то не устраивают мои формулировки, милости просим, сделайти свои и попросите Валеру заменить. Ну какие проблемы? Нихто ж не против)) Мне лично всё равно по какому принципу мы не оставим без внимания пятничные произведения. Пока в правилах есть то, что есть, и пятничные не пропадут. Хотите изменить - пожалуйста! Я только за. )) | |
Kinokefal | 28.02.2015 00:26 |
О стихе MashaNe. antivalentinki из цикла "ху...лиганство" *** (1) Нарисовала валентинку на Мицубиси прям гвоздем стоит ревет сентиментальный цём цём *** (2) не хочешь открывать мне душу пароль к вай-фаю хрен с тобой хотя бы шпроты на закуску открой *** (3) он точку G искал упорно нашел палладий и метан в тайге искал а надо было не там *** (4) Психуют Финчер с Тарантино Никита мечется в бреду и тётя Ася в сером видит беду *** (5) пусть нет ушей у чебурашки у шапокляк большой фингал но Гена всё ж Левиафана сыграл *** (6) И глядя на любимой пузо В смятенье понял Леонид Не от гламура Валентину тошнит Итак, дорой читатель, если у тебя есть развитое ЧЮ, то какие-либо комментарии, думаю, излишни, ибо шутить над шутками, создавая шутки второго порядка - только портить шутки первого порядка, а серьезно рассуждать на темы шуток - только себя портить, мне кажется. Как говорится, читай и наслаждайся. Если же ты, особенно дорогой мой читатель, трезв, серьезен и основателен, то тогда да -придется кратко пояснить, где соль и почему она не в кристаллах и пачках. Поясняю: то, что написано через звездочки в количестве 6 (шести) четверостиший – т.н. юмористические стихи, т.е. не какая-нибудь пошлость или ёрничанье, подозрительной направленности ирония или, не дай бог, замаскированное богохульство, а юмор - т.е. тут (вот-тут-вот-прямо-дайректли) надо смеяться или просто улыбнуться (в соответствие со степенью твоей важности для общества и темпераментом). Стихи оформлены в формате т.н. «перашков (пирашков)». Антинаучное название «перашки» – это тоже такой специфический юмор в поэтическом оформлении, относящийся к категории полужестких форм, характерный для постсоветского пространства. Тут тоже надо смеяться или улыбаться, как я уже докладывал. Почему надо именно смеяться тире улыбаться, а не, допустим, грустить или негодовать, математически обосновать не могу, просто прошу проверить мне на слово, ибо я изучал положительную статистику процесса смехорождения. Далее, дабы не утомлять тебя постоянными напоминаниями, буду просто обозначать такие скользкие места букой ЗЮ (Здесь Юмор). Итак, оч. дорогой читатель, перашки. Перашки имеют особую форму – недозарифмованных четверостиший. Одна из классических компоновок - с укороченной, до двух-трех слогов, последней строкой - и представлена в данной работе на твой суд. Нет, заявлений и апелляций подавать не надо, ибо «недозарифмованность» и «обрезанная», висящая строка - не производственный брак недобросовестного производителя, а технический элемент, порождающий эффект неожиданности, часто парадоксальности, вызывающий озадачивание читателя, сопровождаемый последующей разрядкой, сопровождаемой смехом, иногда истерическим хрю, и у (сатори). Что же может чисто конкретный читатель вынести, в переносном смысле, конечно, из данной публикации? (Специально для тебя, наидорожайший мой, я взял на себя наглость пронумеровать перашки, чтобы было попунктно, конкретно, комфортно, с удобной навигацией, как ты любишь). П. 1 Автор демонстрирует активную гражданскую позицию, высмеивая некоторых граждан с приоритетом вещественного перед существенным. Вещественное – тут, автомобиль марки Мицубиси (Mitsubishi) и вообще пристрастие к вещам, существенное – любовь, которая, как известно возвышает, но судя по стиху, не всех или не в должной мере. Уверяю тебя, что факта порчи собственности в реальности не было, а имела место т.н. «гипербола» т.е. ЗЮ. ЗЮ сразу после «цём-цём». Некоторые необходимые пояснения к п.1: цём цём (цём цём) – мем, то же, что и чмоки-чмоки, но с более выраженными эротическими нотками, хотя и не взасос. Тут тоже ЗЮ. П. 2. Автор выражает, по средствам юмора, негодование по поводу недоступности некоторых технических устройств улавливать тайные желания женщины и выражает желание открыть рыбные консервы при помощи набора кодов, иероглифов и паролей (см. французских постмодернистов), вместе с тем, ЛГиня одушевляет предметы с переносом людских качеств, одновременно подтрунивая над женской тоской по т.н. “сильному мужскому плечу» – т.е женщине нужен надежный спутник, который её понимает даже без слов. ЗЮ после “вай-фаю”, “шпрот” и, как уже говорилось, после «открой» в другом смысле. П. 3. Стих чувственно-эротической направленности, высмеивающий занятость мужчин на проектно-изыскательских работах. На самом же деле, по мнению ЛГ настоящие драгоценности – не в том месте, куда их командировали, а гораздо ближе, ниже и чуть левее (или правее). ЗЮ после «палладий и метан», потому что там, где они есть эти металлы и газы, же встретить истинную точку G практически нереально. Так же, ЗЮ в конце (как обычно). П. 4 и П. 5 Киноведческие стихи, затрагивающие проблему взаимодействия высокого искусства и поп-культуры, автор как бы противопоставляет одно явление культуры другому, правильно и наглядно расставляя акценты, приоритеты и вехи. В его понимании, Истинное (с б-буквы) = высокое, созданное в коммерческих целях = низменное. Так же, утверждается, что намеренное сгущение красок (пусть и в художественных целях) есть неумеренная чернуха, т.е. мультик только для взрослого, причем не глубоководного, страдающего кессонной болезнью мыслителя, а верхогляда, щелкопера и безумного разрушителя устоев. Как бы юмористической силой разоблачается коварный фокус со шпагоглотанием, где шпаги должен глотать не факир, а зритель. ЗЮ после «Никита (известный режиссер)», «Ася (домохозяйка-аккуратистка из рекламы)», «беду» (п.4), «Гена (добрый крокодил)», «Левиафан (библейский монстр)». После «сыграл» - ЗЮ по желанию. П.6 По моему разумению, стих 6 как бы счастливое продолжение стиха 4. ЛГ Леонид (тёзка известного античного царя и главного героя эпипк-панк-марвел-картины “300 спартанцев”), вернулся наконец из экспедиции и нашел точку G, после этого обрел еще большее сокровище во чреве своей возлюбленной. Но Леонид, несмотря на свое геройство, ужасно инфантилен и в упор не хочет видеть грядущего счастья всей его жизни или просто прогуливал в школе уроки про пестики и тычинки – то есть страшный обормот. И то, и то порицается смехом (ЗЮ). Примерно как-то так, о драгоценнейший и неразрушимый алмазоподобный графит души моей. Конец ЗЮ. ЗЫ. Впрочем, кое-где я лукавил. Прости уж, ладно? (здесь - ЗЮ) | |
CicadasCatcher | 28.02.2015 00:22 |
воздержусь | |
тим | 27.02.2015 23:01 |
Тамила, там бы исчо (на сытый-то желудок) с правилами бы разобраться, а?! Ерунда ведь, полная. Вы-то как сами считаете? | |
тим | 27.02.2015 22:54 |
Чой-то никто не заметил? Голодный жулодок - наше фсё!) (форева броневикам) | |
tamika25 | 27.02.2015 22:46 |
Вооот. Теперь нормательно))) | |
tamika25 | 27.02.2015 22:46 |
ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ: ЛОНГ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 20–27.02.2015: 1. natasha. дирижабль http://www.reshetoria.ru/user/natasha/index.php?id=32466&page=1&ord=0 (Номинатор: Pro) 2. ole. Возвращение Летучего http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=32471&page=1&ord=0 (Номинатор: MitinVladimir) 3. MashaNe. antivalentinki http://www.reshetoria.ru/user/MashaNe/index.php?id=32531&page=1&ord=0 (Номинатор: oMitriy) 4. mysha Затишнее http://www.reshetoria.ru/user/mysha/index.php?id=32491&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) 5. Baas Failed state http://www.reshetoria.ru/user/Baas/index.php?id=32504&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) | |
tamika25 | 27.02.2015 22:41 |
Вот видите, к чему приводит составление Лонг-листа на голодный желудогъ? | |
Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |