Ни одно гениальное произведение никогда не основывалось на ненависти или презрении
(Альбер Камю)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |
| satory | 20.03.2015 19:05 |
| Оставшиеся две рецензии напишу завтра. Ибо уже спать пора. | |
| tamika25 | 20.03.2015 18:36 |
| Я сегодня не смогу оформить и опубликовать лонг-лист. Ибо дома буду только около полуночи | |
| satory | 20.03.2015 11:45 |
| Ага. Спасибо. | |
| buhta | 20.03.2015 11:28 |
| нуу, по традиции недавней, сегодня пятница - день сурпризов, может ещё и пятая появится)) | |
| едко | 20.03.2015 11:17 |
| подтверждаю, четыре шорт состоялсо, т-щи на 1115 20.03.15 . Особый хлеб . Ночной трамвай . Поэты всегда лгут . Лирическое надрывное | |
| buhta | 20.03.2015 11:09 |
| у нас 4 номинации, Танюш)) | |
| satory | 20.03.2015 08:46 |
| Ребята, как я понимаю, у нас пока три официальных номинации? | |
| LunnayaZhelch | 20.03.2015 06:48 |
| по поводу стихотворения Бориса хотелось бы сказать, что очень понравилась атмосфера и интонация, какойто эластичный сумрак прости господи | |
| satory | 19.03.2015 02:33 |
| Поздно идти на попятную). | |
| buhta | 19.03.2015 01:51 |
| та там же рецензировать нечего, было бы стихотворение, а так, чистой воды рифмовалка шутейная по сути. | |
| satory | 19.03.2015 01:41 |
| Ну, всё, Бухта, держись... Теперь и на тебя рецензия будет))). | |
| Volcha | 18.03.2015 21:42 |
| а мне в жизни остро не хватает смеха... номинирую buhta. Лирическое надрывное http://www.reshetoria.ru/user/buhta/index.php?id=32772&page=1&ord=0 | |
| Volcha | 18.03.2015 18:46 |
| спасибо, сатори | |
| satory | 18.03.2015 17:16 |
| О Volcha. Особый хлеб _______ «...а где-то сейчас рождается кто-нибудь... Может быть, Человек.» /Человек. ArunaLeof/ В городе исчезающих фонарей, Ласковых женщин и неплохих мужчин На полотно нестиранных простыней, Складками уползающих из-под шин, Вылито масло Аннушкой — быть беде: Многометровая свора идущих «на» Топает безголовая по воде Слов обессиленных, вытекших из ума. Смена времен, как вахта и смена тел В кирзовой паре крепких еще сапог. Трупы бычков — на вымазанном холсте с надписью «С нами Бог». Где-то из раны неба сочится мгла, Язвами взрывов где-то покрыты дни, Гусеницы от танков ползут, скрипят, Только не станут бабочками они. Многим навечно будет семнадцать лет — В тихих полях собрали особый хлеб. Мертвыми птеродактилями на земле — Свежие выпуски хищных цветных газет. В маленьких клетках заперты изнутри Битые и клянущие бабский век. В старых руинах идолище лежит С надписью: «Человек». Если бы золото храмов могло спасти, Речи того, кто главный, вели бы в свет, Все бы отдал за ясный ориентир, Голос — за веру истинную воспеть. За дураков и мудрых разбил бы лоб, Если бы это стоило лучших слов, И упивался словом на «Л» взахлеб, Если бы пьянство к лучшему привело. Знаю, из сажи делается алмаз, Из-под бетона вырастет стебелек. Глянет тепло и чисто из детских глаз... Может быть, Бог... _______ Добрый день. Сегодня мы поговорим о стихотворении Златы Волчарской "Особый хлеб". Начинать разговор о подобных произведениях всегда сложно, так как ты автоматически заходишь на территорию вневременных рамок. Хронотоп данного произведения не измеришь железными гусеницами, мёртвыми птеродактилями цветных газет и другими атрибутами современности. Ведь мы говорим не о конкретном Мире. И не о конкретной Войне. Модернистская традиция как нельзя лучше подходит к общему посылу данной вещи. Образы, представленные в стихотворении, нераздельны, так как являются винтиками прочной конструкции, представляющей собой машину Смерти. Нарочитая гиперболизация смотрится органично и не кажется инородной, так как подчёркивает не только реальность творящегося в условном "здесь", но и ту коррозию, что происходит в умах людей. Из года в год, так же как из века в век меняются только декорации - те самые гусеницы, о которых говорится в "Особом хлебе". Но это абсолютно никак не влияет на истинные ценности, проглядывающиеся в тонком стебельке, прорастающем сквозь гранит, в счастливых глазах ребёнка, в вечном и непогрешимом Абсолюте. Мотив вытекающей сквозь пальцы человечности, как некой аксиомы высшего антропологического проявления, пронизывает стихотворение, начиная с эпиграфа. Между этими двумя произведениями прослеживается явственная связь, поэтому мы не можем рассматривать их изолировано друг от друга. Двусторонняя параллель "Человек-Бог" - "Бог-Человек" пронизывает насквозь оба текста. Но если ArunaLeof рассматривает единичную человеческую трагедию, то автор "Особого хлеба" охватывает трагедию множества судеб. В данной вещи нет как такого антивоенного пафоса (в самом низшем и вульгарном его проявлении, когда текст является спекуляцией на животрепещущую тему), но имеется вдумчивая попытка осмыслить, почему всё так происходит, за что именно гибнут люди - те самые винтики, идущие в расход внешней геополитики. Оговорюсь ещё раз, оценивать подобные вещи крайне затруднительно, именно поэтому я не берусь за столь неблагодарное дело. Каждый, несомненно, увидит что-то своё, также как и сделает соответствующие выводы, но если вы всё-таки зададитесь вопросами "зачем" и "почему", то это уже маленькая, но всё-таки Победа. Традиционно оговорюсь, что трактовка автора рецензии не является истиной в последней инстанции, а просто выражает субъективную точку зрения. До новых встреч. С ув. satory | |
| satory | 18.03.2015 14:49 |
| Понялпринял. Учтём на будущее). | |
| (голос за кадром) | 18.03.2015 14:35 |
| Ой, чо там разбиратца-то. Просто у вас счас есть кывадратик (помоиму Слово Буквоеда называитца или что-то в этом духе). Пишыти камент и (если щитаити, что сей камент достоин стать в один ряд с критическими высказываниями великих) ставити в этом кывадратике галочку, а потом нажымаити на добавление камента. Фсё! | |
| satory | 18.03.2015 14:25 |
| Осталось только товарищу Тане со всем этим разобраться. | |
| (голос за кадром) | 18.03.2015 12:42 |
| Нинада ниапчом Варере напоминать. Чекбоксик у товарища Тани уж дня два как имеитца. | |
| едко | 18.03.2015 09:18 |
| это не кнопочка и не квадратик (обижено), это (поднимает указательный палетц вверх) элемент управления чекбокс (флажок)! работает только в двух булеановких режимах - вкл и выкл. вкл (с галочкой)- вы не такой как все, выкл (пустой)- в упор вас не вижу. | |
| satory | 18.03.2015 03:40 |
| Хорошо. Я воспользуюсь). | |
| tamika25 | 18.03.2015 02:43 |
| Если резонер заходит на любое стихотворение, то в окошке для комментариев там, где "Добавить", есть квадратик, куда курсором надо галочку добавить перед добавлением. Именно ПЕРЕД добавлением комментария. Если кнопочки нет, то надо напомнить Валере (marko). Или сказать мне. А я потом - Валере) | |
| buhta | 18.03.2015 01:15 |
| О, Таня, у нас есть волшебная кнопко буквоеда, я не знаю, как ею пользоваться, но она есть, может Тамил знает)) п.с. спасибо! | |
| satory | 18.03.2015 01:10 |
| ole, не за что. Стихотворение не зря так высоко было оценено на межпортальном. Просто хотелось немного абстрагироваться от всей этой суеты и поговорить о вечном. О груше вообще разговор особый. Комментарии судей "радуют". Некоторые особенно. Стихотворение отличное! З.Ы. Я за него голосовала ;) | |
| satory | 18.03.2015 01:05 |
| Эм... а что это за кнопочка такая? | |
| ole | 17.03.2015 22:50 |
| satory, огромное спасибо) хочу привести цитату от Olya, о чем я раньше не знала (прости, тезка): "в Древнем Китае груша (ли) была символом долголетия, поскольку грушевые деревья могут расти очень долго. Поскольку слово «разделение» произносится также «ли», то любящие и друзья не должны разрезать груши и делить их..."(с)olya | |
| Volcha | 17.03.2015 22:09 |
| а хорошо бы воспользоваться буквоедской кнопочкой (подскажите сатори, где её искать))) | |
| Baas | 17.03.2015 21:46 |
| О, у нас появился новый вдумчивый буквоед. Это здорово! | |
| satory | 17.03.2015 12:07 |
| Стараюсь). | |
| tamika25 | 17.03.2015 11:57 |
| Отлично, Таня! Ты просто молодец) | |
| satory | 17.03.2015 10:04 |
| О ole. Ночной трамвай ____ Из прохожих никто рассказать о себе не спешит, в крайнем случае, взглядом мазнёт и прошествует мимо. Даже в давке метро ухитряются быть нелюдимы, словно в зимнем лесу или в летней озёрной глуши. Но бывает и так, что сплетаются выход и вход - день рожденья виной или, может, другая причина: у окна человек, неопрятного вида мужчина, улыбается тонко и водку из пластика пьёт. Он увидит тебя, приподнимет бутыль и кивком: - Будешь пить? - Нет, спасибо, прости, но сегодня не буду. Ты не брезгуешь, нет, одноразовой грязной посудой, просто ночь раскачала последний трамвайный вагон. Человек не обидится: - Ладно, тогда закуси, - и достанет из сумки огромную красную грушу. Ты, единым движением стереотипы разрушив, примешь солнечный дар и смущённо ответишь: - Спасип. А потом разговор: - Понимаешь?.. - и тишина. Ты в ответ промолчишь: - Понимаю. Я всё понимаю. Вы сойдёте из разных дверей на конечной трамвая и пойдёте туда, где у каждого дом и жена, где у каждого жизнь закольцована в рельсовый круг. Что-то нужно сломать изнутри, чтобы выйти наружу. - Что случилось? - жена вдруг увидела красную грушу. - Ничего. Хочешь грушу? Меня угостил ею друг. _____ Всем здравствуйте. В моём сегодняшнем обзоре речь пойдёт о стихотворении ole "Ночной трамвай". Перед тем как начать разбирать данное произведение, хотелось бы ввести небольшую преамбулу. В последнее время бытует мнение, что поэзию делает Поэзией в первую очередь средства художественной выразительности, являющиеся декорирующей стороной, помогающей визуализировать образы, верно подействовать на человеческое восприятие, ощутить атмосферу, предлагаемую нам автором той или иной стихотворной вещи, но... всё чаще и чаще поэты отказываются от всяческих "красивостей", предпочитая называть вещи своими именами. На этот счёт давно ведутся дискуссии как между литературными критиками, так и обычными читателями. На мой взгляд право на существование имеет любая точка зрения пока она является актуальной для того, кто её высказывает. Оговорюсь сразу, что являюсь сторонником минимализма в поэзии, поэтому к тенденции больше конкретизировать поэтический текст отношусь положительно. Сегодня мы попытаемся понять, чем же держит, а главное, приковывает к себе стихотворение, практически лишённое эпитетов, метафор и других художественных тропов. Перед нами образец, несомненно, качественной урбанистической поэзии. Уже по месту, в котором разворачиваются события, можно понять, что автор переносит читателей в большой город, не исключено, что и в мегаполис. Музыка, шум, течение больших городов часто предрасполагают к некоторой обезличенности. Ты сливаешься с весенней слякотью, машинным скрежетом, людским потоком, становишься частичкой воистину гигантского механизма. В стихотворении ole чётко разделяются такие понятия как "частное" и "общее". Под общим подразумевается вагон, битком набитый в вечернее время людьми. Каждый отягощён своими хлопотами и проблемами, поэтому вполне может не замечать того, что творится прямо перед его носом. И именно здесь происходит резонанс - разговор "за жизнь" двух незнакомых людей. "Эффект попутчика" в таких случаях распространяется не только на диалог, а скорее на его отсутствии в привычной форме. Взгляд и жесты человека зачастую красноречивее вербальных коммуникаций. Здесь уже не важно, что является внешней притягивающей силой, важен сам факт столкновения. В битком набитом вагоне тебя кто-то заметил... Когда ЛГ стихотворения выходит из вагона и через какое-то время приходит домой, то мы можем говорить о частном. Жена героя первым делом замечает именно то, что выбивается из общей повседневной картины - красную грушу. Стоит заметить, что именно груша является важной деталью, выводящей за пределы "рельсового круга". Именно она, то самое яркое пятно, которого не хватает так в жизни. Насыщенность и сочность. Исходя из этого можно сделать вывод, что автор в поэзию о большом городе вводит мотив одиночества, цикличности, системности. А это говорит уже о том, что урбанистический слой самый поверхностный из всех имеющихся в данном произведении. А их, несомненно, несколько. В заключение мне бы хотелось вернуться к своей преамбуле. Стихотворение Стихотворением делает далеко не обилие прикладных средств и однородность формы, а слитность не только текста, но и авторской Мысли. Именно она сшивает текст крепкими нитками и не даёт распасться. Данная трактовка не претендует на объективность, а просто является моей точкой зрения. На этой ноте мне бы хотелось закончить данную рецензию и поблагодарить Автора за хорошие стихи. С ув. satory | |
| Kinokefal | 17.03.2015 09:23 |
| помимо уже номинированных на этой недели произведений, предлагаеццо читающей общественности рассмотреть на предмет восхищения следующие: Romann. Венера Libelle. а я? LunnayaZhelch. Клёв natasha. *** (на турнир) | |
| Kinokefal | 17.03.2015 08:52 |
| Резонёрит satory (зафиксировали) | |
| LunnayaZhelch | 17.03.2015 06:38 |
| всё будет, чуть позже | |
| tamika25 | 17.03.2015 02:57 |
| На вторую номинацию нужно представить обоснование. | |
| LunnayaZhelch | 16.03.2015 21:12 |
| номинация: smehach. Поэты всегда лгут http://www.reshetoria.ru/user/smehach/index.php?id=32799&page=1&ord=0 | |
| LunnayaZhelch | 16.03.2015 21:10 |
| Кажется, уже 2 номинации на этой неделе имеются, сейчас ещё одну принесу. | |
| LunnayaZhelch | 16.03.2015 20:56 |
| Новый резонер это всегда здорово, удачи вам, satory! | |
| tamika25 | 16.03.2015 19:04 |
| Танечка, от тебя - только рецензии) | |
| satory | 16.03.2015 18:13 |
| Всем здравствуйте. Я с радостью соглашусь. Как понимаю от меня нужны только рецензии или шорт-лист я тоже составляю? | |
| buhta | 16.03.2015 16:36 |
| не договаривалась особо, просто как-то в общение узнала, что ей это было бы интересно, а раз человеку интересно - это здорово и нам в радость)) | |
| natasha | 16.03.2015 15:55 |
| Написала Тане (Сатори) в приветах. Ждём.) | |
| tamika25 | 16.03.2015 14:50 |
| Я думаю, если Наташа обратится к Сатори, это не будет лишним) Даже если Лена договорилась) Лично я очень бы хотела почитать Резонерки Сатори. Мне интересно мнение этого замечательного автора о произведениях шорта. | |
| natasha | 16.03.2015 14:23 |
| Я просила Olya, но она не может, по причине большой занятости. -------- Лена (Бухта), я была бы только рада, если бы Сатори согласилась. Мне самой её попросить или вы уже с ней договорились? | |
| едко | 16.03.2015 13:59 |
| безусловно, но если наташа кого-то уже озадачила и ждет ответа? | |
| tamika25 | 16.03.2015 13:32 |
| А я думаю, что если автор желает порезонить, то это желание нужно всячески поддерживать, и предыдущий резонер, мне кажется, аж никак не будет возражать, а очень даже наоборот) | |
| едко | 16.03.2015 13:01 |
| спрашивать о приёмниках надо у наташа. она ответ. лицо в данном случае. | |
| MashaNe | 16.03.2015 11:40 |
| спасибо, и простите еще раз, если кого-то обидела. Оле, волшебному лоцману, отдельный поклон! | |
| buhta | 15.03.2015 22:00 |
| преемник(извините))) | |
| buhta | 15.03.2015 21:28 |
| Машу с победой! Ура! Если ни у кого не возникнет возражений и пожеланий, я бы предложила резонёрство нашей Сатори. Повторюсь, если это не противоречит правилам, а так же не вызывает негатива у окружающих( ну или, возможно у нынешнего резонёра найдётся более подходящий приемник). п.с Наташа, извините меня за бестактность, и все с кем была груба. извините. это всё. | |
| ole | 15.03.2015 19:27 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ-ЛИСТ ПОЛУМЕСЯЦА 27.02–13.03.2015: СТИХОТВОРЕНИЕ ПОЛУМЕСЯЦА 27.02–13.03.2015: 1. MashaNe. Андел http://www.reshetoria.ru/user/MashaNe/index.php?id=32592&page=1&ord=0 (Номинатор: ole) (7: buhta, ole, Volcha, oMitriy, Katrin, Olya, LunnayaZhelch) ФИНАЛИСТЫ ПОЛУМЕСЯЦА 27.02–13.03.2015: 2. smehach. "Переливание из пустого в порожнее" http://www.reshetoria.ru/user/smehach/index.php?id=32602&page=1&ord=0 (Номинатор: Kinokefal) (3: MashaNe, SukinKot, Kinokefal) 3. Auska. Кот собирает чемоданы http://www.reshetoria.ru/user/Auska/index.php?id=32589&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) (2: white-snow, mysha) 4. smaila. На запах разлитой весны http://www.reshetoria.ru/user/smaila/index.php?id=32684&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (2: Baas, tamika25) 5. LunnayaZhelch. Сколько я проживу на свете? http://www.reshetoria.ru/user/LunnayaZhelch/index.php?id=32718&page=1&ord=0 (Номинатор: LunnayaZhelch) (2: Pro, Finka) 6. tamika25. "До" и "после" http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=32635&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (1: natasha) ОСТАЛОСЬ В ИСТОРИИ: 7. in-vitro. Монолит http://www.reshetoria.ru/user/in-vitro/index.php?id=32599&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) СТАТИСТИКА ПОЛУМЕСЯЦА 27.02–13.03.2015: Номинировано: 7 Прошло в Шорт-лист: 6 Шорт-леди: MashaNe Чудо-лоцман: ole Голосивших: 17 Чадский-Буквоед: natasha | |
| natasha | 15.03.2015 18:33 |
| Да, я бестактна, порой, я это знаю, Бухта. Но, я с этим борюсь. Я стараюсь. Но это внешнее, это не суть. А вы всегда тактичны? Вам никогда не случалось ошибаться? Вот, например, даже этот ваш вопрос "Наташа, а Вы о чём беседовать желаете по мейлу?" сформулирован несколько бестактно, вам не кажется. Разве я выражала такое желание? А вы задумывались, где грань между тактичностью и намордником, мешающем дышать и говорить, скрывающем лицо? | |
| buhta | 15.03.2015 16:47 |
| Наташа, а Вы о чём беседовать желаете по мейлу? Я говорила о взаимоуважении, хотите на эту тему подискутировать, а почему не публично, что крамольного в теме взаимоуважения и такта при ведение беседы? Кажется я уточнила, что уже отошла от конкретной ситуации, а Вы всё там)) | |
| natasha | 15.03.2015 16:32 |
| Olya, судя по причине вашего отказа от резонерства, мне думается, что у вас просто не хватило времени внимательно прочесть мою резонерку, иначе бы вы не писали эти, простите, несправедливости. Вы, видимо, прочли бегло и в сознании у вас отпечатались только отдельные фрагменты. Бухта, к вам, похоже, последнее тоже относится. Однако, Маша просила прекратить обсуждение. Так что давайте прекратим или поговорим по мэйлу не публично. | |
| Мыша | 15.03.2015 16:31 |
| Я же уточнила - в идеале. В идеале между людьми был бы мир, чтобы они друг другу непостижимого не наговорили. Это утопия. Но хотя бы при обсуждении произведений неприятие каких-то формулировок можно перевести в дискуссионное русло, несмотря на то, что традиции кровной мести в нас и сильны. | |
| buhta | 15.03.2015 16:21 |
| вопрос не в авторе, а в читателе, читатель, простите, не в курсе, что он должен, он читает и сопереживает, либо равнодушно идёт дальше. Читатели разные, есть и такие, что волей неволей принимают очень лично некоторые лит сюжеты и произведения, на то есть масса причин. А вот тут и возникает тот самый момент взаимоуважения. Я не раз говорила и буду продолжать говорить, высказывая своё мнение надобно думать как ты это делаешь, чай не в пустыне живём. Вокруг не песок безмолвный, а люди. | |
| Т | 15.03.2015 16:02 |
| без мордобоя и плевания в оппонентов скушно))) | |
| LunnayaZhelch | 15.03.2015 16:00 |
| поддерживаю последнюю фразу Т. пусть будут страсти, только без мордобития и распятия) | |
| LunnayaZhelch | 15.03.2015 15:58 |
| голосую за Андел. MashaNe хотя другие стихи тоже хорошие. | |
| Т | 15.03.2015 15:55 |
| резонеров может быть и два, и больше))) реплика, отпущенная в зрительный зал по ходу пьессы,- тоже резонерство)))))) где ж будет живое общение и обсуждение текстов, если резонер станет неприкосновенным идолом, а реплики будут возводиться в ранг непреложных истин?))) | |
| Мыша | 15.03.2015 15:50 |
| Если я опасаюсь, что мою бабушку назовут инфернальной, а точнее, пока я не могу отделить стих от реальных людей, кому он посвящён, я ставлю &;не для шорта&;. А вообще автор должен уметь отстраняться от личностной оскорблённости. В идеале, конечно. | |
| Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |
