Тот, кто первым назвал женщин прекрасным полом, хотел, быть может, сказать этим нечто лестное для них, но на самом деле выразил нечто большее
(Иммануил Кант )
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 >> |
| Baas | 16.11.2014 09:06 |
| Валерий, если брать в целом и делить на два, то конечно: Геббельс или Левитан - не всё ли равно? | |
| Gen | 16.11.2014 09:05 |
| Буду знать, что в Крыму, для неслабой части населения бывшей метрополии алогичность стала эдакой изюминкой. :о) | |
| marko | 16.11.2014 01:55 |
| Говорит и показываит Киев. В Говорит Решетории выложен для голосования лонг-лист лета 2014. Голосование до конца следующей недели. Вот тута: http://www.reshetoria.ru/govorit_reshetoriya/anonsy/news6384.php | |
| marko | 16.11.2014 00:17 |
| "А небо с улыбкой смотрело на них сквозь муть и плесень стекла" (с) :) "Правда всегда одна" (аттуда же) :)) Парни, вы так спорите, будто кто-то из вас знаит хотя б одно СМИ, не заточенное на ложь. Я вот с недавних пор даже (прости господи!!!) самому Яндыксу верить перестал, поскольку с пугающей стабильностию стал в первой половине дня обнаруживать в топе заголовков на главной сенсации, которые во второй половине дня заменялись опровержениями; поскольку в первой половине дня в блоке погоды сияет "завтра резкое похолодание", а во второй - "завтра резкое потепление" либо резкое похолодание оказывается понижением столбика на один цельсий. Вот что жажда кликов животворящих творит с объективностию. Чего уж тут говорить о политике и пропаганде. | |
| Baas | 15.11.2014 23:55 |
| Да, я специалист и знаю ответ. А, и ишо небо, которое всё ведает. Вы это хотели услышать? К чему ваш вопрос, да ещё и под ссылкой, где я ясно даю понять что я не знаю ответ и жду выводов специалистов. Причём вы вроде поняли мой тезис правильно, даже согласились с ним, и тут же задаёте абсолютно нелогичный вопрос. Хотя ладно. Алогичность стала эдакой изюминкой, шармом, изящным отличием от всех остальных, для неслабой части населения бывшей метрополии. | |
| Gen | 15.11.2014 22:04 |
| Странно, это Вы утверждаете: "Ген, фейк это, или нет -судить на основании невнятного разбора пропагандистского и заточенного на ложь ресурса не стоит. Давайте дождёмся что скажут специалисты." Я тоже так считаю. Или Вы специалист и уже знаете ответ? | |
| Baas | 15.11.2014 21:31 |
| Я смело признал? Да, подобное признание требует нечеловеческого героизма. Войду в историю, несомненно. Дык што там с ложью на Первом? Порадовали бы публику примерами "лживой заточенности". | |
| Gen | 15.11.2014 20:13 |
| Вы как-то не так меня поняли, однако. Я не говорил о том, что меня по жизни ведёт сайт stopfake. Меня удивило, что Вы смело Первый канал назвали непрофессиональным болотом.Как только лента Решки прокрутит моё "Игрок и шулер", я опубликую стихотворение "Выбор". Там и обозначу свою гражданскую позицию. | |
| Baas | 15.11.2014 19:42 |
| Прочитал. Так ничё. Тока в стихотворении у вас небо типа всё ведает, а по жызни уже не небо, а сайт stopfake. Вы бы опредилились. | |
| Baas | 15.11.2014 19:32 |
| А чё ж тогда спешите? Стихотворение почитаю) | |
| Gen | 15.11.2014 19:17 |
| Я бы не спешил с оценками и выводами! Своё отношение высказал в стихотворении: "Гуляя просторами интернета". | |
| Baas | 15.11.2014 19:12 |
| Хотя, до заангажированности и лживости украинских масс медиа, Первому как до луны. | |
| Baas | 15.11.2014 19:10 |
| Примеры лжи приведите пожалуйста. На Первом есть достойные журналисты, но в целом это болото, имхо. Непрофессиональное, как в случае интервью с кликушей из Славянска, трусливенькое, как в случае освещения крымских событий. Если конкретную ложь там узрели - поделитесь, не томите. | |
| Gen | 15.11.2014 18:22 |
| Вы меня удивили, Баас. Сразу признать, что Первый канал заточенный на ложь ресурс – это гражданский подвиг! Что касаемо стишков-однодневок, то, как говорил Сент-Экзюпери: "Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно" Есть спрос – есть предложение. | |
| Baas | 15.11.2014 15:35 |
| Ген, фейк это , или нет -судить на основании невнятного разбора пропагндистского и заточенного на ложь ресурса не стоит. Давайте дождёмся что скажут специалисты. Мамой клясться и писать покаянные стишки по поводу любой из версий, не имея точных данных - дурость. Об этом речь шла. | |
| Gen | 15.11.2014 12:44 |
| О фейках в СМИ читайте здесь: http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/ "Ложь: спутниковый снимок атаки на малазийский «Боинг» на «Первом канале»" | |
| marko | 15.11.2014 00:14 |
| Вот, кстати, да! Орлушин стиш технически выглядит на фоне прочих хотя бы подобием гражданской лирики - видно, по крайней мере, что чел как минимум умеит писать стехи. А вы, Владимир, не волнуйтесь - перепишыт и не подавитца. Это когда принципы есть трудно руками размахивать, а при их отсутствии всево-то делов, что хватить стопочку да начирикать нечто на злобу дня. | |
| Baas | 14.11.2014 21:51 |
| Блин, беда с этим снимком . Чё теперь, Орлуше стишок переписывать? | |
| marko | 12.11.2014 01:35 |
| Забавно, кстати - одним из собеседников оказался мой однокашник по журфаку, о котором я ничего не слышал двадцать лет. Удивительное чувство - узнавать человека по глазам, радуешься как родному. | |
| ole | 12.11.2014 01:08 |
| Познер объективен? Да ладно)) А парни правы. | |
| marko | 12.11.2014 00:53 |
| И возвращаясь к пониманию объективности... Вот, к примеру, товарищ Познер - можно ли считать его объективным журналистом? Чота сомневаюсь - у него из каждого чиха вылезают его прогрессивные убеждения. И среди любого репортера объективных тоже искать бесполезно. Не далее как часа полтора назад слушал беседу ведущего новостной передачи России-24 с представителем Си-эн-эн. Парни сошлись на том, что объективности как таковой не бывает в принципе. | |
| marko | 12.11.2014 00:38 |
| СК, путевые заметки традиционно принято больше относить к литературе (Стерна, к примеру, мы проходили именно по программе зарубежной литературы) - такое, знаешь, смежное пространство, относящееся как к литературе, так и к области публицистики. Называетца очерк. Очерковая журналистика - совершенно чудесная в плане возможностей вещь и, к слову, может краше прочего дать понимание объективности и необъективности. На Западе все проще - все что не литература это эссе (утрируя, конечно). Но это я так считаю, а известный поэт Цветков, к примеру, считает очерк и прочие жанры большевистской выдумкой и признает исключительно эссе, из-за чего я этого Цветкова не люблю и презираю. | |
| ole | 11.11.2014 23:18 |
| Меня сексапильность Марианны Максимовской не сильно впечатляла, но зато всегда впечатлял ее интеллект. Ее программы были действительно интересны. Жаль, что с ней так. Кот, так ведь и я о том же вроде сказала, подчеркнув художественную. Нет, я и Хейердала, и Даррелла читала, как художественную, и еще многих. В общем, понятно, что к чему. | |
| Baas | 11.11.2014 23:01 |
| Ну вы Вы, Владимир умеете в тупик загнать( А ить и нет такой правды. Сексапильная Марианна под хорошее вино есть, а реалистичной правды нет. Я, кстати, тоже обыватель, посему с удовольствием воспринимаю шутовскую, клоунскую и даже правду эквилибристов на батуте. А куда деваться из этого цирка? | |
| MitinVladimir | 11.11.2014 21:26 |
| Давно вас хотел спросить, Владимир - а откуда черпаете информацию вы? Меня, например, вполне устраивала сексапильная и неглупая Максимовская в субботние вечера под хороший ужин и доброе вино (простите, но я обычный обыватель). Чья же несказочная правда лично для вас является реалистичной, при этом будучи не шутовской и не клоунской?) | |
| SukinKot | 11.11.2014 16:56 |
| Насчет того, что журналистика служит истине факта, а литература идее, записки путешественников куда отнести? Например, Арсеньев "По уссурийскому краю". Вряд ли это можно назвать журналистикой, но автор старательно описывает природу, местных жителей и т.п., то есть служит истине факта. | |
| Baas | 11.11.2014 08:51 |
| "Неделя с Марианной" служила истине факта? Ой ли. Самый коварные сказочники это те, кого с ходу сложно отличить от реалистов. | |
| mysha | 11.11.2014 06:23 |
| Новостная программа и репортаж с места - разные вещи. Тем более есть репортаж хроникальный - мол, случилось то-то и то-то, подтверждается/не подтверждается, а есть авторский взгляд, он не обязан быть беспристрастным, он именно о своём видении(ну или о заданном, кто в чём преуспевает) | |
| MitinVladimir | 11.11.2014 06:13 |
| Мне кажется, хорошим примером, когда журналистика служила истине факта, была авторская новостная программа Марианны Максимовской. Любой вопрос ею всегда освещался с обеих (с трех, четырех) сторон, без использования характерных интонаций, повторов, многозначительных пауз и ахов-вздохов. Я никогда не мог понять ее личного отношения к освещаемой проблеме или ситуации, что совершенно не мешало при этом мне делать собственные выводы на основании предложенного ею материала. К сожалению, все глаголы, характеризующие ее журналистскую деятельность, теперь ставятся в прошедшем времени... | |
| mysha | 11.11.2014 06:10 |
| Оле, я не впечатлилась, а отдала должное. Если вы сначала читали наш разговор о Лойко. | |
| ole | 11.11.2014 01:41 |
| И вообще, должна быть хоть какая-то польза от вышки? | |
| ole | 11.11.2014 01:35 |
| А не надо наговаривать!)) Я полностью оплатила товары и услуги, по прейскуранту. Плюс удовольствие от общения. Раскусили они меня раньше, чем я ушла из магазина, и все откровенно ржали. Плюс то, что мое личное благосостояние рухнуло не так глубоко, как могло. Бы.)) | |
| marko | 11.11.2014 01:24 |
| Во-о-о-от... (многозначительно подымаит указательный палетс) На основании представленных данных попытаимсо скрестить идею с так сказать фактом. В результате ваших действий пафосный магазин недополучил более сорока процентов выручки - соответственно недоплатил сколько-то налогов, что, соответственно, не в лучшую сторону сказалось на общем благосостоянии государства | |
| ole | 11.11.2014 01:09 |
| Ага, есть. Ну, что и кто чему и кому служит, это очень спорно и разнообразно. А то, что в основе журналистики должны быть факты, а в основе художественной (подчеркнуто) литературы идеи (мировоззрения, смыслы), с этим спорить не хочется.)) А сладкой идиоткой и я обожаю прикинуться, и тоже на хорошо известном мне поле. Так однажды вместо того, чтоб купить собранный и проверенный системный блок где-то за 25, я под видом апргрейда сказала, что мне нужна конкретная материнская плата. Дело происходило в пафосном магазине Key. Дальше события развивались по нарастающей: - у меня вот такой процессор, он же сюда подойдет? - нет, конечно, вам нужен другой - ладно, давайте. а памяти мне мне еще вот такой вот - что вы, такая не выпускается - ладно, давайте другую. звуковая встроенная здесь ведь ничего? - да, вполне - а у меня вот такая видяха, она сюда встанет? - нет, вам нужно новую - хорошо, давайте. а сидиром у меня такой, ему же без разницы? - в принципе, да, но он старый, а у нас тут - давай-давайте. а скажите, вот в такой корпус это все влезет? - нет, вам нужен новый корпус - вы уверены? - конечно. какого вам цвета? Когда принесли все коробки, я невинно поведала, что мне это все не унести, и они согласились. Тут же выяснилось, что за 300 руб/час я могу заказать любые работы. Думаю, они там недолго оставались в неведении относительно меня. Загрузочный диск у меня был заготовлен заранее. Левый, конечно, со Зверя. В общем, я меньше, чем за 15, вместо 25-ти приобрела великолепный системный блок. | |
| marko | 11.11.2014 00:30 |
| Вспомнилось: когда я в 1988-м поступал на журфак МГУ, беседовавший со мной господин Прохоров (недавно ушедший из жизни), заведовавший ленинской журналистикой, спрашивал меня, чем, на мой взгляд, отличается журналистика от литературы. Я не нашелся что ответить, поскольку в двух словах это сформулировать оказалось делом чрезвычайно сложным, и узнал, что журналистика, видите ли, служит истине факта, а литература - истине идеи. Как говорится, есть над чем подумать, да? | |
| marko | 11.11.2014 00:25 |
| оле, так и я ап том же. Вздохи-паузы и прочее суть те же инструменты, которые использует... ну... скажем, адвокат - тоже, согласитесь, очень оценочная профессия. И вывод адвокат делает заранее. И подгоняет под него сказанное, относя сказанное к разряду доказательств. Таким образом, мы в данном конкретном случае можем говорить лишь о степени профессионализма оценивающего, то бишь об умении его доказать заранее сделанный вывод объективно и беспристрастно. Либо отказаться от него. Ну да ладно - это все очевидные вещи, а вы, по-моему, человек достаточно трезво и самостоятельно мыслящий, чтобы я это вам разжовывал. Просто я вот счас работаю (дорабатываю) в информационной ленте, где внешне соблюдается видимость совершеннейшей непредвзятости и объективности при имеющей место на самом деле неописуемой цензуре, жосткой выборочности инфы и прочих прелестях: все вокруг знают и понимают что происходит, а я с невинным видом воркую о светлых перспективах и т. п. И так - везде. | |
| ole | 10.11.2014 23:15 |
| marko, оценочность, на мой взгляд, является неотъемлемой чертой любого человека, и журналист не исключение. Но профессия, согласитесь, обязывает соблюдать хотя бы видимость объективности, иначе журналистика теряет смысл. То есть, преподнести материал так, чтобы читатель сам сделал правильный вывод. В данном случае вывод дается априори, а то, что идет затем, подгоняется под правильный ответ - крупными планами, интонациями, повторами, многозначительными паузами. Кнопочки он жмет правильные, вон и на Мышу интервью впечатление произвело. На мой взгляд, материал подан абсолютно непрофессионально, однобоко, с большим акцентом на себя, любимого и страдающего. Могу доказать каждое слово, но, думаю, это ни к чему. | |
| Baas | 10.11.2014 19:10 |
| Опаньки, Ольгу отправили в очередную ссылку? Хотя правильно, ведь иначе Рубилишше пришлось бы переименовать в нечто типа:"Удивительное рядом". | |
| Kinokefal | 10.11.2014 10:41 |
| многозначительно: на самом деле, проблема не в свойствах мухомора, а в головах людей, которым этих свойств не хватаед для ощущения полноты жизни | |
| marko | 10.11.2014 00:48 |
| От все же плохо знаю я Ольго - думал, что она на своих друзей артиллеристов сошлетцо, как это она делаит обычно с поправкой на область знаний, ан нет, сослалась на собственныи персональныи супервуменовские сверхспособности. Я про них, признатца, и запамятовал :)) Кстати, про предреваимую дату очереднова массированново вторжения орков злобнова Пу... А помнити, Ольго, как вы то же самое про 22 июня трындели? Я помню, ага. И не только про 22-е июня. И еще раз кстати - ссылатца на Радио Свобода как на источнег есть признак дурново тона, ибо эта цэрэушная контора со времен СССР выполняла и продолжаит выполнять чичас функции, аналогичные функциям 5-го управления КГБ. То есть исключительно пропагандистские. К сожалению, я вынужден временно заблокирывать неавторизованный доступ в Рубилище ввиду начавшегося в местах обитания Ольго массовово грибново сезона, не в лучшую сторону отражающегося на ее фантазиях. P. S. ole, думаю все же, что оценочность в журналистике не то чтобы нужна или не нужна... она, на мой взгляд, является неотъемлемой чертой журналисти. Даже сам факт опубликования той или иной информации, очевидно, играет в пользу или против той или иной стороны, а потому несет в себе признаки оценки описываемого факта. Либо используется в последующих оценках. На следующем уровне, по идее, оценочность проявляется в используемой терминологии и так далее. "Беспартийной" (пользуясь ленинскими терминами) журналистики не может быть в принципе (об этом не так давно заявил некий дяденька в штатском, выступая перед студентами журфака МГУ, справедливо, на мой взгляд указав свободолюбивым юношам и девам на то, что всякое СМИ существует на чьи-то деньги с вытекающими из этого последствиями). Можно, конечно, придать видимость бесстрастности политкорректным употреблением разного рода служебных оговорок, но это так и останется видимостью. Без оценочности, как мне кажытца, журналистика тупо утратчивает смысл свово существования как одного из важнейших институтов государства. Имхо. | |
| Baas | 09.11.2014 23:20 |
| От ить, для маскировки собственной несусветной ереси Ольга не стала применять гранатамёты под высоким углом, что уже неплохо. | |
| Ольга | 09.11.2014 22:53 |
| Вы тяжёлый человек, Владимир! Я твержу об одном взорвавшемся артиллерийском снаряде со стороны Макеевки, убившем школьников,и шести выстрелах из гранатомёта под высоким углом обстрела (читайте доклад ОБСЕ), для маскировки. Я не говорю о синхронных выстрелах с двух направлений сразу. Не утверждаю, что в доказательствах фигурируют спутниковые снимки, но последовательность фотографий выстроена так, чтобы при изменении масштабов можно было сообразить откуда был произведён выстрел (выделен сектор, куда попадает Макеевка, а не Пески). Это мой последний комментарий на эту тему! Спокойной ночи! | |
| Baas | 09.11.2014 22:37 |
| Макеевки. Ни один вменяемый командир не даст подобной невыполниой задачи подчиненным. | |
| Baas | 09.11.2014 22:35 |
| Ну вот чё ты будешь делать? Где вы этой ереси нахвататься успели? Ведь это уметь надо забить голову высокими углами, противоположным от Песков грунтом, секторами на спутниковых ( почему на спутниковых, для пущей афторитетности?) картах. Вы мне ссылку дали бы на авторов этого бреда, не сами же вы это придумали? Ладно вы не понимаете что синхронно положить снаряды из миномёта в одну точку из двух достаточно удалённых направлений вещь абсолютно нереальная даже чисто технически, не говоря уже о её абсолютной логической абсурдности. Да и с нравственной точки зрения столь бездоказательная клевета ваша вам аукнется ещё, поверьте. Вы же любите насчёт кармы порассуждать. Миномёт, Ольга, не является ни в коей мере высокоточным оружием. Невозможно, если ты не в зазеркалье, одновременно попасть в школный двор из Песков и из М | |
| Ольга | 09.11.2014 21:40 |
| И ещё одно подтверждение вероятности полномасштабной войны - наблюдатели ОБСЕ убрали свои беспилотники, объяснив, что те не могут работать в условиях радиопомех. Интересно, в каком военторге продаётся техника для радиоразведки и созданию помех? | |
| Ольга | 09.11.2014 21:23 |
| Ну, вот опять спешу. Я имею ввиду - и воронка и опоры и осколки легли в сторону п. Пески, а шесть воронок, маскирующий убийство, от гранатомёта - в обратную. Понятно? | |
| Ольга | 09.11.2014 21:12 |
| Опять двадцать пять? Хорошо, пойдём иным путём - объясните зачем артиллеристам в Песках нужно было шесть раз стрелять по школьному стадиону под высоким углом? Почему грунт из воронки выброшен в противоположную сторону от п. Пески? Почему сетка на заборе и сами металлические опоры сетки прогнулись в противоположную Пескам сторону? Почему на стальных опорах забора возле погибших следы от осколков в ту же сторону, что и от воронки? А потому, что стреляли из сектора, указанного на спутниковой карте! А с мобильного гранатомёта - маскировали направление выстрела, но как всегда, сделали это тупо. Если и на этот раз не дошло, то я умываю руки! | |
| Baas | 09.11.2014 21:10 |
| Кстати, так и не ответили, откуда инфу такую накопали? Городской сайт Херсона сфантонировал одновременными (шоб наверняка) Песками и Макеевкой. Поскольку даже прожжёные центральные СМИ Украины подобной ереси не печатали. | |
| Baas | 09.11.2014 21:00 |
| Читал, Ольга, читал. А вы сами то читали? Только не пересказ доклада украинскими СМИ специально для продвинутых кандидатов айтишных наук ( со ссылкой на непонятный сайт, хде много фотографий и красных стрелок), а именно доклад? | |
| Ольга | 09.11.2014 20:50 |
| Сразу имитировать выстрел из Песков не канает, потому, что промазать можно, когда один раз, но не 6 снарядов кряду в один никчемный стадион, не представляющий тактического и стратегического значения! Или Вы таки не читали отчета ОБСЕ? Начинайте уже шевелить извилиной! Ну же! ))) | |
| Страницы: << 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 >> |
