Кот в перчатках мышь не поймает
(Бенджамин Франклин)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
| тим | 11.03.2015 15:51 |
| Вишня, я уже тебе прям завидываю.) Честно! Я когда тебя вчера почитал, вдруг понял, что - ёлы-палы - нужно срочно что-то менять. Новые люди - это ведь новый ты. Как-то так) | |
| Cherry | 11.03.2015 15:50 |
| я немного выбилась из темы диалога,почитала, слехка по диагонали, простите поганку. устала как собака.всем удач и чооорных бриллиантов (не знаю, чего из них сваять, дюже мелкия) | |
| Cherry | 11.03.2015 15:46 |
| петь- это щастье. особенно с оторванными от реалий приземлённой жизни романтиками) там ваще другой мир. там можно парить и таять, просто так. и ты с удивлением обнаруживаешь, что большинство текстов ты знаешь и помнишь. и что тебя пытаются слушать и не заглушать... что люди всё же люди. нормальные. нереальные. очень какие-то понимучие люди. и драйва потом на 2 дня. (из алкоголя был только чай. алкоголь натуральный- запрещён. к чаю приносяцца плюшки и булки). и я с удивлением обнаружила, что тоже умею петь... откуда чо взялось | |
| тим | 11.03.2015 15:46 |
| Кошка никогда не будет вилять хвостом, как пёс, не фантазируйте) А собака не сможет лазить по деревьям, как кот, хоть со слепого ее в кошачье стадо подсаживай) Понятно, что и человек не загавкает и не замяукает, но он и не воспроизведет самостоятельно практически ни одной своей видовой поведенческой характеристики. | |
| Т | 11.03.2015 15:39 |
| собаки тоже мышкуют))) гавкать она, конечно, не будет, потому типа голосовые связки не позволят, но хвостом дергать, изображая виляние научится))) как там, типа не путайте кислое с красным))) | |
| тим | 11.03.2015 15:39 |
| Только человек, чтобы соответствовать своему виду, нуждается в окружении себе подобных. Выходит, что генетика работает не вполне. . . | |
| тим | 11.03.2015 15:35 |
| Физиология, разумеется - это всё и вся. Но любая физиология (в том числе и патофизиология) убословлена генетически. Вы можете представить себе кошку, выросшую среди собак и начавшую гавкать, разучившись ловить мышей. И так абсолютно у всех видов. Кроме человека. | |
| Т | 11.03.2015 15:26 |
| расскажите это корове)))))) | |
| тим | 11.03.2015 15:25 |
| Т, не цепляйтесь к словам. Нам осталось тут еще грамматику проверять) Делать мед - это врожденный инстинкт у пчел, варенье делать они не умеют) Но дело не в меде (это всего лишь пища), а в сложной иерархии. Вот это уже загадка. Это безусловно генетика и физиология. | |
| Кот | 11.03.2015 15:22 |
| Физиология - это функционирование организма, и к производству отношения не имеет. | |
| Т | 11.03.2015 15:21 |
| навык делать мед- эт точно тянет на нобелевку))))))))) | |
| тим | 11.03.2015 15:20 |
| Маугли для кого писалось?)) | |
| Кот | 11.03.2015 15:20 |
| Баскова я тоже не понимаю. В смысле как он кому-то нравится. Нет, будь это просто эстрадник - ладно, но ведь говорят о нем как о каком-то выдающемся голосе. Я не специалист, но мне кажется он временами петуха дает. | |
| Т | 11.03.2015 15:20 |
| эт не навыки, а физиология)))))) | |
| тим | 11.03.2015 15:19 |
| Если человека не научить ходить на задних лапах, он будет ходить на четырех. Не научить говорить - он не будет говорить. Не развивать мышление - он не будет мыслить. | |
| Кот | 11.03.2015 15:19 |
| А все благодаря тому, что разум ушел вперед. Горе от ума) | |
| тим | 11.03.2015 15:18 |
| Ребята, человек, в отличие от большинства других видов, это биомасса, из которой можно вылепить всё что угодно. | |
| Т | 11.03.2015 15:17 |
| смысловой нагрузки не несут, просто приятный для меня дополнительный раздражитель типа собеседника))) потому как символ уже более менее устойчивый)))) | |
| Кот | 11.03.2015 15:17 |
| Я уже как-то приводил пример пчел. Если их навыки делать мед - приобретенные, из этого следует, что пчелы не только обладают разумом, подобным человеческому, но даже превосходят его - делать искусственный мед, превосходящий пчелиный человек так и не научился. Это сложная технология, которая передается генетически. | |
| тим | 11.03.2015 15:14 |
| Серж, я понимаю о чем ты. Навязать можно многое. Мне даже говорил один, не последний в музыкальной среде, человек - мол, покажи кого угодно несколько раз по телевизору, и у него тут же появится примерно миллион поклонников. Статистика вроде бы такая есть. Многое можно навязать и многим, но не всё и не всем. Не знаю (глупый, наверное, пример), я когда вижу/слышу Баскова мне реально физически хреново становится (а я с ним знаком вроде как), в тембре что ли что-то такое, фик поймешь. Просто мутит. (прикрывается от тарелок и тухлых яиц многочисленных поклонниц и поклонников) )) | |
| Кот | 11.03.2015 15:14 |
| Тьфу, не приобретенный, а врожденный. | |
| Кот | 11.03.2015 15:13 |
| Насчет ядерной бомбы и топора, не знаю. Но вот сэр Чарльз Дарвин полагал, что существуют врожденные жесты. К примеру, пожимание плечами есть не только у всех народов, но и у людей родившихся слепыми. И у всех оно выражает удивление. Стало быть это не приобретенный жест. Много примеров есть. | |
| Кот | 11.03.2015 15:10 |
| Немного нелогичное утверждение. Если высказывание без смайликов будет вызывать у читателя другую реакцию, значит смайлики несут определенную смысловую нагрузку, а значит и смысл высказывания, изменится, если убрать смайлики. | |
| Т | 11.03.2015 15:10 |
| все что человек имеет при рождении- эт примитивные рефлексы, типа глотательного, дыхательного и срательного))) даже хватательный- эт рефлекс условный, приобретенный))) и никакой врожденной агрессии и генетической памяти об устройстве ядерной бомбы и кремниего топора))))) | |
| тим | 11.03.2015 15:08 |
| Павел, я вовсе не спорю. «Дым над водой» я бы вообще поставил в первую десятку лучших композиций прошлого столетия. Это я. Но также я знаю людей, отнюдь не без музыкальности, которые ничего ни в этой группе, ни в этой песне не находят. В общем, как всегда дело вкуса. | |
| тим | 11.03.2015 15:07 |
| Т без смайликов, ну не знаю, это тоже самое что и смайлики без Т) | |
| Т | 11.03.2015 14:51 |
| ну, глупое же высказывание))) если я даже перестану ставить смайлики, оно не изменится, а только Ваше отношение к моим постам)))))))) | |
| Кот | 11.03.2015 14:49 |
| Касательно музыки, я думаю, были и другие причины. Например, люди сами стали меньше петь, по сравнению с прежними временами, и стали теперь доверять музыке радио, ТВ и кинематографа, подсознательно считать ее эталоном. Но это, мне думается, причина второстепенная. Петь везде стали меньше, а такая матерая попса, кажется, только у нас. | |
| Кот | 11.03.2015 14:44 |
| Т, главное, побольше смайликов поставить, тогда и вид будет и род в подрод уйдет) | |
| Т | 11.03.2015 14:38 |
| этология эт, конечно, хорошо и красиво, нобелевка опять же тоже как бы весу придает))) но рулит в конце концов бихевиоризм и изменчивая среда обитания))) | |
| Т | 11.03.2015 14:29 |
| ага, и в лагерях видать Лоренцу по голове доставалось нефигово))) не думаю, что он так уж сходу мог спутать понятия вида и рода, скорей эт как раз отголоски от теории превосходства арийской расы))) слово &;раса&;, при желании тоже можно интерпретировать, как род))) для собак это будет подвид или порода))) и ваще некорректно сравнивать волчьих собак, хищников по сути, с приматами людьми, если уж говорить о генетически обусловленной агрессии))) разные условия обитания, разные способы добычи пищи и защиты))) | |
| Кот | 11.03.2015 14:27 |
| Тим, если вкус публики можно воспитывать, то можно и наоборот. Если десятки лет крутить одну попсу, в качестве основного направления современной музыки, многие люди забудут что может быть что-то еще. | |
| Пер | 11.03.2015 13:51 |
| Быть вскормленным ДипПёплом это большая честь, Володя. Койкто из представленного тобой ряда и близко с ними не стоял, хотя есть конечно, кормильцы музыкально достойные, но где им до консерваторских эксерсизов тов. Блэкмора и тов. Лорда. Это на первый взгляд ДП какбэ без фраков-бабочков, и играли не на симфонически безупречных инструментах, а приглядецца-прислушацца - ей-Богу, в своём роде классика. Даже так - Классика (с большой буквы) | |
| тим | 11.03.2015 12:29 |
| А про Сбербанк, это уже совсем другая песня. Болючая и душевная) | |
| тим | 11.03.2015 12:28 |
| Я просто имел в виду, что наши родители, росшие, а потом жившие под Шульженко, Миансарову и Кристалинскую, Кобзона и Лещенко ничуть не дебильнее и малодуховнее, чем мы, вскормленные всякими Арабесками, Дюран-Дюранами, Роксетами, ДипПёплами, Воскресеньями, Макаревичами, Ротару, Пугачевыми и иже с ними. Также мне почему-то кажется, что и из моего мелкого, который сейчас уже вовсю пялится на Полину Гагарину и вдумчиво слушает Вансанта Никло, вырастет не больший дебил, чем я)) | |
| едко | 11.03.2015 12:15 |
| дада, сбрасывать со счетов не надо, особенно Сбербанку) | |
| тим | 11.03.2015 11:22 |
| И поколения со счетов сбрасывать не нужно. Наша музыка - это та музыка, на которой мы выросли. Во (как пример) мы тут уже полгода мусолим Макаревича и иже с ним, а я ручаюсь, что пацаны, которым сейчас по 18-25 лет, даже слыхом не слыхивали, что это за персонажи такие, макаревичи. А если и слыхивали, то заговори с ними о них, они просто улыбнутся тебе в ответ жалостливо) | |
| тим | 11.03.2015 11:22 |
| Кот, если за деньги или за постель еще можно записать песню/альбом и помелькать с клипом по телеку, то заставить людей слушать тебя, покупать твои альбомы и ходить на твои концерты ни за какие деньги и постели не получится. Музыка, если уж не зеркало, то лакмусовая бумажка эстетического и культурного состояния/здоровья общества это точно. | |
| Кот | 11.03.2015 11:16 |
| На концерты я сам не хожу, ибо человек занятой и ленивый) | |
| едко | 11.03.2015 11:07 |
| на концерты? данунафег - тот же самый старик пугачев в парике и др. до спазмов знакомые лица, тока гораздо в худшем качестве. да и пиво не везде дают (или щаз везде не дают?) Не, жывую музыку надо искать в пабах, арт-кафешках и др. посиделках-попи*делках | |
| Кот | 11.03.2015 10:35 |
| Поэтому, если хотите хорошей музыки - нечего смотреть телевизор. Слушайте любимых исполнителей в Интернете, или покупайте диски и пластинки) Можно еще на концерты ходить) | |
| Кот | 11.03.2015 10:15 |
| О, наши песни - это отдельная песня) А вернее, не песни, а эстрада. Такая вещь как попса (не путать с поп-музыкой) возникла давно, когда начала загнивать советская эстрада. И если Кобзон, Пугачева и прочие старички голосистые (по крайней мере были в период молодости и расцвета), те кто пришли потом являли собой печальное зрелище (можно ли сказать зрелище про песни?). Причина, как мне кажется, банальна - отсутствие конкуренции. Когда на эстраду начали пролазить по блату чьи-то дети или девочки и мальчики через постель, началось время попсы. Ну и сейчас не многим лучше. Что до шансона - его популярность у нас понятна. Конечно, не полстраны, но очень многие сидели, сложилась определенная субкультура. Кстати, шансон у нас совсем не шансон) Шансон - это Шарль Азнавур, Эдит Пиаф, Вертинский, может быть, Утесов. | |
| едко | 11.03.2015 09:54 |
| чтобы красиво и долго держать ноту,наташа, надо усиленно работать диафрагмой, а что лучше всего растягивает диафрагму? хорошая и обильная писча. можно конечно просто много кушать через не хочу, и стоять столбом (чтоп писча спула как следоваед отложиццо), а можно провести операцию по изменению пола. т.е полной ликвидации пола. голос будет конечно менее брутальный или бархатистый, но зато желание много кушать станет привычкой, ибо без любви остаеццо только жрать в три горла | |
| Кот | 11.03.2015 07:45 |
| Речь шла именно об особях своего вида. Для человека - другие люди, для собаки - другие собаки. А нацистская доктрина, прошлась, но мы его быстро перевоспитали) | |
| Baas | 11.03.2015 07:28 |
| И из-за новостей и шансона вы , Наташа, сделали вывод о том что " телевизор, разжигает злобу, ненависть, щекочет дурные агрессивные инстинкты"? С "Шансоном" ладно, соглашусь - щекочет всё что может, и все песни придумал и аранжировал Сурков. Но с новостями то чё не так? | |
| Дмитрий | 11.03.2015 01:05 |
| Но что он сейчас мог бы жить - чистая фантастика. Или не хватает того, что он спел? | |
| Дмитрий | 11.03.2015 01:00 |
| А что гадать про Высоцкого? Он как был при вечных ценностях, так при них бы и остался. Только сейчас стена - прошибать - потолще. | |
| natasha | 11.03.2015 00:26 |
| Ну, может быть, все уже привыкли к телеку, а у меня его многие годы, как нет, потому, наверное, и впечатлилась. Были в течении месяца две новостные программы и еще музывкальная - "русский шансон", это вообще кошмар, там Кобзон и типа Кобзона - все такие упитанные ребята и такие скучные, однообразные. В общем, судя по всему, я отстала от жизни, звиняйте, это очень может быть.) | |
| Т | 11.03.2015 00:14 |
| Лоренц вроде бы говорил об &;убийствах сородичей&;, а не каких-то там других людей или животных))))))) все же нацистская доктрина плотно проехалась ему по голове и по жизни))) | |
| marko | 10.03.2015 23:43 |
| Действительно, с чего вы взяли, Наташа, что телевизор чего-то там щекочет? Год назад - да, щекотал малость. А сейчас, по-моему, и Украина, и убийство Немцова, и даже курс доллара очень мало кого щекочут... Украина принимает за истину свой телевизор, русские - свой, причем заглядывать в телевизор оппонента лучче не надо, ибо вот тогда та еще щекотка начинаитца :) Добрый вечер! | |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
