Кто в чем-либо нуждается, тот не богат, а кто ни в чем не нуждается, тот не беден
(Демокрит)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
| Кот | 11.03.2015 21:00 |
| Бред, не бред, но это правда, шерсть действительно дыбится - сто раз видел) | |
| Т | 11.03.2015 21:00 |
| опять попытки свалить все в один котел и пробовать красное на предмет кислого))))) | |
| Кот | 11.03.2015 21:00 |
| Т, да почему же священного?) Обычного физического трепета. Вздыбленная шерсть создает эффект увеличения размера - мол я очень-очень большой и страшный) | |
| Кот | 11.03.2015 20:58 |
| Да и вы что, на рыбалке злитесь на рыбу? Вы тогда очень необычный рыболов) Люди на рыбалку отдыхать приходят. Охотой не занимался, но думаю, тоже, не прицелишься нормально, если злиться будешь. | |
| Т | 11.03.2015 20:55 |
| просто съебаться))) это да, это заложено))) а какая-то бредятина типа &;священного трепета&;, подобного вздыбливанию шерсти и готовности нападать, рвать, терзать за ради семьи, детей, родины, правого дела, расы, идеологии,- я Вас умоляю))))) | |
| Кот | 11.03.2015 20:55 |
| Посмотрите на кошку, для нее охота - веселая игра, кошка никогда не шипит во время охоты. То же самое для собак мышкование - охота на мышей. Собаки носятся с довольными мордами) Я правда, своему не позволяю - еще не хватало, чтоб он какаую-нибудь крысу сожрал и заразился. Но некоторые хозяева спускают своих собак возле реки, чтобы они помышковали. Надеюсь, Мыша это не прочитает) | |
| Кот | 11.03.2015 20:46 |
| Т, откуда такау уверенность? Меня, к примеру, еще ни разу не сожрали) Насчет секса говорить не буду, а насчет жратвы точно неправда - у Лоренца, кстати, об этом есть) Никто не злится на еду. Я вот сейчас поужинал, никакой агрессии к ужину не ощущал) Хищник нападает на жертву без агрессии. Если волк начнет рычать на зайца, дыбить шерсть и выплясывать, изображая какой он страшный и сильный зверь, заяц удерет и на этом все закончится) Агресия проявляется к тому, кого боишься, к тому кто тебе кажется серьезным противником, а не к мясу или к бутербродам) | |
| тим | 11.03.2015 20:43 |
| Выходит, что тоже по Лоренцу?! Замкнутое пространство и т.д. - без видимых причин убьет себе подобного. . . | |
| тим | 11.03.2015 20:39 |
| Вот именно об этом и писал Лоренц - кусаться, царапаться и вовремя съебаться. Касаемо человека)) (нобелевку в студию! для Т!) ) | |
| Кот | 11.03.2015 20:37 |
| Тим, все ли? Чем примитивней вид, тем у него короче детство. У амебы детства нет совсем, оно ей не нужно. Человеку нужно долгое детство для формирования личности. Поэтому мне интересно, как, к примеру, обстоит дело с дельфинами или шипанзе. Но если брать собак, могу привести примерчик. Мы познакомились с собачкой, которая, если не ошибаюсь, метис хаски. То есть точно не выведенная искуственно. Кстати, хаски порода древняя, возможно тоже сложившаяся естественным путем. То есть эта собачка вдвойне не искусственная) Так вот, эта собака совершенно не переносит других собак. Мы общались из-за ограды, и она рычала на нас. Угадай причину. Бедняга до определенного возраста не общалась с другими собаками. Только с людьми. Так что собака, лишенная нормального общения в детстве, хотя и остается собакой, но не совсем нормальной. Человек, у которого детство длиннее собачьего, остается совсем ненормальным. По моему вполне закономерно. | |
| Т | 11.03.2015 20:31 |
| а я не согласен))) генетически обусловленной внутривидовой агрессии не существует))) единственная генетически обусловленная реакция, эт когда к тебе приближается что-то незнакомое, сравнительно больше тебя- эт съебаться, потому как может сожрать))) все остальные виды агрессии приобретенные по мере накопления опыта и замыкаются в основном на жратву и секс))))) | |
| Baas | 11.03.2015 20:23 |
| Наташа, передачи с более-менее внятным рейтингом на этом новостнике повторяются обязательно. Эту не повторяли. Ваша ссылка на ютубе имеет лишь 34000 просмотров, тогда как даже мутное НТВшное политшоу Норкина на ЮТУБЕ всегда больше миллионна, не говоря уже о многомиллионых просмотрах ток шоу Соловьёва или Гордона с Толстым. | |
| Кот | 11.03.2015 19:50 |
| Я своего тоже распустил немного. Спасает, что он добряк и предан, хотя команды иногда выпоняет через пень колоду. Например, если на площадке он кидается облаять кобеля, идущего за оградой, и я кричу ко мне, он сначала облаивает кобеля, потом с довольной мордой бежит ко мне и ждет похвалы за выполнение команды) | |
| тим | 11.03.2015 19:47 |
| Кот, ты приводишь примеры с искусственно выведенными породами. Выведенными человеком. Естественно, там случаются генетические накладки. Они не могут не быть. Но речь о том, что все виды, тем не менее, в момент формирования особи (без присутствия рядом себе подобных) всё же становятся представителями именно своего вида. Человек не становится. Нонсенс. С Конрадом Лоренцом по поводу внутривидовой агрессии совершенно согласен. Есть такой момент, факт. Только он настолько очевиден и банален, что не пойму - за что тут нобелевка?) | |
| natasha | 11.03.2015 19:44 |
| Володя, с чего вы взяли, что я смотрела митинг? У меня нет телевизора, повторюсь. -------- Вопрос к вам. Вы пишете: "Рейтинг передачи о митинге Антимайдана? Нулевой." Дайте, пожалуйста, ссылку, окуда эта информация у вас? | |
| Baas | 11.03.2015 19:12 |
| Дык про телевизор я и говорю. Действо под названием Майдан шло по всем каналам укр. телевидения, а также телевидения европейского, и даже на нашем "Дожде", без перерывов в течении четырёх месяцев, бывало даже ночи напролёт. Вы знаете каков рейтинг передачи о митинге Антимайдана? Нулевой. У нас его никто не смотрел кроме вас одной, Наташа. На кого кроме вас эта муть могла повлиять? С чего вы зяли что люди у нас настолько еп..лись что будут смотреть на старикова и преисполняться ненависти? Это вам Макаревич нашептал? А передачи с Майдана зашкаливали по всем рейтингам и народ там действительно пожирал это дерьмо. | |
| natasha | 11.03.2015 19:01 |
| Володя, подождите, вы, может, забыли, что мы же говорим о телевизоре. --------- На ВСЮ страну, СЕГОДНЯ (в такой взрывоопасный, страшный момент) льётся это и подобное этому бесконечное дерьмо. При чем здесь Киев? Зачем вы уходите от заданной вами же темы? Давайте уже на этой теме поставим точку. Ставьте. | |
| Baas | 11.03.2015 18:28 |
| Кстати, будучи на Киевском антимайдане в декабре позапрошлого, я также охуевал от бездарной утырочности регионалов-организаторов, пытавшихся обыграть экзальтированных кликуш с Еропейской площади, их же методами. Провластные массовые речёвки, пыхтелки и флагомахания были неорганичны и напоминали пионерлагерь позднесоветского, уже обуржуинстого образца. Вменяемый человек всегда проиграет идиоту в уровне идиотизма, даже если будет очень стараться. | |
| Baas | 11.03.2015 18:17 |
| Я вот понять не могу, хоть убей. Я, весь такой лукавый и реакционный, вполне разделяю ваше, Наташа, возмущение получасовым антимайданом. Но почему вы не разделяете моё возмущение четырёхмесячным майданом? Это явления по форме одного порядка, однако вы ни полсловом укоризны себе не позволили. | |
| Baas | 11.03.2015 18:12 |
| Может специально сыграли на опережение чтобы всех стошнило? А ведь в славном городе Киеве такая же мистерия продолжалась не полчаса, а четыре месяца нон-стоп. И куда там фрикам, в лице Старикова и Цыгановой, до космической экзальтации галичанских спикеров с горящими глазами и огнём из ноздрей. | |
| Baas | 11.03.2015 18:04 |
| Опаньки, Наташа, неужели прочуствовали? Сие кликушеское и, слава Богу, разовое и непродолжительное действо, есть всего лишь довольно политкорректная калька с Майдана. Не знаю, какому идиоту могло прийти в голову бороться с тоталитарным майданом с помощью тоталитарных майдановых технологий. | |
| Т | 11.03.2015 18:01 |
| все мои собаки были до ужаса распиздяйски добродушными))) не умею я их воспитывать, типа порви-ка, тузик грелку, потом пожуй вон то колесо от велосипеда, ну а от Запорожца еще и вон ту кошку и ежа в клочья, а я тебе косточку с мясцом, и по загривку и пузо почешу!))) | |
| Кот | 11.03.2015 17:40 |
| Или опираться на данные другого исследователя. Сейчас, много интересных фактов о жизни животных, видео всяких. Я, к примеру, никогда бы не подумал, что жираф раскидывает львов, как лошадь собак. Если бы жирафы не глупили и держались командой, никакие львы бы им ничего не сделали. Похоже, они слишком самонадеянные. | |
| Кот | 11.03.2015 17:34 |
| Так ведь дело не в моих знакомых, это ведь не только у меня, а у многих, причем в разных странах. И, кстати, что Вам мешает? Заведите щенка стаффорда, щенка лабрадора - сами убедитесь) Конрад Лоренц вот не только в философиях упражнялся, он, к примеру, собаку динго пытался воспитать. За птицами наблюдал, рыбами, вообще за разным зверьем. Чтобы его опровергнуть, надо самому подобными наблюдениями заниматься. | |
| natasha | 11.03.2015 17:34 |
| Володе Baas. Откуда взяла? А из телевизора и взяла. Вот, например, смотрите, в уголке написано "Россия 24 прямой эфир". https://www.youtube.com/watch?v=RAwPZgwzdbM&feature=youtu.be Как вам? Не захотелось убить макаревичей, пусек, пятую колонну, американцев, укров майданутых? -------- | |
| Т | 11.03.2015 17:21 |
| не зная ни ваших знакомых, ни конкретных собак, ни условий их содержания и воспитания, да еще пускаясь в сомнительный сравнительный анализ приматов и волчьих, конкретно можно сказать только хуй его знает))))) | |
| Кот | 11.03.2015 17:17 |
| А еще есть милая собачка, ягдтерьер называется. Маленькая такая черненькая собачка, неприметная. Для людей она, в принципе, не опасна, да она и не бойцовая, охотничья. Но если заведете когда-нибудь собаку - не советую со своим питомцем к ней подходить. Ну, разве что если они будут разнополые. С кошками к ней соваться тоже не советую. | |
| Кот | 11.03.2015 17:10 |
| Хорошо, тогда объясните, почему пит-буль относится к опасным собакам, а, к примеру, лабрадор - нет. Ведь вид один - собаки, и примерно одного размера, и даже в темноте спутать можно, если лабрадор не толстый) Я знаю очень хороших хозяев бойцовых собачек, которые любят своих питомцев и очень старательно их воспитывали. Только вот если у такой собачки переклин в мозгу - мало не покажется. Более того, я знаю дворняг - метисов питов и стаффов - тоже мама не горюй, постоянно в драку лезут. Одна знакомая жалуется, что постоянно летает - ее собачка видит врага и делает рывок вперед, и хозяйка за ней летит - то ногу расшибет, то еще что-нибудь. | |
| Т | 11.03.2015 17:06 |
| агрессия обуславливается не допущением всяких прочих к твоей кормушке или потрахушке))) эт тоже навык, убегать, пугать и кидаться какашками))) | |
| Т | 11.03.2015 17:02 |
| так и я о том же, все формируется средой обитания и прямохождение эт скорей навык, необходимый для более эффективного добывания пищи, типа стырить соленый огурец у пьющей мамаши со стола, пока она в отключке, а так то можно и поползать погундеть))) | |
| тим | 11.03.2015 16:57 |
| (про агрессию напоследок) Приматы - самый агрессивный отряд на планете. Да-да. И человек - часть этого отряда. | |
| тим | 11.03.2015 16:55 |
| Да, Т, я чуть вывернул ситуацию, согласен.) Возвращаю её взад - есть сотни примеров, когда находили и отбирали детей у матерей ммм. . . мягко скажем - асоциальных. Детям было и по четыре, и по пять, и по семь, и по девять лет. Догадываетесь, к чему я?) Эти дети не умели ни ходить, ни говорить (про читать и писать - молчу), они только ползали, гундосили что-то невнятное и реагировали только на еду. Мыслительных процессов, разумеется, тоже не наблюдалось, никаких. А ведь стадию грудного вскармливания (по вашей версии), уж коли они были живы, они прошли весьма благополучно. Всё!)) В остальном мы с вами сошлись - только я называю это биологической губкой (в крайнем случае - биомассой), нуждающейся в своем насыщении извне, а вы - мясной машиной.) | |
| Т | 11.03.2015 16:44 |
| мясная машина, сделанная наподобие высших приматов))) и никакой генетически заложенной агрессии в отношении другой расы, рода))) | |
| Т | 11.03.2015 16:37 |
| ну и чо?))) не наблюдаю противоречия никакого))) опять вы путаете кислое с красным и пытаетесь поставить все с ног на голову))))))) вот еслиб родители у него были из говорящих прямоходящих котов, а он вдруг начал бы просто мяукать, добывая сам себе искусственное птичье молоко, он просто технически не сможет ходить на задних лапах и выговаривать слова, другая технология у этой машины))))))понятно, что грустно осознавать то, что человек такая же тварь, как и животные, такая же мясная машина))))))) | |
| Кот | 11.03.2015 16:28 |
| А у мамы собака выросла среди кошек. Думаете, она мяукает, как кошка, и лазает по деревьям?) Она лает, а еще носится вокруг коробки во дворе, как заправская овчарка вокруг стада, хотя на самом деле скромная дворняга. | |
| тим | 11.03.2015 16:24 |
| Блин, Рубилище - это наркотик какой-то, подсаживаешься на раз.) Музыку красивую некогда послушать) | |
| тим | 11.03.2015 16:23 |
| Т, полная чушь (про погибнет). Я сам лично выкормил котенка из пипетки искусственным кошачьим молоком без присутствия рядом его видовых сородичей. Вы удивитесь, но он при этом стал котом, а не человеком. И даже, заразо, говорить не научилсо, я уж молчу про прямохождение и хватательный рефлекс. А я очень старалсо)) | |
| тим | 11.03.2015 16:19 |
| Кот, материнский инстинкт - это физиология, да) | |
| Т | 11.03.2015 16:16 |
| с прямохождением согласен, частично))) начнем с того, что любой детеныш любого млекопитающего в стадии вскармливания, оказавшись совсем один, неизбежно погибнет))) а дальше уже можно сколько угодно фантазировать на эту тему, основные условные рефлексы и навыки, как хватательный рефлекс и прямохождение создаются как раз в этот период, если вдруг человеческий детеныш попадет к высшим приматам, то навык частичного прямохождения вполне себе и разовьется, если же посе вскармливания, тем более даже среди собак)) | |
| Кот | 11.03.2015 16:06 |
| Вы еще скажите, что строительство птицами гнезд - это физиология) | |
| Кот | 11.03.2015 16:04 |
| А корова что-то производит?) Корова жует траву и ничего больше не делает, тогда как пчелы развивают активную деятельность. | |
| тим | 11.03.2015 16:01 |
| Вот его-то я сейчас и послушаю! Всем дня/вечера/ночера!) | |
| PerGYNT | 11.03.2015 15:59 |
| =Дым над водой=, Володь, я бы не отметил как верх академического саунда ДП... хотя вещь конечно, примечательная и запоминающаяся и на одну из композиций века вполне тянет. Но вот что я б отметил как верх их мелодизма, подчёркнутую классичность рока - альбом 1984 года Perfect Strangers. Ну и много ещё отдельных опусов, и до и после, но вот этот сборнег особенно | |
| тим | 11.03.2015 15:58 |
| Ир, тебе в Индию нужно обязательно съездить, хоть на недельку. Вот где душа твоя развернется и. . . исчо раз развернется - я про камни и их мизерную стоимость там (гладит граненый дымчатый топаз размером с куриное яйцо) | |
| Cherry | 11.03.2015 15:57 |
| тим, я сама себе завидоваю... чессна) я так их всех люблю. они создают какую-то другую реальность. почти осязаемую. уйти целым практически нереально. порвут душу в клочья, напитают неведомым зельем. и ты паришь, паришь... летишь, летишь... | |
| Т | 11.03.2015 15:54 |
| саблю, буденновку и велосипед!))) | |
| тим | 11.03.2015 15:54 |
| Т, я уже там ниже писал слегка. как минимум - прямохождение. | |
| тим | 11.03.2015 15:53 |
| У мну был один маханький черный брюлик. Но с его появлением в доме что-то пошло не так. . . В общем, в итоге я его задарил. О судьбе одаренного больше ничего не знаю) | |
| Cherry | 11.03.2015 15:53 |
| мяу. всем красивых нетревожных снов. кому- денежных, кому- просто вкусных. а кому и волшебных. Я- ваша Мэри Поппинс. тока сёдня и бесплатно))) загадывайте))) | |
| Т | 11.03.2015 15:51 |
| и какие же это такие видовые характеристики?)))))) | |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
