Я всегда замечал, что для успеха в свете надо иметь придурковатый вид и быть умным
(Шарль Монтескье )
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 >> |
| marko | 10.05.2011 11:53 |
| Полагаешь? Тогда еще один прямой вопрос, на которые ты обычно не даешь ответа: а с кем я тут общался от "07.05.2011 01:14" и ниже?.. Не, я понимаю, конечно, что наличие всего двух координат в твоем мозгу не позволяет собеседнику рассчитывать на большее, но все же так хотелось надеяться :) Кофеек мне, увы, нельзя, а руки-ноги я уже умыл. | |
| Max | 10.05.2011 07:24 |
| Валер, а я вроде не с тобой общался... И при чем тут героин? Стены, ноги?.. Ты сам-то в порядке, ы? А - ну да, у вас же полшестого утра. Пойди умойся, выпей кофейку, перечитай, то что ты там, этажом ниже написал. И сотри потом, у тебя это хорошо получается. | |
| marko | 10.05.2011 05:40 |
| Макс, она, наверно, на героине, да?.. Народ, вы как хотите, а мне с Максом общацца уже мозгов не хватает. Как с дубовой стеной, прастити. Умываю руки и ноги. | |
| Max | 10.05.2011 03:45 |
| Не "очипятка", а "ачипятка" :) Смайлики надо замечать, Наташа. Я ведь вас не трогал, правда? Вы первая задали вопрос о достойных, по-моему мнению, стихах в шортах. Я вам ответил. И что же? Вы либо решили поиздеваться, либо на самом деле не понимаете, что стихи из моего списка - пусть не все, но большинство - в разы, в десятки раз сильнее... не будем говорить, чего. Так, думаю я, для издевателства... уж слишком непрекрытая само-подстава. Значит, девушка не понимает. Значит, и ее тексты будут соответствующими. Именно таковыми они и оказались. Простенькие рифмы (иногда без них, на авось проскочит), образы так себе, темы... не то чтобы подростковые, а скорее видится немолодая дама, впавшая в детство. Тут могу ошибаться. Вы меня извините за прямоту, пишу то, что думаю. Я сам давно не юноша - врать устал, на реверансы времени нет. Если хотите, я вам на почту напишу о любом вашем тексте предметно. Я прочел 4 или 5 сверху. М. | |
| natasha | 10.05.2011 01:37 |
| Максу. Подходит. Понимаете, здесь в общении исключительно словесном есть и недостатки и преимущества. Преимущество в том, что здесь мы свободны от всякой чепухи, вроде возрастных, половых, социальных и прочих такого рода "пропастей". Мы общаемся в "чистом" виде. Душа с душой, мысль с мыслью. Это здОрово. Но словами, только словами, в которых и случайная буква порой может насторожить (так напрягли вы меня, например, "ононимом", не знала, как ответить, то ли вы пошутили, тогда неясен смысл шутки, то ли описка, то ли нарочитая ошибка (проверка на "вшивость"), то ли просто ошибка, (поправлять как-то неловко), в общем, решила подыграть, что ли, так до сих пор и не поняла, что же это)). Ну, это ладно, бог с ним, с этим "о". Это просто свежий пример того, как порой даже "очипятка" может смутить виртуального собеседника. Так, что же говорить о "сильных" словах или, так называемых, "ярлыках". Вот вы прочли НЕСКОЛЬКО моих стихов, причём, уже заранее, до чтения, ОЖИДАЯ, увидеть то, что увидели. И тут же повесили ЯРЛЫКИ и ещё какую-то детскосадную "маленькую букву". Почему вы это сделали, думаю я. И какие ответы приходят? А? Как вы думаете? Мне - разные. Самый мягкий для вас: искренний, хороший, но не очень умный человек этот Макс. Самый благоприятный для меня: да врёт он, злится просто почему-то, пёс его знает, почему. И целый спектр ответов между этими крайними. Вот и скажите мне теперь, на кой мне такая неопределённость в общении, толку никакого от него не будет, а так - переливание из пустого в порожнее, разговор двух глухих. Но всё равно, мне жаль, что вы не вполне свободны сейчас на сайте. | |
| Max | 09.05.2011 23:47 |
| "наташе" - не понял, при чем здесь ваш вопрос. У нас в зоомагазине все звери добрые - кастрированные потому что. Есть злой пупугай, может укусить за палец. Я подберу с пола соломинку и играю с ним :) Подходит такой ответ? | |
| Max | 09.05.2011 23:43 |
| Роза, я уважаю твое мнение, но не разделяю его. Спорить с тобой не хотелось бы по причине личной приязни. Одна вот только аналогия вспомнилась. В большом теннисе (да и не только в нем, просто я смотрю эти соревнования) считается не совсем комильфо такая победа, когда соперник в середине матча, допустим, подвернул ногу. Или у него заболел живот. Играть не может - и другого игрока автоматически объявляют победителем. Как правило, победитель не очень доволен такой "победой". Избегает интервью, старается поскорей уйти в раздевалку. Вот такое почему-то вспомнилось. | |
| fominichna | 09.05.2011 14:11 |
| Макс, спасибо за ответ. Пока я не могу высказаться по его содержанию. Нет времени. А хочется сказать многое. И за то, что вызвали такое желание тоже спасибо. Пока один вопрос вам, если хотите продолжить общение, конечно. Вот, представьте, зверёк проявляет по отношению к вам агрессию - злится, царапается, кусается через прутики своей клетки. Что вы станете делать? А? Только честно, "положа это на это".) | |
| Rosa | 09.05.2011 10:51 |
| Продолжу. Тамила выставляет свое стихотворение, уверена, болезненное и честное. Возможно, болезненность - это не основной критерий выдвижения в Шорт, но я выдвигаю то, что Я СЧИТАЮ НУЖНЫМ, посему, ежели это кому-то не подходит, то я и не требую петь со мной в унисон и танцевать со мной па-де-де из Щелкунчика. Тамила ТАК радовалась, ведь человека ТАК важно делать счастливым хотя бы на мгновение. Она, как ребенок, спекла из песка куличик, показала его в песочнице другим детям, и кто-то из детей сказал, что ее куличик - лучший, потому что она, к примеру, нацепила на него бантик, а другие не додумались. А потом на этот куличик НАСТУПИЛИ И РАЗДАВИЛИ. Я к 40 годам многое начала понимать. Но вот одно не понимаю решительно - почему кому-то делать больно, заведомо, менее способному ответить - это хорошо? А она еще и резонировала на следующей неделе, после того, как ее унизили. Она же адекватно все представляет, она понимает, что победила потому, что более сильные авторы не участвовали. Она это ЗНАЛА, но ВСЕ РАВНО ЕЙ БЫЛО ПРИЯТНО. А тут ее ткнули в лужу и дали понять, что она пишет о себе - *серость* и так оно и есть. И Тамила после этого не ушла, не самоубилась и продолжила работать на сайте. Так вот, когда-то в интервью меня Ириха спросила - с кем бы я пошла бы в разведку, я тогда ей ответила, что *по обстоятельствам*. Вот с Тамилой я бы пошла. | |
| Rosa | 09.05.2011 10:42 |
| Опаздываю на работу, но хочу что-то тявкнуть из кустов. Постараюсь объяснить некоторые вещи. Если взять примеры стихов, скажем, гражданской войны, то мы увидим Дан приказ ему - на запад. Ей - в другую сторону. Уходили комсомольцы на гражданскую войну. Это не Бродский, согласитесь. Но... Люди уходили по разные стороны света, зачастую после этого не встречались, об этом тихо и искренне говорили. я номинировала стихотворение Тамилы не потому, что хотела сделать ей приятное- хотя кто-кто, а она заслуживает приятных вещей. Просто я очень ценю открытость, очень ценю доверительность, посему - *уходили комсомольцы на гражданскую войну* мне ближе, понятнее и дороже, чем, скажем, многоассоциативные, метафоротяжелые стихи Фиалки. Опять же, я допускаю мысль, что для Фиалки то, что она пишет, - это доверительно, но это ЕЕ доверительность, не близкая мне. А доверительность Тамилы мне понятна. Это банально - подводить итоги в ДР, и это больно - сказать себе - да, я - королева только в мечтах, а в жизни же я - зачастую - серая мышка, и это ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ трудно для женщины - признать, что она - НЕ... Я не буду предполагать, что именно вызвало Тамилино откровение, равно, как и не буду озвучивать, какие именно строки ее задели меня больше. А вот искренне и глубоко задело меня следующее - а меня зацепить чужим людям непросто, но, как оказалось, возможно. Человека я привожу на сайт. Человек не пишет так, как Ксана или Зеленцов ( да и я так не пишу, но обо мне не идет речь). Она пишет так, как у нее получается, при этом умея радоваться успехам других людей | |
| Max | 09.05.2011 10:26 |
| Здравствуйте, "наташа" с маленькой буквы. Прочитал на досуге несколько ваших стихов и... не удивился, увы. Там именно то, что я ожидал. Не могу прокомментировать под стихами, так как забанили меня тут, болаю много. А в целом: по форме - примитивно, по содержанию - инфантильно. Но, как мы недавно убедились, есть неплохие шансы повисеть в правом верхнем углу :) | |
| фоминична | 07.05.2011 22:46 |
| Да я не ононим, я - "наташа" (Наталья Фоминична). Ононимов не люблю тоже. Просто иногда буду под этим ником. А может, и вообще сменю ник. Может, такой будет точнее:), хочу его попробовать. А Зелнцов попал в разные категории, и вряд ли кому-то плевать, когда "поливают" "хернёй", я только это имела в виду. А так, если, простыми словами, то всё "не херня", а просто что-то лучше получилось, что-то хуже, что-то отлично. Просто, Макс, по-мому,сильные выражения применяются только приватно, в болтовне с друзьями. Вот что я хотела сказать. А публично хороша обтекаемость. Нет? Помните? "..Такой-то де старик, козёл в очках, плюгавый клеветник,..":) | |
| Max | 07.05.2011 22:12 |
| Да пажалста, делофто... кстате, а почему бы не уточнить, ононим? Интересно же - вот Зеленцов, например, в какую категорию у вас попал? Ему-то стопудово наплевать, а мне любопытно :) | |
| Идиёты | 07.05.2011 22:05 |
| фсе:)) | |
| фоминична | 07.05.2011 21:30 |
| Макс, я прочла Ваши примеры. Внимательно. Частично - не херня, частично - полухерня, но вполне хорошая, добротная, частично - полная херня, но тоже неплохая. Конечно, имхо. Уточнить, что есть что, публично? - да никогда!) И это - нормально.) Стихи этого списка имеют много общего между собой, потому говорят о ваших предпочтениях. Но, как говорится, "..кому арбуз, а кому свиной хрящик".) Всего доброго Вам. И спасибо ещё раз.:) | |
| SukinKot | 07.05.2011 20:05 |
| Хех, если предположат, к примеру, что ты - правнук Льва Толстого, это одно. А вот если предположат, что ты - псих и наркоман, это не очень приятно. Мне кажется, такие предположения нельзя высказывать публично :) | |
| marko | 07.05.2011 01:22 |
| Ты противоречишь сам себе. Вот смотри: ты признаешь, что есть вещи и слова, которые тебе пофиг. Так? Но есть и слова (в данном случае намеки), которые тебя "реально расстраивают". Так? Но заметь - это всего лишь намеки, и ты это понимаешь. Я же, понимая, что расстроил тебя своими "намеками", утешу тебя твоими собственными словами: "Гипотеза может быть ошибочна, да, но почему бы ее не высказать? При чем тут оскорбления и обиды?" И вот скажы мне теперь: тебя это утешает?.. | |
| Max | 07.05.2011 01:14 |
| Еще раз повторяю - все сказанное мной на эту тему - лишь предположение, гипотеза человека, который уже долго живет и кое-что в жизни видел. В том числе много лишнего. Гипотеза может быть ошибочна, да, но почему бы ее не высказать? При чем тут оскорбления и обиды? Если завтра кто-то скажет, что я - пьянь подзаборная и половина моих текстов сочинена в состоянии интоксикации, я не обижусь, точно. Может быть, охотно соглашусь. А вот намеки на плагиат реально расстраивают. | |
| marko | 06.05.2011 22:19 |
| Естественно не на пустом месте. И естественно - извне. Нет помощи извне - нет поэта. Но опять же - то, что кто-то что-то написал в мемуарах еще не есть доказанный факт. "Все очень просто" Макара и "Машина с евреями" Подгородецкого суть две разные вещи о двух разных группах и разных методах. Нет?.. Даже допуская, что первая версия официальна и отлакирована, то надо признать, что вторая тенденциозна и написана смертельно обиженным человеком (кстати, обожающего допинг в разных его проявлениях). И не мне тебе говорить, что исследователь, ищущий истину, перелопачивает горы таких мемуаров (сам писал диплом по генералу Власову, и знаю цену мемуарам). Но это преамбула. А суть в том, что недоказанный треп используется либо как провокация, либо с целью оскорбить. В случае с Сумире я склоняюсь к последнему. | |
| SukinKot | 06.05.2011 22:18 |
| Макс, ты невероятно все упрощаешь. Во-первых, сколько людей употребляют наркотики? Миллионы. Отбросим "нетворческих" - тех, кто не пишет стихи, все равно получится невероятное множество. Почему же они все не пишут нетленки? Второе. Не секрет, что многие сочиняют под действием алкоголя. Ты наверное, тоже пробовал. Чем по-твоему это хуже дури, сиречь травы, которая у нас запрещена (и правильно, что запрещено), но некоторые народы употребляют ее веками, как мы пьем водку? Кстати, согласись, что не водка пишет стихи, и если нет таланта, то можешь хоть проспиртоваться – ничего не выйдет. Третье, собственно, кому какое дело, курит человек или не курит? Тебе не нравится то, что сочиняет автор, и ты имеешь полное право критиковать его тексты, но какое ты имеешь право ставить диагноз не тексту, а автору? Для этого надо как минимум общаться с человеком в реале. Я уж не говорю о том, что ты не врач :) | |
| Max | 06.05.2011 22:00 |
| Или вот еще пример. Помнишь такую группу "Воскресение"? Кто виноват, что ты устал, что не нашел, чего так ждал... и тд. Мне они даже нравились, но в текстах всегда ощущалась легкая (иногда тяжелая) бредятинка. И вот недавно я узнаю из чьих-то мемуаров, что тексты в основном сочинялись под косячок после рюмашки. И сразу все стало понятно :) Кроме того, я не говорю, что это плохо, ну бывает всякое, требуется допинг творческому человеку :) Я вот сам проснусь в четыре утра и... ладно, пора за допингом. | |
| Max | 06.05.2011 21:46 |
| А я там, кстати, всегда добавляю что-то типа имха. Ну вот смотри. У меня по жизни было несколько приятелей, которые сидели на разной дури. Да я и сам кое-что пробовал, но потихоньку. А они - по-серьезному. И вот я, значит, слышал их разговоры после принятия этого дела. А люди сплошь интеллектуалы, аспиранты... филологи, психологи. И вот догадайся, на чьи тексты эти разговоры были похожи? Очень похожи. Я понимаю, что здесь есть некий процент допущения, ашипки. Но убежден, что на пустом месте - вот так просто, человек пришел домой, выпил апельсинового сока и сочинил... - нет, на пустом месте такие тексты не родятся. Там должна быть какая-то помощь извне. | |
| marko | 06.05.2011 19:26 |
| Тут одна птичка недавно выяснила, что панк - это на самом деле разновидность-разновредность дзен. О как. | |
| sumire | 06.05.2011 16:57 |
| оо. комментировать каждый дурак может, нет, чтобы прислать это покурить.. а то как-то такой статьи расходов в зп не предусмотрено. эх. ну пойду панков искать тогда, что ли... когда-то и древние мифы старались воплотить в реальность... | |
| marko | 06.05.2011 16:40 |
| А в том смысле, в каком вот этот спонтанный правдоруб обожает тебя в Рубилище комментировать. | |
| sumire | 06.05.2011 16:11 |
| Валер, а в каком это смысле? можно уточнить? | |
| marko | 06.05.2011 15:41 |
| Расстроил - извини. Но это просто пример. Ты - напьешься. Фиалко - накуритца. И всем будет щастье. | |
| Max | 06.05.2011 14:49 |
| Рассказ про лагерь - нехорошо клясться, но... ей богу - чистая правда от первого до последнего слова. Героя знал лично, сам с ним работал в этом лагере. Разве я виноват за такое совпадение??? Я из головы ничего не придумываю ваащще! Пойми ты это наконец! Расстроил ты меня. Пойду напьюсь нафик. | |
| marko | 06.05.2011 14:47 |
| Нормально - и чо нам всем теперь... могилы твоей дожидацца? А как насчет умения признавать ашыпки? Как насчет развития и совершенствования? Чота какта у тебя все просто: родился я такой... :) | |
| marko | 06.05.2011 14:45 |
| Так что речь не о моей персоне - я таков, каков есть, и притворяться мне не перед кем. | |
| Max | 06.05.2011 14:43 |
| Нет, нет... мою - спонтанностью. Ну родился, блин, такой, переделывать поздно, могила исправит. | |
| marko | 06.05.2011 14:43 |
| И между нами не разница, Макс. Между нами - пропасть. Потому что ты, норовя казаться прямолинейным, притворяешься. Такой вот парадокс. И со стороны это оченно видно. Я вот как-то считал, что материться при даме для мужчины зазорно даже в Рубилище, однако тебе на это накласть. И оппонент твой тем же грешит. Зато, скажем, в потрошительских разборках ты предельно корректен - прямо в цылиндре и бабочке. Некоторая разница, да?.. Но она как-то тебя не красит... Или сплетни гнусные про Фиалку распускать про курит-некурит - это вообще, на мой взгляд, низость. Не знаю, как у вас, на зеленом континенте, а у нас существует конкретная статья УК на сей счет - клевета и распространение порочащих сведений. А начинаешь требовать конкретики и доказательств - хвост промеж ног и в кусты. Ты хотя бы за словья свои научись отвечать. Я вот, к примеру, склонен считать, что лагерный твой рассказец - банально стырен. Но я ж не воплю об этом во всеуслышание, поскольку это может оскорбить автора и поскольку для такого обвинения нужны доказательства, которые мне выкапывать просто лень. Вот и Серега твой любимый такой же - история с Шортом тому подтверждение. Такой вот у вас с ним бег от ответственности за свои слова и сотрясание воздуха с целью приобретения диссидентских лавров и великомучениских венцов. | |
| marko | 06.05.2011 14:22 |
| С чего бы это у меня не было комплексов, что я, хуже других, что ли? :) Мозгов у тебя хватает, да... но только на пару реплик - назавтра все начинается сначала. И при этом тебе глубоко накласть на то, насколько это приятственно другим наблюдать. Так что мою упертость, полагаю, правильнее назвать принципиальностью. А твою - упертостию, и ничем иным боле :) | |
| Max | 06.05.2011 14:15 |
| Валера, знаешь, какая между нами разница? Я - не лицемерный человек, а ты - да. К сожалению. Самое плохое, что ты прекрасно понимаешь, об чем мы говорим, но делаешь вид, что не понимаешь. Это противно. Мне горько это, но, видимо, это беда всякого начальника. И Серега это в тебе заметил. Я, если не прав, - готов это признать. Бывает, брякну что-нибудь сгоряча, ну кефе что-нибудь... или еще какую глупость. Но у меня хватает мозгов сказать, извини, кефаль, погорячился. И кефа - даже кефа! - говорит, ладно, проехали, забыли. Он и сам не ангел, и знает это. А ты... ты упертый как камень. И ты мне говоришь про комплексы. А у кого их нет? У тебя их нет? Не смеши курей. Посмотри на меня с любовью :) | |
| marko | 06.05.2011 12:21 |
| Макс, это ты держишь всех за дураков. В том числе меня. Вот когда Ксана САМА скажет во всеуслышание, что она голосовала из жалости - тогда я соглашусь: да, она голосовала из жалости. И за меня тоже говорить не надо (у тебя удивительное свойство полагать, что все должны говорить твоим языком и разделять твое мнение). Увы, Макс. Я из жалости никогда не голосовал и не голосую. В таких случаях я обычно просто молчу. Так что за дурака (уж прости) ты держишь себя сам. За каждым сказанным тобою словом я, например, вижу неудовлетворенного жизнью великовозрастного неврастеника с массой комплексов, который стремится расширить этот свой "багаж" до вселенских масштабов. НО Я ЖЕ НЕ КРИЧУ ОБ ЭТОМ НА КАЖДОМ УГЛУ! :) | |
| Max | 06.05.2011 12:08 |
| Голоса были уважаемые, да. Но это были голоса "из жалости". День рождения у автора и... конкуренции сильной нет - отчего ж не сделать приятное человеку? И ты за этот стих именно поэтому голосовал. И еще кое-кто. А вот Сара, например, вообще не голосовала. Почему бы, а? А мы ведь знаем, почему. Мне не слишком досадно, что ты меня забанил, но гораздо более противно, что ты держишь меня за дурака. Или делаешь вид... Не надо, ага? | |
| marko | 06.05.2011 11:37 |
| В уголовном кодексе это называется навязыванием собственного мнения окружающим (статья "Перепутывание личной шерсти с государственной по причине отсутствия самокритики") и карается отрезанием езыка с его конфискацией. | |
| marko | 06.05.2011 11:34 |
| Отчего же это я передергиваю... Чистая логика с невинными выводами, ага. По-твоему, либо "херовины", либо "не херовины". О третьем не говорилось. Если тебя не устраивают голоса простых смертных в этом Шорте, то там еще и Ксана проголосовала. Ну, а что касается твоего мнения, то как можно, например, доверять мнению человека, не выучившему в школе определение верлибра и отказывающему словам и их сочетаниям в праве на многозначность?.. | |
| Max | 06.05.2011 03:09 |
| Да ладно передергивать-то, Валера. Ты же знаешь, что в данном конкретном случае я прав. А хороших стихов в шортах много, и Олины в том числе. Я только примеры же привел навскидку... Но последний шорт был... увы. Глупо с этим спорить, подставляешь себя же. Если бы мне этот сайт был безразличен, я бы вообще его удалил отовсюду и не вякал. Но иногда происходят досадные вещи, и я не могу удержаться. | |
| marko | 06.05.2011 03:03 |
| Мы все дуреим и глупеим не сайт - кабак-с И пишем все не тем хореем, что любит Макс | |
| marko | 06.05.2011 02:51 |
| Всякий раз, читая Максовы перлы, я убеждаюсь: решетория не зря жрет свой трафик. Хоть один чел да ходит сюда потешить свое самолюбие за счет окружающей серости, проблеваться и уйти довольным :) | |
| marko | 06.05.2011 02:43 |
| Макс все-таки мазохист. Представляю, как трудно ему с нами, тупыми и не имеющими столь тонкого литературного вкуса. С удивлением не обнаружил в списке "не херовин" двух стишей ole. Макс, а почему ты не квалифицировал их как "херовины", когда их выбирали? Любопытствую-с :) | |
| фоминична | 06.05.2011 01:31 |
| Спасибо, Макс. Будем посмотреть. | |
| Max | 05.05.2011 23:45 |
| Например Sarah Почти уголовщина ChurA Пенсионер Sarah Я приду на тебя посмотреть) Sarah Письмо Sarah Д.Д. IrkanKlayd Мы - лакомая цель... Sarah Б.Б.Р.-у Voha Стишок Sarah Письмо не римскому другу (продолжая традицию) john-green "Счастье, как бродячая собака..." john-green Бобры добры Popoed Сентябрьские стансы john-green Небо на двоих john-green. То ли ветер гудит, то ли воют волки... | |
| фоминична | 05.05.2011 18:49 |
| Макс, а можно Вас попросить привести примеры (здесь, в шортах) не херовины? Если можно, пожалуйста. Я без подковырки спрашиваю, правда. | |
| Max | 05.05.2011 06:36 |
| когда я вижу сумире 2-3-4 раза в избранном, и ту херовину, которую вы, ради дня рождения автора, поставили стихом недели - меня тошнит... боаууу | |
| Max | 03.05.2011 10:10 |
| А Оле секунданты не нужны, она тебя как таракана размазала, без моей помощи :)) Ты и не заметил, как попал на совок и смылся в унитаз, гыгыгы :))) | |
| Max | 03.05.2011 10:06 |
| Он лечит... во дурачина-то реальная - тебя самого надо лечить, серьезно и долго, в помещении с мягкими стенами и трехразовым успокоительным уколом. Хочешь, дам телефончик - там тебе все это незадорого организуют? Хотя, ты, конечно, не понимаешь своей проблемы. Ты будешь дальше вонять, пиздеть и пакостить. | |
| ole | 03.05.2011 08:34 |
| ок, верю, что вы мужчина. а подпись вашу в 02.05.2011 02:03 будем считать недействительной, не в то окно попала, бывает.)) истеричек тоже не выношу, вот такое совпадение. | |
| едка | 03.05.2011 07:28 |
| так что, оле, не обижайтесь на сильные эпитеты. это я вас так лечу. лечение иногда бывает болезненным, но полезным. | |
| Страницы: << 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 >> |
