Жизнь слишком скоротечна, чтобы устраиваться в ней так основательно, так всерьез
(Михаил Зощенко )
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
| natasha | 26.05.2013 02:34 |
| Закончим, только сначала кое-что проясним. Валерию. Вот моя первая попытка. natasha тамике 04.01.2013 19:12 Извини, не знала, что ты шорты одна делаешь. Это ж пахота бльшая. Не болей, пожалуйста. Если нужно подсобить, скажи. Может, сумею. tamika25 наташе 04.01.2013 19:27 Спасибо за понимание, Наташа! Там главное - это всё до буквочки, до интервальчика в ворде собрать, проверить, исправить. Очень скрупулёзная работа. Но и интересная, с другой стороны. А насчет здоровья - просто иногда устаю после работы или промерзаю. Тогда на серьёзную работу просто сил не хватает. Просто удивляюсь, как Валера всё успевает, и как здорово у него всё получается...)) Моя вторая (более робкая попытка) попытка. natasha тамике 21.02.2013 23:14 Тамика, в последнем "шорте" в анонсах "чадский" -Макс, вроде. tamika25 наташе 21.02.2013 23:40 Ага, Наташ, протупила маленько. Посмотрела на последнюю рецку и втулила не то.Эх.. И вот – сегодня. 25.05.2013 21:39 | tamika25 наташе …..Тут в мой адрес прозвучали недвусмысленные намеки, да. Не отрицаю, что частенько не успеваю. На это есть свои причины. Кстати, Наташа(natasha), ты никогда не задумывалась над тем, почему ни я, ни Роза, ни Валера, ни кто-нибудь еще, не просили тебя помочь? Подумай. 25.05.2013 22:02 | natasha тамике Тамика, никаких намеков в твой адрес не было. То, что воз и ныне там? Так это не намек, а прямо так и сказано. Именно, - там. А вот, ты видно, на что то мерзкое во мне намекаешь. Вот это уже гадость с твоей стороны. Говори прямо, не крути. -------------------------------- Тамика пока мне не ответила. Она упомянула вас и Розу и ещё других. Видимо, она, вы и Роза и другие знаете что-то такое, о чем я должна догадаться. Может быть, вы просто и прямо ответите, вместо неё? А заодно, может быть, вы скажите, а кого вы просили вам помочь с этими шортами и листами, и кто еще, кроме меня, предлагал помощь? Я жду вашего ответа. | |
| Rosa | 26.05.2013 02:11 |
| Валер, давай закончим- и так , столько нервных клеток уничтожено | |
| Max | 26.05.2013 02:09 |
| Наташа, я планирую бать в Европах летом 2014 года, это если доживу. Конкретно в Мюнхене и Вене. Встретиться было бы интересно. А ты, кажется, в Дрездене, так? | |
| Max | 26.05.2013 02:03 |
| Да ради бога. Прошу удалить мои реплики в ленте голосования, которые администрация считает оскорбительными в адрес себя и других пользователей. Отдельно В. Митина прошу извинить, если чем обидел. Лично его уважаю и люблю. | |
| marko | 26.05.2013 01:31 |
| Время пошло. За ответом вернусь в полночь. | |
| marko | 26.05.2013 01:30 |
| Наташа и пальцем не пошевелила в первую неделю весны, чтобы собрать зимний шорт или хотя бы организовать его. Зато не преминула зафекать, когда его собрали другие. Наташа не сотворила ни одного обзора, зато задребеденила собранное Митиным. А сейчас тут пытается убедить всех, что она-де "настоящая". Это называется факт. Я не требовал и не требую от нее извинений ни в чей адрес, не размахивал перед ней кнопками и санкциями, то есть ответил ей как человек, а не как начальник. Ответил так, как она того заслуживает. Да и она в ответе не особо стеснялась - посвистеть вот предложила, я уже учусь, а уж что там тебе показалось... Но речь, друг мой, не о Наташе и ее проблемах. Речь о тебе. (Заметь, я не предлагаю тебе взять обратно некорректные и неумные подначивания в адрес В. Митина, не прошу извиниться перед Ксаной, наличие имени которой на недавнем баннере тебя не устроило!..) Еще раз объясняю, что некая кнопка вот уже много лет вызывает у тебя судорожные сокражения ягодичных мышц... Так вот, админ созрел для разбирательств и жаждет четких формулировок, поскольку последние твои реплики в ленте голосования счел оскорблением в адрес других пользователей и в адрес администрации. Советую взвешивать слова, поскольку речь идет не о бане, и миротворицы на сей раз тебе не помогут. Речь идет об удалении тебя вообще - как провокатора. | |
| Max | 26.05.2013 00:48 |
| Валера, нет проблем. Твоя реплика в адрес Наташи, где "фе" и зеркало показалась мне, как минимум, некорректной. И не только мне, ей тоже. Гендерный аспект меня мало заботит. Гораздо печальнее, что ты начальник, а она нет. Это очень разные весовые категории, пойми. Ты можешь говорить, что угодно и кому угодно - и тебе за это ничего никогда не будет. А нам, простым смертным, очень даже будет за адекватный ответ. Предложение такое. Хорошо бы перед Наташей извиниться. | |
| natasha | 25.05.2013 21:48 |
| Вова, я рада, что ты хочешь всё разъяснить. Я бы обязательно поговорила с тобой об обзорах, просто не успела, хотелось присмотреться, подумать, не спешить лезть с советами, а так - осторожненько, намёками. А оно вот как получилось. Мне не приходило в голову, что может, вообще, возникнуть такая ситуация, которая случилась. Я не считаю произведения в твоих, уже сделанных, обзорах дребеденью, я имела, в виду, что они станут постепенно там таковыми, если и дальше так пойдет дело, как оно закрутилось в этом нынешнем голосовании, да в шортах тоже. Как видишь, на самом деле, получается, что ты просто "попал", как говорится. Наоборот. Повторюсь, ты молодчина, я это уже говорила. Дело, видимо, не в тебе. А вот в чем? Я бы и хотела понять это, наконец. Это важно и для меня самой, понимаешь. Ты говоришь, что для тебя не важны все эти звания. Верю абсолютно. Для меня тоже. И для каждого отдельного автора здесь, почти, думаю, что это так. Но, вот парадокс, согласись, и тоже для меня неразрешимый, они оказываются все-таки важны как-бы для всех вместе. Для меня почему-то важно, кто будет автором зимы. Черт его знает, почему. Не отказывайся приходить в Рубилище, это очень хорошее место. | |
| MitinVladimir | 25.05.2013 21:07 |
| Наташа, ты относишься к тем людям на сайте, чьё мнение мне не второстепенно. Ты это и сама, думаю, знаешь. Ты пишешь (чуть ниже), что "Пока же они (обзоры), увы, оставляют желать лучшего..." и, что я "как то слишком уж, буквально, воспринял все эти дифирамбы" в свой адрес. Наташа, а как же вот это: "Мне приятно, естественно, слушать про таланты там всяческие свои и замечательность. Но ещё приятнее всё же слышать то, что такие обзоры нужны и важны. А совсем-совсем приятно было бы - по существу. Так что буду признателен за советы!". Наташа, ты зная, что мне интересно твое мнение, и зная, что обзоры оставляют желать лучшего - не произнесла ни слова, чтобы что-то посоветовать конструктивно. Именно, поэтому твою фразу о бессмысленных, компилятивных, якобы, обзорах дребедени, мне было слышать от тебя, как минимум обидно. Еще обиднее, что человек, которому "не наплевать на сайт", считает все произведения всех авторов, опубликованных в обзоре - дребеденью. Или это тоже нужно разделить на восемнадцать? Но тогда, Наташа, в категории *недребедень* останется не более трёх стихов, опубликованных на решке в течение месяца. И последнее - ты, действительно, считаешь, что мне очень важно звание Автора сезона, месяца или недельного шорта? Если и правда так считаешь, то мне жаль, что общаясь друг с другом на протяжении более чем полугода, мы совершенно не понимали друг друга. Эта сегодняшняя ситуация и фразы, её сопровождающие, заставили меня серьёзно задуматься. Ибо - если от тебя такое... А к Рубилищу я привыкать не буду - не моё это, извини. | |
| Rosa | 25.05.2013 20:41 |
| )))))))))))))))))))) ))))))))))))))))) )))))))))))))))) ))))))))))))) я должна начать к вам приставать)))с поцелуями как минимум)))) Отсюда - из Рубилища - можно, а с сАйта - ни ногой))))) | |
| MitinVladimir | 25.05.2013 20:39 |
| Роза, можно я всё-таки буду отсюда (из Рубилища) хоть иногда уходить?..:) | |
| Rosa | 25.05.2013 20:31 |
| Сюда, я так понимаю, будет приходить много народа. Поэтому напишу здесь. ВОЛОДЯ, НЕ СМЕЙТЕ ОПУСКАТЬ РУКИ, НЕ СМЕЙТЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ, НЕ СМЕЙТЕ НИКУДА ОТСЮДА УХОДИТЬ. и, вообще, СПАСИБО за то, что Вы есть... | |
| natasha | 25.05.2013 20:04 |
| И не вздумай более подозревать меня во всяких гадостях. Да, я противоречива, часто. Но аксиома моя - не гадость, это точно. И в аксиому нужно просто верить. Не веришь - не общайся. Ты скажешь, как же из аксиомы выходят противоречия. Ага, выходят, а в жизни (в математике тоже, но реже) таки постоянно. | |
| natasha | 25.05.2013 19:53 |
| Нигде не лицемерю. Я настоящая Вова и там, и там. Я объясню тебе это противоречие. Да, это здорово, что ты затеял такую штуку, эти обзоры - отсюда "замечательный обзор". Это тебе похвала,подержка. Пока же они, увы, оставляют желать лучшего, но я не хотела писать этого, тем более, вот так резко, и до поры до времени, чтобы не отбить у тебя желание, не остудить ценный порыв. Но, теперь, когда я вижу, что ты как то слишком уж, буквально, по-моему, воспринял все эти тебе дифирамбы, и не внимаешь простым, логическим доводам, которые я привела, извини, я - да, признаю, рассердилась и на тебя, и на дифирамбирующих - отсюда "бессмысленные компилятивные обзоры". А в Рубилище привыкай к резким выражениям, это нормально. Дели на восемнадцать. Улавливай суть - это главное. Удачи. | |
| MitinVladimir | 25.05.2013 19:32 |
| 05.05.2013 12:21 | natasha Христос воскресе! Воистину воскресе! Такой день. И замечательный Вовин обзор. 25.05.2013 18:32 natashа ...я не хочу, чтобы он (сайт) превратился в слащавое, тошнотворное болото, где не о стихах будут говорить, а восхищаться бессмысленными, компилятивными, якобы, обзорами дребедени. Наташа, только один вопрос - где ты настоящая, где не лицемеришь? или нигде? | |
| natasha | 25.05.2013 18:32 |
| Спасибо, Макс. Взаимно. Сможешь в Германезию попасть, сообщи тоже.) ----------- А пока, кое - что для Валеры. "Првокаторы" - это я уже слышала, знаю этот милый способ затыкать рот. Если я не согласна и высказываю свое мнение, или недовольна чем-то - это провокация "дерьма". А, по-моему, "дерьмо", это застой и тупое следование вожакам. Мне не наплевать на сайт - да, и я не хочу, чтобы он превратился в слащавое, тошнотворное болото, где не о стихах будут говорить, а восхищаться бессмысленными, компилятивными, якобы, обзорами дребедени. | |
| Max | 25.05.2013 16:21 |
| А под стопочку я бы с тобой поговорил. Если когда будешь в Сиднее, сообщи заранее, организуем. | |
| Max | 25.05.2013 16:18 |
| Ok. Почитаю Сорокина и отпишусь завтра. Однако, Натали, у меня так голова устроена - если автор не зацепил с пяти строк - в печь его. Век уже не тот и возраст, чтобы вникать в муть и болото. Мне надо быстро - есть тебе, что сказать, что я не знаю? Или так, как я не слышал? Нет? Иди в попу. | |
| natasha | 25.05.2013 15:59 |
| Да, в Маканина надо пробиться, это не Поляков (поляковым несть числа нынче, эдакие рассказчики анекдотов.) Веллера не люблю тоже, тут с тобой соглашусь. Ладно, бог с ним, с Маканиным, может, когда-нибудь, пробьешься. А Сорокин? Ну, как же можно такой феномен пропустить? Ну, почему ты сам себя так зауживаешь? Это ж твой хлеб, как автора и профи-литератора. Нельзя же зависать на нескольких авторах. Я понимаю, что не хватает времени. Так его всегда не хватает. Знаешь, я думаю, что это, может, от того, что не с кем поговорить жарко, эмоционально, да со стопочкой. Мне, во всяком случае, этого не хватает.) | |
| Max | 25.05.2013 13:42 |
| Впрочем, дело вкуса. Вот тебе не нравится Поляков, а он - один из немногих современных авторов, которых я могу читать. Ну Веллер еще, хотя дешевый выпендрежник и сноб. | |
| Max | 25.05.2013 13:37 |
| Наташа, извини, не смог продвинуться дальше трех предложений. Вру. С зубовным скрежетом прочел около десятка. Я даже не знаю, как тебе объяснить... Это не проза, это скучная, выпендрежная херня. Или у меня испорченный вкус. Мерзлота, да. | |
| natasha | 25.05.2013 12:56 |
| Макс, из какой мерзлоты выкапываешь авторитеты? Не слушай никого, суди сам. Это ж современные тебе классики, а не фантики, - их читать можно и нужно. Я тоже перечитываю, конечно, но уже и этих авторов тоже. Вот, хоть "Антилидера" прочти http://www.modernlib.ru/books/makanin_vladimir_semenovich/antilider/read/ | |
| Max | 25.05.2013 05:11 |
| Наташа, я слышал про обоих, но ни строчки не читал. Люди, которым я доверяю, сказали не трать время. А его немного. Поэтому уже давно не читаю, а перечитываю. | |
| MitinVladimir | 12.05.2013 14:00 |
| Но лично я - всё равно за книги!:) К этому нужно стремиться, нужно издаваться. А ежели ещё и талант есть, то вообще - грех не печататься. имхо. Странички и сайты инета уходят в небытие, а книги остаются. | |
| MitinVladimir | 12.05.2013 13:39 |
| А еще есть определенные нюансы сетературы. Раньше как было... Набрал автор материал - издал сборник. В книжном магазине покупатель пробежал глазами по книге и коль нравится - купил, не нравится - обратно на полку поставил. Вот это был объективный критерий таланта автора и его признания (объемы продаж). А сейчас - сетература... Кто во что горазд комментирует, а мнения-то объективного по этим репликам не сложишь, ни позитивного, ни негативного. с другой стороны - XXI век, никуда не денешься, вся жизнь - инет. | |
| MitinVladimir | 12.05.2013 13:32 |
| Да так и есть! Это каким же нужно быть циником, чтобы во время написания стиха думать о качестве рифмы. Это как раз и есть - конъюнктура чистейшей воды. Пишется-то по наитию. А там уже - что вышло, то и вышло... Может оказаться шедевральным, а может и полнейшее г... Да и нет такого автора, у которого все стихи без исключения - безупречны и сильны. | |
| SukinKot | 12.05.2013 13:08 |
| Мне кажется, что у каждого автора свой путь. Некоторые вон пишут хокку и счастливы. И никакая рифма им не нужна. | |
| SukinKot | 12.05.2013 13:06 |
| Сложная, неожиданная рифма хороша тем, что заставляет читателя остановиться. Если не ошибаюсь, об этом писал Маяковский. С другой стороны, стихотворение, единственное достоинство которого - сложные рифмы, напоминает игру виртуоза, когда пианист очумело бьет по клавишам, знатоки кричат: "браво", а остальные слушатели ждут, когда же закончится этот дикий набор звуков. | |
| SukinKot | 12.05.2013 13:01 |
| Честно говоря, я для себя до конца не решил, каким должно быть идеальное стихотворение. С глагольной рифмой, без нее. Уже приводился в пример Пушкин. У него есть совершенно фантастические вещи, и в них глагольная рифма: Вьюга злится, вьюга плачет; Кони чуткие храпят; Вот уж он далече скачет; Лишь глаза во мгле горят; Кони снова понеслися; Колокольчик дин-дин-дин... Вижу: духи собралися Средь белеющих равнин. Я когда читаю, то меньше всего думаю о рифме, меня захватывает динамика стиха, перед глазами встают картины. С другой стороны, сейчас не 19 век, многие писали как Пушкин, вернее подражали ему. | |
| MitinVladimir | 12.05.2013 09:15 |
| Вот от чего я вздохнул с облегчением в этой ситуации, так это от того, что ты (мы пили виртуальный шампань, помнишь?), Катрин, оказалась адекватным человеком.:) А ведь могло бы быть и по другому... А потом, где-то через полгодика, а то и раньше, кто-нибудь бы "опечалился" - вот, мол, за последнее время столько талантливых авторов поуходило с Решки, ах и ох... Молодцом! Пиши стихи и прислушивайся только к конструктивной и аргументированной критике. Фразы под настроеньеце (кому как повезет) - пропускай мимо. А то непишущих уже становится больше, чем пишущих, а это не есть гуд. Ну, а коль болтают о тебе - значит жива ещё... Во как.:) | |
| Katrin | 12.05.2013 08:17 |
| Владимир, согласна, про "что-то здеся не так"... Я вообще не понимаю, как можно во время написания стихотворения задумываться о качестве рифмы???!!!! Не умею. Иначе это будет либо полностью искусственный стих, либо что-то "на заказ". Я потом, уже после написания, корректирую то, что возможно. А, получается, если заметила что-то не идеальное - не показывай никому, потому что у Царёва лучше))). Да, до стерильности недалеко. Но, может, просто чуть легче ко всему этому относиться? Ведь не общаться, не слушать и не слышать, не значит - писать лучше? И потом, на каждом сайте своя специфика, я как-то полистала тут странички, душещипательные темы проходят у многих, но, почему-то, за них как бы оправдываются авторы... - ??? Не надо, надо писать о том,что близко. Я не смогу написать хорошо о собаке, у меня не было собак и я их не чувствую. А вы - сможете, уже видела, уже читала. Так же с кошками, мышками и птичками. Это НАДО писать! ИМХО))). | |
| Katrin | 12.05.2013 07:57 |
| Вишенка, не не перестаралась))). Это всё нужно было. Уязвимы мы все (или большинство), я понимаю, что если бы не такая эмоциональная поддержка меня и моего стиха, я бы зависла в переживаниях, наверное, сама себя разобрала бы "по косточкам"). К тому же, я пока чувствую себя "новенькой"))), часто просто промалчиваю что-то, присматриваюсь что-ли или торможу). | |
| MitinVladimir | 12.05.2013 06:47 |
| А вообще, обсуждение обсуждением, конечно - полезная, должно быть, штука... Но любопытный момент выходит - вчерась откуда ни возьмись, сочинился мне стиш один. Дай, думаю, запишу-ка я его на бумагу, а там глядишь и в ленту выложу. Записал, и что я вижу - грамматическая рифма, блин, затесалась, да ещё и глагольная. И про любовь к животным мысля ненавязчивая промелькнула. И что? И нет стиха!.. А сёдня вот думаю: а не оттого ли (замечено мной уже давно), что чем дольше аффтар в отечественной сетературе крутится, тем меньше у него стихов родится, а то и вообще - полнейшая творческая стерильность наблюдается. Что-то здеся не так немного... | |
| Cherry | 12.05.2013 04:57 |
| это мой извечный косяк- мерить по себе | |
| Cherry | 12.05.2013 04:56 |
| Катрин, очень хорошо что ты такая нормальная и здравомыслящая. я тож нормальная. но очень обидчива и уязвима. поэтому, наверное, защищая тебя, слегка перестаралась. ну, бывает)))) | |
| Cherry | 12.05.2013 04:54 |
| ага. а вот классика. "до тебя мне дойти нелегко, а до смерти- четыре шагА". и все поём, сколько уж лет. поём хором в день Победы про эти четыре шагА. и никого не коробит. | |
| Katrin | 11.05.2013 22:25 |
| Да здорово, конечно. Задолбала его уже вся эта тема. И молодец, что на этой ноте предложил закончить спор. Поддерживаю. | |
| SukinKot | 11.05.2013 22:14 |
| А по-моему, здорово, что Макс признал себя львом. Благородно, по-львиному :) | |
| Katrin | 11.05.2013 21:56 |
| Слушайте, уже черезчур как-то. Стих свой я люблю таким какой он есть. Я в него искренне душу вкладывала. Макс меня огорошил лишь фразой "эксплуатация душещипательной темы". Не специально я её эксплуатировала. А в целом - да не ожидала я такого внимания именно к этому стихотворению, оно шло как "очень личное", но получился такой конкретный разбор. Да и хорошо. Меньше всего я хочу, чтобы Макс что-то там признавал - ему этого не надо (или пофиг уже просто), мне этого не надо тоже. Более того, пусть говорит, пусть критикует, это необходимо, хотя бы для того, чтобы знать разные точки зрения, научиться видеть то, на что не обращала внимания. Макс писал где-то, что сам свои тексты сырыми никогда не выкладывает, он педантичен, принципиален и откровенен. Пусть. А то сейчас дойдёт до того, что "чтобы девочка не обиделась, не буду никогда ничего ей писать", ну и к чему тогда всё это? Нафиг. Надеюсь, мы все поймём друг друга. | |
| SukinKot | 11.05.2013 20:49 |
| У Сары есть про то, как осень имеет право уйти налево. | |
| ole | 11.05.2013 16:43 |
| Понимаешь, Макс, не прав - вовсе не значит лев. Так что спать тебе на сундуке, прикрывшись Царевым. Которого я, кстати, очень люблю. Думаю, что стиш Катрин он оценил бы. | |
| Max | 11.05.2013 15:50 |
| Наташа, ради тебя готов признаться, что трижды неправ, вернее лев. Кстати, я на самом деле он, ррр :) Предлагаю закончить спор цитатой из моего любимого Игоря Царева. Оцените игру слов, ребята. А там и дальше не слабее. И от винного безвинно разомлев, Посмотреть надумал, дозу перебрав, Как теряет в зоопарке разум лев, От того, что даже именем не прав. | |
| SukinKot | 11.05.2013 14:40 |
| Я не говорю, что стих Царева никуда не годится. Нет, для сетературы он неплохой. Он мог бы вполне попасть в какой-нибудь шорт-лист и даже победить (если бы не было ничего получше). Но для большой литературы, для уровня самого Игоря Царева, текст слабоват. Замысел хороший, но многое притянуто за уши. Неправдоподобно, неестественно. Вот "Телега дураков" мне понравилась больше. | |
| natasha | 11.05.2013 14:32 |
| Параллель с богами у Царёва несколько сомнительна. Вот тут – «У меня ведь тоже свой Бог, и тоже саднит в боку». «Бог» пса – мерзавец, это ясно. А Бог ЛГ? Тоже от злости «облил кипятком» бок своему «псу»? Стих в значительной степени надуман - Кот прав. Сделан, да, мастерски. И так уж, между прочим, обычно эти «лексусники» обожают своих собак куда как более, чем всех своих близких вместе взятых, и позволяют своим псам не то что на колесо, а на голову себе мочиться (мое скромное наблюдение). … Стих Катрин абсолютно естественен, однако глубок. Не могу согласиться, что тема ожидания скорой смерти мелкая. Почему, Макс, тебе жалко старушку, не понимаю. Я ей отчасти завидую. Долгая жизнь, более-менее здоровая старость, близкие, любящие люди – внучка, правнук. Где жалостливая лексическая или смысловая патетика? Её нет, Макс. Что касается рифм, чесслово, заметна твоя непоследовательность в их оценках у разных авторов. Ты припоминаешь, может, Вохин стих, за критику которого, Воха на меня осерчал. Там рифмы совсем не «твои», да и стих – так себе, а ты оценил его высоко, однако. Короче, не дури голову. Согласись хоть раз, что не совсем прав, хотя бы по форме твоего критического замечания. Оно, действительно, выглядит, как личный выпад, хотя я то понимаю, что это не так. Но Катрин то тебя еще плохо знает. | |
| SukinKot | 11.05.2013 14:25 |
| А насчет второго и третьего смысла, не знаю. Если ты про Третий Рим и Нерона, так я вроде об этом написал. Если ты про то, что у каждого свой бог, то тут даже кощунство выходит: сравнивать Бога с соседом-выжигой. Творец у всех один, и у людей, и у собачек. Для собаки человек не бог. Собаки, если верить Конраду Лоренцу, воспринимают хозяина отчасти как родителя (оставаясь всю жизнь инфантильными по отношению к нему), отчасти как вожака. На этом и строится собачья преданность. Причем, наиболее независимые, "волчие" породы собак больше видят в хозяине вожака, а более мирные, "одомашненные" чаще видят в нем родителя. Впрочем, это, конечно, всего лишь теория, хотя и научная :) | |
| SukinKot | 11.05.2013 14:03 |
| Рифма - вещь второстепенная. Зарифмовать можно и инструкцию для пылесоса, и вообще полную белиберду, набор слов, но это не будет поэзией, да и стихом это будет только по форме. "Год за годом" - устойчивое сочетание, оно есть в словарях: http://phraseology.academic.ru/2566/%D0%93%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC Идиомы, как ты знаешь, не расчленяются, не склоняются, а воспринимаются целиком. Поэтому тавтологии здесь нет. Есть одна глагольная рифма, что вполне допустимо. Остальные рифмы тоже нормальные. Например, "ступнями-овощами", звук приходится на предпоследний слог. Не идельное, но заметное созвучие: "...щами-...нями". Буквы А и Я, разные, но гласные звуки ведь одинаковые :) Про "половицы-спицы, перловкой-обновку", извини, я вообще не понял, что здесь не так. Чем эти рифмы хуже, чем "бог-бок" или "Рим-творим"? | |
| Max | 11.05.2013 13:00 |
| Кот, в стихе И.Ц. есть второй смысл. Но ты предпочел его не увидеть. А может, есть и третий. Игорь был мудрым человеком и не стал бы поставляться так уж по-простому, ты не думаешь? Но я не хотел бы спорить о содержании. Рифмы более объективная штука. Итак. Самыми ужасными считаются, так называемые ТАВТОЛОГИЧЕСКИЕ РИФМЫ – это тот случай, когда слово рифмуется само с собой. Используются в основном для стеба. В стихе Катрин на 16 строк есть одна такая рифма. Во всех стихах Игоря - ни одной. Следующие по бедности - ГРАММАТИЧЕСКИЕ РИФМЫ образованные одними и теми же частями речи в одной и той же форме. У Катрин в 16-ти, повторюсь, строках таких рифм 4. У Игоря опять-таки ни одной. Да, у него есть пара рифм, которые с натяжкой можно назвать банальными. Но зато есть и красивые, коих в стихе Катрин не набдюдается вовсе. Извини за такой математический подход. Обсуждать содержание стихов не вижу смысла, поскольку тут можно при желании доказать и опровергнуть что угодно. В заключении - Царев признан не за красивые глаза и не за тусовство, в стихирской тусовке не замечен. | |
| Cherry | 11.05.2013 03:29 |
| "к Илоне", сорри. | |
| Cherry | 11.05.2013 03:28 |
| вот к Илонк Макс был почему-то изумительно лоялен. более того, почти пристрастен. а я её опус про одуванчик даже дочитать не смогла. смешное лоскутное одеяло. и где вы видели одуванчик, стоящий в вазе? они не умеют стоять в вазе, им млечный сок мешает. но я не стала это дело под текстом писать. не хотела обижать Илону | |
| SukinKot | 10.05.2013 15:42 |
| Да, Макс, по поводу рифм, я что-то не узнаю тебя. Где твоя придирчивость? "Верь - дверь", "бог - бок", "рад - брат" (Песенка была такая модная когда-то, не помню кто пел: "брат ты мне или не брат, рад ты мне или не рад"). Похоже, что у тебя двойные стандарты. Царев - признанный автор, Катрин - нет. Поэтому в одном случае это талантливо, в другом - попса. Вот на чем зиждется твоя логика. А как тебе "дымным рекламным заревом" - это неоновая реклама что ли дымит? "Банк, где старушки держат свои рубли" - это ли не шаблон, и не давление на жалость к старушкам? Кстати, старушки чаще всего держат рубли в Сбербанке. Мирон - владелец Сбербанка? | |
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
