Нет у нас обязанности, которую бы мы так недооценивали, как обязанность быть счастливым
(Роберт Стивенсон)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
| marko | 20.02.2014 00:20 |
| Акунин ремесленник, добротный стилизатор, но считаит, что он классек, и вправе демонстративно и со значением ронять мнение о том, куда и с кем Росее иттить. | |
| Кот | 18.02.2014 16:22 |
| Очень мало читал Акунина. На мой персональный взгляд, если можно судить по тому мизеру, что прочел, Акунин пытается навязать читателю свое мироощущение, выступает как гуру. В этом его отличие от классиков золотого века, которые пытались разобраться, сами выступали как ученики, исследователи, странники. | |
| (голос за кадром) | 18.02.2014 13:59 |
| Касаемо стилистики и проч. Она все же для всякого века своя. Те же &;длинноты&; Толстого оттого, что чел размышлял прямо на бумаге. Теперь же принято сыпать сразу готовыми силлогизмами, без длиннот. Возможно, умевший размышлять литератор и мог претендовать тогда на роль учителя нации, гуру и т. д., теперь же сама мысль о такой роли как минимум смешна, равно как смешны те, которые этого не понимают (Акунин и типа того). Ну в моих персональных очах, конечно )) | |
| едко | 18.02.2014 13:33 |
| Золотой век - он потому золотой, что его помнят и будут помнить всегда | |
| Кот | 18.02.2014 13:01 |
| Но есть еще историческая значимость. Тот же Толстой для одних великий писатель, после которого стало невозможно писать по-старому (по словам Булгакова), а для Ленина, Толстой - зеркало русской револиции, для других злодей, низвергатель устоев, но в любом случае, это не Донцова, которую почитали и забыли. Книги Толстого свое дело сделали. | |
| едко | 18.02.2014 12:09 |
| Я думаю, что это следствие разциццы подходов к песательскому труду. Кто на Руси писатель, начиная с 19-го века? О! Это учитель, пророк, лицо нации, выявитель и интерпретатор души, если не всего народа, то, по крайней мере, элиты. Не меньше. И в этом статусе Пушкин, Гоголь, Толстой и Достоевский будут всегда, и навечно? А что на Западе и сейчас в России? Там (тут) писатель не только писатель, но еще и читатель. И никакой нафег не небожитель, а, в лучшем случае, - интеллектуал-фрилансер, или просто - деловой человег. | |
| Кот | 18.02.2014 09:48 |
| И потом, про Толстого не знаю, но думаю, что его тоже не очень интересновала стилистика. Я хотел сказать о более близком для меня авторе. Анненский (который был не только хорошим поэтом, но и критиком, ученым, которого многие поэты серебряного века называли не иначе, как учитель) в речи, посвященной Достоевскому сказал, что хотя у Достоевского есть огрехи, есть канцеляризмы и т.п., но все это не важно, мы любим его за другое. Если Гоголь переписывал свои тексты по многу раз, за что ему честь и хвала, то Достоевский иногда вообще не писал, а надиктовывал. Просто человек торопился донести свои идеи, то что его жжет внутри, знал, что скоро уйдет, ему было не до красивой формы. Литература - это не только стилистика. | |
| (голос за кадром) | 18.02.2014 09:34 |
| Самый читабельный слог - у Донцовой, а приставка &;супер&; пишытца слитно. Хотя специалисты по Довлатову могут быть и не в курсе. Совершенно пэтэушный подход к оценке стилистики и языка - когда достоинства Довлатова пытаются усилить топтанием Толстого.Что касаетца длиннот, то они более чем уместны, когда автору есть что сказать. Довлатов из того типа авторов, для которых есть они (совершенные и положительные) - и есть окружающая несовершенная действительность. | |
| Кот | 18.02.2014 07:32 |
| Макс, если автор является ценным только для каких-то узких специалистов, этого недостаточно, чтобы считаться великим. Великого автора все знают, по его книгам фильмы снимают, ему памятники ставят, анекдоты про него рассказывают. Повторюсь, величие автора во всеобщем признании. | |
| Max | 18.02.2014 05:26 |
| Здорово, Кот и всем привет тоже. Довлатов супер-стилист прошлого века, что признано кафедрами славистики многих западных и восточных университетов. Там русский язык изучают по его текстам. А Толстой - скучный зануда, лицемер и моралист, и язык его дрянь. Одно слово в десяти строках повторяется десять раз А длинноты, повторы, предложения на полстраницы Совершенно нечитабельный слог. | |
| Ириха | 18.02.2014 02:59 |
| Не, так не честно. Пока тыкалась в буковки, телефон почти разрядился. А мне через час в аэропорт(( пойду поставлю его на подзарядку Пока! | |
| Ириха | 18.02.2014 02:54 |
| Ваше право - не будьте))) никто не мешает))) | |
| Т | 18.02.2014 02:22 |
| Не, как же так? Мы не согласные, нам же ж надо объяснить, что вот де тот гениален, а этот, к примеру- бездарь ))) А так просто мы верить не будем ))) | |
| Ириха | 18.02.2014 02:17 |
| О! От бездельников раздача. У т очередной кураж)) удачи! | |
| Ириха | 18.02.2014 02:07 |
| Да простят меня гении и великие, но Чем чаще человек напоминает обществу о своих заслугах, тем реже общество о них вспоминает. Гениальности показуха не требуется, потому как она видна даже слабовидящему. | |
| Т | 18.02.2014 02:01 |
| Во имя победы мирового коммунизма, ну, и суфражизма до кучи ))) | |
| Ириха | 18.02.2014 01:53 |
| Ниже я запостила Ну не могу я работать с планшетами и айфонами | |
| Иоиха | 18.02.2014 01:49 |
| Дурдом какой-то. Тим прав нравится - читай, нет - проходи мимо. Словесные дебри разрастаются только от безделья. ИМХО. Сколько раз я уже говорила, не помню, но не поленюсь сказать еще неужели в реале мало сора и грязи, чтобы заполнять этим еще и сеть? Я понимаю, что рожденный бойцом, будет биться во что бы то ни стало. Только, спрашивается зачем? Во имя чего? Кураж или обида? Скорее всего. Если первое, человека не остановишь. Во втором случае могу только посочувствовать. Цепочка последствий известная. Обида-здость-месть-саморазоушение/болезнь (маниакальное всякое - надолго). А надо это? | |
| marko | 18.02.2014 00:29 |
| Ну и еще Татьяне мое персональное спасибо за судейство в конкурсе парадоксов. И доброй дороги! | |
| Keeper-of-heaven | 18.02.2014 00:08 |
| http://www.reshetoria.ru/user/Keeper-of-heaven/index.php?id=26546&page=1&ord=0 | |
| SukinKot | 17.02.2014 20:12 |
| Уходящим можно разве что пожелать удачи и душевного покоя :) | |
| SukinKot | 17.02.2014 20:10 |
| Понятно. Ладно, Наташ, я думаю, не стоит разбирать текст, который удален автором, тем более, что автор уходит. Себя тоже надо уважать. Мы помогаем нашим авторам, авторам с других сайтов пусть помогают другие. | |
| natasha | 17.02.2014 17:50 |
| ))) Думаю, что таких строк найдется немало. А мои любимые такие: ------- "И вечером, и утром рано, и днем, и полночью глухой, в жару, в мороз, средь урагана я всё качаю головой! То потупляю взор свой в землю, то с неба не свожу очей, то шелесту деревьев внемлю: гадаю о судьбе своей. Какую мне избрать дорогу? Кого любить, чего искать? Идти ли в храм - молиться богу, иль в лес - прохожих убивать?" (В. Соловьёв) | |
| Кот | 17.02.2014 17:28 |
| Наташа, а на что похожи эти строки, если на грани пародии? | |
| natasha | 17.02.2014 17:17 |
| Отвечаю Афине на вопросы 17.02.2014 00:19 --------------- Не вполне сама. Вы имеете большое влияние на Ольгу. Вы её друг. Если друг зовет с собой, надо идти. А ей следовало бы остаться (имхо). Троллинг легко прекратить. Не отмахиваюсь от Ольги, наоборот. Я имела в виду, что она, хоть и грубиянка, но это пустяки (пройдет), главное – другое. Правила сайта мягкие и демократичные, весьма. О «дыре». Хотя Вы удалили свои стихи, отвечу. Первые четыре строчки Вашего «Перед иконой», пожалуйста (по памяти): «Спаситель мой, прости меня, мою обидчивость и смелость, прости, что мне убить хотелось уже три раза за два дня» Это «дыра» на грани пародии. имхо. Объяснять, почему, - можно, но, это всё равно, что объяснять, почему анекдот смешной. И такого рода «дыр» полно и у Ольги. Ни в коем случае не настаиваю ни на чем. Но, я, несколько раз, и не только я, задавали Вам вопрос, зачем Вы здесь? Вы не ответили ни разу. Значит, Вы просто не знаете ответа. Найдите его и возвращайтесь, если ответ будет в пользу возвращения. Почему то мне кажется, что Вы вернётесь. Пришли же, значит, может быть, просто чувствуете, что Вам это, действительно, нужно. | |
| Кот | 17.02.2014 14:42 |
| Это да. | |
| тим | 17.02.2014 14:30 |
| Что касается Гумилева. . . Сереж, я думаю, что, общаясь с любителями, он сам много чего черпал для себя. Эти процессы общения обычно обоюдо значимые. Просто у Гумилева хватало ума это понимать. Отдавая что-то, ты чаще всего берешь гораздо больше. Да-да, как бы банально это ни звучало. | |
| тим | 17.02.2014 14:25 |
| (вздыхает) Эх, кто бы еще эту шкалу для определения таланта опубликовал бы что ли. . . Нет ведь ее, и не будет никогда. Вернее так - она есть, но у каждого своя и в своей же голове. Гитлер вот тоже хорошо знал, как должны выглядеть настоящие арийцы = люди. И к чему это привело? (крестиццо) Может быть, просто стоит научиться либо читать (смотреть, слушать), если нравится, либо проходить мимо, если не нравится. Без советов и раздражения. Это так сложно? Или в каждом из нас живет бог, имеющий право судить и выносить вердикты? | |
| Кот | 17.02.2014 13:35 |
| Я читал, что Гумилев помогал любителям, давал советы. Когда его спрашивали, зачем он возится с теми, кто никогда не станут большими поэтами, он отвечал, что эти люди лечат себя стихами, он поэтому должен им помогать. | |
| Кот | 17.02.2014 13:30 |
| Я про то, что по голове можно бить только выскочек - тех, кто не имая таланта лезет на сцену или в большую литературу (бить, образно говоря, конечно), если слабый автор никому не мешает, то зачем, это жестоко | |
| едко | 17.02.2014 12:48 |
| ну нет, я бы поспорил. любитель-профи обозначает только получает человек за это деньги или нет. и только, а талант и гм не талант - качественная оценка, хотя очень с размытыми границами | |
| Кот | 17.02.2014 12:25 |
| Все мы, кроме нескольких человек, любители. Даже те кто публикуются, они ведь не живут за счет этих публикаций. А профи - этот тот, кто зарабатывает себе этим на жизнь. | |
| Кот | 17.02.2014 12:21 |
| Просто любитель. Ну, знаешь, у меня такая точка зрения. Если человек пишет так себе, но не строит из себя гения, то это вполне приличное поведение, и не надо его никак обзывать, даже если он рифмует кровь с морковью. У него просто такое хобби. Кто-то на гитаре играет после работы, кто-то стихи пишет. | |
| едко | 17.02.2014 12:08 |
| вполне извинительное вообще-то, если конечно без экзальтации | |
| едка | 17.02.2014 12:06 |
| посредственность, серость или бездарь будет лучше? сомневаюсь. так хоть на неистребимое желание творить сослаться можно) | |
| Кот | 17.02.2014 12:02 |
| А мне не нравится слово графоман. Все-таки это психическое заболевание. А если не болезнь, то выходит что ругательство. Все равно что идиотом назвать. | |
| едко | 17.02.2014 11:57 |
| Я думаю, проблема в 'коллективном разуме' кружка имени Татьяны Андреевны во главе с самой Татьяной Андреевной, а особенно двух дам с пышными никами. Что с трамвайного графа взять? Давно замечено и не мной, что чем помпезней ник, тем пустее его содержимое. Дело не в никах, мало ли кому что взбредет в голову? Другое пугает. Разящее на повал, ровным счетом ни на чем не основанное высокомерие в сочетании с удивительной глупостью, крайняя агрессивность и какое-то совершенно-детское хамство в ответ на любые движения, не подтверждающее их коллективный гений или гений каждого по отдельности. Нездоровый взаимный подхалимаж (до тошноты). Да чего я тут расписываю? Все имели счастье наблюдать этот праздник гениев не раз, не два и не три. Возникает вопрос, а по каким сайтам они уже прокочевали, сея разумное, доброе, вечное ( сайты типа 'мирового сервера для хранения креативного контента' -т.е. никаких, я в расчет не беру)? Почему ушли с прежних площадок? Что сейчас происходит на знаменитых 'двух' сайтах? Много вопросов. А то, что я назвал их графоманами – так так оно и есть. Все признаки , так сказать, на лицо, надо ли расписывать? И дело тут отнюдь не в манере или стиле. Да и бог бы с ним, благо такого добра в сетературе навалом - было, есть и будет всегда, причем в изобилии. Так что проблема, на мой взгляд, не в графомании, а в особой конкретной конфигурации графоманов. И эта музыка будет вечной. Так что есть над чем задуматься т-щам гениям | |
| Кот | 17.02.2014 11:43 |
| И поэтому я против авторских кнопок удаления. | |
| Кот | 17.02.2014 11:31 |
| А насчет сайта, могу рассказать одну грустную историю. Одна моя родственница, скажем, тетя так вот, только не смейтесь, моя тетя, почтенная дама, решила, что она поэтесса и начала писать стихи и публиковаться, выкладывать их на одном сайте. Не то, чтобы ее стихи были плохие, все-таки книжек она много прочла, но и хорошими их тоже не назвать почел и забыл. Но нас стихами она порядком достала, ведь она считает себя минимум второй Ахматовой. К счастью, живет она далеко от нас, а на том сайте я не прописан. Но как то я зашел и почитал комментарии. Все они были в духе &;ах, маша, милая, как я счастлива прочесть твое гениальное стихотворение&; - &;ах, настя, дорогая, как я рада получить твой светлый читательский отзыв&;. Но кто-то оставил негативный отзыв, не оскорбительный, но не очень приятный. Мне было интересно посмотреть реакцию автора. Что вы думаете? На следующий день этого комментария не было - автор удалил его. Да - подумал я, и с тех пор туда не хожу, а тетя, к счастью, живет далеко. | |
| Кот | 17.02.2014 11:09 |
| Чехов тоже любил критикнуть, но его можно отнести к великим. | |
| (голос за кадром) | 17.02.2014 10:32 |
| Видимо, это оттого, что Толстой стремился осмыслить, а Довлатов - критикнуть ) | |
| Кот | 17.02.2014 09:59 |
| Финке вон не за что досталось. Надеюсь, Вы сами не считаете себя великой поэтессой? Величие поределяется не по критерию нравится-не нравится, а по влиянию на литературу и культуру в целом. К примеру, Лев Толстой, которого я не люблю, великий писатель. А Сергей Довлатов, который мне симпатичен, до великих не дотягивает. Это факт, с ним приходится считаться. | |
| Кот | 17.02.2014 09:53 |
| А у Графа оказывается плебейские замашки, всем тыкает, даже женщинам. Вы уж, дорогая Афина, поострожней с ним. Фанатики опасны, и прежде всего для тех, из кого они творят кумира. | |
| Кот | 17.02.2014 09:50 |
| Макс привет. | |
| (голос за кадром) | 17.02.2014 09:12 |
| Макс, тебе уже говорили, что ты однозначный даун? )) | |
| оле | 17.02.2014 08:50 |
| Бог с вами, Афина-Паллада, никакой ненависти. Мне просто не по душе спектакль, который ваша компания тут устроила. Но и сочувствия во мне нет. Думаю, что человеку, &;освоившему более десятка Лит.Ресурсов Инета&;(с) уходить с очередного &;сайтика&; не впервой. Все давно и неоднократно отрепетировано. | |
| Max | 17.02.2014 08:42 |
| У, какие тут страсти-мордасти. Молодцы, креативщики! А начальнег все на любимую жмет, мозоль-то не натер еще? | |
| Т | 17.02.2014 08:15 |
| Когда эльдарка молодая кроит ремни из орчьих шкур, за родинку готов отдать я и Амон Ланк и Дол Гулдур))) Скушно, конечно, а куды бечь? ))) | |
| тим | 17.02.2014 07:19 |
| Ооо, мой старый друг товарисч Т, который фсё ходит-бродит по ресурсам да анонсам за ради *забавно было б* для. . . Ну как? Не скушно? | |
| marko | 17.02.2014 01:45 |
| Угу, и исчо пресветлая Варда Элберет, княгиня ево. | |
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
