Только кончая задуманное сочинение, мы уясняем себе, с чего нам следовало его начать
(Блез Паскаль)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
| Кот | 05.06.2014 22:01 |
| Но мы ведь мирный сайт творческих людей. Зачем нам пропагандистские тексты, что антироссийские, что антиукраинские? Достаточно других ресурсов для политики. | |
| Кот | 05.06.2014 21:59 |
| Не надо флагов. Есть правила, они вывешены, им надо следовать. | |
| Baas | 05.06.2014 21:58 |
| Да? Согласен. Текст совершенно фашистский. Но , блин, нельзя его удалять. Подобными, омерзительными текстами забито всё информпространство Украины. Это типичное явление. Это угроза всем нам, как вы не понимаете. Нельзя делать вид что этого нет, прятать голову в песок и пр. Без осмысления причин возникновения подобных чудовищных текстов мы никогда не поймём происходящего. | |
| мыша | 05.06.2014 21:55 |
| Флаг в парадной тогда надо повесить. Вообще-то, по личному опыту знаю - все удаления случаются не по конкретному случаю, а по совокупности &;достало&; Поэтому они и справедливы и необъективны одновременно. Не знаю техники сайта, я в таких случаях, чтобы ничего не удалять, закрывала возможность коментов под текстом. Перед этим объявив себя богом, конечно же) | |
| Baas | 05.06.2014 21:50 |
| неприемлемого | |
| Кот | 05.06.2014 21:44 |
| Вообще-то публикация антироссийских текстов - это проявление экстремизма, что запрещено российскими законами, а следовательно и правилами сайта. | |
| Baas | 05.06.2014 21:44 |
| Очень странные удаления. И Лилит зря удалили, и Сетимшина. Вспомнился мне один киевский литературный сайт, где редактор практиковал удалять посты пользователей. Естественно пользователей -идеологических антагонистов редактора-цензора. Что интересно, удаляя он не стеснялся пересказывать удалённые посты своими словами. Исправлял как умел информацию, вызывающую у него когнитивный диссонанс. Это я к тому, что пребывание в плену внушённых фантазий - беда наций и государств, подверженных мощной тоталитарно- идеологической обработке. Любого, кто покушается на исполненного сладкими лживыми иллюзиями жука, заползшего в их муравейник, муравьи-аборигены считают смертным врагом. Не разрушайте наши иллюзии, не говорите богомерзких вещей про наш муравейник и про нашего жука - требуют они. Не стоит брать с них пример. Ведь удаление идеологически и даже нравственно неприемленного текста - призыв жука, исполненного иллюзий, в муравейник собственный. | |
| Кот | 05.06.2014 21:42 |
| Наташа, а доказательства? Может сильный и взрослый защищал невинных детей и женщин, а негодные твари его убили. А Лилит его еще и ославила вот так, вместо того, чтобы осудить убийц. | |
| Doddy | 05.06.2014 21:42 |
| natasha, поклон! | |
| мыша | 05.06.2014 21:38 |
| Коту про немедленное удаление антироссийского текста - если это официальная политика сайта, то да. Но тогда надо блокпосты на входе укреплять. Планета вертится, литсеть штормит, не всегда у вас так тихо будет.) А я как вечный идеалист на самораскачивающихся весах рассуждаю.) | |
| natasha | 05.06.2014 21:31 |
| Согласна, Кот, о человеке, но не о ребенке, не о невинной женщине, не о старухе матери, а о взрослом, сильном, вооруженном(!!!) "интервенте", по глупости ли, по корысти ли, по подлости ли, по охоте ли просто пострелять да порезвиться. О таких пишет ЛИЛИТ - негодные твари. | |
| мыша | 05.06.2014 21:30 |
| Там истерия двуглавая упоминается, в контексте если смотреть, то америкосы вроде могут не волноваться. Да и не в этом дело. Я его читала в ленте, но меня там ничто не зацепило, ибо он может и крик души, но сейчас так все кричат, что слух притупляется, одних обличительных реплик мало, чтобы задержаться хотя бы. Сейчас перечитала - мнение высказала. Здесь же не стихира всё-таки. Текст имеет право быть. А Тимшин на теме паразитирует, причём даже хоть бы вид делал, что его торкнуло и он творит. Шпарит как заведённый. Вот я вчера чё-то не удержала язык за зубами, а сегодня смотрю - ну что с него взять? Нельзя из него страдальца за правду делать, ой нельзя. Каюсь. | |
| SukinKot | 05.06.2014 21:29 |
| Вот хороший стих про интервента: http://rupoem.ru/svetlov/chernyj-krest-na.aspx | |
| Кот | 05.06.2014 21:27 |
| Кстати, не факт, что убитый вообще интервент, а не местный житель, которого обозвали интервентам. Ты ведь сама отстаивала точку зрения, что надо верить только фактам. Но даже если интервент, все равно отношение жестокое. | |
| Кот | 05.06.2014 21:26 |
| И, если хочешь, текст Лилит античеловеческий, да. Вот цитата - Что ты за тварь и на что ты был гож. Речь об убитом человеке, ведь правильно? | |
| Кот | 05.06.2014 21:20 |
| Наташа, я ответил Мыше. Она назвала текст антироссийским. | |
| natasha | 05.06.2014 21:13 |
| Кот, я не поняла, а если бы это был стих про америкосов, то не нужно было бы тогда уничтожать? Я не понимаю, почему это антироссийский текст? Зато понимаю, что текст Сетимшина античеловеческий, да. | |
| Кот | 05.06.2014 21:11 |
| У нас раньше была хорошая традиция, в случае спорных моментов собирать Редсовет и решать вопрос голосованием. | |
| тим | 05.06.2014 21:08 |
| Виталий, заболтать можно всё что угодно под соусом &;крик души&;. Давайте хотя бы не будем глумться над теми, кого уже нет - по своей или по чьей-то ещё дури. Не я это придумал - о мёртвых хорошо, или никак. Лично моя позиция - полная аполитичность и одинаковое отношение ко всем. Издержки профессии, извините, меня этому слишком долго учили. Но провокации (вне всяких криков души) я исчо пока различить могу, уверяю вас. Можете судить-рядить и дальше - лично я обсуждение закончил, бо длиться это может бесконечно. Решение по поводу текста &;Лётчику, бомбившему Луганск 2 июня 2014 года&; повисло в воздухе. Пусть повисит. Но читатели - причастны. | |
| natasha | 05.06.2014 21:08 |
| Да, теперь, ясно о какой именно актуальности речь (но, только с иллюстрацией, без ней непонятно), и тогда стих этот (как коммент к фотографии), действительно, омерзителен, и опять же только потому, что кровь эта еще не остыла. Тут Марко прав : это "пляски на костях". Ребята, мне кажется, что тут все дело не в стихе ЛИЛИТ (в отличии от стиха Сетимшина), а в этике поведения и общения в конкретной, сегоднящней ситуации. | |
| Кот | 05.06.2014 21:07 |
| Мыша, антироссийские тексты надо уничтожать, независимо от того, в стихах они или в прозе. | |
| Baas | 05.06.2014 21:01 |
| О | |
| мыша | 05.06.2014 20:59 |
| С Лилит всё-таки не совсем справедливо, на мой взгляд. Ну, картинки и картинки, реальность как она есть, тем более что тиснуты не здесь. Стих, конечно, антироссийский, но вполне стихотворческий. По крайней мере на удаление не тянет. Да и остальное глаз должно колоть, чтобы видеть, какие мы и на что ведёмся. Но это уже не более чем взгляд из-за плинтуса. | |
| Doddy | 05.06.2014 20:53 |
| Еще раз: вот есть стих, опубликованный на Решетории. Стих - крик души. В нем ни одного оскорбления, ни одной привязки к персоналиям. Я сейчас не говорю о художественной ценности текста. Я сейчас не говорю об отношении читателей к ситуации в Украине. ПРИ ЧЕМ здесь иллюстрации с других сайтов? Претензия модератора, вынудившая его удалить текст, в том что автор разместил свое произведение на МНОГИХ ресурсах (на некоторых из них проиллюстрировал). Но при чем здесь ДРУГИЕ ресурсы и иллюстрации на них? Или автор призывал перейти туда и посмотреть на иллюстрации? Стих показался модератору провокативным? Так может это отого, что модератор занимает антоганистическую позицию по отношению к описываемым автором событиям? Это повод удалять? | |
| MitinVladimir | 05.06.2014 20:41 |
| Да, слава богам, что на решке проиллюстрировать тексты не возможно технически (дальновидно, надо сказать, со стороны прародителей сайта, респект)!.. Где иллюстрации к "адьё, интервент"? Так вот же они (первый снимок особенно подходит к названию, и человечен до невообразимого, ага): http://litcult.ru/lyrics/25755 | |
| Doddy | 05.06.2014 20:34 |
| Тим, в ТЕКСТЕ я не увидел ни подстрекательства, ни провокации. Возможно, это все было в иллюстрациях, но где они? Самопиара, кстати, выделяющего этот стих из толпы прочих, тоже не обнаружил. И уж, проститЕ, удалять стих из-за мифического самопиара - это уже вообще за гранью... | |
| Кот | 05.06.2014 20:32 |
| Правильно. Укробрата можно расценивать как неуважение к украинцам. | |
| MitinVladimir | 05.06.2014 20:30 |
| *Удалено из ленты публикаций: setimshin. «Хто не скаче, той москаль», 04.06.2014 http://www.reshetoria.ru/user/setimshin/index.php?id=28481&page=1&ord=0 Как я рад, укробрат, Я отныне – колорад! Я и ватник, и москаль, Не кричу лишь только: «Хайль»! Хайль Бандера, Ярош хайль! Украина скаче хай! Опубликовано: 04.06.2014 09:27 Просмотров: 82 Рейтинг: 0 Комментариев: 4 Добавили в Избранное: 0 Ваши комментарии: 04.06.2014 10:47 mysha Укропатия, однозначно. Националус эпидемиус. 04.06.2014 10:48 setimshin Вот здесь с иллюстрацией для бандеровских свиней: http://www.stihi.ru/2014/06/04/2339 04.06.2014 11:03 mysha Не, я по одной не беру, только пакетом. 04.06.2014 19:47 natasha ))) 04.06.2014 19:46 in-vitro вам лечиться надо. грязь помогает 04.06.2014 19:49 setimshin ...то-то свинья бандеровская над грязью скаче... 04.06.2014 19:51 in-vitro да что вы говорите. от вас укрофобством несет за версту.взрослый человек. а верите сми 04.06.2014 19:52 in-vitro шовинизм головного мозга вылечивается полезными делами 04.06.2014 19:53 setimshin не укро-, а бандерофобство, не путайте. Украина была и будет России БРАТСКОЙ страной вопреки всем афроамереканцам и лживым европейцам. 04.06.2014 19:54 in-vitro вы еще и расист.21 век на планете.а негров ненавидите 04.06.2014 19:56 setimshin не , не расист. ПАросто два шоколадных побратались - шоколадный Обама и шоколадны ПАРАШАнко. Да горек и отравен для славян их шоколад... 04.06.2014 19:57 mysha Макс, да ничё не объясняй. Пошли пиво пить, я загранпаспорт получила! С утра я нервная была, вот и не сдержалась на диблоидный заголовок и глупый текст. 04.06.2014 19:58 in-vitro и у меня есть загран паспорт.махнем на Гавайи?) 04.06.2014 20:01 mysha Лады, я за тобой заеду) 04.06.2014 20:12 MitinVladimir (интересуицца с желанием познакомиться) А вы в каком отеле остановитесь?:) 04.06.2014 20:23 mysha Мы с Максом препочитаем не останавливаться, нам ещё знаете сколько всегосвета надо обогнуть? 04.06.2014 20:27 MitinVladimir Как я слышал, и планет... Ну нет, так нет) 04.06.2014 20:31 mysha А, планеты мы уже почти все излазили, с чёрными дырами загвоздка ток, визу не оформляют, говорят цель перемещения невнятно формулируем. Я вот думаю теперь какую-нибудь бракодыбру им отправить, думаете, прокатит? 04.06.2014 20:34 MitinVladimir Бракодыбры обычно на Гавайях как раз прокатываюд. А с черными дырами, думаю, опять загвоздка выйдет. Тут надо чем-то другим брать (задумываицца) 04.06.2014 20:41 mysha А если им "хто не скаче..." зарядить? как-то я помни с "А и Б" прокатило. Они так-то сразу дымят, а тут ещё скакать надо) 04.06.2014 20:46 MitinVladimir Только мелофон им не показывайти! А то сразу раскусют 04.06.2014 20:58 mysha Ваще ненавижу пожирателей миелофонов. Ладно бы ещё они их ошкуривали и отламывали по кусочку. Так нет же, целиком норовят в пищеварительную гофру затянуть. А то и два сразу. Давятся. Фу, противно, дикари.) 04.06.2014 20:14 MitinVladimir Не, ентот аффтар серьёзный, ага. Он придставляит мнение 1,5% россиян. Ево даже в эхи-москвы цитирываюд. 04.06.2014 20:27 mysha Тогда мы ему правильно тут флудим - и нам сало и ему популярность. Шоубиз) 04.06.2014 22:13 Baas Ой как много доброй иронии. А человек лишь заявил что он не фашист. mysha, укропатия как определение, является диагнозом оппонентов автора. Может быть вы имели в виду укрофобию? Укрофобия - естественная реакция на укропатию и русофобию, которые имеют место в рядах народных масс на Украине. Укрофильство в ответ на русофобию было бы противоестественной реакцией для народных масс, проживающих в России. Однако укрофильство - является старым хобби отечественной либеральной интеллигенции. Даже не укрофильство. Я бы сказал что никакого укрофильства и нет, как нет молдавофильства и монголофильства. Какое дело нашей ЛИ, если серьёзно, до каких то там украинцев? А есть у неё ( либеральной интеллигенции) любовь именно к украинопатии, как продолжении собственного отвращения ко всему русскому. Такой вот диагноз, уж извините. 04.06.2014 22:24 mysha Владимир, вы как всегда меня сразу же убедили. Я тоже не фашист. Только никто об этом не знает, пойду тоже что-нибудь подобное напишу. 04.06.2014 23:59 marko А я вот ниапределилсо: филофоб я или фобофил... Буду думать исчо, ага. 05.06.2014 00:09 ole а бывают еще фобофобы и филофилы. и у меня тут вопрос. счас отправлю его в почту 04.06.2014 22:38 Kopylova Надо номинировать...:))) | |
| natasha | 05.06.2014 20:24 |
| Резонанс на setimshin Лётчику, бомбившему Луганск 2 июня 2014 года ---------- Дивную хохлушку изнасиловать, шоб не была дивной, детишек головой об косяк, шоб шоколад не жрали, старушку - черт с ней, сама скоро сдохнет ( поперхнется ж, ведьма, когда нибудь кашей со сливочным маслом). ---------- Вот, Веруше понравилось. Веруша, господь с вами. -------------- А setimshin - мудак, опасный, отвратительный, мудак. --------- О стихе ЛИЛИТ. Если честно, я не поняла его актуальной направленности (она есть?), но мне показалось, что он не плох, интересный, в общем плане, как мне кажется, обличающий, если можно так сказать тут, любую "интервенцию" (в кавычках). | |
| мыша | 05.06.2014 20:13 |
| Бередит душу не так или душа не та Забаньте меня, потому как болящей душе терпения уже на эту хрень беспросветную не хватает. Обоюдную. Конечно, с точки зрения демократии это неправильно, к тому же чётко сформулировать кого и за что следует карать, а тем более выдать неоспоримую доказательную базу, в нашем деле практически невозможно. Право есть только тихо &;не нравится - не читать&; Но неужели рифмованные новости так и победят разум? Похороните меня под плинтусом. | |
| тим | 05.06.2014 19:50 |
| Виталий, никто не говорит о «негативе», о простых человеческих, жизненных ситуациях, как то - смерть ли, болезни, свадьбы, вулканы, роды. . . Но о разжигании ненависти, да. Думаю, что вы прекрасно понимаете, что есть выражение личных чувств и эмоций в литературе, а что - подстрекательство и провокации, не говоря уже об элементарном самопиаре. . . | |
| Doddy | 05.06.2014 19:20 |
| Пример, когда зацепило: Мне друзья говорили: «Пора валить! С этой властью не будет толку». Ну а я все мечтал магазин открыть, Чтобы тысячу книг - на полку… Мне внушала кума «Уезжать пора! Здесь ни сервиса, ни зарплаты». Ну а мне все казалось: фигня, игра. Чем границы то виноваты? Говорила мне мама: «Езжай, сынок, Хоть посмотришь нормальной жизни!» Я ее убеждал: подождем чуток, Сами станем нужны отчизне. А сегодня я понял, что пробил час! Помахал и друзьям и маме И поехал! Куда? Так стоять за НАС! Ночью встретимся на Майдане! | |
| Doddy | 05.06.2014 19:19 |
| Прости, но если происходящее в мире, политика ли, смерть ли, болезни, свадьбы, вулканы, роды, цепляет, бередит душу и заставляет написать, то вряд ли у модератора сайта есть право чистить ЭТО, прежде чем он почистит сотни пустых графоманских, никому, кроме автора не нужных писулек... А в ситуации с удалением произведения ЛИЛИТ я, увы, и это большое разочарование, вижу в больше степени "несогласие модератора с позицией автора", чем что-то еще... | |
| (голос за кадром) | 05.06.2014 18:58 |
| Виталий, не надо путать негатив с политикой. | |
| Doddy | 05.06.2014 18:51 |
| Уууу, ребятки... То есть, если у кого-то, к примеру, отец умер и он написал жуткий, тяжелый, полный горя стих, то НИЗЗЯЯЯ!!! Негатив же!!! Не поэзия! Не пачкайте наш сайт! | |
| (голос за кадром) | 05.06.2014 18:21 |
| Ну так если кто-нить из модераторов это сделаит до полуночи, будет замечтательно. Только нужно предварительно перенести удаленный текст с комментами в Рубилище, а автору в гостевухе оставить сцылочку на заметку &;Плясунам на костях&;. В качестве абъяснения. Либо я сам в полночь это зделаю. | |
| тим | 05.06.2014 17:27 |
| Я бы тоже, на месте Вареры, удалил этот стиш Лилит. И дело не в его качественных характеристиках и художественной ценности. И даже не в политических взглядах админа и/или редакторов-модераторов. Дело в том, что такие стихи провоцируют ненависть. Правда я бы удалил не только этот стих (предпоследний-то о тех же только сбоку, просто потенциальные оппоненты этого не просекли) и не только этого аффтора. . . Не знаю точно, но думаю, что этим лилитам и сетимшиным похер на решку (пропиарился и дальше пошел чесать по просторам инета), а мне было бы реально фигово, если бы сайт из-за них начал разваливаться по причине ухода простых человеко-авторов. В общем, как по мне - так я бы лучше самолично четвертовал бы двоих-троих, чем допустил молчаливый суицид десятков. Либеральненько так) | |
| (голос за кадром) | 05.06.2014 16:56 |
| (обречонно) ну, думаю, началось а ведь я ей-ей - честно боялсо разбудить Ольго | |
| Ольга | 05.06.2014 16:21 |
| Конечно политика, Кот. Только однобокая она тут, однако, ибо в королевстве кривых зеркал духовным косоглазием болеет маркин. По поводу войны в Украине - цитата представитель Общественного совета народного доверия Луганщины, член Независимого шахтерского профсоюза Константин Ильченко. «В селе Перевальное вчера наши активисты зафиксировали уже на территории Украины 30 КамАЗов с боевиками , 10 БТРов российских, замаскированных в лесополосах» , — сказал он. По его мнению, в Донецкой и Луганской областях сейчас происходит аналогичный крымскому сценарий. По словам Ильченко , жители Донбасса готовы защищать свою Родину, но для этого им нужна реальная поддержка власти , перекрытия границ с РФ. | |
| Кот | 05.06.2014 16:14 |
| Не знаю, мне стих кажется слабым. Безымянная яма? Я понимаю безымянная высота, но яма - это не географический объект, ямам имен не дают, значит и безымянными их называть не надо. А как вот это понять - Цену продажно взвинтила душа? И при чем тут выгода и грош? Такое впечатление, что автор пытается что-то сказать, но или сам не знает что, или не может найти подходящих слов и выдает первое, что приходит в голову. Одних эмоций и надрывов для стиха мало, надо работать над текстом. Конечно, это не причина для удаления. У нас бывают тексты и слабее) Причина, понятно, политическая. | |
| Ольга | 05.06.2014 16:11 |
| Луганск терроризируют наёмники из Росии (о чём свидетельствуют фото) А ентот вьюнош - наслушался киселёвых и бубнит, повторяясь, тексты зомбоящика. Это не поэзия! Это бред шизофреника! | |
| (голос за кадром) | 05.06.2014 16:05 |
| Остановим, Ольго, нивалнуйтес. Я ватще-то днями на работе. А почему эта пропагандо лживая? Лётчег нибанбил Луганск? Луганск сам себя банбил? ) | |
| Ольга | 05.06.2014 15:53 |
| Ох, и двуличен маркин! Почему эту лживую пропаганду никто не остановит? Это поэзия? Лётчику, бомбившему Луганск 2 июня 2014 года Тебе, который на мирный город Удар направил для истребленья - Принесший смерти, принесший горе, - Очистит совесть вознагражденье. И будут детки твои живые С женой любимой - хохлушкой дивной - Есть шоколадки на «боевые» Твои кровавые эти гривны. И примет в помощь их мать-старушка, Перекрестившись, пересчитавши, Чтоб после, тоже не поперхнувшись, На масле сливочном кушать кашки… | |
| Kinokefal | 05.06.2014 15:25 |
| думаед о 0-лектике, квазимышлении и копипасте | |
| (голос за кадром) | 05.06.2014 14:30 |
| Макс, повторяишьсо. | |
| Мах | 05.06.2014 14:14 |
| И не просто на мнение. А на решающее мнение. На истину. Что по-простому означает я - начальник, ты - дурак. | |
| Doddy | 05.06.2014 14:00 |
| Имеете право на мнение... | |
| (голос за кадром) | 05.06.2014 13:32 |
| С такими-то иллюстрациями да не понять! Возраст Лилит в воскресенье достигнет 35-ти - достаточно, на мой взгляд, чтобы не впадать в подростковый максимализм. Говоря о качестве поэтического текста, я имел в виду не рифмы. Я имел в виду то, что этот текст, как и многое из ныне публикуемого, не является поэтическим в принципе. Это не более чем пост, коммент в жж или где-нить еще. За каким-то лешим изложенный в рифме. Надрыв - это не когда гной на бумагу истекает, это когда &;будете вы хрипеть, царапая край матраса, строчки из Александра, а не брехню Тараса&;. А лживый бурьян с подобно загубленными - это неудачный экзерсис, который в прозе выглядел бы куда внятнее и убедительней. | |
| Doddy | 05.06.2014 13:09 |
| Стих делают не правильные рифмы, как бы они ни были узорчаты и красивы порой. Стих делает эмоция, искренность, надрыв. Да, иногда этот надрыв - вскрывшийся нарыв, с гноем, кровью, прочей гадостью. Это истекает душа на бумагу, потому что больше некуда. Пафос - да, мы все от него устали, думаю, россияне особенно, его хватает в информационных сводках, не хотелось бы еще и в поэзии. Однако, насколько я могу судить, возраст Лилит вполне еще позволяет ей выражаться высокопарно и пафосно. И, наконец, скажи, голос за кадром, ты понял, о чем этот стих? | |
| (голос за кадром) | 05.06.2014 11:26 |
| Виталий, а чем именно он хорош? Я не касалсо литературных достоинств текста, удаляя его, и указал на чисто политические причины. Но вот мне давно интересно отчего голый пафос в сочетании с бездарностью текста с такой радостью спешат нашить на знамена? Это относится не только к Лилит, это и к Насте Дмитрук относится, которую уже и на музыку положили, хотя текст, если закрыть глаза на пафос, совершенно отстойный. Что касается Лилит, то как вот это - &;высеял лживый бурьян в эту гниль&;, &;тем, кому воля дороже, чем смерть&;, &;сколько подобно загубленных судеб&; - сочетается со словом &;отличный&;? Или я как-то нестандартно понимаю элементарную логику? ) Ой, кстати, про &;месседж&; Один украинский чиновник на открытии книжной выставки на Крещатике недавно выдал выражение &;мы должны продуцировать позитивные месседжи&;. Вопрос на засыпку это он по-украински сказал или по-русски? ) | |
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
