Человек несет в душе своей яркое пламя, но никто не хочет погреться около него; прохожие замечают лишь дымок, уходящий через трубу, и проходят своей дорогой
(Винсент Ван Гог)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
| Baas | 09.06.2014 21:40 |
| Если это так, то я с Вами вполне согласен. Но при чём здесь : " чес свободнее человек, тем он счастливее" ? | |
| natasha | 09.06.2014 21:28 |
| Ну, вот, Володь, вы все перепутали: "свободу" в плане общественного устройства и свободу личного, этического выбора отдельного человека. Например, я готова, замолчать навеки вечные, если это спасет жизнь любимого человека, но, я категорически против ограничений свободы критики, например, наших думских или правительственных деятелей, или ограничений исторической правды или актуальной правды о состоянии дел в угоду политическим амбициям власти или, даже народным предубеждениям, или черт его еще знает чему в угоду. | |
| тим | 09.06.2014 21:08 |
| Оль, все тут фсё понимают. Но это как в том секс-анекдоте - *А поговорить?*) | |
| Baas | 09.06.2014 21:08 |
| А политиканство лишь повод пофилософить на заданную тему) | |
| тим | 09.06.2014 21:07 |
| или попытка убежать от себя самого. в поисках, опять же - себя самого | |
| Baas | 09.06.2014 21:06 |
| Стиш, классный. | |
| Baas | 09.06.2014 21:03 |
| Вовсе не враньё, Наташа. Конечно чем чел свободнее, тем он, наверное, счастливее, но, как бы обьяснить проще... Вы помните "Вокзал для двоих"? Там герой Басилашвили выбрал несвободу почему-то. Любитель посидеть за решёткой каких мало? Любой подвиг это одновременно и достижение некой высшей свободы, и отрицание "любви к свободам". Не находите? | |
| Baas | 09.06.2014 20:56 |
| Владимир, спасибо! | |
| ole | 09.06.2014 20:51 |
| А я вот вам сейчас скажу главное: все вы друг друга уважаете и практически любите)) Зачем это кухонное политиканство развели, непонятно. О свободе. А.Городницкий. Элегия Сентябрь сколачивает стаи, И первый лист звенит у ног... Извечна истина простая: Свободен - значит, одинок. Мечтая о свободе годы, Не замечаем мы того, Что нашей собственной свободы Боимся более всего. И на растерянные лица, Куда нам жизни деть свои, Крылом спасительным ложится Власть государства и семьи. В углу за снятою иконой Вся в паутине пустота Свободен - значит, вне закона. Как эта истина проста! Входная дверь гремит как выстрел В моем пустеющем дому. Так жить нам вместе, словно листьям, А падать вниз по одному... | |
| natasha | 09.06.2014 20:22 |
| Ага, под риторикой о свободах здесь вы понимаете "вранье". Отставим "врунов", хотя бы сегодня, в такой хороший день. Тьфу на них.) | |
| КЛ | 09.06.2014 20:20 |
| Спасибо и вам Владимир) На что я должен обидеться? ведь это вы меня людоедом окрестили. Мой крестный отец, своего рода ) | |
| natasha | 09.06.2014 20:19 |
| Ну, не знаю, я считаю, чес свободнее человек, тем он счастливее - это уж точно ( в эту сторону). Верно, вообще говоря, и наоборот, хотя, конечно, есть любители "посидеть за решеткой", но их всё-таки, надеюсь, мало. | |
| тим | 09.06.2014 20:18 |
| (запыхавшись) Владимир, вот вы где. . .) С Днём варенья! Фсех благ и сбыточностей) | |
| Baas | 09.06.2014 20:17 |
| Я под свободами ничего не понимаю. Я у Вас, Наташа, хотел это узнать ниже. Я говорб лишь о риторике. За риторикой о любви к свободе, часто скрыта не риторическая нелюбовь к ближним. | |
| natasha | 09.06.2014 20:16 |
| Заставить Проханова залезть на печь, я не могу, а жаль.:) А Быкова я уважаю вполне, но в последнее время он стал меня раздражать каким-то странным и явным (скрести не надо) легкомыслием. | |
| Baas | 09.06.2014 20:14 |
| Вовсе не влекут. Абслолютно бывают противоположны. Среди "любителей свобод" наибольшее количество мизантропов.Хотя и мизантропы - довольно приятные личности бывают) | |
| natasha | 09.06.2014 20:10 |
| Не поняла тогда, что вы понимаете под "свободами", и как "любовь к свободам" противоречит "любви к людям". Мне казалось, что эти две любови, как раз, влекут друг друга.) | |
| Baas | 09.06.2014 20:09 |
| Наташа, спасибо) | |
| Baas | 09.06.2014 20:08 |
| А людоед (знаю не обидетесь)), спасибо и взаимно. Приятно встретить джентльмена. | |
| natasha | 09.06.2014 20:08 |
| Ох, ты! А я то, совсем мышей не ловлю уже. --- Володя, дорогой, С Днюхой вас, здоровья, удачи, везения во всем, и рождения многих и многих новых стихов, котрыми вы многих нас так радуете и печалите (по хорошему).) | |
| Baas | 09.06.2014 20:04 |
| Шо такое "любить свободы"? Не знаю, оченно я таких любителей опасаюсь. Мне кажется людей надо любить, а не свободы. И тогда не надо будет Проханова заставлять пускать шептуны на печи, а Быкова скрести до тех пор, пока не наскребёшь в нём нечто глупое и нелепое. | |
| КЛ | 09.06.2014 20:02 |
| Раз уж вы здесь в такой день Владимир (Баас), мои искренние поздравления и наилучшие пожелания. В конце концов я людей ем, а не ненавижу) | |
| Baas | 09.06.2014 19:59 |
| А несёт , Наташа. Каюсь, печь здесь лишь для красного словца, и к Вашей печи отношения не имеет. Дело в том, что мы спорим здесь не столько с собеседниками, сколько с теми, кто, по нашему мнению стоит за плечами наших визави. Это неправильно, но все мы этим грешим. | |
| natasha | 09.06.2014 19:58 |
| Нет, не потому, что иначе мыслит, а есть и в Быкове, в его манере, да, это глупейшее, матчисткое "с коня застрелю". | |
| natasha | 09.06.2014 19:56 |
| Да, я люблю "свободы", черт меня побери, ну, уж, тут ничего не поделаешь - "любовь зла".) | |
| Baas | 09.06.2014 19:54 |
| Блин, то же самое на форумах говорят про Диму Быкова. Один в один: благополучный, жирный, сытый тролль. Всего лишь потому что чел мыслит иначе. | |
| natasha | 09.06.2014 19:54 |
| А чево это, Володя, вы, вдруг, перешли на "ярлычки" на собеседников. А ну ка, вспомните, когда я на вас "ярлычок" повесила? Неужели такое было? | |
| Baas | 09.06.2014 19:51 |
| Строить из себя мачо и плести высокопарную околесицу - это здорово, Наташа. | |
| natasha | 09.06.2014 19:50 |
| Сравнила с Чикатило только по свойству "физиологическое удовлетворение", оба гадят, оба знают об этом, однако наслаждаются. А Дон-Кихот - бескорыстный бедный, безумный гидальго, тогда как Проханов - довольный собой, благополучный "жирный тролль". | |
| Baas | 09.06.2014 19:49 |
| Да ну, Сергей, о чём речь. Беда, но неприемлют наши "защитники свобод" убогих. Василия Блаженного, Дон Кихота, князя Мышкина, а также всех сбежавших из зоопарка психонавтов, нонконформистов и иже с ними, они, в лучшем случае, готовы отправить на печь. | |
| Baas | 09.06.2014 19:35 |
| Я читал" Господин Гексоген". Проханов и пишет тка как говорит. Высокопарно, но исключительно образно. Если абстрагироваться от медийности автора - неплохой роман. | |
| Кот | 09.06.2014 19:31 |
| На мой взгляд, сравнение Проханова с Чикатило неудачно. И не только потому, что Чикатило маньяк-насильник и убийца, а Проханов писатель. Это два совершенно разных типа. Один прятался, выдавал себя за другого. Другой человек открытый, ему чужда хитрость. К своему стыду, не читал Проханова, слышал только выступления. По ним я бы сравнил Проханова с Донкихотом. Если помните, в романе Сервантеса люди, которые слушали Донкихота удивлялись, мол человек умный, рассуждает интересно, но ведь безумец. То по голове кому-нибудь даст, то овец передавит, то на мельницы кидается. | |
| natasha | 09.06.2014 19:29 |
| Да, почему неприятия? Если мне кажется, что старичку нужно на печи лежать, да шептуны пускать, а не строить из себя мачо и плести высокопарную околесицу, значит ли это неприятие его, так называемых, мыслей? | |
| Baas | 09.06.2014 19:25 |
| Феминисткой, изв | |
| Baas | 09.06.2014 19:24 |
| Приятно иметь дело не с феменистской) Если "чисто женское", то Аллилуйя! | |
| Baas | 09.06.2014 19:22 |
| Правда, я не понимаю нифига. Если мечтатель Проханов это сука и Чикатило, то мечтатель Кампанелла - ваще исчадие ада. Не, я не фанат ни того, ни другого ( упаси Господи от новых обвинений и разговоров ни о чём), но откуда столько неприятия к тем, кто мыслит иначе чем Вы? | |
| natasha | 09.06.2014 19:15 |
| Это не нетераммость. Ничуть. Чисто женское.) | |
| Baas | 09.06.2014 19:13 |
| А почему Проханов засранец? Откуда столько нетерпимости, Наташа? | |
| Baas | 09.06.2014 19:11 |
| Это людоеду | |
| natasha | 09.06.2014 19:04 |
| Ничего меня от Проханова не торкнуло. Вот Кот меня торкнул (он для меня в миллион раз важнее и интереснее этого засранца Проханова), я это честно и сказала. | |
| natasha | 09.06.2014 19:02 |
| Валерию. Я не пойму. Варерий, вы опять на меня малость "наезжаете"(или мне уже кажется - так вы меня запугали))). Вроде, я Сережу (Кота) нигде, ничем не обидела, говорю с ним с неподдельным уважением, искренне. | |
| Baas | 09.06.2014 19:01 |
| Представляю как вас торкнуло от Проханова. А если бы Дугина почитали, то всё? Кондратий? | |
| natasha | 09.06.2014 18:58 |
| КЛ. Я поняла вас. Спасибо. Проханов. Одна из гипотез. Это «Чикатило» в своем роде (тот, настоящий, тоже был по своему талантлив и неглуп). Его «деятельность», похоже (так видится, когда его читаешь или слушаешь, доставляет ему, прям – таки физиологическое наслаждение), может быть и потому, в частности (или только потому), что он отдает себе отчет в её преступной направленности. Как складываются такие маргинальные (садистические) типы, бог весть. | |
| Конченный Людоед | 09.06.2014 17:33 |
| Наташа, мне не хотелось бы разъяснять чужие слова. Тем более, что Кот в других своих постах, мне кажется, это все (чистоту восприятия) поясняет. Я и так был не слишком корректен по отношению к нему. Смею надеяться, что его, как любого думающего человека, могут оскорбить некорректные высказывания в свой адрес только со стороны друга, или человека которого он уважает за ум или другие качества. Вряд-ли это наш случай ) В противном случае, прошу меня извинить. Высказывания Кота меня порядком удивили, но, в последнее время, удивление стало таким привычным чувством. Я недавно прочел статью Проханова о его поездке в Северную Корею. Хорошо известны взгляды Проханова, но трудно оспаривать его ум и талант. Так вот, он буквально захлебываясь говорит о том, каких высот благополучия и истинного счастья достигла КНДР. Какое торжество духа и стилистическое совершенство всех сторон жизни он там наблюдал. О божественной природе Вождя. О том, что нам надо многое перенять. Я перечитывал три раза, то мне казалось что это троллинг читателей, то - старческий маразм, но, скорее всего, это серьезно, абсолютно серьезно. Так что информационное поле для всех схоже, а выводы у каждого свои. | |
| КЛ | 09.06.2014 15:37 |
| Просто обожаю такой стиль политинформаций. Безапелляционное провозглашение истин. Лексика одновременно и перегружена терминами и включает вульгаризмы для лучшего контакта с аудиторией. При этом отчетливо педалируются те места, где оратор ментально опустился на пару ступенек к своим восхищенным слушателям, придерживая полу старой занавески, которой он обмотан на манер римской тоги. Едко, Ау!(как выражается наш общий друг) Мы о каком фашизме говорим? О факельных шествиях юнцов со свастиками на рукавах? Вы так плоско думаете или лукавите. Я говорил о фашизме как системе взглядов , способной, по собственному мнению, заменить либерализм и демократию. О фашизме называющем либерализм главной опасностью современного мира. О расизме духа, о том, что &;раса это чувство, а не действительность и не биология&; . О понятии естественного жизненного пространства нации. Об учении развитом, как не парадоксально, его видимыми оппонентами. Такими как Ю.Эвола с его работами &;Традиция и раса&; и &;Фашизм критика справа&;. Мундир всех этих идей одевается на Русский проект (с его нынешним реваншизмом &; лузеров&; холодной войны) легко и без примерки. | |
| едко | 09.06.2014 10:34 |
| Фашизм - целиком и полностью европейское изобретение (или европеизированное, если вспомнить Японию), промысленное в эпоху создания национальных государст и боль-мень оформившееся в систему у лузеров Первой мировой, как раз на базе унитаризма, в т.ч. Для России в целом, как изначальной транснациональной империи, фашизм серьезной опасности не представляет, несмотря на существование неких неофашистских, а чаще неонацистских групп и проч. славяно-ариев. Он возможет только в локальных проявлениях, раз. И быстро и жестоко подавляется, два, - так как является угрозой целостности. Русский проект никогда не может замкнуться исключительно на русской нации, по определению. А вот унитаризм любой ценой -ессно, с ясным курсом на украинизацию в дуально-триальном, по сути, государстве, при отсутствии четко выраженной национальной самоидентификации значительной части населения, неизбежно будет вытаскивать раз за разом на поверхность неофашитские группы, причем именно с Запада Украины, где собственно он зародился и продолжает и непрерывно существовует с конца девятнадцатого века. | |
| едко | 09.06.2014 10:16 |
| Людоед, о вероятности неофашизма - это и есть ответ на мой вопрос? (в третий раз воспроизводить не буду) Я так понял, вы из тех, кто никогда не отвечает на прямые вопросы, а пытаеццо увести в какую-нить другую плоскость и перевести с больной головы на здоровую, исчо раз озвучив известный дискурс | |
| Кот | 09.06.2014 09:28 |
| А то, что разные понятия можно выяснить и откорректировать по ходу спора) | |
| marko | 09.06.2014 01:05 |
| Кстате, Карла Девятова в упыри почему-то не вписали, хотя он как минимум половины упомянутых стоил. | |
| marko | 09.06.2014 01:03 |
| Заметьти - не я это предложыл. А скажут... скажут... | |
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
