В древности люди учились для того, чтобы совершенствовать себя. Нынче учатся для того, чтобы удивить других
(Конфуций)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
| КЛ | 23.06.2014 13:17 |
| Определиться всегда хорошо. Но только это определение будет у каждого своим, более того, сразу обрисует его взгляды и политические предпочтения, я думаю. | |
| Кот | 23.06.2014 13:10 |
| А в экономике? Самым успешным бизнесменом считается не тот, что построил что-то или сделал какую-то полезную вещь (хотя таких людей тоже уважают), а тот, кто обскакал конкурентов и делает деньги из воздуха. Так что не только политики хороши. Мир построен на лжи. | |
| Кот | 23.06.2014 12:58 |
| Путаница в терминологии, как мне кажется. Надо определиться кого считать успешным политиком. Того, кто всех перехитрил, или того, кто сделал что-то полезное. Дипломатия, на мой взгляд, часть политики. | |
| КЛ | 23.06.2014 12:49 |
| Ну да. Хитрость, византизм, макиавеллизм. Что из этого и в какой степени совпадает с политикой? А что с дипломатией?и есть ли разница, или одно часть другого? | |
| Кот | 23.06.2014 12:42 |
| Да, конечно, школа греческих философов-софистов и софистика в нынешнем понимании - разные вещи. Также, как стоиками сейчас называют спокойных мужественных людей, а не последователей стоицизма. | |
| КЛ | 23.06.2014 12:31 |
| Мысль Протагора, которого относят к старшим софистам ( в философии, софистика не всегда имеет свое нынешнее значение некоей уловки) «Человек есть мера всех вещей существующих, что они существуют, и не существующих, что они не существуют» (другими словами поскольку каждый человек есть мера всех вещей, а люди отличаются друг от друга, то не существует объективной истины; | |
| Кот | 23.06.2014 12:29 |
| Если говорить о Наполеоне, то действительно гениальным политиком (в смысле ловкости, а не общественного блага) был Талейран. Также, как Фуше был гением сыска. Наполеону повезло, что эти люди работали на него. А насчет Наполеона, он был гениальным полководцем и, как часто бывает с очень одаренными людьми, его талант выходил за пределы одной сферы (военного дела). Достаточно вспомнить его реформы, тех же префектов, к примеру, ввел Наполеон. С другой стороны, безумное желание задавить Англию (когда можно было договориться) и править всей Европой. Наверное, он был не совсем нормален. Кстати, хитрым политиком был наш Александр Первый. Наполеон уважительно называл его истинным византийцем. | |
| Кот | 23.06.2014 12:13 |
| Поэтому, к примеру, мошенник должен не поражать свою жертву красноречием, а прикинуться славным малым, которому можно доверить деньги. Сектант-вербовщик обычно забрасывает людей цитатами из Библии, но если начать спокойно копать почему он трактует ту или иную фразу так, а не иначе, ему это не понравится) Ему главное подействовать на воображение. | |
| КЛ | 23.06.2014 12:12 |
| Тим, если вы согласны на эксперимент со сладкой соленой кашей ( как в фильме ), то поясните пожалуйста ваше утверждение о том, что Наполеон величайший политик всех времен и народов (как и Александр Македонский). Но только, именно политик ( не полководец , не Личность, не яркий харизматик и т.д.) По возможности своими словами. | |
| Кот | 23.06.2014 12:07 |
| А софистика, ну и вообще риторика нужны больше там, где люди обязаны придерживаться формальностей. Например, в суде. Все понимают, что адвокат брешет, но никто опровергнуть не может его брехню, поэтому вынуждены всерьез воспринимать. А в обычном бытовом разговоре можно рассмеяться софисту лицо и послать подальше. | |
| Кот | 23.06.2014 12:02 |
| В смысле получают разрешение | |
| Кот | 23.06.2014 12:01 |
| И Чумака) А вообще, жуткая вещь были эти сеансы. Причем ведь все это с одобрения Минздрава велось. Как такое было возможно? Не понимаю. Когда психологические опыты ставят, то во-первых письменное разрешения ставят, во-вторых за состоянием этих людей наблюдают. А здесь на всю страну вещание. А ведь среди аудитории и психбольные, и просто нервные люди. | |
| тим | 23.06.2014 11:55 |
| Ой, Кашпировского забыл) | |
| тим | 23.06.2014 11:52 |
| Говоря о софизме, я не фильм имел в виду, конечно. А манеру дискуссии на ту или иную тему. Про гипноз я немного в курсе, да. Слава богам, виртуально он не работает. . .) | |
| Кот | 23.06.2014 11:47 |
| Тим, софизм, это немного другое. В большинстве случаев, оппонент софиста понимает, что ему вешают лапшу на уши, но не может опровергнуть, так как слабо владеет искусством ведения спора. Внушение - это другое. Как раз, если хочешь внушить, надо избегать сложных словесных конструкций. Гипнотизеры, к примеру, используют очень простой язык, 'детский', язык понятный подсознанию. | |
| тим | 23.06.2014 11:37 |
| Ребята, а про старый добрый софизм вы забыли?) Я, например, уже давно тут (в рубилище) умиляюсь как оттачиваицца эта методика абсолютно всеми. Особенно в этом преуспели едко и конченный людоед.) Без обид, ладно?!) | |
| КЛ | 23.06.2014 11:31 |
| Чтобы добавит предыдущий пост, должен был набрать код 2525. Забавно. | |
| КЛ | 23.06.2014 11:29 |
| &;Я и другие&; действительно стоящий фильм. Обычная психология, и без всяких 25кадров. | |
| SukinKot | 23.06.2014 11:09 |
| Кстати, насчет зомбирования, кто не смотрел старый советский "Я и другие", рекомендую. http://m.youtube.com/watch?v=_LYe58b-3HM Кстати, снят киевским режиссером. Надо только отбросить идеологическую шелуху про преимущество советского строя, без который фильм бы остался на полке, авторы вынуждены были сделать эту вставку. Хотя некоторые пишут, что фильм был запрещен к показу, я точно помню, что видел его в детстве по советскому ТВ. Он тогда еще на меня впечатление произвел. Как можно человека убедить в том, что черное - это белое. Причем, без продвинутых способов зомбирования, просто разговором. А как люди находят черты бандита и выдающегося ученого в одной фотографии? Классика жанра) | |
| Кот | 23.06.2014 11:01 |
| Понятно, что для того, чтобы иметь собственное мнение, надо иметь хоть какой-то интеллектуальный уровень. Иначе выйдет, как с небезызвестным героем, который был не согласен с обоими и предлагал все поделить) Но у нас вроде все люди взрослые и образованные. | |
| КЛ | 23.06.2014 10:46 |
| Не могу отказать себе в удовольствии порекомендовать статью &;Акунин опять напророчил &; в здешнем Мейнстриме, по двум причинам. Первая это возможность улыбнуться ( не каждый день прочтеш статью где автор говорит на русском, а российский писатель, пусть и с потрохами купленный жидобендеровцами, на суржике ). Вторая - возможность задуматься о чистых колодезях информации где мы утоляем жажду, в нашей непоколебимой уверенности собственной способности разделить правду и ложь. | |
| Baas | 23.06.2014 09:05 |
| Кстати, насчёт "самостоятельных выводов". Всё не так просто. Выглядит довод красиво, но уж очень утопичен. Дурак, вздумавший делать самостоятельные выводы, внушает мало оптимизма. Человек, без каких либо принципов, или же напротив, человек фанатичный, человек нифига не знающий и человек знающий многое, но относящийся к правде враждебно, как к силе разрушающей лживый миропорядок, маргиналы, зомби и прочая... Все их "самостоятельные выводы", уверяю, обьединятся в один стройный и общий вывод, который будет пострашнее цунами. | |
| Baas | 22.06.2014 23:31 |
| Наташа, а ведь умеете Вы верный ассоциативный ряд выстроить. От мадам Ольги к Илларионову и т.д. - круто! Это Ваше интуитивное понимание происходящего( демоны там и всё такое) не обмануло Вас на этот раз) | |
| Baas | 22.06.2014 23:21 |
| А где я говорил нечто обратное тезисам кота? Правда есть одно но - выводы нужно делать из обьективных, а не субьективных, обстоятельств, при этом необходимо пытаться представить себя на месте оппонента. Я вот всех пытаюсь понять и потому всех люблю и уважаю. Даже мадам Ольгу. Правда с ней тяжело, тупеешь очень( | |
| мантры | 22.06.2014 21:15 |
| и Вааса нужно через раз слушать, а лучше - через два, а лучше не его, а Кота, который говорит, что выводы каждый должен делать сам | |
| Baas | 22.06.2014 19:42 |
| Илларионов? Кристальной души человек. Глыба. Алексашенко, блин, ваще титан. Также есть Каспаров, Немцов и иже с ними. Если серьёзно, Наташа, слушать их не стоит. Неужели ещё не наслушались? Абсолютно тупиковые мантры. Если хотите разобраться с происходящим на уровне серьёзного анализа, почитайте для начала Галковского. http://galkovsky.livejournal.com/ Рекомендую. Впрочем, как и его книгу "Бесконечный тупик". | |
| Кот | 22.06.2014 19:29 |
| Слушать можно кого угодно, хоть джаз, хоть Баха с Моцартом, а вот думать надо своей головой, а не чужой. Этим и отличается нормальный человек, от зомбированного. | |
| Кот | 22.06.2014 19:26 |
| А они тоже пишут, что 22 июня Путин совершит ритуальное сожжение российского населенного пункта, чтобы обвинить в этом украинских силовиков? | |
| natasha | 22.06.2014 19:05 |
| Ну, хорошо, Ольгу слушать не надо, а кого слушать? К Илларионову, к Алексашенко, например, имеет смысл прислушаться? Или они тоже зомбированные? Или...? | |
| едко | 22.06.2014 19:05 |
| Онтоле, Онтоле, Кот. Пишед интересно, с огоньком) | |
| Кот | 22.06.2014 17:35 |
| У меня коллега рассказывал, что он Анатолия Вассермана в метро видел. Тот сидел и книжку читал) | |
| Кот | 22.06.2014 17:34 |
| Это Онтоле? Забавный человек. А вообще, помимо эрудита и врача, который сифилисом занимался, оказывается, если верить Википедии, целая куча известных Вассерманов. Журналист, актер, рок-музыкант, и даже еврейская поэтесса. | |
| Baas | 22.06.2014 16:10 |
| ну эт Вы матушка надвое сказали. Как у вас у матушек водится. | |
| матушка | 22.06.2014 12:43 |
| Ваас, Вы себе льстите. не нужны Вы Америке. Впрочем, как и России | |
| едко | 22.06.2014 11:54 |
| читаю щаз книгу знаменитого одессита Вассермана - инет статьи за 90-е (пока). приятно, не скрою, находить подтверждение многих своих(?) мыслей у авторитета) | |
| едко | 22.06.2014 11:40 |
| история про танки, я думаю, это эхо-версия о двух заблудившихся БМП, осмысленная в 'правильном' направлении | |
| едко | 22.06.2014 11:32 |
| и где у нас что-то горит? вообще, можно только поражаццо до какого оглупления доходят люди в своем ослеплении - фантазии в стиле сми2 принимаются за факты, факты интерпретируются, как фантазии на то основании, что так быть не может, потому, что не хочется, чтобы так было. какой-то сврхъестественный инфантилизм, и крайе жестокий, при этом. - газовый контракт торпеировали, чем топить будем зимой? - ну щаз же лето, а зато, зато, я им язык показал! потом, это удивительно деццкое - оно само! Люди горят в Одессе - они сами себя подожгли! в Луганске бомбят мирных жителей - они сами себя разбомбили, убивают корреспондентов -, правильно они сами себя обстреляли из миномётов. машинки у детей всегда сами ломаюццо, это факт. отсюда, перенося принцип 'оно само' на обитателей деццкого подкроватья - они сами ебе должны что-то поджечь, взорвать или как-то еще самоубиццо взаправду, а не понарошку. пипец. | |
| Baas | 22.06.2014 09:58 |
| Мадам, да ить не подыми мы знамя, вы бы и Крым кровушкой залили. Не сами конечно, а токмо волею пославшей вас американской матушки. А терь руки коротки. | |
| Baas | 22.06.2014 09:51 |
| Ваще полезно иногда нырнуть с разбегу в коллективное иррациональное свидомых. Бодрит. Жаль лишь что запредельность мадам Ольги носит совершенно издевательский характер. При этом её запредельность вполне типична для нынешней Украины. Мы в Крыму ждали, с ужасом ждали, прихода носителей вируса запредельного идиотизма к власти на Украине. Причём ужас от прихода свидомых, был связан не только с ожидаемым пролитием крови, не только с полным обвалом экономики государства, не столько с утратой государством последних рудиментов независимости, исчезновения свободных СМИ, установления феодально-олигархических вотчин и пр., а именно с распространением и поголовным заражением населения вирусом свидомого идиотизма. | |
| Ольга | 22.06.2014 09:32 |
| именно на Пасху и началась война на востоке моей Родины, благодаря таким придуркам как Бесс, поднявшему однавжды триколор над ВРК. Рейстаг горел ради провокации войны по указанию гитлера - заказчика, а не исполнителя! плохие советники у путлера - подставляют его, как зимой яника подставили. бедненький мультимиллардер вынужден теперь на чужбине скитаться. | |
| Baas | 22.06.2014 09:22 |
| мадам, Вы же обещали нам, балбесам, украинское вторжение Путлера на Пасху. Чай забыли? Рейхстаг поджёг, к слову, вовсе не Гитлер, а Димитров. Не верите, спросите у Дышици. А Симоненко поджёг свой центральный офис и собственный дом. Ввиду склонности коммунистов к пиромании , в великой Германии запретили компартию, а на Украине почти запретили. | |
| Ольга | 22.06.2014 08:10 |
| вот, балБеесы! гитлер поджёг Рейстаг. путлер готов поджечь свой приграничный посёлок (именно 22 июня). финал второго безумца будет аналогичен финалу первого фюрера. | |
| marko | 21.06.2014 23:26 |
| Лена Бесс на этой и прошлой неделе была в Одессе. Я с пребольшим интересом читал ее блог. В отличие от Ольго, ей можно верить. Как очевидцу и как честному человеку с вострым езыком :) И я теперь спокоен, потому что в этой информационной войне русские врут в десятки разов меньше киевских коричневых :) | |
| Кот | 21.06.2014 22:37 |
| Кстати, эта инфа о заявлении Чепового есть на сайте Московского Комсомольца, так что Ольга напрасно думает, что прорывает информационную блокаду для зомбированных жителей России. Правда, на мой взгляд, МК - желтоватое СМИ, но, тем не менее, российское. | |
| Baas | 21.06.2014 22:26 |
| О, мадам Ольга появилась. Как всегда в компании с Путлером. Без кавалера она, как порядочная мадам, не ходит. Стреляеть наубой сведениями которыми её сладко ошарашил, и некисло торкнул спикер инфоцентра СНБО, сумевший из Киева разглядеть украинскую символику на российских танках. Шо удивительно (для меня , конечно, -мадам с Путлером удивить этим сложно) спикер инфоцентрна, разглшядевший некую символику на танках, конкретную марку танков разглядеть не смог: "Уточняем". Поясню для тех кто не понял - это всё равно что разглядеть номера машины, но не понять при этом, запорожцу они принадлежат или гелендвагену.Феерично! | |
| Кот | 21.06.2014 22:01 |
| И еще непонятно, как их заметили? Что, танки с украинской символикой открыто разъезжают по России? И это в эпоху Интернета и мобильных технологий, когда каждый второй может сфоткать такой танк и выложить на ютубе. | |
| Кот | 21.06.2014 21:57 |
| То есть российские танки, под видом украинских хотят вторгнуться на Украину? А что, если луганские и донецкие ополченцы откроют по ним огонь? А как сами переодетые военные не запутаются, где свои, где чужие, ведь на украинских танках такие же знаки, а в бою часто бывает неразбериха? У них будет какой-то свой опознавательный знак? Типа красные флажки?) | |
| тим | 21.06.2014 21:24 |
| А вот насчет мыла. . . это он лукавит.) Это не он придумал. Бо известный факт, что язва (первопричина которой - стресс и спесиальная бактерия) любит повышенную кислотность. А мыло (щелочная среда) для ней есть смерть. Всё просто. Кстати, насчёт рака - фсё в корне наоборот. Думайте сами, решайте сами(с) ) | |
| Ольга | 21.06.2014 21:13 |
| Кот Я считала тебя умнее. Россия сосредоточила на границе с Украиной ряженых и танки с украинскими опознавательными знаками для провокации. | |
| marko | 21.06.2014 20:52 |
| К декабрю возьмем Москву!!! :)) Тим, я у него читал еще про то как он язву желудко хозяйственным мылом лечил. Забавно: решил типа прислушатца к своему организму... организм захотел хозяйственново мыла... Сергей Николаич недолго думая развел в водичке немного, выпил, морщась... прошло однако :) И про нащот взаимоотношений организма и раковой опухоли я у него читал - правда, в контексте взаимоотношений вселенной и человека. | |
| Страницы: << 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
