Мысль, которая не опасна, недостойна того, чтобы называться мыслью.
(Оскар Уайльд)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 >> |
| Мыша | 15.07.2014 10:32 |
| Ну это картины не меняет. А интересы народа это по большей части сегодня и сейчас. Исполнители такой воли не самый дефицит. Политика вещь все-таки более дальновидная. | |
| (голос перед кадром) | 15.07.2014 10:30 |
| А вдруг тебя раньше зароют в грязную мытищинскую землю И не успеешь ты сказать обо мне тока харошее. Вывод - говори сейчас, пока жывой ) | |
| Кот | 15.07.2014 10:10 |
| Да, еще есть Справедливая Россия. Очень оппозиционная партия, которую возглавляет друг действующего президента. | |
| Кот | 15.07.2014 10:09 |
| Мыша, не совсем так. За фриков голосуют, но не большинство избирателей, а небольшая часть. Большинство все-таки хочет стабильности и голосует либо за партию власти, либо за Зюганова. | |
| Кот | 15.07.2014 10:04 |
| Беда нашей Думы в том, что, как я уже говорил, туда попадают не те, кого выберут, а те, кого включили в партийные списки. А народ голосует за партию, не знаю в ней никого, кроме первых лиц. В результате у конкретного депутата по сути нет прямой связи с избирателем, которого этот депутат представляет. То есть, конечно, отдельные депутаты встречаются с людьми и даже помогают (такие тоже есть), но в целом депутаты больше прислушиваются к мнению своих партийных начальников, чем к простым людям, на которых они должны работать. | |
| Мыша | 15.07.2014 09:59 |
| Электорат в массе своей предпочитает политических фриков, а их недостаток умелый менеджмент заполняет слугонародным планктоном. Каши с ними не сваришь, а потому политически грамотно рожденные с царем в голове и дипломатическим чутьем занимаются чем-то вроде таких сайтов.) | |
| Кот | 15.07.2014 09:54 |
| А, ты в этом смысле. Я просто имел в виду деятельность МИДа, профессиональных дипломатов. | |
| тим | 15.07.2014 09:49 |
| А внутренняя политика разве не требует дипломатии? Чтобы люди тебе верили и шли за тобой (не путать с ложью). | |
| тим | 15.07.2014 09:48 |
| Чиновники тоже разные бываю. . . На нашу Думу вон без слёз и не глянешь. А законы какие полезные для народа принимают, а подают их тому же народу как, о, благодетели) | |
| Кот | 15.07.2014 09:46 |
| Ну, не совсем, есть же еще внутренняя политика. | |
| тим | 15.07.2014 09:45 |
| Под понятием ''политик'' я, видимо, фсё же подразумеваю ''дипломат''. Но, мне кажется, это тождественные понятия. . . | |
| Кот | 15.07.2014 09:44 |
| Примаков - умный дядька. Правда он уже в советское время заговаривался, Горбачева с Брежневым путал) Но это мелочи. | |
| Кот | 15.07.2014 09:42 |
| Лавров | |
| Кот | 15.07.2014 09:42 |
| Ну, Лавнов все-таки чиновник, в смысле исполнитель, а не самостоятельный игрок. | |
| тим | 15.07.2014 09:41 |
| Я очень серьёзно отношусь к понятию ''политик''. Хороших политиков очень мало за всю историю человечества. Клоунов и карьеристов немерено, а политиков единицы. Из ныне здравствующих я бы выделил, пожалуй, навскидку, Лаврова и Меркель. | |
| Кот | 15.07.2014 09:39 |
| Просто твоя реплика была после Вишни) Мераб - сложный человек, да. Общаться с ним тяжело, мне во всяком случае. Но то, что и такие люди есть на нашем сайте - своего рода плюс. Если бы у нас были бы только правильные сильные авторы и правильные поклонники сильных авторов, сайт был бы скучным, неживым. | |
| тим | 15.07.2014 09:37 |
| Вот-вот. . .) и дай бог ему многие лета. Да, именно в этом аспекте язычник. . . | |
| Кот | 15.07.2014 09:34 |
| Язычник, в смысле придерживаешься принципа хорошо или ничего? - Игорь сказал, что это языческий обычай) А Мераб, да, тоже начитанный и энергичный, только я говорил был, а Мераб, к счастью, жив-здоров) | |
| тим | 15.07.2014 09:31 |
| Ничего себе, Кот, у тебя мнение о митро. . . не ожидал)) Серж, это я Наташе писал о Мерабе) А о Новодворской. . . я, видимо, язычник до мозга костей в этом вопросе) | |
| Кот | 15.07.2014 09:30 |
| Вот можете себе представить, чтобы Валерию Ильиничну приглашали участвовать в конкурсах, чтобы она пела песни (не важно есть слух или нет), танцевала? А Жириновского приглашали, и он пел, плясал) | |
| Кот | 15.07.2014 09:26 |
| Тим, я бы поспорил. Человек был все-таки незаурядный, умный (под умом здесь подразумеваю именно ум, а не мудрость и здравый смысл), начитанный, энергичный. Как говорят в таких случаях, эту бы энергию в мирных целях. Если сравнивать с Жириновским, то разница в том, что Жирик более хитрый и практичный, ну и более разносторонний, гибкий. Поэтому сумел создать партию, научился договариваться с властью. Знаковость в голове, да, ему тоже мешает быть нормальным политиком) | |
| тим | 15.07.2014 09:16 |
| Владимир, искренний респект! Нужно уметь, да. . . | |
| тим | 15.07.2014 09:15 |
| Так здесь, вроде, и не заперто. . . Но, если честно, мне не хочется об этом человеке говорить ни ''в глаза'', ни ''за глаза''. Я не считаю его ни талантливым автором, ни незаурядной личностью, ни хотя бы просто порядочным. Но ваш интерес и постоянство к нему, Наташа, принимаю и уважаю. Это сродни - ''дело вкуса''. . . | |
| Вишня | 15.07.2014 08:41 |
| Новодворская, имхо, как и Жириновский, СМИ нужны для взбадривания засыпающей аудитории и для баланса не могут же все быть умными и правильными. будет очень скушно. | |
| Вишня | 15.07.2014 08:39 |
| (сочувствует мужчинам) странный цветничок на крапиву похож | |
| natasha | 15.07.2014 00:49 |
| Я тоже извиняюсь перед всеми, не знаю, что на меня нашло. --- У меня есть, что сказать о Мерабе хорошего, но, думаю, не стоит обсуждать его за глаза, надо, чтобы он присутствовал, думаю. | |
| Baas | 14.07.2014 21:18 |
| Внесу свою лепту в дело закрытия темы ВИН. Было очень странно слышать в свой адрес обвинения в богохульстве, хамстве и звериной жестокости. До последнего момента мне казалось что вменяемые творческие люди не обсуждают личности мёртвых и живых, а обсуждают идеологию, ищут правду и пытаются разобраться в происходящем. Для всех остальных, кому интересны свадьбы и похороны медиалиц, а идеология и поиск правды до фени, существуют вполне цивильные площадки типа программ с Малаховым и "Экспресс газеты". Уважая своих оппонентов, я и в мыслях не мог допустить, что панегирик ВИН, являлся лишь панегириком безвременно ушедшему талантливому литературоведу, а не панегириком идеологии, олицетворением которой являлась покойная. Очень странно мне наблюдать на страничке "Решетории", где в последнее время происходит сугубо идеологическое рубилище, негодование и обиду Наташи, на то, что её панегирик многие восприняли именно как панегирик не личности, а идеологии. Ну не славословят здесь ни живых ни мёртвых, как не обсуждают их сексуальную ориентацию и количество браков-разводов. Всяк кто попадает сюда воспринимается не как личность, а лишь как частица носимой им идеологии, либо олицетворяемой. Будь это Сталин, Ленин, Достоевский. Даже Бунина Вы, Наташа, цитировали именно как носителя определённой идеологии. Вместе с тем, мне очень не по себе из-за того что я по причине своей чёрствости и глупости Вас обидел. Не обижайтесь и простите меня. Это всё из-за моего неумения внятно обьяснить свою позицию) | |
| Кот | 14.07.2014 20:16 |
| Спасибо за очерк. Вот так проходит земная слава. | |
| тим | 14.07.2014 18:23 |
| А, например, керен не раз утверждал (правда, полунамеками), что митро просто-напрочто всякий раз пересказывает своими словами последнюю из прочитанных им книг. Не буду утверждать наверняка, что это так, керену видней, но и отрицать не стану, что такое, в принципе, возможно. А комментировать. . . Не знаю, Наташ, любой коммент подразумевает адекватный ответ. А когда адекватность (и то относительная) проявляется только на хвалебную (льстивую?) рецензию, а на всякую другую звучит площадная брань, то лично я предпочитаю проходить мимо ентого автора. Ему уже ничем не поможешь - его гений уже состоялся, стоит ли мешать? | |
| едко | 14.07.2014 18:12 |
| Наташе. Митру коментить невозможно, бо он дает кучу никак несвязанных с собой образов, которые можно трактовать как угодно. Это просто говорение всего, что придет в голову в самых разных сочетаниях, бессмысленное по сути и беспощадное. Типо поиск новых смыслов, путем перебора различных случайных вариантов сочетаний. Общей целотной картины нет и быть при таком подходе не может. При определенной снаровке, можно штамповать такие кундштюки непрерывно сотнями, но к творчеству это имеет весьма косвенное отношение. Не зря он бедный так надрываеццо в утверждениях, что он де поэт - не вправдо-правдо поэт - самый настоящий. | |
| едко | 14.07.2014 18:05 |
| Коту (очерг) Разгром Новгорода начал не Грозный, а его отец и дед. Грозный только серьезно поучаствовал в процессе. И даже не важно, осмысленно действовал Иоанн Васильевич или под ртутной ‘таблеткой ‘. Вообще, Новгороду очень не повезло в плане стечением крайне неблагоприятных обстоятельств, причем непонятным современникам. Вдруг стало все очень кисло и напряжно. Конец 14- начало 15-го веков - период относительно теплого ‘межледниковья’ в т.н. ‘малый ледниковый период’. Европа, после экологической катастрофы начала 14 в. и серии чумных пандемий, чуть не уничтоживших её и вызвавших значительный сдвиг по фазе (в экономике и головах), быстро приходит в себя и отвечает взрывной урбанизацией и ренессансом . Соответственно, появляется устойчивый рост спроса на хлеб и др. ‘импортные’ продукты массового питания. Хлеб впервые становится товаром международной торговли. Новгородская республика, тесно связанная с Ганзой, хлеб получала с ‘низовых земель’, но сама его никогда не производила в товарных объемах. Зависимость от поставок зерна, в первую очередь, из Волжско-Окских ополий и заокских лесостепей сразу возросла, так как хлеб надо было не только кушать, но еще и перепродавать за бугор. Москва фактически оседлала волжский путь, а вскоре и полностью прибрала его к рукам, монополизировав каспийскую торговлю. Возможный альтернативный канал поставок из ВКЛ был перекрыт зависимым от Москвы Псковом и самой Москвой. Кроме того, открывшиеся на время водные пути в Приуралье и Зауралье (Мангазею), все успешнее перехватывались устюжанами (подвластными Москве). Местный пушной зверь в собственно новгородских землях был выбит к 14-му веку, свободный земельный фонд подсечного земледелия в обжитых районах значительно сократился. Ремесленное производство впало в стагнацию, не выдерживая конкуренции с импортом. Новгород вел почти стопроцентную транзитную торговлю, и был крайне зависим с одной стороны от поставок с Северо-Востока Руси, а с другой - от европейского рынка – его буквально разрывало между Европой и Москвой. Причем, парадоксальным образом, объемы торговли росли, а доходность падала, как и росли риски, связанные, например, с дальними разбойно-торговыми экспедициями в северные широты. Падали торгово-ясачные (а других, в отличие от той же Москвы, не было) доходы, падала и боеспособность войска. Новгород уже не мог вести сколько-нибудь серьезные военные операции на севере или западе без помощи русско-татарского московского войска. Собственные ВС были крайне слабы и в бой совершенно не рвались.( Достаточно вспомнить катастрофический разгром на Шелони, или эпизоды, когда московские и татарские отряды по 300 всадников буквально гоняли по лесам и болотам ополчение из 2-3 тыс. человек). Москва же быстро набирала военную силу и рассматривала Новгород уже не как своего традиционно номинального, а как фактического вассала. С другой стороны, это время (конец 5-середина 16-го века) - время кризиса православия – падения Константинополя, унии, начало массового окатоличивания литовской и (частично) русских элит в ВКЛ. Москва становиться мировым центром православия, как наиболее мощное, боеспособное и единственное (!)православное государство. А в относительно веротерпимые Новгород и Псков, напротив, проникают идеи униатства и, вообще, религиозное брожение (ересь стригольников, например). Элиты начинают метаться между Москвой, Литвой и Швецией, расшатывая свое государство и смущая народные массы. Москва такой неопределенности терпеть была явна не намерена, а слухи о тайных сношениях первых лиц с литовским князем и польским королем приводили Великих князей в бешенство. Конец был скор и жесток. В 1471 г. московско-новгородская война и утрата самостоятельности, через сто лет поход Ивана Грозного, обрубившего “концы в Европу». Закрытие новгородского торга по результатам войн конца 16-го – начала 17-го века и перемещением западной торговли в Холмогоры и Архангельск. Еще через сто лет – уже при Петре - потеря всякого сколь-нибудь значащего военно-стратегического (форпост) и экономического значения, в связи с перемещением границ и западной торговли в балтийские порты (Питер, Рига, Ревель). | |
| natasha | 14.07.2014 17:42 |
| Тим, все нормально. Хочу чтобы Митро комментили, причем не я, но, к сожалению, пока не получается. Яркий он, интересный, но, мне кажется, ему нужны комменты (правильно поймите). ... Насчет "голоса за кадром", думаю сейчас (подумав, посмотрев), что, скорее всего, это Валерий. Но, правда, я плохо знаю постоянных анонимов, даже не понимаю почему так получилось. Вроде, должна бы знать. | |
| тим | 14.07.2014 17:32 |
| А вообще, это, наверное, хорошо, когда кто-то тебя любит всегда и всяким (мечтательно) ) | |
| тим | 14.07.2014 17:31 |
| А Макс всё тот же. . . со своим ''красным уголком'') Макс, у нас вон в каждом шорте митро фигурирует, по частоте попадания в него (в шорт) точно автором года по умолчанию можно назначать, безо всяких выборов (Наташа, ничего личного)) | |
| тим | 14.07.2014 17:25 |
| Наташ, что правда такое бывает что ли? Вы правда не знаете? Вы? (не очень верит) )) | |
| (голос за кадром) | 14.07.2014 17:03 |
| Не нейтральный, положым, а ярко выраженный. И между прочим я это и только это имечко еще со времен старова Сита использую, когда неавторизованный. Стыдно, Наташа! (уходит обиженный) | |
| natasha | 14.07.2014 16:00 |
| Не знаю, Игорь. По-моему, вполне нейтральный такой, вроде "ник", или как это называется. Да, наверное, это и неважно, кто бы это ни был. Откроется, извинюсь, если обиделся. Хотя чего обижаться то? Не откроется, так кто же его знает, кто это может быть. | |
| Кот | 14.07.2014 15:57 |
| А чем показателен кризис новгородского правления? Я из истории помню только, что Новгород Иван Грозный разгромил зачем-то. | |
| Кот | 14.07.2014 15:54 |
| М-да. Докатились. | |
| natasha | 14.07.2014 15:54 |
| Кстати уж, люблю я этих "со знаком на всю голову". | |
| едко | 14.07.2014 15:53 |
| интересно, Наташа, вы и впрямь не знаете кто такой голос за кадром? | |
| едко | 14.07.2014 15:52 |
| если тобой никто не играет или не использует в собственных нуждах, то ты не что-то стоящая личность, а бесполезный предмет, интересный только себе самому. | |
| natasha | 14.07.2014 15:50 |
| О! А "голос за кадром" уже чуть-чуть поумнел. Глядишь, поумнеет так, что даже и личико открыть не побоится. | |
| natasha | 14.07.2014 15:48 |
| Игорь, а ни это ли главное в личности - чтобы никто тобою не играл? | |
| едко | 14.07.2014 15:44 |
| наташа, согласен на 'знаковую личность') или личность со знаком на всю голову. только не 'фигура', ибо ею играть никому в голову как-то не приходило | |
| (голос за кадром) | 14.07.2014 15:32 |
| (зачарованно) Блаженны тезисы, подтверждением которых является глупость ) | |
| natasha | 14.07.2014 15:12 |
| "голос за кадром" настолько глуп, что, желая мне возразить (судя по тону), подтвердил мой тезис. Мерсиб. | |
| (голос за кадром) | 14.07.2014 14:57 |
| - Василий Иваныч, ты бурундука видишь? - Нет, Петька, не вижу. - Вот! А он - есть! Пяток умалишенных диссидентов из партии &;заграницанампоможет&;? Даже когда она свои стишки про &;спасиботебепартия&; делегатам съезда КПСС раздавала, никаких сил за ней не стояло - ни серьезных, ни несерьезных. | |
| natasha | 14.07.2014 14:46 |
| едко „…за ней никогда не было никаких серьезных сил…“ Вот именно. А она была. За многими тьма тьмущая «серьёзных сил», а их нет. Странно, правда? | |
| едко | 14.07.2014 13:30 |
| кстате, кризис и гибель новгородской модели очень показательный, как в сфере первопричин и симптоматики, так и последствий для Восточной Европы в целом | |
| Страницы: << 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 >> |
