Одного вдохновения для поэта недостаточно — требуется вдохновение развитого ума
(Фридрих Шиллер)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 >> |
| тим | 28.07.2014 19:24 |
| Кстати, когда вы что-то своё говорите - это интересно, думать заставляет. А вот когда, уподобившись Ольго, копипастами и запятыми меряетесь - скукотень. . . | |
| тим | 28.07.2014 19:22 |
| А мне нравится мыслительный процесс у КЛ. И у едко нравится. И у Бааса нравится (когда без излишних ымоций и фанатизма). И у Марко нравиццо (часто на йумор похоже, с осщущением что - я понимаю больше, чем говорю). А вот Ольгин совсем не нравицца, нет. Не умная она, вот и всё. | |
| Baas | 28.07.2014 18:47 |
| А мадам Ольга мне действительно дорога. Оченно фееричный персонаж. До знакомства с ней я не подозревал что в жизни встречаются люди покруче литературных персонажей. Мадам однозначно круче поручика Дуба, а это дорогого стоит. | |
| Baas | 28.07.2014 18:39 |
| Людоед, вы бы признали свою очевидную неправоту - глядишь и люди бы к вам потянулись. Сказали бы: каюсь, грешен, выдумал усё ради красного словца - дык нет, будете стоять на своём как упрямый житель бесарабских степей. Цитаты не соответствуют моим (надеюсь и не только моим) убеждениям, поскольку моим убеждениям не соответствует наглое враньё. Всего лишь.Все ваши доводы доказывающие иное являются казуистикой. Всегда). Утверждения же о том что мы что-то милое нашему сердцу мы принимаем на веру безоговорочно - ваш привычный, ВСЕГДАшний трындёж. Анекдот рассказанный Марко является доказательством того, что Марко этот анекдот прочитал - не более. | |
| (голос за кадром) | 28.07.2014 18:39 |
| КЛ, это цытато добуквенно было услышано мною из уст самой миссис Клинтон. И суть цитирования сводитца к банальному обывательскому выводу почему-им-можно-а-нам-за-то-же-самое-по-морде? ) А сказать я этим цытированием хотел лишь то, что сказал отчотливее всево соринки в чужих глазах видны на фоне бревен в собственных. И никаких запятых, КЛ, это макроуровень, на коем вещи до того очевидны, что их очевидность перестают принимать во внимание и начинают раскладывать на молекулы. (Теперь можно бросать в меня камень.) | |
| КЛ | 28.07.2014 17:45 |
| о цитатах Дорогие господа-товарищи. Цитаты которые не соответствуют нашим убеждениям, представлениям, желаниям чтобы было именно по нашему всегда будут казаться нам лживыми или перевранными и вырванными из контекста. Всегда. В таком случае мы подходим к ним с микроскопом и готовы бороться за толкование каждой запятой. В противоположном случае, если цитата совпадает с нашим мнением и подтверждает нашу правоту, мы просто принимаем ее на веру. Правдоподобное, по нашему мнению, уравниваем с правдивым. Маленький свежий пример. Из поста марко &;заставил сорок минут ждать президента США, который хотел всего лишь обсудить с ним (внимание, цытато!!!) &;как нам уничтожыть режым Асада&;. Или я чота в этом мире нипанимаю, или какой-то дисбаланс в понимании чужова суверенитета наблюдаитца. Казалось бы, человек ерничает, получает удовольствие от общения с Ольгой ( она ему,возможно, еще дороже чем Баасу ). Чувствует себя умудренным сидящим Мэтью Ли ( или как там зовут этого мужика ) перед стоящей идиоткой Дж. Псаки и задающим ей каверзные вопросы. Но зачем это &;внимание, цитато!!!&; Вы нигде не найдете вот это цитато &;как нам уничтожыть режым Асада&; (если это конечно не та самая дуже информована суржикомовна Нэмецка Хвиля ). Не найдете, но вам и не нужно. Потому только, что это соответствует вашим ожиданиям и представлениям. Цитата нашего информагенства &;На переговорах поднимались вопросы двусторонних отношений и международной проблематики, в особенности тема ПРО и ситуации в Сирии. Беседа президентов прошла за закрытыми для прессы дверями. По окончанию встречи Путин и Обама приняли совместное заявление, которое представляет собой шестистраничный документ, содержащий позицию двух стран по поводу торгово-экономического сотрудничества РФ и США, в частности с учетом присоединения России к ВТО, проблематики нераспространения, региональных проблем, в том числе иранской ядерной программы, ситуации вокруг КНДР и на Ближнем Востоке.&; | |
| КЛ | 28.07.2014 15:21 |
| А про &;зверства грузинских фашистов&; надо читать. &; Стиснуть зубы и читать&;. И потом посмотреть на числа и на то, как резко это закончилось. А там извините /грузинские каратели осетинских младенцев под танки бросали. | |
| КЛ | 28.07.2014 15:16 |
| Переслегин возник только потому что была речь о моем якобы некорректном цитировании. Я не виноват что в вашу голову ничего кроме Украины не лезет ( тысячу раз прав ваш тезка ). На счет ксенофоба и упыря - жму вашу мужественную руку. Смотрите не передумайте когда выскажется местный Дельфийский оракул. ) | |
| Baas | 28.07.2014 15:01 |
| Кстати, никогда не считал грузин фашистами. Не везёт вам с оппонентами( Вам бы сторонников Жыриновского и Переслегина, ксенофобов и упырей. Ну, или на худой конец, таких шоб придуманные вами в качестве доказательств факты не перепроверяли. | |
| Baas | 28.07.2014 14:53 |
| Не, Людоед, тема поминок и прочих ритуальных мероприятий мне мало интересна. А интересна мне, попытка разобраться в происходящем,что и является основной темой спора. Футуристические фантазии Переслегина имеют отношение к теме поиска истины не большее, чем результаты трепанации черепа якутского мамонта. Как и пояснения к ним. | |
| п-я | 28.07.2014 14:50 |
| я не свихнувшийся тролль, просто констатирую факт (на всякий случай уточняю в разрезе многогранного диалога) | |
| п-я | 28.07.2014 14:47 |
| да, грузины молодчаги. У них в Гудаури такой горнолыжный курорт- афигеть! Не хуже нашево Буковеля. Ну, это чтоб вас от поминок отвлечь | |
| КЛ | 28.07.2014 09:38 |
| К &;обсуждаемой теме&; какой, Баас? - Поминки по Украине? Вы исключительно эту тему согласны обсуждать?и под конкретным углом зрения? Вспоминается история с нашими предыдущими фашистами, ныне уволенными в запас, грузинами. Те же геополитики гадали сколько месяцев проживет Грузия с такой-то структурой экономики, когда Аджария от нее отделится и т.д. И ничего. Живут себе. Обычная охлократия пополам с олигархией. А насчет &;мутной&; цитаты, согласен что мутная. Поэтому и просил пояснений. | |
| Мыша | 28.07.2014 05:04 |
| Если это доказательства, то их надо отправить, куда следует и предъявить по форме. А их, как я поняла, посол в твиттер выложил. | |
| Cherry | 28.07.2014 03:10 |
| "едко 26.07.2014 17:52 Не исключено, Серёг, что укровласти сознательно, или по чьей-нибудь доброй подсказке уничтожают инфраструктуру Донбасса, терроризируя неправильных граждан бомбометанием и артобстрелами, вынуждают их бросать дома и хозяйство. Это может трактоваться как расчистка площадки для новой евроэкономики." склонна считать эту точку зрения достаточно стройной и логичной | |
| marko | 28.07.2014 01:41 |
| Очень понравилось про "исчерпывающих доказательств для официального признания России страной-агрессором уже собрано более чем достаточно". Ольго, вы с Псакой по всем фейсбукам штоле их собирали? :)) Объясните уважаимому сообществу, плиз, кем, как не агрессором, являются ваши боссы по отношению к: Сирии, Югославии, Ираку, Ливии, Афганистану и т. д. Жылательно в контексте определения слова "агрессор". Я вот нынче видел гражданку Хиллари, которая плакалась нащот того, что Путин "надменный" и "невежливый" (это после Крыма-то!!!) - заставил сорок минут ждать президента США, который хотел всего лишь обсудить с ним (внимание, цытато!!!) "как нам уничтожыть режым Асада". Или я чота в этом мире нипанимаю, или какой-то дисбаланс в понимании чужова суверенитета наблюдаитца. Вопсчим, я предлагаю признать Ольго свихнувшимсо троллем, потому что исчерпывающих доказательств сумасшедшева троллинга с ее стороны мною собрано более чем достаточно. | |
| marko | 28.07.2014 00:17 |
| Чота - доказательства, доказательства... А хде доказательства-то?.. Отметки штоле фломастерные на типа "снимке"? Я, например, не хуже могу нарисовать на аналогичном изображении, что вот, мол, Новая Зеландея банбит Буркину Фасо. Ольго, на суде истории рассматриваютца исключительно реальные доказательства :)) | |
| Baas | 27.07.2014 19:22 |
| Ну вот здесь, мадам, возможность того что Пентагон не звездит не исключена. Ну и чё? | |
| Ольга | 27.07.2014 18:55 |
| Пентагон поставил окончательную точку в спорах об артиллерийских обстрелах украинской территории из России с помощью реактивных систем залпового огня БМ-21 &;Град&;. Сегодня, 27 июля, американской стороной были опубликованы документальные снимки, полученные со спутника-разведчика. (См. Спутниковое фото российские «Грады» стреляют по территории Украины) На фото видно, как с российской территории ведется плотный огонь по Украине из нескольких РСЗО. Также со спутника получено изображение подвергшейся обстрелу украинской территории, на которую прилетают русские снаряды. Известно, что военнослужащие армии Украины, задействованные в антитеррористической операции, несут от этих обстрелов значительные потери. Однако покинуть свои позиции они не могут, т.к. в противном случае Россия получит возможность продолжить переброску через украинскую границу новых партий тяжелой бронетехники и групп террористов. Следует подчеркнуть, что опубликованные сегодня снимки - лишь очередное подтверждение и без того давно известных фактов. Ранее документальные свидетельства обстрелов российской армией украинской территории уже публиковались, причем гражданами самой России. Российские официальные лица всех уровней при этом продолжают лгать, что, якобы их армия не обстреливает территорию Украины, не поставляет оружие террористам и вообще не является стороной в данном конфликте. Тем не менее, исчерпывающих доказательств для официального признания России страной-агрессором уже собрано более чем достаточно. | |
| Baas | 27.07.2014 18:36 |
| Короче, что мы имеем? Очередной подлог уважаемого людоеда, целиком и полностью разоблачённый почтенной публикой. Ничтоже сумняшеся, почтенный пожиратель человеков, вздумал заморочить противника мутной цитатой из Переслегина. Если серьёзно, то я не понимаю с какого боку к обсуждаемой теме премудрые фантазии от маловнятных и малоинтересных персоналий? | |
| КЛ | 27.07.2014 16:59 |
| может вы сможете разъяснить мне одну цитатку? &;Анализируя невыносимо далекий и столь притягательный для меня Мир Полдня, я вынужден был прийти к выводу, что ценою глобального прогресса в теории обработки информации оказался отказ Человечества от звезд. Если же говорить о нашей стране, то оказалось, что за победу над гитлеровской Германией она заплатила не только миллионами жизней, но и отказом от собственного блистательного будущего.&; | |
| КЛ | 27.07.2014 16:46 |
| ) что называется и разжевали и проглотили. Как бы вам не хотелось, логические утверждения не сводятся к математическим формулам. &;фашиста надо убивать&; Где у меня это сказано? Типичный подлог, хоть и мелкий ) А написано у меня - &;убей фашиста&;а это &;безличное предложение, требующее раскрытия&;. ( на самом деле скорее императив, как и &;убивать,убивать. .&;) А у Дугина виновные определены, перечислены, и должны быть убиты &;любой здравомыслящий чел прочтет это именно так и никак иначе&;. | |
| Baas | 27.07.2014 15:37 |
| о, едко, Вы правильно всё разжевали. Я именно это хотел, но не успел сделать( | |
| едко | 27.07.2014 15:29 |
| вспомнилсо анегдодт -Товарищи лётчики, объявлена война с Германией. Приказ - сбивать все самолёты противника! - Товарищ комэск, а румынские самолеты сбивать? - Сбивать. Румыны союзники фашистов, нащи враги - А финские? - И финские тоже. - А английские? - Англичане - наши союзники, их не сбивать! - А американские? - Нет! - А бразильские? - Это ЗВЕРЯ от полетов отстранить, сто грамм не давать, назначить вечным дежурным по аэродрому | |
| едко | 27.07.2014 15:24 |
| вы не расширили контекст в случае с Переслегиным, а просто придумали текст и выдали его за авторский. Это вообще-то называется подлог и клевета, если между нами, девочками. Дальше, во фразе 'Едко фашист. Убей фашиста' - зашита простейшая логическая операция, которую учат в школе если А=В (едко фашист), а В=С (фашистов надо убивать), то А=С (едку, как фашиста надо убивать)- любой здравомыслящий чел прочтет это именно так и никак иначе, даже не важно написаны они в одной сроке или в одном тексте или вообще взяты из двух разных текстов. У Дугина (чьим поклонником я НЕ являюсь) во фразе 'Убивать, убивать, убивать' нет объекта - это безличное предложение, требующее раскрытия. Которое и дано в предварительном контексте - фашисты захватили власть, фашисты не только озвучивают свою программу - 'москаляку на гиляку', но и перешли от слов к делу - жгут, убивают, насилуют. Увещевать поздно. Компромис невозможен, поэтому надо убивать. Убивать кого? Кто жгет и убивает - фашистов. Петро с Крещатика или Обама с белого дому жег и убивал? Нет. Их не убиваем. Причем в интервью неоднократно подчеркивается, что ставить знак между фашистами и всеми украинцами нельзя (читайте). Всё Это так же понятно всем, кто умеет читать или слушать. Непонятно только некоторым деятелям, которым хочется слышать совсем другое, и реализуя свое хотение, легко приписывают автору слова, которых он не просто не говорил, а говорил совсем обратное. Как в той коллективной жалобе -'имея в виду украинцев'(цитато) | |
| КЛ | 27.07.2014 14:28 |
| Политические выступления этого титана духа полны логических спекуляций, причем очень среднего качества. Простой пример - предположим что я написал пост -- Едко фашист. -- Убей фашиста. Все прочитавшие его сделают вывод - Охреневший Людоед призывает замочить нашего любимого едко. И никак иначе. Я могу сколько угодно доказывать что это два независимых друг от друга суждения, случайно оказавшиеся рядом. И что одно - мое личное суждение, а во втором нет ничего особенного ( или даже слова Эренбурга и Симонова ) Мне никто не поверит, а между тем доказать ни одно, ни второе толкование как единственно верное невозможно. Поэтому восприятие зависит от читающего или слушающего. Так и в случае с Дугиным и, в какой-то степени, с Переслегиным. Я взял отрывок который вы захотели расширить. Смысл по вашему мнению поменялся. С вашего позволения я еще расширю рамки контекста до утверждения ( по памяти поэтому конспективно) - фатальная ошибка СССР в войне заключается в том, что он позволил добить Третий Рейх, единственного естественного союзника русского мира в борьбе за мировое господство с англо-саксонским миром. Вы согласны с этой мыслью Переслегина?если я ее переврал, то каким образом?если нет, то как еще необходимо расширить контекст до устраивающего вас утверждения? | |
| КЛ | 27.07.2014 13:34 |
| Так раскройте контекст, едко. Дугин говорит не о Правом секторе, а уже ясной для него жестокой провокации. О вине Обамы, всей киевской власти, всех киевских, всех кто против Новороссии. Их всех нужно уничтожать по его мнению, причем как профессора. А насчет эмоций , это одно из самых холоднокровных выступлений Дугина. | |
| Kinokefal | 27.07.2014 13:30 |
| Ольго, я понимаю, что у вас большие проблемы с прогностикой (в чем мы имели счастье неоднократно убедиться), но вы же широко известный в узких кругах шахматист. т.е. должны по идее видеть ситуацию на несколько шагов вперёд. что, по-вашему будет со страной и с миром если: а) вариант А. Киев бросает все что движется и стреляет в котел не считаясь ни с какими жертвами и добивается военной победы б) вариант Б. Вона затягивается на неопределенный срок в результате истощения сил обоих сторон в) вариант В. В войну вмешиваются третьи силы (не обязательно российская армия, а скажем планируемые Порошенко миротворцы из ООН или НАТО) | |
| Kinokefal | 27.07.2014 13:11 |
| я вам как-то уже говорил, что вырывать фразы из контекста - моветон. смысл отдельных слов и фраз раскрывается через текст. весь текст (подчеркиваю) и обстановку, в которой он был сказан. Может вспомним слова Юли? Кстате, где она? Этот узник совести в коляске, желавший с автоматом в руке стрелять по русским атомными зарядами? Неужто и взаправду воюет? Капец теперь Новороссии | |
| Kinokefal | 27.07.2014 13:02 |
| https://www.youtube.com/watch?v=kpLP97bX4-g | |
| едко | 27.07.2014 13:02 |
| я над вами удивляюся, КЛ. а самому посмотреть это интервью с Дугиным? Эта фраза (убивать, убивать)из интервью сразу после событий в Одессе на эмоциональном взводе и относиться исключительно к правосекам, а никак не ко всем украинцам, как желалось бы некоторым ./?=974- | |
| Ольга | 27.07.2014 10:44 |
| Два интервью - Проект «Новороссия» закрыт Дмитрий Орешкин, политолог, ведущий научный сотрудник Института географии РАН — Согласны ли вы с тем, что Владимир Путин, выступив на Совбезе, сделал шаг, как раньше говорили, к разрядке международной напряженности? — Отчасти это действительно так. Но следует учитывать тот факт, что у российского президента крайне ограничена свобода маневра. Когда Обама или Кэмерон говорят, что у них есть свидетельства того, что самолет Малайзийских авиалиний сбили пророссийские ополченцы, действующие на востоке Украины, они отвечают за свои слова, поскольку несут политическую ответственность перед избирателями и мощным гражданским обществом. Да и уже предъявленные аргументы в пользу этой версии выглядят убедительно. Российское же политическое руководство, комментируя эту трагедию, избегает конкретики. О неких «доказательствах» говорят лишь представители Минобороны. Так что взаимные обвинения не являются равнозначными. При этом американцы, устами анонимных представителей разведсообщества, дали возможность Москве выйти из неприятной ситуации, сохранив лицо. Представители разведслужб США заявили, что у них нет доказательств того, что Россия напрямую участвовала в инциденте с авиалайнером. Очевидно, что примирительная тональность выступления Владимира Путина связана еще и с этим. Российский президент стоял перед непростым выбором. Продолжать публично поддерживать сепаратистов на востоке Украины — значит взять на себя часть ответственности за сбитый Боинг. В этом случае практически неизбежной становитсятретья стадия санкций, которую наша экономика просто не выдержит. С другой стороны, если Кремль сдает руководство «народных республик», то он вступает в конфликт с радикально-патриотически настроенной частью российского политического класса. — И какой, на ваш взгляд, был сделан выбор? — Российский президент сказал, что сейчас нет непосредственной угрозы суверенитету и территориальной целостности нашей страны. Это означает не только то, что Россия не собирается вводить войска на Украину, де-юре вступать в войну, но и то, что она не будет так же рьяно поддерживать Гиркина, Бородая и иже с ними. Владимир Путин после катастрофы Боинга вовсе не испытывает симпатий к этим деятелям, которые своими действиями подставили Москву. Однако говорить о том, что протянута рука дружбы Западу, я бы не стал. Просто, находясь в крайне невыгодном международном положении, Москва вынуждена снизить поддержку так называемой Новороссии. Конечно, исподволь такая поддержка продолжится, но не столь явно. И вряд ли она будет столь же эффективной. Уже примерно двое суток не фиксируется явных признаков пересечения военной техникой российско-украинской границы, что явно свидетельствует о смене приоритетов российского руководства. Поддержка ополченцев со стороны России существенно сокращается. Я рассматриваю это как вынужденную меру. Издержки оказались слишком велики. Поэтому на данный момент проект под названием «Новороссия» завершен. Начиналось все, если помните, с рисования карт, на которых в новое образование включались все юго-восточные области Украины. Сейчас сепаратисты контролируют лишь небольшие анклавы вокруг Донецка и Луганска. К тому же над ними нависла угроза быть отрезанными от российской границы, что неминуемо ведет к краху всю затею. — Военная победа Киева будет расценена и в России, и в мире как поражение Кремля и лично Владимира Путина. По-вашему российское руководство готово с этим смириться? — Москва была поставлена перед фактом сбитого малайзийского Боинга. Она конечно никак не рассчитывала, что произойдет нечто подобное и не желает нести за эту трагедию ответственность. По сути, сепаратисты подставили своих спонсоров. Исходя из этого, можно дистанцироваться от них без катастрофического ущерба для рейтинга власти внутри страны. Вскоре мы увидим, как государственные СМИ снизят накал риторики в поддержку Новороссии и объяснят, что военное поражение ополченцев никак нельзя признать поражением Путина. Алексей Макаркин, первый вице-президент фонда «Центр политических технологий» — Как вы оцениваете заявление Владимира Путина, сделанные им на заседании Совбеза? — Этими заявлениями он дал понять, что Россия продолжает двухуровневую игру. На одном уровне она не хочет лобового конфликта с Западом, хочет избежать секторальных санкций. Другой уровень — это стремление сохранить свою самость, которая заключается в приоритете вопросов безопасности и в восприятии СНГ, как сферы исключительных интересов России. — Удастся ли в данном случае усидеть на двух стульях, когда значительная часть нашей элиты и общества политику в отношении Украины оценивают по принципу победа или смерть? — Действительно, поле для маневра сейчас стремительно сужается. И в связи с ужесточением позиции Запада, и в связи с успешным наступлением украинских войск, которые уже вышли непосредственно к Донецку и Луганску. Однако, я думаю, российские власти будут пытаться маневрировать до последнего. Дальнейших санкций не выдержит ни российская экономика, ни общество. Когда у нас говорят о том, что при Сталине конфронтацию с Западом выдерживали — это лукавство. Достаточно поставить говорящих такое перед перспективой, как при Сталине, принудительно покупать государственные облигации, которые неизвестно когда будут погашены и будут ли погашены вообще. Поэтому снижать поддержку «народных республик» в любом случае придется. — Как объяснить, по сути, предательство союзников на Украине той части российского общества, которая искренне радуется присоединению Крыма, а то и готова, чем может, помогать новорожденной Новороссии? — Очень трудно будет объяснить. Ведь речь идет не только о прекращении активной поддержки повстанцев — Стрелкова и прочих. Москва теряет всякую политическую опору на Украине. Сейчас очень ужесточились действия украинской власти по отношению к легальным пока еще политическим силам, выступающим с похожих, пусть и не столь радикальных, позиций. Фракцию компартии в Раде вообще распускают, останутся одиночные депутаты. На будущих парламентских выборах на Украине коммунисты скорее всего не проходят в парламент. С Партией регионов похожая ситуация. Арестовали и. о. градоначальника Славянска и бывшего мэра этого города. Оба они из Партии регионов. По сути, все пророссийские силы выдавливаются из легального политического поля Украины. Москве будет крайне сложно опираться на них при ведении с Киевом каких-либо переговоров — по русскому языку и прочему. А скорее просто невозможно, поскольку украинская власть и общество ориентированы на войну до победного конца. — Если Киев победит в этой войне, какими будут политические последствия для российской власти внутри нашей страны, поражение на Украине ее ослабит? — Президентский рейтинг начнет уменьшаться в любом случае. Сейчас он очень высокий и это результат эйфории из-за присоединения Крыма и первоначальных планов создания Новороссии. Эйфория, однако, не длится долго. Военное поражение пророссийских сил на Украине лишь подстегнет процесс разочарования в российском обществе. Насколько снизится рейтинг, будет зависеть от того, удастся ли убедить российское общество в том, что поражение Новороссии — это не поражение Путина. Задача довольно сложная. Часть населения в любом случае окажется серьезно разочарованной, но только часть. Огромный разрыв рейтинга Путина с рейтингами других известных российских политиков позволяет власти чувствовать себя устойчиво. Так что возможное уменьшение уровня поддержки президента, по причине поражения пророссийских сил на Украине и отказа Москвы активнее им помогать, не станет для Кремля фатальным. Андрей Смирнов, опубликовано в журнале «Профиль» | |
| КЛ | 27.07.2014 09:35 |
| Баас, прежде всего я имел в виду следующие слова Дугина &;Убивать, убивать, убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор я так считаю&;. Просто набрав /дугин убивать/ вы найдете массу ссылок и видео ( хотя часть из них удалена по требованию Роспотребнадзора ). Приведенная здесь вчера кем-то цитата тоже показательна. Учитывая что те слова сказаны в начале марта, а значит до ДНР, до АТО, до Одессы, вполне логично что Дугин процитировал именно эти чудные строки прекрасного советского поэта. Какие же еще? Возможно ему уже наскучили &;Мы черные отряды Гайера, хей-я, хо-хо, И мы хотим биться с тиранами, хей-я, хо-хо. Пики вперёд, коли без промедления, Пусти по монастырской крыше красного петуха!&; Ваши слова -&; в России пока всё банально и под скучным неуникальным контролем.&; Могу я их понимать как то, что вы считаете что в России один центр власти и всякая фигня вроде парламента и Коституции только болтается под ногами? Только в этом случае можно допустить, что слова жалкого вице-спикеришки Думы, или маргинального профессоришки, завкафедрой никому не интересного МГУ, автора всего лишь учебника &;Международные отношения&; для вузов, не имеют отношения к ситуации что в Украине, что в России. | |
| Baas | 27.07.2014 08:50 |
| Прилепин внятно выразил: Люди выбирают себе какую-то красивую формулировку, которая даёт им правильное душевное ощущение и потом повторяют её. «Донецкие принесли в наш дом раздор и хаос» - сто раз уже встречал в украинских журналах. "Поэтому мы тоже им сделаем бо-бо". Надо ж как-то мотивировать бомбёжку-то. «Принесли в наш дом». Вообще они в своём доме живут, ничего они вам не несли. Это традиционная западенская точка зрения, что пол страны зашло к ней в гости. Но вообще нехорошая ассоциация с браком мужчины и женщины возникает. «Я на развод хочу подать». «Тварь, ты принесла в наш дом раздор и хаос!» - и молотком её, молотком. В лоб, в глаз, по зубам. ...потом сидит возле трупа: «Я же просил тебя по-человечески, пойдём со мной вместе в европейский дом». | |
| Дык | 27.07.2014 01:59 |
| О да! Этот загадочний руський душа пять минут назад вместе вотку пили, а, глядь, до крови деруцца. | |
| едко | 27.07.2014 01:48 |
| да не, нормальные ребята, со своими особенностями. а у кого их нет? у наших штоль? у мну дядька был (муж тетки) кубанец, из первых казаков-черноморцев. тоже особенностев было завались, но мужик в общем и целом замечательный | |
| едко | 27.07.2014 01:44 |
| угу, у людей горе - они хотят поторговаться | |
| Дык | 27.07.2014 01:40 |
| Дело не в пистолете, а в том, как чувак свой проёб представил. | |
| Т | 27.07.2014 00:48 |
| О-бля, москвичи, до сих пор помнят монтажный пистолет за триста рэ, такая потеря, усраться))) | |
| Дык | 26.07.2014 21:22 |
| Во всяком случае тест на &;поляницу&; я прошёл и крокодила на Доме Химер в Киеве могу с закрытыми глазами показать) | |
| так | 26.07.2014 21:18 |
| это сразу видно, что хорошие отношения были | |
| Дык | 26.07.2014 20:59 |
| Шабашников в чистом виде там не так много было, поскольку кум кума за собой, как правило, тащил. И, ваще, у нас хорошие отношения были, если чё. Многих даже по фамилиям помню Зятек, Петрик, Секрет и т.д. | |
| может | 26.07.2014 20:50 |
| работа такая была? | |
| Дык | 26.07.2014 20:43 |
| не все, но многие. За три года работы я человек 60 перевидал. | |
| так | 26.07.2014 20:39 |
| много смайликов, а что то не смешно от вас | |
| они | 26.07.2014 20:38 |
| что все такие? | |
| Дык | 26.07.2014 20:36 |
| Так я и вижу, как маршал хохляцкой авиации приходит с докладом к т-щу Порошенко и говорит &;Там у нас Боинга не стало&;)) | |
| Дык | 26.07.2014 20:33 |
| Дословно &;У нас пистолета НЕ СТАЛО&;)) | |
| Дык | 26.07.2014 20:31 |
| А я тебе, Гарик, другую историю расскажу. Поехали как-то наши хохлы балкон стеклить и то ли по запарке, то ли с похмела одно из орудий труда - монтажный пистолет проебали. Приходят наутро с виноватами лицами и говорят Как ты думаешь, что? | |
| едко | 26.07.2014 20:21 |
| правдо уже во втором поколении, мой знакомый Роберт Нгокович Нгуен училсо в Мориса Тереза и успешно подфарцовывал винилом и не менее успешно прожигал жизнь в Метелице | |
| Страницы: << 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 >> |
