Музыка принадлежит всем. Только фирмы звукозаписи еще верят, что ее владельцы — они
(Джон Леннон)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 >> |
| Мыша | 11.08.2014 06:44 |
| Доброе утро, Ольга! Вы как всегда прекрасны в своей дайджест-униформе! | |
| Ольга | 11.08.2014 05:08 |
| Почему Кремль продолжает ошибаться в Украине У каждого жанра свои законы, и знатокам фильмов ужасов – а именно сюда можно уже без риторических преувеличений отнести происходящее на юго-востоке Украины, – хорошо известен один закон, без которого сценарий просто не состоится. В начале персонаж должен совершить фатальную ошибку. Не входи в эту дверь – а он войдет. Не гуляй ночью по пустырю – а он гуляет. Более того, чтобы развитие событий приобрело действительно ужасающий характер, ошибки должны повторяться. Одна наслаивается на другую, и так до конца. Историю российской политики по отношению к Украине можно начать описывать в этих категориях уже с 2004 года (а может быть, и с самых Беловежских соглашений). Однако по-настоящему фатальная ошибка, запустившая нынешний сюжет, была допущена недавно. Присоединение Крыма к России - в том виде, в каком оно было осуществлено, – строилось на целой серии заблуждений, вряд ли простительных даже студенту какого-нибудь провинциального факультета международных отношений. Во-первых, наивным и совершенно ошибочным было представление о том, что присоединение части территории другого государства может избежать ярлыка «аннексия». Единственный прецедент за всю послевоенную историю - попытка Саддама Хусейна присоединить Кувейт, - вряд ли свидетельствует в пользу подобных стратегий. Что касается любимого пропагандистского примера, Косова, то Косово не стало частью Албании, подобно тому, как Северный Кипр не отошел к Турции, а Южная Осетия – к России. Международное сообщество мирится с существованием непризнанных государств и иногда их признает. Но не мирится с аннексиями, ибо они разрушают ту основу, на которой строится любая национальная государственность. Во-вторых, российское вмешательство в Крыму не выглядело мотивированным. В отличие от того же Косова, в Крыму не было ни вооруженного конфликта, ни этнических чисток, ни даже сколько-нибудь успешного политического движения за присоединение к России. Да, обстоятельства смены власти в Киеве не были идеальными с точки зрения конституционного права. Но если бы от каждой страны, в которой происходит неконституционная смена власти, соседи пытались отхватить кусочек, наш мир был бы слишком опасным местом. В-третьих, крайне наивной была вера в то, что крымский референдум можно предъявлять миру в качестве аргумента. Референдум – это демократическая процедура, но именно поэтому он должен быть безупречным в правовом отношении. Крымский референдум был проведен вопреки постановлению парламента Украины, под контролем иностранных войск, и этого уже достаточно, чтобы не рассматривать его всерьез. Но и с процедурной точки зрения референдум, проведенный через 10 дней после назначения и без серьезного представления позиций сторон, просто не заслуживает такого названия. Голосование в Генассамблее ООН и первые санкции должны были оказать отрезвляющее действие. Но получилось иначе. Мягкость санкций была воспринята в России как свидетельство того, что Запад расколот и не способен к солидарным действиям. А если так, то дальнейшая дестабилизация украинского государства вынудит его к официальному отказу от Крыма, после чего международная общественность и вовсе успокоится. В апреле начинаются захваты официальных зданий, создаются «народные республики». Вероятно, план состоял в том, чтобы вызвать жесткую реакцию Киева. С одной стороны, введение военного положения сорвало бы президентские выборы, в результате чего можно было бы продолжать делать вид, что украинского государства не существует. С другой стороны, в тот момент начало реальных военных действий могло послужить поводом для прямого военного вмешательства России. В совокупности это позволило бы создать «Новороссию», то есть гигантское непризнанное образование под фактическим контролем России, и навсегда закрыть крымский вопрос. Эта стратегия была полностью ошибочной. Запад признал бы итоги украинских президентских выборов, в каких бы условиях они не состоялись. Уровень солидарности западных стран, пусть и не очень высокий, оказался достаточным, чтобы продемонстрировать России, с какими рисками она столкнется в случае прямого военного вмешательства. Украина была не настолько слабой в военном отношении, чтобы допустить проникновение вооруженных групп за пределы Донецкой и Луганской областей. Не захотели этого и правящие кланы большинства областей юго-востока, включая Днепропетровскую и Харьковскую. В итоге уже к концу апреля стало ясно, что с идеей «Новороссии» как гигантского Приднестровья придется расстаться. В мае и июне цели российской политики были уже куда более скромными, но по-прежнему не вполне реалистическими. В Кремле тогда пришли к выводу, что коллаборационизм местных правящих групп и силовиков в сочетании с присутствием вооруженных формирований вынудит Киев к компромиссу. Формула компромисса строилась бы, во-первых, на официальном признании власти российских ставленников в двух областях, а во-вторых, на предоставлении им фактического права вето на внешнеполитические решения Киева («федерализация»). Второе условие было критическим, ибо позволяло добиться если не согласия Киева на отделение Крыма, то, по крайней мере, ухода этой проблемы на дальнюю периферию повестки дня. Совершенно непонятно, однако, зачем Киеву было бы идти на такой компромисс. Надежда на то, что Порошенко навсегда похоронит свою репутацию украинского патриота, обменяв территориальную целостность на газ, была абсолютно несостоятельной. Ситуация усугубилась еще и тем, что когда Порошенко шел-таки на контакт, пророссийская сторона вела себя настолько неадекватно, что отказаться от дальнейших переговоров было для украинского президента проще простого. Сейчас цели Кремля, вероятно, сводятся к тому, чтобы сохранить за вооруженными формированиями «республик» какую-то зону контроля, а тем самым – создать условия для возобновления переговоров с не совсем уж проигрышной для России стартовой точки. Цена этой стратегии – нарастающее кровопролитие, а вероятность ее успеха стремится к нулю, потому что без прямого вмешательства России «республики» обречены на военный крах. Но идее о возможной миротворческой миссии с участием России положила конец история с «Боингом». Дело идет к тому, что Россия окончательно утратит всякие возможности влияния на украинские политические процессы. Именно такой исход приближают каждый «доброволец», каждая единица вооружения, которые пересекают российско-украинскую границу. Политологи давно установили, что авторитарные режимы в целом не более агрессивны, чем демократии. Но установлено и то, что негативные последствия конфликтов, развязанных автократами, куда хуже, чем последствия других войн. Причина состоит в том, что в авторитарных режимах отсутствуют механизмы политического контроля, которые позволяли бы избегать особенно грубых, фатальных ошибок. Человеку свойственно заблуждаться. Но ошибки того, кто пользуется безраздельной властью, более грубы, потому что такая власть способствует отрыву от реальности, и более опасны, потому что слишком многим приходится расплачиваться за просчеты одного человека. Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге | |
| natasha | 11.08.2014 02:42 |
| Валерий, что мне за дело до англичан? Конечно, меня беспокоит, прежде всего "один бок" - мой. И никакой я не представитель никакой группы, чесслово.) | |
| natasha | 11.08.2014 02:37 |
| Оль, мне кажется, что каковы бы не были причины наших поступков, мы должны, прежде чем совершать их, представлять себе их последствия. Ты согласна? | |
| marko | 11.08.2014 02:14 |
| Кстати, у меня вопрос: Наташа, а почему все ваши претензии (слово "ваши" - обозначение вас как представителя социальной группы, защищающей либеральные бесценности) относятся исключительно к российской системе управления и российским особенностям мышления?.. Вы не находите это однобоким? С тем же успехом я, например, могу скорбеть о проблемах с мозгом у современных англичан, в угоду разного рода меньшинствам (только бы не обиделись!!!!!!) удаляющим из Оксфордского словаря целые понятия, связанные с христианством и местной дохристианской культурой, могу припомнить замечательную историю со стюардеской, не то уволенной, не то наказанной за наглую попытку носить на работе нательный крестик... В этом контексте действия наших думцев выглядят куда рациональнее и достойнее, не находите? :) | |
| ole | 11.08.2014 01:48 |
| Наташа, я сейчас скажу умную вещь, хотя, возможно, она покажется тебе идиотской. Принимая некое решение, человек (или дума, или страна, не суть) руководствуется причинами, о которых мы не знаем. Вон, сколько времени тратится на обсуждение кружевного белья, а могли бы пообсуждать что-нибудь другое, дообсуждаться, например, до майдана. Ну, как вариант. Принятое решение или поступок - это только видимая часть айсберга, а о том, что кроется под ней, можно только догадываться. Так что я не стала бы назначать идиотами всех, кого не понимаю. | |
| natasha | 11.08.2014 01:03 |
| Я имела в виду, конечно, женские кружевные трусы и настоящих мужчин. Если вы, аноним и Володя, этого не поняли, то, дело плохо.) А если, вы, Володя, поняли и считаете лишь "безобидной, забавной дурью" думцев, то, все равно, плохо.) Есть и еще один вариант, но, он уж совсем плохой, его озвучивать не стану.( Володя, я то, как раз, живу в реальном мире, а потому и привела именно этот пример. И, увидев реакцию на него, я, точно, заканчиваю эти разговоры. Не буду больше их вести. Т - прав. Спокойной ночи. | |
| marko | 11.08.2014 00:37 |
| Важное уточнение: мушчин не хотят лишить кружевных трусов (как говоритца, носили, носим и носить будем!!!), а паскудного стремления навязывать эти трусы всем, кто этих трусов исчо не носит, включая несовершеннолетних. Если, к примеру, Наташа жаждет, чтобы ее сын или супруг носили кружевные трусы - да скока угодно. Но это их проблема, и нинада ее пропагандирывать. | |
| Baas | 11.08.2014 00:00 |
| И Вы, Наташа, думцев солью собрались наградить только за эти игривые намерения? На самом деле, Вы живёте в каком то запредельно безоблачном мире, где даже подобная херня для кого-то аргумент. Это не идиотизм, Наташа, это абсолютно безобидная и забавная дурь, вроде детской игры в крысу. Подобной дури всегда хватало на Руси, включая Украину. Подобной дури можно накавырять и в странах Бенилюкса, и, не поверите, даже в Соединённых Штатах. Окститесь, Наташа, я про идиотизм глобальный речь веду, а вовсе не о трусиковой дури. Кстати, с какого бока мужские кружевА имеют отношение к демографии? К демографическкой ситуации носители кружевных трусиков совершенно индифферентны. | |
| мужчины | 10.08.2014 23:31 |
| которых хотят лишить кружевных трусов, называются другим словом, медам. | |
| natasha | 10.08.2014 23:18 |
| Демонстрация идиотизма? Пожалуйста. Вот, российские думцы. Они хотят лишить вас (мужчин, в смысле) кружевных трусов. Если это не идиотизм, то нарочная, преступная диверсия против улучшения демографической ситуации. Не могу поверить, что думцы - преступники. Значит, они - идиоты. Логично? | |
| Baas | 10.08.2014 22:21 |
| Наташа, не знаю. Мне кажется, что для того, чтобы называть свою родину страной идиотов, нужны какие-то аргументы. Хотя бы минимальные. Я вот, например, для демонстрации системного мировоззренческого сбоя у украинских элит и даже части народа Украины, просто цитирую официальные укр. источники. Да и Ольга убедительный и наглядный пример ирреальности процессов происходящих в незалежной. Мне интересно, правда, какие процессы в России хоть отдалённо напоминают украинский сюр? | |
| Т | 10.08.2014 19:57 |
| Может лучше про сиськи все-таки? | |
| natasha | 10.08.2014 15:42 |
| Володя, вы не поняли, "тупоголовость" относилась не к вам (не к моим оппонентам) (упаси бог), под идиотами я имела в виду Россию и Украину (в самом общем смысле). | |
| (голос за кадром) | 10.08.2014 15:33 |
| Вот именно. | |
| Baas | 10.08.2014 14:59 |
| Наташа, есть у нас такая рубрика: обсуждения. И если Вы решили чёй-то пообсуждать (а Вы решили чёй-то пообсуждать), то должны принять некие правила обсуждения, без приятия оных, смысла в разговоре нет. Так вот, попытка обсуждения темы - нелицеприятная, провокативная - допускаю - имеет целью только одно: навязать оппоненту свою точку зрения(тупоголовость). И обижаться на данный факт, а также на оппонента - значит не понимать азов спора как поиска истины. Доказывайте, приводите аргументы, Наташа. Если не умеете отстаивать свою точку зрения, если у Вас нет аргументов - поверьте, это не моя вина. | |
| natasha | 10.08.2014 14:44 |
| едко, вы и "прячете" - в Украину, в США, в геополитику и т.п.(во внешних монстриков). | |
| Baas | 10.08.2014 14:41 |
| А насчёт свастики на театрализованном байкер-представлении, мадам, дык это да. Тезис в доказательство неиссякаемости вашего фееричного идиотизма. Фрагмент театрального представления с фигурами составившими свастику, как раз в духе "фашизм не пройдёт", имеет к фашизму отношения не больше чем фильм "17 мгновений весны". Вы бы мадам лучше посмотрели на первоянварские факельные киевские шествия. Хотя о чём я? | |
| natasha | 10.08.2014 14:39 |
| Вы правы, Володя, я ничего не придумала. А вы? А кто придумал? То-то - а том и речь. Только, если никто ничего не может придумать, не надо тогда кулаками размахивать и навязывать другим свою тупоголовость. Идиоты должны бы были оставить в покое других таких же идиотов, а иначе точно - всем песец! Если уж на то пошло, вот только до этого я и додумалась.) | |
| Baas | 10.08.2014 14:25 |
| Свастика с факелами в Севастополе? Ольга, неужель Ваша мечта сбылась, Бандера пришёл и навёл порядок, москалей вздёрнули на виселицах, Крым стал украинским или безлюдным, на месте раздавленной укропатриотами тридцать девятой батареи, вознёсся стометровый скульптур Шухевича? Мечты, мечты... | |
| Baas | 10.08.2014 14:12 |
| Наташа, Вы только к Людоеду в компанию попали, а он уж к Чернышевскому) А чем Вам думские задницы не угодили? Какие мы, такие и задницы, какую элиту народ смог создать - того он и достоин. Или Вы чё-то другое придумали, помимо богомерзкого института российского парламентаризма? Дык, вариантов немного: диктатура,внешнее управление, массовый суицид населения депрессивных регионов, просвещённый феодализм,сеть рабовладельческих каганатов. | |
| Ольга | 10.08.2014 13:58 |
| мда, я забыла - у вас теперь на просмотр подобных фашистских шабашей цензура лапу наложила! сочувствую! | |
| Ольга | 10.08.2014 13:55 |
| балбеес - смотри видео - свастику с факелами! | |
| natasha | 10.08.2014 13:55 |
| Володя, я попала (по вашему мнению) в хорошую компанию. Спасиб. Нет, пулями в "треповых" я не смогу, но, вот, всадить в какую-нибудь жирную думскую задницу заряд соли, я бы с удовольствием.) | |
| Baas | 10.08.2014 13:54 |
| А кто признак? Залдостанов? Дык он не очередной, а первый и единственный. Без ево какой фашызым на Руси? Так, пиночетовщина одна. А со справками, мадам, поосторожней надо, народ у нас тёмен, не дай Бог, не на тех подумает. | |
| Ольга | 10.08.2014 13:20 |
| Очередной признак построения фашистского государства в России. (см.видео) В Севастополе – российском сердце Крыма – решили организовать байкерский фестиваль «Возвращение», посвященный воссоединению России и Крыма. Организатором является клуб «Ночные волки», который возглавляет Александр Залдостанов (Хирург) – тот самый друг Владимира Путина, ради которого российский президент однажды продинамил встречу с Виктором Януковичем. СПРАВКА Фашизм – обобщенное название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются национализм (как правило, в широком понимании), культ личности, милитаризм, тоталитаризм. Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии. | |
| едко | 10.08.2014 10:03 |
| вот это, я понимаю, застенки, где ржавчины и плесени хватает на целый гербарий. и никаких бананов и йогуртов | |
| marko | 10.08.2014 01:25 |
| (ассоцыативно) говорят, Вера Фигнер в питерских застенках *гербарий* умудрялась *собирать*, рисуя всякие листы с помощью стенной плесени и дверной ржавчины... вот это, я понимаю, мышление... | |
| ole | 10.08.2014 00:10 |
| Вообще-то, да, похож. :) | |
| Baas | 09.08.2014 20:03 |
| Оле, неужели я правда похож на человека говорящего серьёзно, даже тогда, когда серьёзность декларируется? На самом деле абсолютно невозможно говорить серьёзно с детьми и с людьми (прекрасными и замечательными), образ мышления и мировосприятия которых остался в позапрошлом веке, где-то между Чернышевским и Верой Засулич. И вот здесь я вполне серьёзен. | |
| ole | 09.08.2014 16:24 |
| Баас, вы это серьёзно? :) | |
| Baas | 07.08.2014 18:11 |
| Если серьёзно, Наташа, Вам ведь просто жалко стало людоеда, по доброте Вашей всем известной? Поэтому и поддержали. Оченно красиво поступили, кстати) | |
| Baas | 07.08.2014 18:00 |
| Пьеска конечно отличная, но вот насчёт смешной - не оченно уморительная. Не Дроботенко, совсем не Дробатенко, максимум супружница Петросяна. | |
| Baas | 07.08.2014 17:55 |
| Наташа, никогда не хвалите людоедов. В знак благодарности пустят на антрекот, причём не прожарят как следует( | |
| едко | 07.08.2014 16:07 |
| а кто прячед? | |
| natasha | 07.08.2014 16:05 |
| Врать не стану, едко, - у меня всё херово, но голову в песок не прячу. | |
| едко | 07.08.2014 15:45 |
| сразу так уже не получиццо, людоед. абонемент возмите (смотрид на пост наташи и думаед) причом туд потомки великого композитора? у вас все хорошо? | |
| natasha | 07.08.2014 14:55 |
| КЛ! )) Отличная, смешная пьеска"! Так, так - "мочите" этих трусишек-страусят. Ишь, как сееердются. Это их еще и завидки берут, что сами так не могут.)) | |
| КЛ | 07.08.2014 14:31 |
| Я собственно про такие советы и писал. Если что, сразу к вам.) | |
| едко | 07.08.2014 14:12 |
| это да, этого не отнядь. если нужен квалифицированный совет ну, я не знаю там, как кактусом накормить лошадь или прибить гвоздь к лампочке - обрасчайтесь. всегда рад удовлетворить страждущих и осветить во тьме нивежысдва погрязшых | |
| КЛ | 07.08.2014 14:06 |
| Ну советы и разного рода саммари ваша стихия. | |
| едко | 07.08.2014 13:48 |
| я бы посоветовал любездному людоему сначала вспоминать анектодт, а уж потом, потом только думать обо мне. ибо исчо АСП говорил 'И опыт, сын ошибок трудных, И гений' | |
| КЛ | 07.08.2014 13:38 |
| (как обычно с едко. вспоминает старый анекдотец ) — Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов? — Смогу. — И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые. — Нет. После урока. — Ну что, вопросы были? — Только один. Какой-то умник спросил &;С каких это пор Солнце вокруг Земли ходит?&; — И что вы ответили? — Я ответил уклончиво &;Да пошел ты на х@й! | |
| едко | 07.08.2014 13:29 |
| как куда? на лоб, конечно, чтоп издалека было видно божью печадь | |
| КЛ | 07.08.2014 13:09 |
| Ну а где их писать? ) В ленту выкладывать, типа там эссе? | |
| едко | 07.08.2014 12:57 |
| нафега писать на коленках глупости? | |
| КЛ | 07.08.2014 12:55 |
| Я думал что это писанина &;на коленке&;, но раз вы считаете творение, будь по вашему. | |
| едко | 07.08.2014 12:33 |
| да не стоит саморазукрашивать ваше творение эпитетами, КЛ - ацтой будет достаточно и всеобъемлюсче) | |
| КЛ | 07.08.2014 09:50 |
| И в который раз меня узнает едко?шестой или седьмой? Что характерно, все разы угадал ) Такая вот многоразовая проницательность. А вообще, так случается, что на тонкую, изысканную, добрую иронию людей, высказанную в ярком стиле Жириновского, людоеды отвечают в своем несмешном, хамском, людоедском стиле. | |
| Baas | 07.08.2014 09:13 |
| ассиметричный - блин, нельзя исправить сразу, к сож. А я не знаю кто такой КЛ, НО ЗАБАВНЫЙ ЧЕЛ) | |
| Страницы: << 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 >> |
