И среди людей больше копий, чем оригиналов
(Пабло Пикассо)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 >> |
| Кот | 13.08.2014 17:00 |
| Владимир, но ведь греки стали смуглыми и чернявыми, но все равно остались греками. Посмотрите на изображение древних греков - у них европейская внешность. А современных греков легко спутать с турками. | |
| Baas | 13.08.2014 16:35 |
| "И мне все равно, какого цвета кожа и разрез глаз будут вскоре (или когда-нибудь) у россиян" - Вы это серьёзно, Наташа? Т.е. сгинет этнос - и поделом, главное ить кульурное наследиЕ. Типа, сгинет УссурийскиЙ тигр - ничё, запустим в тайгу одичавших кошек, а культурное наследие тигра, в виде документальных фильмов и коллекции чучел, сохраним для поколений всенепременно. В таком тоне Вы, Наташа, говорите вовсе не о зверях, а о людях. Вы у них спросили, желают ли они менять разрез глаз и цвет кожи? Или Вас мнение людишек не волнует, а лишь только их культурное наследие? Про то шо это самое, бесценное культурное наследие в этих людишках растворено, как в едином организме, носителям либеральной передовитости вам непонятно и неизвестно конечно. Или Вы, Наташа, судя по данному заявлению, уже полностью абстрагировались от всех этих потомков древлян и полян, от многих поколений глупых людишек, формировавших по причине своей отсталости и темноты, мордой невышедший русский этнос? Вы правда не понимаете , что культура - это прежде всего этническая связь поколений? Послушайте БГ, Наташа, "Ведь чтобы стоять, я должен держаться корней". Вы правда верите в то, что окающий по вологодски негр, или поющий "Ой мороз-мороз" китаец, будут бережно передавать нашу(не эфиопскую и не китайскую) историю и культуру своим детям? Где Вы этого непотребства понахватались? | |
| Дык | 13.08.2014 16:18 |
| Америка - изначально страна приезжих людей, которая существует исключительно за счёт свежего притока &;варварских&; мозгов и энергии. Благополучно отсидевшись в сторонке, пока европейцы друг дружку в двух мировых бойнях мочили, она сколотила неплохой капитал, получив возможность эти мозги и энергию оплачивать. Наличие внешнего врага в лице Советского Союза сплотила как бы нацию и не давало расслабиться. Мир был двуполярным, и соревнование сверхдержав стимулировало развитие науки и производства. На Западе сделали ставку на общество потребления, а у нас практиковалось планирование всего и вся. На самом деле, ни та ни другая система не идеальны и в чистом виде не существуют. Планирование без вменяемых проектировщиков и отсутствии инициативы снизу благополучно сдохло в Советском Союзе в конце 80ых. Крах общества с неуёмным потреблением мы сегодня наблюдаем на Западе. Оно и понятно - иммигрант только в первом поколении активен и производителен, а во втором он пополняет ораву потребителей, которую, кроме хлеба и зрелищ, ничего не интересует. А в это время китайцы, взяв лучшее из обеих моделей, построили свою систему и тихой сапой вскорости станут ведущей экономикой в мире. Поэтому на вопрос &;кто всё-таки победил в холодной войне?&;, мой ответ - КИТАЙ! | |
| natasha | 13.08.2014 15:45 |
| Пардон, - ускакало, продолжаю... ------- ... пишет в одном из своих замечательных стихов "... если пиздец полный.... помни своё имя...". | |
| natasha | 13.08.2014 15:42 |
| едко. И добавлю к последнему, для ясности, Игорь. Как так "в глубинах народного самосознания последствий не имели"? Что ж это за глубины такие? Вот, вы, я, Решетория, вот, украинец Володя Баас пишет в одном | |
| natasha | 13.08.2014 15:27 |
| marko 13.08.2014 01:44 marko 13.08.2014 01:51 А мне нравится "Дождь" симпатичный, молодой, честный, и живет, как раз, "на свои", подписалась, именно чтобы поддержать. --------- Об "Одессе" еще раз. Вы не поняли меня Валерий, я имела в виду не тупое оправдание это ужаса, я выразила надежду на то, что (были же в общей истории страшные столкновения) еще не всё потеряно. Удивляюсь, как вы можете так думать обо мне (как об этой Кучме), чем и когда я дала повод для этого? Или это опять фол? Может, хватит? | |
| natasha | 13.08.2014 15:12 |
| едко 13.08.2014 09:07 едко 13.08.2014 10:56 Стоп, стоп, Игорь. По моему, тут какая-то путаница уже пошла: европейцы, негры, католики - всё в кучу свалилось. Я повторюсь, говорила о цивилизационном (культурном) выборе России. Давайте исходить из того, что "живёт" (распространяется) культура, а не "кровь". И мне все равно, какого цвета кожа и разрез глаз будут вскоре (или когда-нибудь) у россиян или у "СтароСветских", но, почему-то, ))) не все равно, какое культурное наследие они воспримут. А вам? И еще: цитирую "Периодические припадки российской интернациональной элиты к соску евроволчицы за последние триста лет никакого решительного воздействия в глубинах народного самосознания последствий не имели. Образуется только очередная тонкая пленка европеизированной интеллигенции, образуя 'малый народ' - не европейцы, не русские - равноудаленный и от тех и от других,..." - это что такое? - я в шоке. Это не ваши слова, Игорь, так мне кажется, не могут они быть вашими, просто не могут. Простите, эмоциональность. | |
| Руксперт о Википедии | 13.08.2014 14:42 |
| Русскоязычная Википедия () — интернет-энциклопедия, содержащая около 1 100 000 статей на русском языке. Несмотря на заметный размер административного корпуса (93 администратора1 плюс почти 1700 патрулирующих2), в статьях на любую, но в особенности, актуальную или неоднозначную тематику зачастую остаются незамеченными на протяжении длительного времени ненейтральные материалы, оригинальные исследования и прочие издержки ресурса, базирующегося на идее «редактировать может каждый». Актив управленцев Википедии составляет относительно небольшая группа администраторов, больша́я часть которых исповедует либерально-русофобские взгляды. Эта группа является организованной и координируется, в частности, через чаты в Скайп для администраторов (например, раскрытый несколько лет назад Админский скайпочат), а также на открытом форуме администраторов. | |
| MitinVladimir | 13.08.2014 14:41 |
| Скажите, а вот в этой скопированной фразе — "Здесь мы собираем правду о России — без вражеской чернушной агитации, но и без приукрашиваний" — всё в порядке с точки зрения русского языка и логики? Вчитайтесь внимательно. Или меня уже глючит?..( | |
| MitinVladimir | 13.08.2014 14:37 |
| Так а я чё? Я не чё!) Просто вы оба заладили "давал-не давал-давал-не давал". Вот я и говорю - давал, но не давал!) | |
| Руксперт | 13.08.2014 14:37 |
| Здесь мы собираем правду о России — без вражеской чернушной агитации, но и без приукрашиваний. Справочная информация на проекте призвана вооружить российских патриотов надёжной и хорошо структурированной аргументацией по множеству тем, касающихся России. | |
| Baas | 13.08.2014 14:33 |
| А, руксперт это и есть этот самый таинственный справочник патриота? Я думал что это просто расхожий мэм. Каюсь, давал к олимпиаде ссылку на первый попавшийся сайт со статистикой и простеньким анализом. И чё там патриотичного? Цифирь? | |
| MitinVladimir | 13.08.2014 13:45 |
| В общем, ниже была ссылка на руксперт (справочник патриота), о которой говорили Наташа и Владимир. Но она оказалась каких-то несуразных размеров, и я её... того... Сама же ссылка находится вот здесь (правда контекст там совершенно другой), в самом самом низу, последний черно-жирный коммент: http://www.reshetoria.ru/user/setimshin/index.php?id=26423&page=5&ord=0 | |
| MitinVladimir | 13.08.2014 13:31 |
| Ничё себе ссылочка. Коротенькая такая, и главное страницу почти ни разу не растянула)) | |
| едко | 13.08.2014 11:26 |
| Илларионов - козёл | |
| едко | 13.08.2014 10:56 |
| Относительно упадка Европы. Суперэтносы умирают не вдруг и не сразу, особенно если за свою историю успели поднакопить несметные богатства (как правило за счет ограбления соседей, в нашем случае - всего мира) и побывать в роли безусловного мирового лидера. Пример - Рим. Рим умирал лет двести-триста подряд, успевая христианизировать своих убийц, привить им вкус к юриспруденции и разнобразным муниципальным учреждениям и аристотелевской логике. Признаки явственного упадка проступили лет сто -сто пятьдесят назад. Первыми о закате Европы заговорили сами же европейцы (Ницше, Шпенглер и др.), причем в период максимального культурного расцвета и абсолютно военно-политического доминирования в мире. Последовавшие кризисы - унитаризм, национализм, две мировые войны лишили Евпропу роли мирового лидера, а третья мировая (холодная) окончательно перевели в разряд внешнеуправляемых доминионов. Европа уже ничего не решает, а служит инструментом и и транслятором чужой воли. Осталось очарование накопленными сокровищами (культурными, в первую очередь) - некая всемирная антикварная лавка - выставка былой имперской мощи (типа нынешнего Питера). На долго ли хватит? И кто в конце концов им будет распоряжаться? Арабские шейхи или китайские миллионеры? Население стремительно стареет, доля пенсионеров растет, количество социальных выплат разным нетрудоспособным категориям, включая клошаров и никогда не работавших мигрантов постоянно увеличивается. Трудоспособное население с большим трудом справляется со все увеличивающейся нагрузкой, при этом сокращается количественно и качественно (арабы, турки, негры и цыгане - плохая замена немцам и шведам). И конца-края этому не видно. Семья, благодаря деятельности радикальных феминистических организаций и ювенального бешенства в глубочайшем кризисе. Уровень образования, благодаря шизоидным идеям о правах учеников падает, мултикултурализм и постравматический шок от нацизма практически останавливает процесс культурной ассимиляции мигрантов и разваливает прежде более-менее единое общество. Идеологи всемирного джихада всерьез поговаривают о европейском халифате. Еврочиновничество, никем не избранное кстати, пытается руководить всем и вся, вплоть до запретов на выращивание и употребление кривых огурцов.Зеленые сходят с ума, бандитствуя на деньги конкурирующих корпораций. СМИ. Ну, о свободе СМИ и прочих допускаемыми евросоциалистами вольностям и шалостям, можно судить по срежессированным и скоординированным совершенно предвзятым публикациям во времена войн в Боснии и Сербии, авиаударов в Ливии и незамечаемой гражданской войны в Украине. Нет воли нет силы. Меланхоличная, сытая и сентиментальная старушка Европа, постепенно и неуклонно впадающая в маразм. Так что о пластичности речи уже не идет. Гибкость в членах уже не та. Что нужно бабушке, чтобы спокойно встретить неизбежное? Добрые рабочие руки и свежие умы, желательно не разбалованные, без претензий на жилплощадь и белые (восточно-европейский резервуар - это находка). | |
| Кот | 13.08.2014 10:24 |
| И еще, обратите внимание на тон господина Илларонова, когда он говорит что допустимо делать во время войны, что нет. Прям бравый вояка, орел) Оно понятно, не он и не его близкие нуждаются в помощи. | |
| Кот | 13.08.2014 10:00 |
| И совершенно нелепо выглядят опасения, что под видом гуманитарной помощи могут завезти оружие или сделать еще какую-то гадость. Надеюсь на Украине еще остались такие люди, как таможенники и пограничники? Если все разбежались, можно поручить осмотр машин военным или милиционерам. Они просто на просто посмотрят что в грузовиках и, убедившись, что там нет ни танков с ракетами, ни живых террористов, пропустят конвой к тем, кто нуждается в помощи. Почему украинские власти до этого сами не могут додуматься? Возникает подозрение, что груз хотят попросту разворовать. Вот и вся политика. | |
| (голос за кадром) | 13.08.2014 09:46 |
| Хы. Забавная фраза чеченские боевики ПОПРОСИЛИ открыть границу )))))))) С каких это пор эти орлы ПРОСЯТ? Не, эт точно не чеченские террористы. Адназначно. | |
| Кот | 13.08.2014 09:33 |
| А переход крупного подразделения украинской армии на территорию 'агрессора', получение от этого, так называемого агрессора, помощи (включающей в себя питание, проживание, лечение раненных) и возвращение всех военнослужащих живыми и здоровыми на Украину, это допустимо? Или агрессор является агрессором только в чьем-то больном воображении? Я склоняюсь к последнему. | |
| Baas | 13.08.2014 09:29 |
| Гыбкость логики Илларионова окрыляет. Т.е. чел, до этого ежедневно камлавший о бесперебойной и ежедневной поставке российского вооружения в Новороссию, вдруг обеспокоился гуманитарныхм конвоем лишь потому, что "Россия может воспользоваться открытием границы и направить в Украину грузовики с чем угодно внутри". То есть все предыдущие заявления светоча русской демократии об и так бесперебойных поставках оружия аннулированы за ненадобностью? Хотя подобные Иуды запросто обьяснят мировой общественности, что и поставка гуманитарной помощи в блокадный Ленинград , была недопустима, так как происходила в условиях боевых действий, отвлекала Вермахт от других угроз, и мешала евроинтеграции славянских унтерменьшей в Европу. | |
| едко | 13.08.2014 09:07 |
| я плохо понимаю вас, Наташа. Что значит 'предпочесть_ христианскую составляющую мировой культуры'? А Россия или скажем Армения с Эфиопией не укладывается в мировую составляющую христианской культуры? Или 'христианская культура' исключительно протестанско-католическое явление?Это огульный евпропоцентризм чистой воды. Тогда что делать с православными Балканами или Латинской Америкой или половиной Филиппин? У них нет составляющей, потому,что они Полуевропа или не Европа вовсе? Ерунда какая-то. Россия, по крайней мере с разделения церквей в 11-м веке, не бы Европой и её никогда не будет, какие бы хотения не декларировались. Так же как никогда не будет Европой Грузия, Индия, Иран или Вьетнам. Из того факта, что основное население РФ европеоиды не следует, что они европейцы. Периодические припадки российской интернациональной элиты к соску евроволчицы за последние триста лет никакого решительного воздействия в глубинах народного самосознания последствий не имели. Образуется только очередная тонкая пленка европеизированной интеллигенции, образуя 'малый народ' - не европейцы, не русские - равноудаленный и от тех и от других, типа турецких ренегатов (об интеллигенции хорошо сказано у Тойнби, например). Это все равно, что негру высветлить кожу и перекрасить его в блондина. Он все равно будет негр. | |
| Илларионов, Андрей Николаевич | 13.08.2014 08:34 |
| С октября 2006 года — старший научный сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона, либертарианского исследовательского учреждения, офис которого расположен в Вашингтоне (США). | |
| Ольга | 13.08.2014 08:07 |
| «Гуманитарный конвой» отвлекает внимание от других угроз на украино-российской границе, к тому же получение такого груза от агрессора недопустимо в условиях боевых действий. Такое мнение высказал экс-советник российского президента Андрей Илларионов. «Сейчас внимание приковано к колонне, которая направляется через Воронеж в Харьковскую область. Никто не знает про такие же, или похожие колонны, которые, возможно, сейчас направляются в Луганскую и Донецкую области», - полагает Илларионов. Илларионов считает, что Россия может воспользоваться открытием границы и направить в Украину грузовики с чем угодно внутри. «В ситуации боевых действий открытие границы агрессору, который, якобы, везет гуманитарную помощь, недопустимо», - считает Илларионов. | |
| Ольга | 13.08.2014 07:53 |
| Боевики главы Чечни Рамзана Кадырова, которые осуществляют карательную операцию в Донбассе в составе бандформирований ЛНР и ДНР, вышли на связь со штабом сил АТО и просят их выпустить из Украины. Об этом сообщает пресс-центр АТО. | |
| Ольга | 13.08.2014 07:50 |
| «благотворители» и «миротворцы» - как саранча, блин, нет спасу! (пусть всяк злопыхатель утрётся!) хотят помогать Донбассу машины свои перекрасив, (не «Буки» уже, не танки!) троянским конём прекрасным прут срочно груз «гуманитарки» успели в Крыму с оказией, как нагло в Чечне доселе, в Осетии и Абхазии (в Аджарии, жаль, не успели!) да, нужно помочь - «колорады» от голода мрут и от жажды и могут российские «Грады» на русских направить однажды | |
| Cherry | 13.08.2014 06:11 |
| мальчики. Игорь, Валера, Сергей. я с вами абсолютно во всём согласна. жму лапы. ваша Вишня. приятно обнаружить единомышленников среди таких незаурядных умов современности | |
| marko | 13.08.2014 01:51 |
| Так именно тем счас у нас и занимаютца (по крайней мере, на видимом уровне) - не дают себя доить. Что-то не так. Наташ, тогда еще один фол - вдогонку: а вы не опускайтесь до необдуманных формулировок, тада и придратца будет не к чему. За Одессу с вами, естественно, не согласен. Вы мне товарища Кучму напомнили, когда тот комментирывал первый из сбитых украми лайнеров: мол, чо привязались-то, не мы первые, не мы последние. | |
| Дык | 13.08.2014 01:46 |
| Потому и на ладан дышит, что всякой фигнёй демонстративной занимается вместо реального дела. Почему-то никто из них в Урюпинск не едет жисть налаживать, а сразу в дамки (мэры Москвы и президенты) метят. | |
| marko | 13.08.2014 01:44 |
| Наташа, с опозданием (днем было очень недосуг) отвечаю на вопрос: "Если не секрет, каковы ваши ОСНОВНЫЕ источники информации: какие телепрограммы, какие сайты, книги и прочее? Подписаны ли вы на «Дождь»?" Ни на что не подписан, особенно на "Дождь". Давайте положа руку на это самое признаем: ни "Дождь", ни "Каспаров", ни "Укринформ", ни "РИА Новости", ни даже ИТАР-ТАСС по отдельности не являютца объективными источниками информации. Вообще ни одно СМИ в принципе не может быть объективным - оно может быть более или менее объективным, в зависимости от подключенности к проблеме. Потому что существует на чьи-то деньги, а следовательно выражает и защищаит интересы того, кто эти деньги плотит. Непредвзятых СМИ тупо не бываит в природе, само выражение это - оксюморон. И если допустить, что моя картина мира складывается на основании СМИ, то она складывается из всех СМИ - такую практику я завел задолго до событий 2014-го. | |
| natasha | 13.08.2014 01:39 |
| Но, спокойной ночи, ребяты.) Спасибо за разговор.) | |
| natasha | 13.08.2014 01:35 |
| Дык, наша так наз. оппозиция дышит не чем, а на ладан. И ничего хорошего в этом нет. | |
| natasha | 13.08.2014 01:32 |
| Дык, почему же не устраивает? Очень даже устраивает. ------- Валерий, опять фол? Вот зачем к формулировке придираетесь? Смысл же ясен. Вы, что ж, разве, не согласны? Это об Одессе. ----- А насчет "коровки". А не давай себя доить. ------ | |
| Дык | 13.08.2014 01:19 |
| На самом деле, чтобы узнать планы Запада на наш счёт, достаточно познакомиться с тем, чем наша т.н. оппозиция дышит, а у последних на устах &;федерализация Сибири и Урала&;. Смешно, канеш, но принцип &;разделяй и властвуй&; никто не отменял. | |
| marko | 13.08.2014 01:06 |
| Последние лет двадцать мне все чаще кажетца, что Россия нужна Западу исключительно как дойная коровка. А еще (это уже из всей мировой истории) складываетца ощущение, что Запад никогда не был и никогда не будет для России ни другом, ни партнером. Ну... хотя бы потому что партнеры так себя не ведут. | |
| Дык | 13.08.2014 01:05 |
| А чем Вас, Наталья, многополярный мир не устраивает? Чем больше моделей, тем больше конкуренция? Короче, Штаты должны снять с себя погоны мирового жандарма, поскольку беспрекословный диктат одной модели - тупик. | |
| marko | 13.08.2014 01:03 |
| Эге, Наташа... не дотянула, выходит, Одесса-то, до исторических болей, так что ли? А давайте болями мерятца, а!.. | |
| natasha | 13.08.2014 00:58 |
| И Дык, все-таки, не спешите с выводами, ибо общая история Украины и Росси знала боли куда как более сильные и страшные, и... тем не менее. | |
| natasha | 13.08.2014 00:49 |
| Милый Дык, чтобы нас "скушать", с нами не надо воевать ни санкциями, ни ракетами, а совсем наоборот, с нами надо просто торговать. В том-то и дело (в свете изложенного Игорем и моих "мне кажется"), Россия очень нужна Западу, именно, как партнер, ибо как бы "они" интеллектуально ( и во всём другом) не опустились, «они», всё-таки, ещё не полные идиоты. -------- А насчет разных уже болей - что ж, Дык. может быть вам виднее, я не знаю. | |
| Дык | 13.08.2014 00:38 |
| После Одессы у нас разные боли, Наташа | |
| natasha | 13.08.2014 00:32 |
| Володя, я же всё и пытаюсь вам сказать, почему многие люди думают иначе, чем вы. Вы видите Украину, уже, едва ли не как осатаневшего, ополоумевшего врага России, а многие другие видят её, как часть некого целого с Россией. Боль Украины и боль России - общая боль от общиих причин болезни единого тела. Еще единого. | |
| Дык | 13.08.2014 00:24 |
| Западу Россия, как самостоятельный игрок, не нужна. Нас хотят скушать по частям и, думаю, что подавятся. А выбор Россия уже сделала. Брикс - зарождающаяся альтернатива западной модели. | |
| natasha | 13.08.2014 00:16 |
| Согласна, Игорь, но, мне кажется, что Россия тогда должна была бы уже сделать выбор. И мне кажется, что Россия, должна была бы скорее предпочесть, ну, скажем так, христианскую составляющую мировой культуры. Мне, скажем так, хотелось бы этого, надеюсь, понятно почему. И мне, также, кажется, что степень «падения общей сопротивляемости всей системы в целом, и в первую очередь – Старого Света"» несколько преувеличена (не правда ли, эта "байке" и сама уже очень стара?). Да, всё это есть в большей или меньшей степени, но, есть и обратная сторона медали у этой системы: гибкость, пластичность, приспособляемость, изворотливость, огромный исторический и культурный опыт, наконец. А опыт, как известно, не пропьешь.) | |
| Дык | 12.08.2014 23:54 |
| едко - красава! Подписуюсь) | |
| Baas | 12.08.2014 23:40 |
| Никакой правды я не нашёл. С чего Вы взяли? Великое множество людей думает иначе чем я (на данную тему) и я не могу добиться ни от кого внятного обьяснения почему. Вы таинственность напускаете, Людоед факты из пальца высасывает, Ольга... С ней вообще швах. Для меня очень важно понять оппонента, для обретения какого-то обьёмного понимания происходящего. Во многом из-за этого я здесь. Хотя надежд уже не осталось почти. Может людоед чё в клюве принесёт серьёзное. | |
| едко | 12.08.2014 23:33 |
| Да, Наташа. Ситуация напряженная. Очень напряженная, можно сказать предынфарктная. На лицо серьезнейший, после распада СССР и ‘блока народных демократий’ международный глобальный кризис. Причем, имея в виду кризис, нельзя ограничиваться только Украиной или Россией - мы наблюдаем системные сдвиги в Европе, Переднем и Среднем Востоке, Северной Африке, обоих Америках – везде, где есть хоть какая-то активная жизнь. Пояс нестабильности протянулся от Туниса до Синдзяна с заходом на Балканы, Кавказ, Судан, Сомали, Среднюю Азию, Индостан, Индонезию, Корею. Мировой жандарм не только не справляется со взятой на себя ролью, но и последние двадцать лет активно и намеренно провоцирует конфликты на Мазеленде. Для чего? Одновременно, роль экономик Запада и прежде всего США, неуклонно снижается, как в объемах, так и в значимости. Новые, т.н. ‘догоняющие’ экономики давят все больше и больше, требуя коренного, принципиального иного переустройства способов перераспределения мирового дохода, ставя под сомнение правомочность самой идеи стража миропорядка и мирового организатора производства. С другой стороны, надеюсь для вас это не секрет, налицо кризис ведущей идеологии. Лево-либеральная идея начинает загибаться под грузом догматизма, фетишизации, гипертрофированной абсурдизации, прямого маразма и вырождения до противоположности. Толерантность, феминизм, мультикультурализм, обрушение образовательного и общеинтелектуального уровня, стремительное старение и атомизация целых наций, кризисы целеполагания, кризисы аналитичности и когнитивности = падение общей сопротивляемости всей системы в целом, и в первую очередь – Старого Света. Мы у порога некоего очередного фазового перехода, по типу индустриального скачка или неолитической революции. Последствия такого общепланетарного кризиса непредсказуемы в принципе. Срыв в ‘Глобальную релаксационную войну’, т.е. мировую бойню – более чем вероятен. | |
| Т | 12.08.2014 23:26 |
| Дальше раздавить гадину в ее же собственном гнезде))) | |
| natasha | 12.08.2014 23:04 |
| Я вас не понимаю, Воллдя. "Могилы" какие-то, "атеисты"... Ну, хорошо, допустим, я забыла ваш ответ, как вы забыли вашу ссылку. Может статься, но повторитесь, пожалуйста. Итак, что дальше, какие выводы из вашей критики, каков итог дискуссии, о которой вы говорите. Ну, пусть, раз вы так настаиваете Украина не адекватна, Россиия - адекватна. Зачем повторяться? Вы все время говорите о поиске "правды", но, вы же "её" уже нашли и непрерывно всем предъявляете эмоционально, красочно и настойчиво, не хуже Ольги. Ну, вот, - убедили. Что дальше? | |
| Baas | 12.08.2014 23:02 |
| Когда я давал ссылку(думаю)? Может это не я , а Швейк давал ссылку? Может это не Швейк, а кто-то из персонажей давал ссылку? | |
| Baas | 12.08.2014 22:27 |
| Я давал ссылку? Да, точно. Ещё на Евангелие от Иуды и на мемуары царя Давида. Если Вы, Наташа, забыли, то я напомню, на Ваш вопрос я отвечал. Но Вы слышите лишь Игоря(хорошо) и Валерия(средне), поэтому повторю ещё раз: мы с Вами, Наташа, сейчас находимся в дискуссионном клубе сайта "Решетория". Здесь люди дискутируют. И всё. Дискуссия вещь вполне самодостаточная. Как самодостаточно написание стихов или прозы на другой странице сайта Решетория. Дальше ничего осязаемого. Ни подарков от деда Мороза, ни лауреатских званий, ни корпоративов, ни отправки добровольцев в Замбию. Ничего. Такие же последствия как последствия смерти атеиста, или последствия размышлений над томиком Сорокина. Могила, тлен( Дальше. Второй вопрос Ваш о хождении по кругу. Это уже вопрос техники. Хождение по кругу - следствие лишь Вашей глухоты к моим доводам. Ну не слышите Вы меня, вновь и вновь повторяя чьи-то рассуждения о всеобщей вине и о том что Россия столь же неадекватна сколь неадекватна Украина. Ну а я Вам вновь и вновь даю доказательства того, что это не так. Так что мы оба виноваты в хождении по кругу. Как Россия и Украина. | |
| Страницы: << 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 >> |
