Если в шестнадцать лет ты не либерал, у тебя нет сердца; если в шестьдесят ты не консерватор, у тебя нет ума.
(Бенджамин Дизраэли)
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
| oMitriy | 06.04.2023 07:10 |
| Оле | |
| natasha | 06.04.2023 00:27 |
| Оле.. Я помню. Иногда перечитываю. Прекрасные стихи и проза, живая душа. Спасибо ей. | |
| natasha | 06.04.2023 00:14 |
| Ну что Яхина? Я только"Зулейха..." прочла. Мне было интересно и торкнуло, потому что историческая канва совпадает почти полностью с историей моего предка. А что касается художественноственного домысла -вымысла, то это дело вкуса. Никакой пропаганды я в этой книге не заметила. Я думаю, что на такие темы, вообще беллетристику не надо писать. Вот, например, Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" для меня правильный образец. Рекомендую, если кто еще не читал. Талантливо и, уж точно, правдиво. | |
| marko | 06.04.2023 00:09 |
| В качестве интермедии. Славный повод вспомнить оле в ее день рождения. | |
| SukinKot | 05.04.2023 21:53 |
| Да, Мураками я тоже люблю. Харуки, конечно, не путать с Рика) | |
| Baas | 05.04.2023 20:19 |
| За Мураками вообще обидно. Перечитал всего и даже не раз. Но вместо японского волшебника Нобелевку дали Алексеевич , которая всегда пишет одинаково - про голоса очевидцев, спорящих в её голове - при этом оданиково плохо. | |
| Baas | 05.04.2023 20:11 |
| Алексиевич дали Нобелевскую премию именно по литературе. По моему единственный случай когда человеку пишущему нон фикшн дали литературную премию. Глупому и пошлому человеку к тому же. К тому же прокатив Мураками, который номинировался одновременно с Алексеевич. | |
| SukinKot | 05.04.2023 18:54 |
| Но дело даже не в том, что она не помнит когда интернет стал доступным для простых обывателей, а в том, что ее творчество - это публицистика. Ставить это в один ряд с Шолоховым, Буниным, Пастернаком. По-моему дичь полнейшая. | |
| SukinKot | 05.04.2023 18:49 |
| Я пытался читать Алексиевич. Когда дошел до строк, где она пишет, что ей нравилось в первые дни после Чернобыльской аварии разговаривать с простыми людьми, которые живут без интернета, я понял, что автор не дружит с реальностью. | |
| SukinKot | 05.04.2023 18:38 |
| Александр Исаевич мне тоже как-то не зашел. Но в отличие от некоторых нобелевских лауреатов, он все-таки писатель. | |
| Cherry | 05.04.2023 14:27 |
| мне Платонов не вкатил, читать не стала. прочла однажды подпольного Солженицына, по случаю,про Иван Денисыча, не понра, от слова совсем. Яхина в этом смысле вообще бриллиант | |
| Cherry | 05.04.2023 14:24 |
| переписано все, даже библия и евангелие, уничтожены архивы, история давно не наука, но я кое-что помню. скоро Пасха, а в моем детстве коммунистам и комсомольцам эти крашеные яйца не только есть было запрещено, но даже ждать этой вкусной еды. пионерам тоже. а они же дети. заберите свой красный галстук, дайте мне яйцо... думал каждый второй ребенок.некоторые даже пытались сказать вслух. мамы затыкали им рты, боялись кары | |
| Cherry | 05.04.2023 13:53 |
| 05.04.2023 00:30 я от классики вообще засыпаю прямо в зале и зубы потом ломит. мелодичный хард-рок форева | |
| Cherry | 05.04.2023 13:45 |
| 04.04.2023 22:02, молодца. приятно побеседовать с умным и подкованным человеком... везде двойные стандарты, и это, блин, так печально... но за державу всерно обидно. я патриот, ... | |
| Cherry | 05.04.2023 13:40 |
| Baas, Володь, обижаешь. я всегда уважаю не только собеседников, но и оппонентов. а вы вообще мои любимчики, все поголовно. поэтому там всякое такое про куцее и серое- даж не пытайся)))) не прокатит. такое в другом огороде растет, не на Решке | |
| SukinKot | 05.04.2023 09:28 |
| Иногда нет смысла читать, да. Хотя необразованным быть тоже плохо. Здесь все объясняет евангельская притча о семенах. На какую почву они упали - вот в чем вопрос. Вот моя почва не приняла язык Платонова, а чья-то приняла. | |
| Baas | 05.04.2023 08:06 |
| Да читал я Платонова, правда ещё в юности, в армии, когда он только начал выходить в толстых журналах. Читал под землёй, на боевом дежурстве в полку РВСН. Очень уважаю его и всем советую. Это Коту он не зашёл. | |
| natasha | 05.04.2023 01:02 |
| Платонов - нет смысла читать, Яхина - пропаганда, документы - не по сеньке шапка. Что же это такое? Что же читать? Ааа.. есть Стейнбек - ура! Ой, уже читала. Пичалька. ) А если серьёзно и по теме, то у Платонова "Чевенгур", "Государственный житель", "Ювенильное море" хорошо бы прочесть. Язык у него потрясающий, Володя. Просто надо сделать усилие. Того стоит. Про Яхину завтра напишу, поздно уже сегодня. Спокойной всем ночи.) | |
| SukinKot | 05.04.2023 00:42 |
| Впрочем, я немного соврал - я читал сборник рассказов Платонова, и он мне понравился. А вот Котлован - нет. Если можно сказать про прозу, что она имеет свою музыку, то эта музыка не для меня. Кому-то нравится Бах и не нравится Чайковский, кому-то, наоборот, нравится Чайковский и не нравится Бах, третьему нравятся оба, а четвертый вообще ненавидит классику. Музыка - вещь неуловимая для понимания. Для меня, по крайней мере. | |
| SukinKot | 05.04.2023 00:30 |
| Ну, у Баха тоже крутая музыка, однако я знаю меломанов, которые Баха недолюбливают. Кстати, Чайковский писал, что Бах велик, но скучен. | |
| Baas | 05.04.2023 00:18 |
| Из платоновского « Котлована», как ранее из гоголевской « Шинели», вышло целое поколение прекрасный писателей. Язык у него как раз очень крутой. | |
| SukinKot | 05.04.2023 00:16 |
| И потом, я же говорю, что во мне сидит читатель-злодей. Что позитивного в Колымских рассказах? Но у меня светлые воспоминания от прочтения этой книги бывшего троцкиста. | |
| SukinKot | 05.04.2023 00:12 |
| Возможно, если бы я был англоязычным читателем, и знал бы Платонова в чьем-нибудь переводе, он бы мне понравился. Потому, что первое, и может единственное, что мне не понравилось в Платонове, это его язык. | |
| Baas | 04.04.2023 23:03 |
| Кстати, Платонов, на фоне депрессивного и беспросветного Стейнбека, просто сплошной позитив, исполненный светлыми перспективами) Но это другое - понимать надо. | |
| SukinKot | 04.04.2023 22:02 |
| По поводу тридцатых годов, коллективизации и тому подобного. Понятно, у нас был ужас ужасный, потому что сбыл страшный страшный режим. А вы почитайте, что было в те годы с фермерами в самой демократичной и цивилизованной стране. Я где-то слышал, что сельское население Америки уменьшилось на пять миллионов, где-то что на два, скорее всего, это преувеличения. Ну, и уменьшилось, не значит что все миллионы погибли, кто-то может уехал. Но то что люди голодали, и умирали от недоедания - это факт. Насчет изучения истории по беллетристике - а почему нет? Иногда можно. Если факты замалчиваются, но есть мистер Стейнбек, который ни разу не коммунист, напротив, даже поддерживал войну во Вьетнаме. Однако, как честный писатель-реалист, написал книгу об этих событиях. Поэтому если гении из Европарламента осудили коммунистическую идеологию, почему бы им не осудить модель американской демократии? Весь джентельменский набор налицо: и массовый голод в собственной стране, и политические убийства, и даже эксперименты над живыми людьми. | |
| Baas | 04.04.2023 20:51 |
| Вишенке. Да, я знаю про все ужасы и про все беды тридцатых годов. Но я знаю и про то какие в то время появились социальные лифты. Я знаю про то что уже к середине тридцатых годов в стране была ликвидирована неграмотность и про то что в клубах колхозов колхозная самодеятельность ставила Шекспира и Вишневского. И да, моего куцего умения анализировать ситуацию всё же достаточно чтобы представить страну без коллективных хозяйств и без кровавой,мать её, индустриализации, ведущую воёну с нацистской армией Гитлера. И я знаю то, что нас бы не было при любых других раскладах. Да и нынешнего гуманного всё же местами мира не было бы. | |
| Baas | 04.04.2023 20:40 |
| Про архивные документы улыбнуло. Хотя Кот сказал уже. На самом деле чтение документа из архива вне контекста, вне исторического анализа, да ещё и заведомым дилетантом, да ещё и идеологически заточенным дилетантом - это занятие ничем не лучше чтения очередной Гузели. | |
| Baas | 04.04.2023 20:31 |
| Не знаю. Мне кажется что в доверии Платонову смысла не больше чем в недоверии к Кафке. Они оба вообще не про другое) | |
| SukinKot | 04.04.2023 17:20 |
| По поводу чтения исторических документов, соглашусь, но только если ты - историк. Во-первых, документов хотя и мало, но очень много) значит этому занятию нужно посвятить часть жизни. Во-вторых, нужно уметь в них разбираться. Документы тоже могут врать, к примеру, быть поддельными. Или подлинными, но лживыми, например, чтобы угодить начальству. Историк сопоставляет документы с документами из других источников, с найденными артефактами, с другой информацией. Чтобы этим всерьез заниматься, надо пуд соли съесть, иначе говоря, быть профессионалом. Платонов как-то мне на зашел, не знаю почему. Может надо перечитать. Что касается окольцованной жизни, то она у меня намного меньше, чем МКАД, и намного больше, чем вся Евразия с Америкой. Как сказал один твой, Вишня, сосед, чтобы познать мир, не надо выходить из дома. | |
| Cherry | 04.04.2023 15:55 |
| к вам | |
| Cherry | 04.04.2023 15:54 |
| вы же мыслящие хомо. не разочаровывайте меня. грустно мне будет жить без любви | |
| Cherry | 04.04.2023 15:52 |
| мне лично моя бабушка сказала, что их зачислили в кулаки, а ее отец потому сразу вызвался в председатели колхоза. всего-то 2 коровы было, и семья 10 детей. чтобы спасти семью. и бабушку сразу бежать подальше, как подросла. на ДВ | |
| Cherry | 04.04.2023 15:49 |
| чтобы что-то оценивать- надо иметь инфу, которая первична. потом ее обработать статистически. а потом уже делать оценку. а если по другому алгоритму- то ценность ваших выводов из разряда ОБС. одна баба сказала. то есть нулевая. | |
| Cherry | 04.04.2023 15:45 |
| там очепятки в районе мкад,простите, инет зависал | |
| Cherry | 04.04.2023 15:43 |
| поэтому Яхинской каждой букве поверила сразу. долго искала эту книгу, Валера тут ее кому-то посылал, помнится. я просто нашла через неделю в открытом доступе. | |
| Cherry | 04.04.2023 15:41 |
| татары у нас реально жили в землянках, и не только они. это было страшно, я это помню. бабушка не разрешала, но я всегда была любопытна. и я такоооого в детстве там успела украдкой увидеть- мама дорогая | |
| Cherry | 04.04.2023 15:37 |
| Яхину, имхо, зря вы закопали. я провела детство на маленьком золотом прииске. в Амурской области. там были и сосланные абсолютно этнические татары, и такие же немцы, и какие-то чистокровные евреи. полный интернационал. ну про то, что прииск основали в 37-м, я уже говорила. и про найденное мною случайно забытое кладбище зк, с колышками номерными вместо могильных плит,тоже. хорошо философствовать в Московии. у вас вся В жизнь окольцована МдКАД. а Россия- она большая и великая. и до границ ппц как далеко. такие просторы одной формулой мировоззрения не описать. она изначально будет ошибочна. В Сибири и на ДВ часто бывало, что закон-тайга, прокурор- медведь... а из вас, философы, в тайге хоть кто-нибудь был хоть раз, хоть на прогулке? поверьте мне, это и другой мир, и другая планета | |
| natasha | 04.04.2023 12:45 |
| Эх, Володя, золотые твои слова, а, главное, вовремя сказанные.)) На кого-то намекаешь?)) Кстати, и сам ты грешен, порой: Мазепа твой, например. Что ты им все время размахиваешь? Таких "мазеп" в истории тысячи. Вот, тот же Гай Кассий, например, о котором такие хорошиестихи написал Меч.) В общем, ребята, мне кажется, что для того, чтобы почуять историю, более менее, надо читать не беллетристику, а архивные настоящие документы. Да, их сохранилось мало, многие до сих пор скрыты от нас, и, все-таки, даже то, что есть в открытом доступе (или в личном архиве), поражает и ранит душу куда как сильнее беллетристики. А что касается, литературы об обсуждаемом здесь времени, я доверяю Андрею Платонову. Что скажете? | |
| Baas | 04.04.2023 00:01 |
| Убивающее в том случае если из контекста явление вырвано с целью разрушения, а не созидания. | |
| Baas | 03.04.2023 23:58 |
| Да, поддерживаю Кота. На самом деле нет ничего глупее, пошлее и опаснее, игр с историей, порождающих ненависть и розжиг. Любое историческое действие, вырванное из исторического контекста, это оружие реально убивающие. | |
| SukinKot | 03.04.2023 23:46 |
| У меня еще одно детское воспоминание, прабабушка рассказывала, как кулаки сожгли трактор, как убивали комсомольцев, кого-то заживо в землю закопали. Конечно, можно предположить, что прабабушка это почерпнула из советских газет того времени, а свободной прессы тогда, как известно, не было. Но я вот что думаю. В советское время кулаков рисовали исключительно злодеями-мироедами, в постсоветское - честными труженниками, у которых все отобрали. Скорее всего, было и то, и другое - кулаков ведь много было, а люди все разные. Просто тогда особо не церемонились, презумпция невиновности отодвигалась на задний план: главное - это дело революции. Кстати, если крестьянин был бедняк - это не значит, что он плохо работал. Вот если есть сыновья - это помощь, а если только дочери? Девка считалась обузой, лишним ртом. И замуж ее, если она не красавица, без хорошего приданого не выдашь. А если у крестьянина лошадь подыхала, а на новую денег не было, такого называли безлошадным. Один путь - в батраки. И некоторые, думается, неплохо наживались. Кстати, отец прабабушки был твердым середняком, почти зажиточным - у него аж две коровы было. Подробностей как он пережил коллективизацию - не знаю, скорее всего, как большинство, просто вступил в колхоз. А вот по другой линии прадед был кулаком, у него имущество подчистили. А потом забрали за высазывания в адрес власти, которые здесь не могу повторить) | |
| Baas | 03.04.2023 21:18 |
| Просто до Яхиной о том времени писали немножко и современники событихй: Шолохов, Катаев, Бабель, Эренбург. Писали совершенно не претендуя на всю правду взаправдишнюю | |
| Baas | 03.04.2023 21:12 |
| Наташа, привет. Лично я не говорил о том что Яхина пишет неправду. Я говорил о том что она - ну и команда её уважаемых фанов - считает что Гузель пишет правду. Точную, обьективную и бесприкословную. Дело в том что любоё автор исторической беллетристики, всерьёз уверовавший в то что именно он откроет народу глаза и расскажет правду, становится не автором литпроизведения, а пропагандистом. | |
| natasha | 03.04.2023 18:37 |
| Привет, ребяты.) А почему вы считаете, что Яхина пишет неправду, то есть, то что она, как вы говорите, нафатазировала (ей, как бы, показалось) не отображает довольно точно то, что происходило на самом деле? | |
| MetchVolobueva | 03.04.2023 18:29 |
| Я Яхину не читал, но осуждаю... Так вот, мой дед (по отцовской линии) оказался в Первопрестольной от того, что сбежал от этих самых комбедов, как "кулаки". Родня предупредила, что утром придут арестовывать. Собрались за час, все нахрен бросили, и в чем были - в том и убёгли через окно да огородами, прямиком в Рязань, а там, не задерживаясь в Москву. Оставлять было что: дом каменный (потом там разместился сельсовет), постройки, частично кирпичные, шесть лошадей, коровы, овцы, мелкая живности, инвентаря (включая механические жатки)- утвари, барахла разного - без счету. Всё было, тока батраков не было. Не нанимали - своих рабочих рук хватало - отец (мой прадед) и три взрослых сына-мужика с семьями. Хозяйство не делили. Семейная коммуна практически. Но кого волнует? Богатый = кулак. Сдавала местная новая элитка - комбед - болтуны да пьян беспробудная (это слова моей двоюродной бабки, отцовой тётки). Говорили дом и скотник приглянулись. Потом и к отцовой тётке пришли, арестовывать не стали, но вымели все и вся под чистую и выжили из села фактически, осели в той же Москве, потом в Рязани. я её верюВот вам очевидцы и я ей верил. Сам дед ничего не рассказывал. И про войну не любил распространяться, все какие-то полуанекдоты из фронтовой и прифронтовой жизни, ничего героического. Дед очень лошадей любил. Всегда при них стремился быть. В 30-х работал ломовым извозчиком, потом на лошадках всю войну прошел - сначала ездовым при арт. расчете, потом, после второго ранения в середине 44-го - при хоз. взводе водителем кобылы. Снимали угол в Москве, после войны переехали в барак на Нагорной, потом комнатушка на Коломенской, потом у дочери в Чертаново. Дожил до 90 лет, все дети получили высшее образование (кроме отца со средне-специальным). Шестеро внуков. Неубиваемое поколение | |
| Baas | 03.04.2023 12:48 |
| С очевидцами - да, так и есть - изложат по разному. С авторами - если они не Яхина - всё немножко словжнее. Хороший автор всегда стремится к обьективности. Алексей Иванов, например, буквально ко всех своим историческим произведениям просит относиться как к произведениям фантазийным. Я Яхина, которая ни разу не писатель, ну или какой-нибудь Алекесандр Исаевич, который всё же хороший писатель, всерьёз уверены в том, что всё случилось так как им это показалось. | |
| marko | 02.04.2023 23:24 |
| Видимо, в той же исторической прозе фишка не в деталях, а в акцентах. Я согласен с тобой полностью, но, в общем, два очевидца одного события изложат его по-разному, это факт. И два автора. А скрупулезная детализация - это уже к хроникерам. | |
| SukinKot | 02.04.2023 23:10 |
| Моя прабабушка тоже рассказывала про то как кулаки забили насмерть председателя комитета бедноты, а потом пришли красноармейцы и забрали этих кулаков. Но это куски воспоминаний из детства. Мне уже не распросить прабабушку о подробностях. А если я начну искать записанные истории очевидцев, то они, скорее всего, будут розниться в зависимости от симпатий этих очевидцев. Знаешь есть выражение - врет как очевидец? Нет, надо окунуться в эту атмосферу, чтобы прочувствовать, а не просто прочитать. Или можно слушать людей - нужен живой контакт. Как пел Высоцкий: мы многое из книжек узнаем, а истины передают изустно. А он как раз умел слушать, тех же ветеранов, поэтому песни про войну у него получались реалистичные. Ветераны даже ему писали письма с вопросами где он воевал, хотя он во время войны под стол пешком ходил. | |
| marko | 02.04.2023 20:39 |
| ... когда деда спрашивали про гражданскую, типа чо-как, он смеялся: о-от такенные вши! :) | |
| marko | 02.04.2023 20:35 |
| То, что пишет Яхина, это веселые картинки на потребу конъюнктуре. Весьма прибыльные, между прочим. СК, насчет современников раскулачивания ты преувеличиваешь. Мой дед, а я его худо-бедно помню, служил в гражданскую, его рассказы дошли до моих ушей. И свидетельств много сохранилось, и документов. Да и Россия начала 19 века все же отличалась от России времен сотворения романа Толстого, больше, чем кажется. Понятно, что Пикуль это не Ключевский, а Яхина не Карамзин. Но все они сочиняют. Все! Разница в том, с какой целью и в чьих интересах. Потому и считаю, что сказочки честнее мейнстрима. | |
| Baas | 02.04.2023 15:25 |
| А раз0ве то что пишет Яхина это не фэнтези? | |
| SukinKot | 02.04.2023 02:25 |
| Честно говоря, не читал Яхину и Сапковского. Вообще, я не представляю как сейчас можно писать про раскулачивание. Мы в это время не жили, свидетели этого давно ушли. То есть это будет исторический роман, а исторический роман - это видение прошлого из будущего. Причем, это совсем другая эпоха. К примеру, упомянутому мной Толстому было проще писать про события 1812 года, потому что он жил все в той же дореволюционной России, она сильно не поменялась. А вот сейчас писать про времена становления советской власти - дело нешуточное. Люди тогда совсем другие были. | |
| marko | 02.04.2023 02:07 |
| Фантастика и фэнтези суть всего лишь жанры. Уровни метафоричности, скажем так, углы зрения. Сколько мир ни познавай, понять его не получится. По этой простой причине я предпочитаю созерцание действию, магию физике, Сапковского и Толкина Глуховскому и Яхиной, а Миядзаки и Бессона — Кончаловскому и Звягинцеву. Конечно же, и те и другие выдумывают. Но первые творчески разбивают реальность на головокружительные аналогии, вкусные метафоры и заковыристые детали, а вторые в основном лепят из стандартных блоков бесконечные пластмассовые историйки с картонными персонажами на потребу чувствительным домохозяйкам или чтобы потеребить свое недолюбленное эго. Или что-нибудь душераздирающее — про раскулачивание или холокост — для выдвижения на жирную премию. Та же реалистка Яхина, грамотно расставляя акценты, врет в разы больше, чем все мартины и толкины вместе взятые. А у Глуховского в постапокалипсисе про метро правды в разы больше, чем в его же претендующем на реализм "Тексте", потому что про метро он сочинял с любовью и знанием дела, а про текст - с ненавистью к немытой отчизне, злобным мусорам и с незнанием матчасти, поэтому я в грибные плантации в тоннелях подземки верю, а в отсутствие времени на то, чтобы похоронить матушку, не особо. | |
| SukinKot | 02.04.2023 01:59 |
| Насчет прав животных, я вот сейчас задумался: без обязанностей нет прав. А какие обязанности у животных? Ну, можно, конечно, сказать, что обязанность кошки ходить в лоток, или обязанность собаки - выполнять команды хозяина. А как быть с дикими зверями? | |
| marko | 02.04.2023 01:55 |
| Что до феминизма... у них модно заморочиться на чем-нибудь, отличающемся от нормы. Любое меньшинство норовит закадрить какую-нить звезду, обладающую достаточной популярностью, для пущего транслирования своих ценностей. А любая звезда в свою очередь с радостью хватается за связь с меньшинством, потому что считает это общественной деятельностью. Одни бьются за права животных, другие - за свободу домашних эльфов, третьи щеголяют в радужных бюстгальтерах... и все как один косяками устремляются провести уикенд во Львове или в Киеве, ибо это гарантирует дополнительный пунктик о борьбе за мир в их будущих байопиках. Беда в том, что все эти феминизмы - на словах и для прессы. | |
| SukinKot | 02.04.2023 01:53 |
| Знаешь, я в какой-то момент, когда еще был школьником, разочаровался в фантастике, и в фэнтези тоже (хотя такого слова я тогда не знал). Я считал, что все это ненастоящее. Уже потом, когда стал старше, я понял, что фантастика или сказка - это тоже про реальную жизнь, но только по-другому рассказано. Но ощущение чего-то выдуманного или театрального осталось. Поэтому реки крови в этих жанрах меня не пугают. | |
| marko | 02.04.2023 01:46 |
| Не то слово. В сравнении с реками крови и многообразием способов умерщвления одних персонажей другими жестокость некоторых произведений Льва Николаевича сущий пустяк :)) | |
| SukinKot | 02.04.2023 01:46 |
| Сейчас прочитал, что он феминист. Не, для юноши так называть себя нормально, если он мечтает закадрить какую-нибудь феминистку, но для седого бородатого мужика как-то странно. Впрочем, кто его знает. | |
| SukinKot | 02.04.2023 01:33 |
| Это любитель драконов? Да, забавный персонаж. Тоже талантливый писатель, конечно. | |
| marko | 02.04.2023 01:14 |
| Татьяна Никитична, видимо, Джорджа Р. Р. Мартина не читывала. А тот ни разу не вегетарианец. | |
| SukinKot | 31.03.2023 22:44 |
| Я тут вспомнил как Татьяна Никитична, которая тоже Толстая, связывала жестокость некоторых произведений Льва Николаевича с его вегетарианством - дескать, мяса хочется, а нельзя. | |
| SukinKot | 31.03.2023 22:42 |
| Он так и называется Бешеная собака. | |
| marko | 31.03.2023 22:34 |
| Почему-то у меня от Кинга послевкусие всегда неприятное. Кроме, разве что, Талисмана и Лангольеров. При всем уважении. СК, а тот рассказ Толстого часом не Жулька назывался? | |
| Baas | 31.03.2023 20:34 |
| Чудовищная карикатура это значит чудовищно тупая карикатура. | |
| Baas | 31.03.2023 20:33 |
| Девочка - да, хорошая. Ну это обычное для Кинга жанровое (что-то вроде робинзониады) упражнение. А вот рассказ "Последняя перекладина" это тот случай когда он прыгнул выше головы. Кстати, то что он пишет сейчас это совсем уж отстой. "Институт" просто чудовищная карикатура на " Воспламеняющую взглядом". Да,Кинг был гениален в семидесятых - начале воьмидесятых - но весь вышел | |
| SukinKot | 31.03.2023 20:05 |
| А мне у него понравилась "Девочка, которая любила Тома Гордона". Я вообще понял, что люблю книги, в которых герои проходят тяжкие испытания, но только реалистичные книги, а не в духе Эдгара По или Лавкрафта. Например, Рассказ не утонувшего в открытом море Маркеса мне понравился больше чем Сто лет одиночества. Колымские рассказы Шаламова прочел с удовольствием. Я даже стал в себе подозревать скрытого злодея, раз мне нравятся истории, в которых люди бедствуют) | |
| Baas | 31.03.2023 18:49 |
| При этом у Кинга есть и совершенно гениальные романы и даже рассказы. Вот мой любимый у него: https://sharlib.com/read_404749-1 | |
| Baas | 31.03.2023 18:39 |
| Конечно! Кинг это та ещё мразь, но у него есть замечательные книги, впрочем есть и совершенно отвратительные и просто мерзкие. То же "Кладбище домашних животных" как будто открывает, во впечатлительном читателе вроде меня, опыт смерти, пережитой когда-то и возможно не раз. Ну а "Оно" это вообще эталон мерзости. Я, взрослый и бывалый мужик, просто физически не могу читать сцену выхода детей из канализационных катакомб. | |
| SukinKot | 31.03.2023 18:20 |
| В общем, я уважаю талант Кинга, но не уважаю его мировоззрение. | |
| SukinKot | 31.03.2023 18:19 |
| Да, и то что Куджо видел всех людей, включая хозяев, как двуногих монстров - это бред. Бешенство - это ведь не изменение личности, а просто поражение нервной системы с сильной болью, раздражением и т.п. Известны случаи, когда взбесившиеся собаки кусали хозяев, но также известны случаи, когда взбесившиеся собаки оставались верны хозяевам. Кстати, у того Толстого есть об этом рассказ: бешенная собака лизала хозяину сапоги, когда он ее пытался убить и не смог (пришлось просить помочь охотника). | |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
