На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
28 ноября 2024 г.

Хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой

(Антон Чехов)

Кулуары

Написать сообщение

Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.


Страницы:  <<  1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 >> 

Rosa19.09.2009 18:38
Мое глубокое убеждение - о сложном и глобальном можно говорить нормальным языком - этим и отличаются классики - они не топят читателя в запредельных умозаключениях, а говорят с ним на равных, тем не менее подтягивая обывателя к себе...
Rosa19.09.2009 18:35
Кстати, *Невыносимую легкость бытия* тоже превозношу.

Пробовала читать, если не ошибаюсь, *Шутку*, но не пошла..
Rosa19.09.2009 18:34
Теперь уже гарцую на низком старте - идти уже, бежать в библиотеку за следующим томом.

А вот интересно - как когда - то в юности был очень по - человечески понятен Каренин, так и сейчас - Сомс...

Он действительно все, что мог, дал своей жене, простил и любил ее, бесконечно при этом уважая...

Столько мыслей роятся после прочтения, что за Голсуорси последовали уже 2 книги, а послевкусие не перебили...
Rosa19.09.2009 18:31
С возрастом начала понимать интереснейшее - на сегодняшний момент мне Голсуорси ближе и понятнее, чем некоторые коллеги на работе.

Давно крутилась идея - перечитать * Сагу о Форсайтах*, когда взяла первый том, ужаснулась своему геройству - подумала - куда же полезла.

А ведь есть книги, которые не читаешь, а пьешь.

Вот и Голсуорси - оттуда же.

Некоторые реалии кажутся, не отнять, анархоничными, но этот стиль, этот блестящий остроумный язык, эти строки, читая которые, вдруг останавливаюсь, потрясенная СОЗВУЧИЕМ...
sumire19.09.2009 18:16
а чей это перевод?



/задмчево/
SukinKot19.09.2009 18:05
Хотя нет, он же на польском раньше написал...
SukinKot19.09.2009 18:03
Может обвинить пана в плагиате?)
SukinKot19.09.2009 18:03
Привет)
sumire19.09.2009 17:26
)
Ириха19.09.2009 17:08
забыла поздоровкаться. Уж простите, и

ПРИВЕТ!
Ириха19.09.2009 17:07
Кстати, о польском. Года полтора назад одна дама обвинила меня в плагиате, что мол я слямзила у Вишневского сюжет и на его основе построила свой рассказ "Жизнь наоборот". А у меня он был заказной, мне дали наброски, несколько предложений для завязки) Но суть не в этом, а в том, что я стала рыть и нарыла инфу о дате входа в свет романа Януша на русском языке. Так вот, мой рассказ был написан годом раньше. А польский я не знаю. да и предмет плагиата оказался всего-то двумя абзацами в одной из новелл Вишневского.
SukinKot19.09.2009 17:01
Эх, надо было учить языки...
хахаха19.09.2009 17:01
и кабинет там же))))
SukinKot19.09.2009 17:00
Интересно, банк тоже на его веб-страничке?
ну я ж говорю19.09.2009 17:00
переводчик доучился лишь до шестого класса))))
SukinKot19.09.2009 16:59
"Так следует из твоей веб-странички. Я проторчала на ней все сегодняшнее утро в своем кабинете в банке"
между прочим19.09.2009 16:58
Лицов в направлении езды - бездарный перевод, не думаю, что у автора так было задумано :)
SukinKot19.09.2009 16:58
Это из "Одиночества"
также19.09.2009 16:57
Павел Санаев понравился - "Похороните меня за плинтусом"
Mi-sama19.09.2009 16:57
Пойду работать. Интересно, все же, узнать, А ЧТО ЧИТАТЬ?
SukinKot19.09.2009 16:57
"Она села у окна. Лицом в направлении езды"

Ужас.
а вот еще19.09.2009 16:56
рекомендую "Торговца пушками" Хью Лори
Mi-sama19.09.2009 16:55
Да, начало такое... тугое
не19.09.2009 16:53
Глуховского не читай - языковая скупость и глупейшие сюжеты для подростков
SukinKot19.09.2009 16:53
Я, кстати, сейчас пытался читать "одиночество"... тяжеловато. Может перевод фиговый.
не фиалка19.09.2009 16:52
одиночество не читай однозначно
Mi-sama19.09.2009 16:50
А что фиалка рекомендуит почитать, кста?
Mi-sama19.09.2009 16:47
Читала?
sumire19.09.2009 16:44
не читай одиночество
Mi-sama19.09.2009 16:34
Пратчет сила, тоже читал. А что еще есть хорошего? В фантастике вообще застой и кос денег. Даже не знаю, чего почитать стоящего из фантастики.
marko19.09.2009 16:24
Мне "Черновик" Лукьяненко глянулся. Глуховский изначально халтурщик как романист: у него ничего нового и состругано как сценарий для игрушки. Счас вот взялся за Терри Пратчетта - неожиданно понравилось: из банального проходного фэнтези сделан остроумненький такой памфлетег. А Вишневского есть у меня "Постель", но не читанная исчо.
Mi-sama19.09.2009 16:24
Про Нобелевских правда. Так Белля открыл для себя.
Mi-sama19.09.2009 16:21
У меня есть книги, которые я называю главными в своей жизни. После них мне другое читается в пол-силы. Это Белль "Глазами клоуна", "Анна Каренина", понятно кто:) Кобэ Абэ "Женщина в песках", Кундера "Невыносимая легкость бытия", Мамлеев, у него много чего. У каждого, думаю найдутся такие списки. Кому не жалко, напишите, очень интересно.:)
SukinKot19.09.2009 16:14
Еще можно читать нобелевских лауреатов. Не понравится - зато испытаешь моральное удовлетворение от факта прочтения :))
Mi-sama19.09.2009 16:08
Я длинные произведения не воспринимаю без бумаги. Мне запах книг нужен. О, буду сидеть у рс и нюхать Вишневского, а читать глуховского;)
Mi-sama19.09.2009 16:08
Я длинные произведения не воспринимаю без бумаги. Мне запах книг нужен. О, буду сидеть у рс и нюхать Вишневского, а читать глуховского;)
SukinKot19.09.2009 16:06
А так... Гришковец мне нравится, Прилепин. Но, опять же, все на любителя. На вкус и цвет...
Mi-sama19.09.2009 16:05
Ну тогда решено:)
SukinKot19.09.2009 16:04
А ты скачай. Понравится - купи в бумажном виде.
SukinKot19.09.2009 16:01
Говорят, да, хорошо :)
Mi-sama19.09.2009 15:59
Ну вот, а я решил что-то современное почитать:( а что интересного из современного есть? Решеторию не предлагать. Это - само собой:) глуховский хорошо пишет? Обложки красивые, но покупать боюсь- вдруг разочаруюсь...
SukinKot19.09.2009 15:54
Привет, едка)
SukinKot19.09.2009 15:54
Не читал.
мнение19.09.2009 15:53
выкинуть её не читая
Mi-sama19.09.2009 15:51
Все, покончено с прозой жизни! Сегодня купил возвышенную книгу. Во всяком случае, название красивое, романтишное. Кто-нить читал "Одиночество в сети" Вишневского? Какие есть мнения?
самолайская едка19.09.2009 15:45
Привет, Кот :)



Ненавидеть можно что-либо телесное или идейное, а поэт бесплотен и безидеен. Поэт - в сущности акын, хоть Гомером, хоть Крученых прикиниццо. Чего тут ненавидеть?
SukinKot19.09.2009 15:39
А я не знаю... У меня всегда были смешанные чувства по отношению к любому поэту. Например, когда-то я не мог простить Маяковскому нелюбовь к природе, да и многие другие вещи... Потом я понял, что любить поэта лучше, чем ненавидеть.
самолайская едка19.09.2009 15:28
либо Ленин - посторонний Поприщин. Н-да...

(думает)
самолайская едка19.09.2009 15:26
Посторонний - Камю, а Записки сумашедшего - это Гоголь.

Отсюда вывод:

Ленин - это Гоголь и Камю в одном флаконе.



ЗЫ. Камю , кста, одно время был близок к сталинизму :)))
marko19.09.2009 15:05
(ничо-не-понимаит-бестолочь-такая) Странная штука, вроде как "Записки постороннего" не Камю, а Ленин...
посторонний камю19.09.2009 14:20
не возражаю
самолайская едка19.09.2009 13:45
попрошу и добровольного Камю и его записки отправить туда же. А то как-то странно висит эта фраза. Черти чего можно подумать :)
marko19.09.2009 12:48
Прошу извинить, но ночная дискуссия плавно переезжаит в Рубилище.
sumire19.09.2009 02:14
он не холоден



впрочем, и питер чуден



а ещё больше впрочем о вкусах не спорят
Kinokefal19.09.2009 02:13
И Ахматову, и всю эту сребровековскую пятерку я не люблю. Именно не люблю. А не признаю.
Kinokefal19.09.2009 02:12
Марко, я его достаточно распробывал. Я не спорю, и исчо раз говорю -Бродский - великий поэт, но не мой, мне чужд его холод и блестящая изощренность, вычурность, тонкость, даже изящество с которым он употребляет слово "блять", но он холоден, эдакий отстраненный наблюдатель.

Я люблю тепло и дом. Ни того, ни другого у Бродского нет.
marko19.09.2009 02:01
В Питере исчо Ахматова была. А Бродский зануден лишь в некоторых больших вещах. Ты просто его не распробывал. Ни страны, ни погоста... Плывет в тоске необъяснимой... Я всегда твердил...
Kinokefal19.09.2009 01:58
и это не московскоий снобизм.. это мироощущение.
Kinokefal19.09.2009 01:58
а я не люблю... и ваще "В Питере был Бродский, а в Москве - Сапгир".
sumire19.09.2009 01:53
а я лублу бродского



/эх, какое возражательское настроение сёдня..
Volcha19.09.2009 01:53
зане спокойной ночи))
Kinokefal19.09.2009 01:51
Зане - это Бродский, Бродский - это красиво, велико, но занудно, Вывод, я не люблю долгость и питерскую камею, я не люблю Бродского (хотя он великий поэт) , но.. (парадоксальный вывод) я люблю слово "зане".
Kinokefal19.09.2009 01:47
Марко, можно ладони обшить сверху шифером. отчего нет? А как же потом перо в руках держать? Даже по клавишам щелкать? Хочешь сказть, допустим, А. А с шифером выходит АУКЕН.

Это ж почти Деррида с Бартом, ёлки-моталки...
Volcha19.09.2009 01:44
тяжек труд жюристов))

/я в домике/ :)))
marko19.09.2009 01:44
Игорь, еще "зане" неплохо звучид ИМХО
marko19.09.2009 01:43
Господам жюристам отправлен масенький файлег. Судите - и не судимы будете.
Kinokefal19.09.2009 01:43
Исчо бы, Волча. Это наз на санскрите "верхнее номасте" (врет, наверное).

Индусы, когда им сафсем хреново (аще кому хотяше речь творити), не жалуются на жизнь - это не достойно). Они жалуются на жизнь, когда им необычайно хорошо.

Ибо когда человеку хорошо - это очень подозрительно.

Ибо (обладенное это слово "ибо") краток миг наслаждения, - тяжела расплата (справка: Индия - родина индийской конопли)
sumire19.09.2009 01:42
работает?

однако

крепкие у вас домики
marko19.09.2009 01:42
(интересуитца) А ладони снаружи шифером обшить можно?
Volcha19.09.2009 01:33
Игорь, прелестно! Я в домике - действительно работает))))
Страницы:  <<  1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 >> 

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту

Новая Хоккура

Камертон