Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные
(Лев Ландау)
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
| SukinKot | 20.01.2026 20:43 |
| Это был какой-то советский фантастический фильм, где шел процесс, на котором человека приговорили к смерти за уничтожение робота. А в конце и судьи, и адвокат с прокурором выключаются - они все роботы) | |
| SukinKot | 20.01.2026 20:42 |
| А если отдать ИИ, то тоже чревато. Вопрос в том, кто поддерживает работу ИИ) | |
| SukinKot | 20.01.2026 20:41 |
| А закон не мешает карать судей и сейчас. Некоторых, кстати, карают. Тут дело не в законах, а в людях. Кадры решают все. Или, наоборот, портят все) | |
| SukinKot | 20.01.2026 20:39 |
| Ну так с Долиной дело не в одном лишь судопроизводстве. Будь на месте Долиной гражданка Пупкина, вряд ли бы она так долго оставалась в квартире. Тут связи работают. Ну и надо отметить, несмотря на связи все-таки барыню попросили на выход. Парадоксально, что несмотря на отсутствие прецедентного права, после дела Долиной суды начали принимать аналогичные решения. | |
| marko | 20.01.2026 17:26 |
| Невысокого, да. Очень невысокого. Со знаком минус мое мнение. Мне тоже доводилось выигрывать суд, Савеловский, четверть века тому, по делу о невыплате зарплаты. Я выиграл. А аналогичный иск коллеги рассматривала другая судья, в соседнем кабинете. Коллега (мать-одиночка) проиграла. При совершенно одинаковых, заметь, стартовых условиях. Я был на ее заседании в качестве свидетеля и трудно было не заметить, что ответчик, внешне напоминавший актера Домогарова, явно судье приглянулсо. Вот и всё. Вот такое вот правовое государство. А история с Долиной - лишь лучшее подтверждение тому, что судопроизводство надо либо передавать в руки ИИ, либо уравнивать судей с обычными гражданами и карать за ошибки и процессуальную халатность уголовным порядком. | |
| SukinKot | 20.01.2026 16:29 |
| У меня одна знакомая, кстати, выиграла суд у компании после увольнения. Так что не всегда суды принимают сторону того, кто больше и сильнее. Ее восстановили в прежней должности и выплатили зарплату за все месяцы с момента незаконного увольнения. Но работать она больше не захотела - ушла на пенсию, прихватив неплохую компенсацию) | |
| SukinKot | 20.01.2026 16:23 |
| При всем уважении к Долиной, ты слишком невысокого мнения о нашем судопроизводстве. | |
| marko | 20.01.2026 15:43 |
| Достаточно подать иск. Да, с химанализом, ибо, как я уже говорил, химсостав в каждом месте разный. В случае его принятия доказывать придется афтару, в т. ч. указать источник воды для слёз. | |
| SukinKot | 20.01.2026 15:15 |
| Да, а кстати говоря, как водоканал докажет, что его вода использовалась? Химический анализ? Сомнительно, что он что-то докажет. А так автор может сказать, что это у него слезы капали и ими он развел акварель) | |
| SukinKot | 20.01.2026 14:35 |
| Пользу или вред принесет использование ИИ для написания стихов - не знаю. Скорее всего, и то, и другое. Вопрос в том чего больше. | |
| SukinKot | 20.01.2026 14:33 |
| Да где угодно, хоть на сайте, хоть на бумажке шариковой ручкой написать) Но если соглашения нет, то его нет. Быстро его можно сделать или медленно, не имеет никакого значения) | |
| natasha | 20.01.2026 13:30 |
| Добрый день.) Серёжа, спора нет. Просто любопытно. После нашего обсуждения, мне показалось, что и проблемы нет. Мне кажется, что появление стихов от машины это даже хорошо. На фоне таких стихов и подобных им, написанных человеком, НАСТОЯЩАЯ поэзия сразу будет видна. Её не спутаешь уже с обыкновенной, средней, массовой. Ибо машинка по написанию стихов и может выдавать только нечто усреднённое по всем параметром. Если же человек создаёт некую особую, свою личную программу, то есть, придает ей черты своей личности по многим измерениям, ну что ж тогда и её продукцию можно считать авторской, только все равно получаться будет хуже, как если бы автор писал сам, если этот автор, действительно, ну, условно скажем, гениален, или осбенный, что ли, не такой в общем, как все. | |
| marko | 20.01.2026 12:38 |
| Предлагаю подарить искусственному интеллекту, генерящему стихи, имя. Типа Бэрримор. - Бэрримор, что это? - Стихи, сэр! - Бэрримор, а есть что-нибудь посерезнее? Поэма, например... или роман? - Роман будет на ужин, сэр! | |
| marko | 20.01.2026 12:33 |
| Интрига, однако... | |
| marko | 20.01.2026 12:33 |
| Что-то молчит наш подозреваемый в незаконной эксплуатации ненатуральных интеллектов. Либо адвокату названиваит, либо с чемоданом штурмуит КПП в Верхнем Ларсе. | |
| marko | 20.01.2026 12:28 |
| Другова поставщика еще сыскать надо. Разве что Святой источник в Пятерке покупать. Но и Святой источник в плане халявнова пиару тож далек от святости, да и недешев. Соглашение, говорити? Оферту на сайте выкатить - полчаса делов :)) | |
| SukinKot | 20.01.2026 11:29 |
| А насчет указания - тоже все просто. Должно быть соглашение. Нет его - тогда почему я должен давать ссылочку, а не наоборот? Может это водоканал обязан всюду огромными буквами писать, что я являюсь потребителем их воды) Может, иначе я заключу контракт с другой компанией и они понесут убытки, лишившись ценного клиента. Раньше же писали: поставщик императорского дома. Это не на дворце было написано, что государь-император покупает бублики у Сидорова и К, а наоборот) | |
| marko | 20.01.2026 08:07 |
| Сергей, вдогонку. В случае с водоканалом тебя никто не станет заставлять отчислятеньки - просто будут настаивать на указании, что мол, создано на базе воды такова-то производителя. И ссылочко. :)) | |
| marko | 20.01.2026 08:03 |
| Про Долину. Важно! Начиная с сегодняшнего дня слово "обездоленный" в русском языке получает богатую этимологийку и пишетца только через "и": "обездолинный". Не совершайти ошибок!!! | |
| marko | 20.01.2026 08:00 |
| CК, ты и за программы вроде фотошопа платишь, причом тоже раз в месяц (ну... если, конечно, платишь), и за использование платных аккаунтов ИИ вроде того же Шедеврума. Но. Это не дает тебе права использовать их в коммерческих цельках, и как правило производитель-правообладатель это прописывает в договорах, хоть и не очень крупным шрифтом (где-то так 10-11 пт). Так что теоретически изготовитель воды может. И даже очень может. Товарищ Трамп же смог, так отчего водоканалу не смочь. | |
| natasha | 20.01.2026 00:12 |
| Весело тут с вами.) | |
| natasha | 20.01.2026 00:12 |
| )) Кот, так, ведь, "жена не рукавица, с белой ручки не стряхнёшь, да за пояс не заткнёшь".) | |
| SukinKot | 19.01.2026 22:06 |
| Вообще, мне этот спор про то настоящие стихи у Сандро или искусственные напоминают скандал с женой Макрона. По сути Наташа сомневается в том, что у Сандро настоящая муза, а не трансвестит. Мне этот вопрос не очень интересен, я не большой поклонник этого автора, и уж точно не сторонник этого президента. В конце концов, не мне, а ему с ней жить - мне бы с такой сесть за один стол было страшно, не то что делить брачное ложе. Мало того, что выглядит как родная дочь Фантомаса, еще и дерется. | |
| SukinKot | 19.01.2026 21:14 |
| С Долиной, конечно, забавный случай. Артистка не обязана быть адекватной, все-таки творческая личность, но ведь есть у нее какие-то директора, юристы - что же они ей простые вещи не могут объяснить. Наверное, тоже творческие личности. | |
| SukinKot | 19.01.2026 21:05 |
| Насчёт Сандро, может ему и нравится поддерживать интригу) | |
| SukinKot | 19.01.2026 21:04 |
| Окей, вода изделие. Художник платит за воду? Не знаю, но я вот плачу по счетчику, наверное и художник не сливает незаконно воду, проделав в трубе дыру. А если он платит, то какие к нему претензии? То что он получаеть сверхприбыли, чем водоканал к ним причастен? По твоему, если завод купил у поставщика гайки за копейки и использовал их в машинах, которые он продал за миллионы, он теперь должен поставщику гаек миллионы? Ну получил я сверхприбыли, но тебе то какое дело? Ты получил за гайки свои пять копеек и будь доволен. То же самое с водоканалом. | |
| natasha | 19.01.2026 18:06 |
| Значит тогда и Скайнет Муза укусила.) | |
| marko | 19.01.2026 17:00 |
| А может, он и есть - Скайнет? | |
| natasha | 19.01.2026 16:02 |
| Интрига Сандро продолжается уже в ленте. А он молчит, как рыба об лёд. Вот, ведь, какой смешной. Он очень милый.) | |
| marko | 19.01.2026 09:32 |
| А потому что не надо шутить с серьезным лицом. А то, понимаишь, очков понацепляют - и ну умничадь! И все же, СК, вынужден настаивать, что логичненько. Во-первых, обучение тут никаким боком не стояло. Вода не ИИ и не животное, чтобы ее обучать. Вода - это в данном случае из-де-ли-е. Полученное с использованием определенного оборудования, определенных технологий переработки, очистки и определенного количества персонала. Как, например, таблетки: отчего-то химсостав по госту одинаковый, а производители - разные, что, соответственно, отражается на упаковке. Бывает разница, да, вроде формы таблеток, какого-то покрытия сладенького, наличия риски и пр., но она принципиально несущественна. Во-вторых, разница между орехово-зуевской водой и, скажем, московской, весьма значительна. В-третьих, художник в иных случаях может продать свою акварель за сто-пятцот лямов, что тоже наводит водоканальщиков на малодушные мысли о калькуляторе и адвокате. Соответственно, я не исключаю бредовой ситуации с подачей иска. Эффект Долиной знаишь? Бред? Да, бред! А он есть! С Крещением! | |
| SukinKot | 19.01.2026 08:29 |
| С Крещением Господним! | |
| SukinKot | 18.01.2026 22:14 |
| А насчёт того, как не обидеть автора, тут не угадаешь. Я вот думал, что один автор шутит и решил ему подыграть. А он решил, что я издеваюсь и обиделся. | |
| SukinKot | 18.01.2026 22:08 |
| А зачем писать, что плохо? И "плохо - хорошо", и "нравится - не нравится" - это наше мнение. Вот если написать, что автор использовал ту же "кровь-любовь", которая есть в десятке хрестоматийных стихов, это уже факт. Но и это не значит, что плохо, может автор иронизировал, например) | |
| natasha | 18.01.2026 18:08 |
| А мне интересно такую штуку обсудить - о критике, стихов, допустим. Как коротко дать понять автору, что "плохо" не значит "не понравилось" и наоборот "не понравилось не значит, что плохо". Посоветуйте. А то в комментах приходится чего то много писать ненужного на мой взгляд, приседать, оправдываться. | |
| SukinKot | 18.01.2026 01:06 |
| Не, не логичненько) Твои специалисты не занимаются обучением воды и не ставят перед собой цель, чтобы вода рисовала. Вот пусть они перед собой такую цель поставят, сделают проект, запросят бюджет, тогда это будет нормальная компания по созданию рисующей воды, или по освоению бюджета. И тогда они могут делать предъявы тем, кто их воду без спроса использовал. Ну или пусть сделают докУмент, что их воду нельзя для акварели использовать. А без докУмента они могут, конечно, по ушам надавать, но сами, как говорят петербуржцы, в околоток попадут. Тут докУмент нужен, что у тебя есть авторские права, иначе как говорил странный персонаж из странного фильма: какие ваши доказательства?) Насчет авторских прав, согласен с тобой. Часто бывает перебор. Вот например, автор известной песни считается ее хозяином. Ладно, допустим, но потом права переходят детям, внукам и далее. Спрашивается, с какого перепоя? Эти люди эту песню сочинили? Скажу больше, а в том, что песня стала популярной, это заслуга одного лишь автора? Может, если бы сей шлягер исполнил менее талантливый певец, все бы про него забыли через год. Все это спорно. | |
| marko | 17.01.2026 21:59 |
| Ты забыл сказать еще, что передергиваю. Однако водой занимается целая команда специалистов, именно орехово-зуевских, и она репутационно ничего не поимела с моей акварели, а это, знаишь ли, повод. Логичненько? Юридически очень даже реальненько надавать акварелисту по ушам, и я не шуткую. Вообще говоря, авторские права - довольно паскудная штука. Я покупаю книгу или диск с фильмой, и она становится моей собственностию, но если я собираю всю пятиэтажку и устраиваю рождественские чтения этой книги, даже пусть и бесплатные, то нарушаю права издателя и, в конечном счете, автора, которых при известии об этом начинает разрывать от жадности. Поэтому я признаю санкции за нарушение авторских прав лишь в том случае, когда художественное произведение одного человека другой публикует под своим именем. Однако в случае рерайтинга я этого другого пойму и пожалею. | |
| natasha | 17.01.2026 21:50 |
| Вот спасибо вам, господа- товарищи, Валерий, Кот(простите, забыла ваше имя). Вы всё так прекрасно мне пояснили, с такими хорошими примерами и сравнениями. Значит только качество, во всяком случае на сегодняшний день , имеет смысл принимать во внимание. Так и буду делать. ) | |
| SukinKot | 17.01.2026 20:59 |
| Ты утрируешь. Вот если бы вода сама развела акварели и намазюкала пейзаж, пока ты стоял в сторонке, тогда да - надо указывать. Такая вода есть только в Орехово-Зуево, другая вода так не напишет) Что до компьютерной программы (отвечу Наташе), использование программы плагиатом не является. При чем здесь вообще плагиат? Плагиат - это передирание чужого текста. А если программа предназначена для использования (для этого она и создана), и ты её не украл, а используешь легально, то все окей. Нужно ли писать, что текст создан при помощи программы? С одной стороны, мы же не пишем, что текст создан при помощи текстового редактора, в котором, кстати, может быть встроенная проверка орфографии. Но с другой стороны, текстовый редактор не меняет смысл информации, в отличие от ИИ. Поэтому в случае с программой-рифмоплетом, как я считаю, честно будет указывать, что текст создан ей. Нужно ли указывать имя программиста? В наше время профессиональный софт создаётся не гениями-одиночками, а командами программистов. Даже не командами, а компаниями, в которых может работать несколько команд: программистов, лингвистов, аналитиков, специалистов по компьютерной графике, тестировщиков, экономистов и т. д. и т. п. Поэтому, как мне представляется, надо будет просто указать марку программы. По аналогии с гонщиками, жокеями и собаководами. Вроде как победил спортсмен Шумахер на автомобиле феррари. Или победил жокей Джонсон на кобыле Герцогиня. Победил кинолог Сидоров с немецкой овчаркой Мухтар. Или нобелевская премия по литературе присуждается поэту Пупкинсу с генератором стихов Орфей-2030. | |
| marko | 17.01.2026 16:01 |
| Да-с... и вот к вопросу о порядочностях и авторствах. Я вот набрал воды из водопровода, развел акварелей - да и намазюкал шедевральный пейзаж. Должен ли я из соображений порядочности указывать в уголку шедевра, что этот шедевр создан с использованием воды, любезно предоставленной АО "Орехово-Зуевский водоканал"? Или, скажем, ударился головой, поскользнувшись, да и начирикал в сердцах филосовское хокку о бренности здравово смысла. Должен ли я благодарить за создание хокку местное МУП ЖКХ? А по размещении этой хокки на Решке (с использованием ее инструментария, дизайна и арендуемых серверных площадей) порядочно ли будет дублировать оную хокку на других ресурсах?.. Или вот Александр Сергеич рассказывает Николаю Васильевичу забавную историйку о том, как в провинциальном городишке перепутали столичного ревизора с мошенником, а Николай Васильевич с хохляцким, понимаишь, нахальством взял - да и сочинил пьеску, сделавшую его бессмертным - не помню, чтобы он Александра Сергеевича как автора идеи упоминал. Это я веду к тому, что чем больше мы устанавливаем правил, тем больше в них запутываемся. | |
| marko | 17.01.2026 15:42 |
| А вот обещанный стишок, сочиненный в первой половине 1950-х электронным вычислительным автоматом: Ночь кажется чернее кошки этой, Края луны расплывчатыми стали, Неведомая радость рвется к свету, О берег бьется крыльями усталыми. Измученный бредет один кочевник. И пропасть снежная его зовет и ждет, Забыв об осторожности, плачевно Над пропастью мятущийся бредет. Забытый страх ползет под потолки, Как чайка, ветер. Дремлет дождь. Ненастье. А свечи догорают... Мотыльки Вокруг огня все кружатся в честь Бастер. Не спрашивайте меня, кто такая Бастер. Тогдашний поэт Владимир Котов в ответ, так сказать, разразилсо: Электронный мозг, Электронное сердце, Электронное вдохновение - Сенсация! Факт. Никуда не деться! Сочинили Стихотворение. - Кто сочинил?.. - Да никто, а что! Не женщина и не мужчина. Дело как раз, понимаете, в том, Что пишет стихи машина! Допустим, Нужен влюбленным стишок, Лирический и не менее, - Кнопку нажал, перевел рычажок - И пожалуйста вам сочинение! Гений не нужен, Не нужен талант, В грядущем излишни непрочные Пушкин и Байрон, Шиллер и Дант, Маяковский, Есенин и прочие... Уста электронные мерно жуют Слова и подобие мысли. Вглядись в эту мертвую чешую, Гримасу машинной жизни! Пустые, чужие живой душе, Тычутся в сердце горячее Из жести, из папье-маше Строки ее незрячие... Нетрудно мне спорить, машина, с тобой, С твоей механической новью, Мне, человеку с живою судьбой, С памятью, песней, мечтой и борьбой, С ненавистью и любовью. Хвала человеку! Возьми, оглянись - Сколько прошел он, мечтая! За механизмом творит механизм, Себя самого удивляя!.. Пожнет он и снова растит семена, А машину за то и ценит, Что его, без конца заменяя, она До конца никогда не заменит! | |
| marko | 17.01.2026 13:20 |
| Никак этого не сделать. Шедеврум, например, лепит на скачиваемые изображения водяное тавро. Которое я тупо закрашиваю фотошопом. А с текстами вообще нет проблем. Да и этика тут не нужна. В блиц-хрониках я при написании преамбул нередко использовал сюжеты из всяких космоопер, вольно их пересказывая моим канцеля, так сказать, ритом. И ничо страшного. А чего стоят все эти права собственности, нормы морали и правила мы наглядно убедилися 3 января и продолжаем убеждатца. Такшта неча плодить сущности - какая разница, где я взял идею! | |
| natasha | 17.01.2026 12:09 |
| Ага.. Говорим не о качестве. Говорим об автоорстве. Значит, Кот, создание программы есть часть поэтического творчества автора и значит программа должна быть именной. И использование этой программы кем-то другим будет плагиатом. Так? Если так, значит, да, нужно указывать, как написан стих и программу как-то закреплять за автором. Возможно ли это проделать технически? Это вопрос наверное к программисту. | |
| SukinKot | 17.01.2026 09:39 |
| К слову сказать, мне это напоминает спорт с участием собак или лошадей. Движется лошадь, но спортсменом считается жокей. Когда мой хвостатый друг взял призовое место на соревнованиях и я получил грамоту, то с удивлением узнал, что оказывается я спортсмен. Хотя не я прыгал через барьеры. Ладно жокей хоть скачет верхом, напрягается физически, но я просто шёл рядом и командовал. | |
| SukinKot | 17.01.2026 09:32 |
| Я не про тексты Сандро, если что. Я про то, что нигде не сказано, что нельзя ИИ сочинять стихи. | |
| SukinKot | 17.01.2026 09:26 |
| Но есть же элементарная порядочность. Если текст написан не мной и я его выкладываю, то должен указать автора. Если я использую ИИ, то автором буду лишь если это я создал программу, вбил в неё данные, тогда да - это мое детище и созданное им - это созданное мной. В иных случаях честным будет указывать, что текст создан при помощи такой-то программы. | |
| marko | 17.01.2026 01:28 |
| Мой бой смешон... Мне лично тотчас представляитца товарищ Дон Кихот, летящий на ветряную мельницу. По-моему, вполне себе простой и понятный образ. Я прочел стиш Сандро лишь после Наташиных непоняток, и он меня приятно разочаровал. Потому что содержание как раз в нем есть - даже если оно пришло после редактирования сгенерированной болванки. Ну... Кроме этого самого невнятного тиража, быть может. Что касается Свирели, она меня поначалу прям восхитила: это ж такая плотность образов на квадрат текста!.. А уже после третьего-четвертого ее текста - объелся, пришли сомнения. Теперь даже не сомневаюсь, что это синдром калейдоскопа: из десятка стекляшек складывается бесконечная череда однотипных картинок. Тоись персонажей море, а единственная пушкинская русалка на ветвях всех их переперсонаживает. Да и пусть его. Нигде не сказато, что ИИ нельзя сочинять стихи, так пусть сочиняит. Вечерком отыщу и выложу тут еще один шыдевр - стиш, написанный ЭВМ лет шестьдесят тому, в эпоху перфокарт. | |
| SukinKot | 16.01.2026 22:50 |
| С боем я тоже не понял, думал, что бой - это в смысле удары: дерево бьет в окно. Но потом решил, что бой в смысле сражение. В общем, автор развлекается. Как говорил клетчатый, каждый борется со скукой по-своему. Сумире работала над текстами, там были и мысли и чувства - все было. | |
| natasha | 16.01.2026 21:43 |
| Почитала ещё другие стихи Свирели. Это кошмар. Не удивительно, что вам, Кот, они не пришлись, в них тонешь, как в киселе, глаза скользят по тексту, и непонятно только зачем. Ни уму, ни сердцу. Это, скорее всего, машина. Но зато мне вспомнилось чудо Сумире, у неё стихи даже более, может быть, порой, невнятные, но живые, трепетные, нервные, порой почти больные и технически обалденные - вот фиг машина так напишет. | |
| natasha | 16.01.2026 21:29 |
| Кот, стихо Сандро не плохое, к нему этот эпитет не подходит, оно.. молчу.) Уже первая строчка задает графоманский и пародийный тон. Вдумайтесь только: "Да, мир убог. А впрочем, как всегда.." Хочется рассмеяться и немедленно начать писать пародию. Ну ладно, думаю, может, дальше всё хорошо. Увы, дальше снова и снова подобная пустая надутая риторика, типа "Мой бой смешон? Но я в строю, смотри!" Какой бой, о чём это? Почему смешон? И ещё, и ещё.. тому подобное. И кто всё это, видимо, мысленно говорит? Я думала сначала, что сам автор, вроде как мужчина. Потом смотрю, нет, вроде от женского лица стихо; ещё перл: "Мы проиграли. Время не унять. Но я умела — жить и побеждать.." И концовка столь же абстрактно пародийно пустая, кимвал звенящий. Кот, именно, что подобные нелепицы, бессмыслицы, бессвязности и штампы-абстракции пишет машина. | |
| SukinKot | 16.01.2026 20:52 |
| Насчет резной свирели, она почему-то не трогала меня никогда. Я не задумывался почему. Как-то эти слова все шли мимо меня. | |
| SukinKot | 16.01.2026 20:28 |
| Я бы не сказал, что текст Сандро совсем уж бессодержателен. Понятно что автор хотел сказать: человек в депрессии сидит дома и беседует с кленом. Но текст как-то совсем уж заковыристо и небрежно сделан. Причем, начиная с заголовка. Есть выражение "выйти в тираж", но тогда уж мы "вышедшие в тираж", а не мы "выбывший тираж". Это все равно, что сказать вместо мы ушедшие на север, мы - ушедший север. И этот непонятный тираж почему-то хранится в базе данных. Хотя с точки зрения организации хранения информации, тираж, то есть некое количество экземпляров, хранить в БД глупо - достаточно хранить один. Вот подобные ляпы и заставляют меня сомневаться, что мы имеем дело с ИИ. Больше похоже на человека, который не очень заботится о качестве текста. Впрочем, повторюсь, и программа может чудить. | |
| natasha | 16.01.2026 14:59 |
| Зимнее утро - чисто, акварельно - На стекла дышит, солнце обещая. Лес ещё дремлет. С песней колыбельной, его приветный ветерок качает. Видны поля, как скатерть - белоснежны, На них, что бриллианты, искры света. И тоже спят - покойны, безмятежны, В снега, как в шубу белую одеты. И просветлеют небеса несмело, свет розоватый вдруг коснётся сосен. И солнце, появляясь робко, белый Разбудит мир, покрытый, будто, воском. И птица прозвенит вдруг звонкой трелью. Проснувшись, словно гостье долгожданной, Ей лес ответил ответит и поманит в келью Снегурочки - царевны Несмеяны. А воздух чист, как горный ключ хрустальный, Мороз румянит щеки, нет печали. Проснулась жизнь в симфонии кристальной; Зимнее утро – дивное начало. | |
| natasha | 16.01.2026 14:59 |
| Вот продолжение вашего эксперимента, Валерий. Я подправила сделанное вами на машинке стихо. Обратите внимание, что и подправленное оно сохранило основные признаки машинной писи; отсутствие оригинальной идеи, красивости без смысла, местами очевидные неловкости, повторы, отсутствие человека(автора). Если провести сравнение с Пушкинским "Мороз и солнце..", сразу становится видна одномерность машинного стиха. Ну, про многомерность Пушкинского помолчу (там всё ясно)). | |
| natasha | 16.01.2026 11:35 |
| Спасибо, Кот и Марко, за отклик. Валерий, вы привели прекрасные примеры. Они весьма показательны. Думаю, что вы правы; Свирель скорее всего пользуется машинкой.Что общее во всех трёх стихотворениях: Сандро, Свирели и в сгенерированном вами, Валерий. Все три почти абсолютно бессодержательны (ни о чём), безличны, риторичны, часто проявляется бессмыслица. Грамматику, рифмы, сравнения, эпитеты можно подправить, а если автор талантлив, то и очень хорошо подправить. А вот содержательность, логику, последовательность, цель, композицию, идею, и личностный трепет(не знаю как это точно назвать - прсутствие автора, его отношение) машинка не может (пока) создать. Стихи такие, как бы они ни были замысловаты - мертвы. Это как искусственная ёлка по сравнению с живой. Иногда такие ёлки трудно различить. Иногда, правда, и авторы пишут сами, как машины (не это ли графомания?). Конечно, можно решить так: да какая разница, КАК сделано, лишь бы хорошо получилось. Так в том то и дело, что пока, видимо, хорошо не получается, а удачная имитация заморачивает таки читателя (потому что почти любой текст (СЛОВО вообще) производит на читающего некое впечатление, в силу того, что читатель то живой человек.) | |
| marko | 16.01.2026 09:57 |
| Пару годиков тому я тут тоже задавался аналогичным вопросом насчет человека по имени Наталья Захарцева (погоняло Резная Свирель) https://dzen.ru/id/5e0f06b7c49f2900b1130f6a Она выдает на-гора ну просто немыслимое количество текстовых картинок с невероятными какими-то постмодернистскими вывертами, композициями некомпозируемого, причем гастролирует по просторам с концертами и имеит массу почитателей. Я даже один ее стиш наизусть выучил и парочку в наш Камертон загнал, но, думаю, удалю, потому что, думаю, тут все же не без генератора: И кто зачем рождëн, и кто к чему готов, известно мудрецам, объявлено пророкам. А город ждëт своих неправильных шутов. Приказывает жить — поскрипывать порогом, подсвечивать места, где прячется весна, прикармливать слова на берегу абзаца. На небе столько звëзд — вселенная тесна, поэтому мирам легко соприкасаться. Приходят корабли, деревья говорят, фонарщики поют, мерцая головами: мы птичьи голоса, мы солнечный отряд. Мы, кажется, должны приглядывать за вами. И кто кому судья, и кто кого простит, и кто оставил здесь закатные ожоги, понятно тем богам, что держат нас в горсти, что дуют в наши лбы и остужают щëки. Кентаврам снится лес потерянных подков. Седому королю — заросший астероид. А город ждëт своих беспечных дураков. Гештальты не закрыл. И двери не закроет. Зевающий швейцар листает облака. Эдемский старый дом качается на сваях. Вся ангельская рать спешит издалека — болтать о чепухе в спасительных трамваях. Судьба любого зла — лишь пепел да зола, горчащая печаль, похмельная икота. Твой крепкий бастион, упрямый, как скала, рассыплется, когда тебя окликнет кто-то. Возможно, гитарист, торговец, альбинос, возможно, господин, страдающий от зноя. Он скажет: ты чего? Давай не вешай нос. Вот крылья. Небо вот. Не бойся — запасное. | |
| marko | 16.01.2026 09:38 |
| Возможно, это генератор уровня "запорожец горбатый", а скажем, генератор уровня "роллс-ройс" выдаст нечто шедевральное и с претензией на нобелевку, но в представленном примере бросается (кидается, прыгаит, катИт, прёт) в глаза следующее: а) незамысловатость работы мозга (или что там у них, у интеллектов) б) бесчеловечно мучительное натягивание совы слов на глобус стихотворного размера (розОвым отблеском коснувшись сосен) в) выпадашки из размера (Природа спит ещё безмятежно, нежно, В объятьях сна, в молчание одета) г) рассогласульки внутри фраз (Мороз румянец щеки лепит смело) Ну и так далее. Но по данному тексту, как говорится, всё очевидно и очевиднее некуда: машина она и есть машина. В случае с мистером Сандро можно допустить и использование ИИ, но исключительно с последующей редактуркой, потому как все опубликованные им тексты пропущены через Ворд (характер кавычек, тире и пр.). Но тут возникает вот что: а зачем генерить болванку для стиша с последующей обработкой? Идей не хватает? По-моему, овчинка не стоит выделки. | |
| marko | 16.01.2026 09:16 |
| Да, вопрос интересный. Нашел пару несложных ИИ-генераторов, попробовал сформулировать несложный же промпт ("пейзажная лирика, зимнее утро, мир пробуждается"). Машинка, поразмышляв, выдала следующее: Зимнее утро краской акварельной, На стекла дышит, в иней обращая. Лес дремлет в шубе белой, колыбельной, И тишина, лишь ветер чуть качает. Вдали поля, как скатерть белоснежна, На них, как бриллианты, искры света. Природа спит ещё безмятежно, нежно, В объятьях сна, в молчание одета. Но вот зарделся край небес несмело, Розовым отблеском коснувшись сосен. И солнце, выползая робко, лениво, Разбудит мир, укрытый зимним лоском. Вдруг птица прозвенела звонкой трелью, Проснувшись, словно гостью долгожданной, И лес ответил эхом еле слышным, тенью, Улыбкою зимы, совсем нежданной. И воздух чист, как горный ключ хрустальный, Мороз румянец щеки лепит смело. Проснулась жизнь, в симфонии кристальной, Зимнее утро – дивное начало. | |
| SukinKot | 16.01.2026 01:25 |
| Насчёт ИИ не уверен. Из-за некоторых мест в тексте сомневаюсь. Впрочем, и программа может работать криво, не только мы ошибаемся. | |
| marko | 16.01.2026 00:04 |
| Любопытненько. Утром пойду вникать. | |
| SukinKot | 15.01.2026 19:58 |
| Ну, конструктивная критика на сайте не запрещена. И Сандро вроде не обидчивый. А как можно доказать, что текст искусственный? Если текст искусственный, то в моем понимании, следует указать источник текста. Если текст создан программой, то авторами следует считать авторов этой программы. Я так думаю. Ну и не знаю как правильно юридически, но честно указать их как авторов. Впрочем, есть нюансы. Если пользователь программы закладывал в прогу свои слова, он соавтор. | |
| natasha | 15.01.2026 15:12 |
| Привет всем. Про печень это, конечно, приятно поговорить.)) Но вот у меня другой вопрос. Судя по последнй болтовне в Рубилищя, я отстала от современности, и потому писать хоть какую критику я теперь не рискую, но страдаю таки от непоняток по-прежнему. Последнее стихо Сандро http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=52121 (к самому автору я очень хорошо отношусь) - оно, по-моему, искусственное, то есть, написано, похоже, с помощью какой-то программы. 1. Хорошо ли это, что автор не делает соответствующей пометки, что читатели, видимо, принимают его, как "живое"? 2.И вообще что вы думаете о написании стихов машинкой; есть ли тут какие-то проблемки, этические в частности? | |
| SukinKot | 15.01.2026 14:09 |
| Не знаю, как насчет цирроза. А вдруг он от отравления тяжелыми металлами, тогда ты и в свою печень свинца добавишь. Особенно опасна печень белого медведя. Умка питается добротной животной пищей, поэтому в его печени столько витамина D, что им можно отравиться. Были такие случаи с полярниками, когда еще охотились на белых медведей. А вот печень трески, как считается полезна. Кстати, у меня в холодильнике есть банка - хотел салат на праздники сделать, да забыл. | |
| marko | 15.01.2026 12:00 |
| В нашей семье ее принято пускать на паштет. Но мне больше по душе просто свежеобжаренная, с картохой, потому что ну кому понравится, когда твою печенку терзают блендыром. | |
| marko | 15.01.2026 11:57 |
| Печень хороша чуть тронутая циррозом. И непременно под горчичку. Ну и под сакэ, естественно. Понятно, что в идеале еще и в славной компании. По завершении рабочего дня. | |
| SukinKot | 15.01.2026 09:27 |
| Сапоги может быть, насчёт печени не уверен. Китайцы, конечно, тоже совсем не травоядные, достаточно вспомнить их министерство пыток и казней. Но есть печень - это совсем перебор. Я не уверен, что даже канибалы её едят - это своеобразный продукт. | |
| marko | 15.01.2026 08:28 |
| Тут не так все просто. Думаю, китайцы тоже не зря ждут на берегу проплывающего вражьего трупа. Наверняка они с этого трупа какой-нить гешефт имеют - либо сапоги сымут, либо вставную челюсть умыкнут, либо ту же печень на ужин... | |
| SukinKot | 14.01.2026 22:11 |
| А еще они, в отличие от китайцев и корейцев, не едят собак (за что им респект), зато у них есть национальный обычай съедать печень убитого врага. | |
| marko | 14.01.2026 21:09 |
| У них ишшо 214 ключей и отдельный суффикс для щота тунцов в зависимости от текущего агрегатного состояния оного тунца. | |
| SukinKot | 14.01.2026 17:57 |
| У японцев все не как у людей: две азбуки, да еще иероглифы вдобавок. Нужно ли удивляться, что у них ямы выпуклые. А кочки, наверное, наоборот. | |
| marko | 14.01.2026 08:12 |
| Вся жизнь наша - дорога в яму. Как бодро звучат эти слова где-нить на Хоккайдо. И как философски обреченно - где-нить под Костромой... С наступившим СНГ! Осталось дожить до китайского - а там и до весны рукой подать. | |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
