Народ, полностью развращенный, не то что малое время, но вообще ни минуты не может жить свободным
(Никколо Макиавелли)
Соловей и роза – 2011
Архив произведений поэтического конкурса «Соловей и роза» сезона 2011
ЭПИЗОД II
(номинировал: SukinKot)
Представьте: февраль. Остановка. Кидая
окурки и взгляды стоит пол-Китая
и грезит пришествием, скажем, трамвая.
Водитель такси, наигравшийся в шашки,
гроссмейстер дороги, рожденный в рубашке
и «Волге», глядит на часы, матюкая
погоду, правительство, пробки и город,
холодный и вечный, как сказка про Кая.
Вот наш имярек. Он рассеян и молод.
И он — наковальня. И он же расколот
сомненьем на части. И счастье, что холод
сильнее. Поэтому, кутаясь в ворот,
строитель заоблачных замков со стажем
решает вписаться в подъехавший, скажем,
троллейбус. Троллейбус, а может, автобус —
неважно, поскольку, не выдумав глобус
с той точкою, где бы любили и ждали,
он вправе в любые отправиться дали
и верить, что, случаю вверив маршруты,
отыщет свой дом. Пролетают минуты.
Усталой толпой как бы взятый в кавычки,
рифмуя «зима» и «с ума» по привычке,
он пальцем стекольный царапает иней.
И вновь получается женское имя.
Он смотрит сквозь буквы и видит снаружи
не пьющие небо свинцовые лужи,
не мокрый асфальт, поедающий слякоть,
не тучу, готовую снова заплакать,
а тихий поселок на юге, где море
шумит и волнуется, с берегом споря
и пляж, распустивший песчаные косы,
и горы, и пальмы, и месяц раскосый,
что, будучи нами подвешенным выше,
ласкает свечением воду и крыши.
Он взгляд отведет, но в глазах его тлеет
тот свет. И от этого в мире теплеет.
Так в шляпе фантазии, из ниоткуда,
рождается кролик обычного чуда,
и дело тут вовсе не в стихотворенье.
Весь фокус лишь в фокусе. Вашего зренья
ОЦЕНКА: 25,0
Volcha: 8,5
Безупречная форма. Повествование легко разворачивает перед читателем, буквально тут же включаешься в игру, что… представьте, положим, подъехал троллейбус, а может, автобус, и, может, герой (не геройский оболтус), пусть смотрит в окно, на холстине оконной выводит не формулы, пишет икону… И меня не могли оставить равнодушными пальмы, море и песок, ммм… Малый шедевр; впечатляет.
SukinKot: 8,5
Выступаю за то, чтобы считать эту работу конкурсной. Упоминание Кая не случайно. «Имярек» складывает женское имя, как герой Ганса Христиана складывал слово «вечность». На мой взгляд, этот текст лучший.
Lju: —
Самое обычное… чудо, да... Причем, самое что ни на есть абдныкнавенное. Прав автор стихотворения: сказку, как и чудо, можно увидеть где бы то ни было — и в рваном башмаке, и даже в квартальном отчете. Было бы желание плюс немного фантазии, полет которой зависит от того, привязаны ли за ее тонкие ножки пудовые гири самобичевания и авоськи с повседневными заботами и суетой или нет. Некий кураж, легкая ирония (а скорее, самоирония... есть у меня такое подозрение), образность речи подкупают. Автор умен. Мечтает о любви. А потому симпатичен. И все же эта работа не конкурсная. Как я ее ни крутила... А лишь предлагающая поучаствовать в конкурсе «Обыкновенное чудо. Взгляд изнутри». Хотя местами сказочно хороша...
PPS... все время хочется вернуться и как-то оценить... «и дело тут вовсе не в стихотворенье. Весь фокус лишь в фокусе. Вашего зренья»... Интересно... откуда смотрит автор? Изнутри или уже снаружи? Попробовала так и так...
marko: 8,0
Ну Зеленцов, конечно, это Зеленцов, и тут ничего не попишешь, потому об уровне стиха, думаю, говорить нет смысла. Меня больше занимало соответствие текста конкурсной тематике, и после Долгих-Мучительных-Раздумий я все же пришел к выводу, что проницательнейший СК был прав, номинировав сие произведение, ибо андерсеновская вселенная шире описанной первооткрывателем. Мы сегодня лишь «идем по стопам» и «стираем белые пятна», встречая при этом новых людей и обнаруживая новые явления. Только и всего. Ганс здесь несомненно присутствует. И выводит на заиндевевшем стекле одно-единственное имя.
Он совсем не боялся ее и рассказал ей, что знает
все четыре действия арифметики... знает, сколько
в каждой стране квадратных миль... а она только
улыбалась в ответ. И тогда ему показалось, что
на самом-то деле он знает совсем мало.
Г. Х. Андерсен
Я так устала от измен,
Любодеяний предначальных,
От настроенья перемен,
Капризных мальчиков случайных,
От трескоты дурацких фраз,
Недоподеленных открытий.
И постхандрический окрас
На будни свой натянет китель.
И мне в который раз смешно
От недо-, неткак — сплошь и рядом.
Да было б счастливо-грешно,
А то охота харкать ядом.
...И снова заходить в чертог,
Фальшиво-снежным править раем.
И боль свою, и свой урок
Делить хоть с кем.
Да хоть бы с Каем...
ОЦЕНКА: 25,0
Volcha: 7,0
Крепкая работа. Как бы взгляд изнутри: «а почему бы снежной королеве не думать так»… Но… не зацепила, возможно, я думаю в других струях течений мыслей…
SukinKot: 6,5
Хорошо показан внутренний мир героини. Китель мне показался лишним. К чему здесь этот армейский атрибут?
Lju: 7,5
Ах, Розочка... моя ж ты королева... и ведь далеко не Снежная... трогает, конечно... настроенческое стихо такое... Эпиграф настраивает на несколько другую тональность стихотворения. А само стихотворение — не снежно-королевское... и даже не королевское... уж пусть меня простит автор... Ибо не могло быть у Ее Величества «случайных» мальчикофф и фраза «а то охота харкать ядом» не сорвалась бы с ее надменных и холодных уст... слишком уж она, эта фразочка то есть, горяча... И Кай здесь притянут за энное место... и, собственно, если бы не имя Кая (имхо), то стихо было бы суперским, хотя и не имело бы отношения к конкурсу.
marko: 4,0
Как только ни склоняли этот образ, но почти всегда — неудачно. Слишком много обыденно-человеческого присутствует в творимых отражениях, в результате чего очередная «королева» выглядит героиней пугачевской песенки «Настоящий полковник». И нет в ней ничего королевского, ничего сказочного, ничего такого, что делало бы ее сказочной. И в этом смысле мне ближе формально слабые вещи, но с заложенной в них оригинальной идеей (Амиго, Наташа, Ольга-Таир...), нежели те, в которых за выверенной формой скрывается банальность.
Можно не верить зеркалам
Таким привычным,
Своим собственным...
И видеть в них принцесс и дам,
Очень родственных
Королевам и королям.
Но есть точка отсчета
И час неизвестного икс.
Сколько с собой ни носись,
Поймешь, взглянув в оконце:
Если принц не пришел,
То ты не принцесса,
Не цветок,
Не нежности счастье
И не лучик вечного солнца.
Ведь болтовня — удел убогих.
А все проверяется по делам
Ближнего, ангела и Бога.
ОЦЕНКА: 21,5
Volcha: 4,5
Если принц не пришел, то ты не принцесса. Довольно спорное утверждение. Форма тоже «хромает». Хотелось бы более изящных мыслей и в более многогранной форме.
SukinKot: 6,5
Строение стиха понравилось: прямотой, безыскусностью оно как бы подчеркивает искренность. Смутил ангел между Ближним и Богом. Нет, я, конечно, не против упоминания ангела, но ангел — это Божий посланник, его дела и дела Бога — одно и то же. Если, конечно, не имеется в виду ангел падший.
Lju: 6,5
Если не придираться, то это не стихотворение. А если придираться, то:
Рифмы слабоватые, приблизительные, разбросанные по тексту так, что с первого взгляда и не догадаешься, есть ли она вообще. Ритмическая составляющая оставляет желать лучшего. Но мысль, протянутая через все вытворение, понравилась. Имеет развитие и своеобразное резюме, правда, неизвестно откуда взявшееся. Видимо, пристегнутое «рифмой» к слову «убогих». Но центральная мысль, еще раз повторюсь, действительно интересна, а именно: «если принц не пришел, то ты не принцесса», что означает, что для того, чтобы обрести счастье, нужно самому это счастье излучать, дарить то есть, иначе — трудиццо надо над собой... Айн момент, мысль «по делам вам воздастся», понятна... не понятной осталась фраза «по делам ангела и Бога», сразу стало интересно, кто же будет ревизорить Бога?.. Я думаю, что Ганс Христиан улыбнулся бы, погладил эту девочку по голове и сказал бы обязательно: «всё будет хорошо»...
marko: 4,0
В сущности, это все же набор фраз, довольно грубо пристегнутых к единственному заслуживающему интереса тезису: если принц не пришел, то ты не принцесса...
Устал бедняга журавлёнок
Свалился в лебединый пруд.
Напрасно журавли зовут —
Лебяжий гомон слишком громок.
Что будет с ним? Клюв, что так тонок
И остр, и длинен — уплощится,
Меж пальцев пленка перепонок
Со временем их свяжет, склеит,
И моя радость, чудо-птица
Олебедеет, олебедеет...
Но в лебедя не превратится.
Разбойник, отдохни, малыш.
Прочь из чужой крикливой стаи
Лети, ты сильный, ты взлетишь,
Ищи своих, пока не встали
Твои собратья на крыло,
Покуда время не ушло…
ОЦЕНКА: 19,0
Volcha: 5,0
Сумбурный и скомканный пересказ, возможно, сказки про лебедя. Форма хромает, в некоторых местах сложно прочитывается, хотелось бы, чтобы на конкурс представлялись более отшлифованные вещи.
SukinKot: 6,5
«Олебедеет» — красивый неологизм. Мысли интересные, форма красивая. Что не пришлось по вкусу. Гадкий утенок попал к уткам еще в яйце и искренне считал себя утенком, только уродливым. Конечно, автор не обязан строго придерживаться андерсеновского текста, но что я хотел сказать, Андерсен птичек выбирал не случайно: и утки, и лебеди — водоплавающие. Журавль, если не ошибаюсь, стоит в воде или вышагивает, но не плавает. Так что олебедеет он вряд ли. Не понятно, почему журавленка называют разбойником, если лебяжий гомон для него слишком громок — скорее, он тихоня.
Lju: 3,5
Не впечатлило. Глаз зацепился только за необычное «олебедеет», и то, больше потому, что строка выбивается из ритма... И при повторном прочтении душа не вздрогнула, лишь поёжилась. А разум начал интенсивно отторгать предлагаемую интерпретацию «гадкого утенка». Не понравилось слово «разбойник»... странная ассоциация по отношению к слабому (уставшему бедняге) журавленку. Желания разбирать поэтическую составляющую не возникло.
ПыСы: Не понимаю почему не впечатлило... возвращалась к этому стихо несколько раз, и несколько дней подряд… Какое-то оно куцее, что ли... или умирающее... Не хватает ему чего-то... энергии маловато...
marko: 4,0
Работа заметно проигрывает в формальном отношении и отдельных деталях, которые кажутся лишними и искусственными, затмевающими саму идею: когда я, к примеру, пытаюсь представить себе процесс трансформации в лебеденка, получается что-то вроде истории Горлума, а андерсеновская сказка принимает вид трагического фэнтези. Тем не менее, мысль, хоть и озвученную столь необычными выразительными средствами, не могу не оценить: не надо б яблочку падать далеко от яблоньки и обретать несвойственный сорту вкус.
Веселый шарик с печальными глазами
Сначала я хотел назвать его колобком. Но потом передумал. Все-таки это был не колобок. Колобок хотя тоже круглый, но глупый. А этот шарик был веселый, со смешным ртом, как у коверного клоуна, с едва заметным носиком и веселыми глазками. Наверное, раньше он принадлежал маленькой куколке или голышу. Из какого материала его изготовили, я не понял, возможно, из пластика или из особой резины.
Он лежал посередине дороги и весело смотрел в небо. По нему проезжало множество машин: легковых, тяжелых грузовых. Машины его нещадно давили, но шарик каждый раз, принимая свой прежний вид, становился круглым.
Минут десять я, в ожидании автобуса, наблюдал за шариком. Мне казалось, что глаза у него после очередного наезда становились грустными, с вековой иудейской печалью, но все же сквозь эту печаль, сквозили лукавая насмешка и извечное еврейское упрямство.
Полицейский тоже заметил шарик, подошел поближе, но убедившись в его лояльности, повернулся и ушел.
Из-за угла показался огромный трейлер и всей своей мощью прокатился по шарику. Шарик превратился в гладкую пленку. Я вздохнул и пошел к остановке, но, не выдержав, взглянул на то место, где только что лежал шарик, и засмеялся: шарик, вновь приняв прежнею форму, весело мне улыбался. А тут подоспел автобус.
ОЦЕНКА: 17,5
Volcha: 6,0
Неплохая задумка, но слабовато сделана. Слишком схематично, что ли. Можно было бы доработать.
SukinKot: 6,5
Миниатюра понравилась. Такой вот еврейский шарик... Интересно, из чего он был сделан? :)
Lju: —
Загадочная еврейская душа... не требующая коментариефф... Это первое, что пришло в голову... И тут же постучалась мысль, при чем тут евреи, пардонте? И как эту миниатюрку связать с Андерсеном?.. Мои блондинистые мозги отказывались работать... и я решила прочитать Веселого Шарика мужу. После чего мои мозги окончательно растрепались и вообще встали дыбом. Оказывается (!)... шарик — это символ еврейского народа, который невозможно убить, уничтожить, раздавить... и что он (то ли шарик, то ли народ) назло фсем врагам революции, как Ленин, вечно жил, вечно жив, вечно будет жить... и что меня окончательно добило, еще и Березовского и иже с ним до кучи приплел... Не знаю, что имел в виду автор, но с мужем я разругалась... А вот с великим сказочником эту миниатюрку мне так и не удалось связать... А в целом, история симпатичная. Мне понравилась. Светлая очень...
marko: 5,0
Герой последнего фильма об Андерсене, конечно, гарцевал по столице с вышитой на мундире желтой звездой, но в данном случае... В общем, я считаю, что в мире Андерсена есть только два народа: белые и далекие таинственные китайцы. Не будь здесь «иудейской печали» и «еврейского упрямства», мое сознание, возможно, пропустило бы данную зарисовку в категории «Фан-арт» как самостоятельную фантазию на заданную музыку, но вот наличие сих двух моментов этому мешает, ибо соответствующие ассоциации должны рождаться в голове у читателя, а не подсаживаться туда хирургическим путем. Кроме того, для полноценной сказки недостает динамики сюжета, истории.
«В ружье, по коням, по машинам...»
И встарь, и в наши дни
Солдат в изодранном мундире
Уставу верен был.
И за тщеславие царей,
За нефть вступая в бой,
Слезами жен и матерей
Платил наш рядовой.
Но вот в научный этот век,
Век нанотехнологий
Уже не нужен человек
С оружием убогим.
Вступают в бой нановойска,
Сметают все преграды,
Гнетет создателей тоска,
Они себе не рады.
Они-последняя мишень,
Недолго жить осталось.
Задача-бить в живую цель,
Какая б ни попалась.
И больше не грохочут сапоги,
И птицы не летят, их просто нет.
Стеклянный, Деревянный
И Стойкий Оловянный
Погребены песком. На много лет.
————————
Когда грядущего лопата
Отроет стойкого солдата,
В скрещеньях радуг виртуальных
Закружит медленный вальсок,
Слух питекантропов брутальных
Чарует нежный голосок —
«Да, любимая, да!
— Нет, любимый мой, нет».
И замелькает (КАК ТОГДА!)
Тот невозможный пируэт.
Почешет лоб австралопитек,
На ушко гоблинке шепнет
— «О чем они?»
— «Да тролль их знает.
Родится Ганс, он разберет»...
ОЦЕНКА: 17,0
Volcha: 3,0
Мысль, заложенная в стихотворении, выражена неясно, меня как читателя не тронула. Форма слабая.
SukinKot: 6,0
На мой скромный взгляд, слишком нестройный (и по форме, и по содержанию) текст, а ведь посвящен стойкому оловянному солдатику.
Lju: 4,0
Попытка изложения мыслей в стихотворной форме... Начали как бы за здравие — кончили за упокой. Тяжко вздыхаю... вместе с Гансом... А идея связать оловянного солдатика с современным солдатом мне понравилась.
marko: 4,0
В целом слабовато, хотя чувствуется, что задумка была очень славная, в перспективах, причем о путях ее реализации автор явно советовался с Булатом Шалвовичем. Для достойного исполнения вальса не хватило всего ничего: «булатной» звонкости ритма и порядка в рифмах.
——————————————
Volcha: Общее впечатление от конкурсных произведений. Сложное чувство. Как будто люди «отмазывались», писали, лишь бы написать и поучаствовать (не все, только часть участников!). Тексты банально не вычитывались перед размещением в конкурсной ленте. Очень хочется более высокой культуры от пишущих, более внимательного и уважительного отношения к читателям. Я как читатель испытываю неприятное ощущение, когда натыкаюсь на ошибки и отсутствие знаков препинания, либо отсутствие пробелов между словом и тире, которое и не тире вовсе, а дефис или непонятно что. Тем более, когда ПРИХОДИТСЯ по долгу службы так сказать читать все произведения. Когда я являюсь обычным читателем, то просто закрываю страничку с непонравившимся произведением — и всё. А здесь мало того, что мне нужно прочитать ВСЁ, так еще и написать комментарии. Можно было бы и не комментировать, но опять же по долгу и из уважения к участникам я обязана сказать несколько слов каждому. Так в ответ хотелось бы более уважительного отношения ко мне.
Порадовали сильные произведения. «Вкусные» образы, сравнения, метафоры и прочие выражаемые умными словами приятности от подачи мысли. Как будто повар хорошего ресторана сотворил отлично приготовленное и виртуозно оформленное блюдо. Вот официант несет на пальцах тарелку, закрытую куполообразной блестящей металлической крышкой, поверхность которой слегка подернута туманом. Он живой, движется по гладкой поверхности, то отступая, то набегая. И мы понимаем, что там, под этим полушарием, находится какая-то горячая вкуснятина. Мы предвкушаем, цепко схватываем виртуозные движения официанта, который волшебным образом уже оказался около нас, поставил (без стука) тарелку перед нами и... резким, но плавным движением убрал металл. Ах! От движения руки аромат мощно, резко достиг наших рецепторов, даря неземное наслаждение! А затем окутал нас чуть более теплым (на долю градуса) ощущением разницы температур и потек вниз, расползаясь по всему пространству зала...
Это здорово, когда форма соответствует содержанию. Было вкусно и интересно читать хорошие произведения.
1) Условия и сроки проведения конкурса «Соловей и роза – 2011»
2) Жюри
3) Лента произведений «Соловей и роза» - 2011. Эпизод I
4) Лента произведений «Соловей и роза» - 2011. Эпизод II
