Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал
(Альберт Эйнштейн)
Шкатулка
14.10.2008Синдром самоуничтожения
← Предыдущая | Следующая → |
14.10.2008 | 12.10.2008 |
Читайте в этом же разделе:
12.10.2008 Оранжевый холод
12.10.2008 Зима в подвале
11.10.2008 Скрывшиеся дома
09.10.2008 Кусочки зазеркалья
09.10.2008 Размытые краски
Комментарии
14.10.2008 12:13 | эльфа не очень мне понравился этот стих, Кот... замысел интересный - техника откровенно хромает. глагольные рыфмы, ну ладно, это, положим придирка, а вот разнобой с временами "видел как проплывут" например - немедленно создал неразбериху в моей бедной голове. осталось стойкое впечатление проходняка, неудачи... |
14.10.2008 12:52 | эльфа кстати, я знаю без пояснений, что этот разнобой с временами вполне законный. и все-таки :) если бы "и видел" поменять на "провидя" или "предвидя" - это было бы гораздо точнее. другие стихи, выбранные тобой для Шкатулки, все-таки гораздо сильнее чем этот - вот я и разворчалась :) |
14.10.2008 13:08 | SukinKot Да, конструкция сложная: из прошлого видеть будущее. Но разве это ошибка? - он видел то, что будет происходить потом. А если так: "Он знал, как они поплывут" - ведь верно, да? Значит и "Он видел, как они попывут" - тоже верно, просто непривычно. |
14.10.2008 13:10 | SukinKot Сильная часть стиха со слов "и как планета содрогнется" - не случайно я несколько строк оттуда процитировал - и до слов "и вместе с ним погибнет сам" |
14.10.2008 13:12 | эльфа да я знаю, но все-таки слово "предвидя" - уместнее. Слушай, давай этот диалог уберем - потом и не вспомнит никто, что я ругалась, однако, просьба, в следующий раз выбирай что посильнее, пожалуйста, этот раздел ведь лицо сайта. Здесь, по идее, настоящая поэзия должна лежать... этот стих неплохой, но "не тянет", у того же автора в десятки раз достойнее вещи есть. |
14.10.2008 13:15 | SukinKot Все остальное, "глагольное" и сложное по временам, то что не понравилось большинству, идет как вступление и заключение. Основная часть стихотворения достойна шкатулки. |
14.10.2008 13:15 | SukinKot Если так можно сказать, автор поместил жемчужину в не очень хорошую оправу. |
14.10.2008 13:16 | эльфа Кот, ну может, и сильнее, чем начало, может быть. Но ведь эта сильная часть - описание очевидностей, понимаешь? Поэзия - искусство неочевидного, а тут все настолько предсказуемо, что даже скучно. |
14.10.2008 13:17 | SukinKot Но членить стих, выносить отдельные строки в шкатулку, я не могу - это же не подборка из нескольких произведений. |
14.10.2008 13:17 | SukinKot Поэзия бывает разная :) |
14.10.2008 13:22 | эльфа ладно, поворчала и хватит. мне тут понравился только намек на Стругацких - если бы сыграть на контрасте без этого явного дидактизма - вышел бы шедевр. А так - слабовато, на мой взгляд. Планку как бы роняет. Ну, свое мнение я высказала. Диалог, штоб хорошего автора не обижать, посему можно и подчистить, но это как хочешь - я своего мнения не стесняюсь :) |
14.10.2008 13:23 | SukinKot Предсказуемо, да, но высказано языком классическим зыком гражданской лирики. Вспомни стихи Некрасова, например. |
14.10.2008 13:24 | SukinKot Ну не знаю... пусть лучше останется. Критика все-таки. |
Оставить комментарий
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.