Каждый ребенок — художник. Трудность в том, чтобы остаться художником, выйдя из детского возраста
(Пабло Пикассо)
Вся лента рецензий
Ответ: пока нет) Дануладно. Лесная китайская страшилка? Неактуально) Лилипутик лилигном лединец лизал лиловый. Чё-то вспомнилось) Прикольный стиш Не был драконом - станешь дракон. Против сансарры не попррёшь Ответ: да ктоб спорил...спасибо, Отче) Ответ: если звёзды гасят ...такшта тоже)) Ответ: Многабукав, Виталий. Назовите хоть одного пользователя, к которому я был несправедлив. Ответ: Рад, что вы самокритичны. Это ценное качество. Ответ: Вот это я сейчас что прочитал? Какая "толпа"? Вы о чём вообще? Вы вообще вчитываетесь в контекст сообщений оппонента?)))
Ещё раз. Когда поэт и модератор Marko будет вести себя справедливо по отношению КО ВСЕМ авторам решетории, пользователь nevsky примёт его просьбы к сведению.
Какая толпа? Вы так-то должны быть в курсе, наверное, что это понятие не то чтобы мне антагонистично, но по боку как-то. Я сам себе сам. Посмотрите репортажи о моих путешествиях, к слову:)
Ещё раз прошу, читайте внимательно, что пишут авторы, и вы составите о них правильное впечатление.
Ещё раз спасибо. Ответ: Страшно подумать, Виталий, как вы поведете себя, если "другие" прыгнут в колодец. Наверное, вам без толпы неуютно? Ответ: Отож я и говорю - сплошные стереотипы. Ответ: Хорошо. Когда такой же подход будет и к другим - то сразу же. Спасибо. Ответ: Не гневайтесь, плиз. Ничего субъективного, и это не выговор, это лишь просьба. Ибо достало: я им говорю не ложить, а они все ложут и ложут, ложут и ложут... Ответ: Угу. А я вот знаю одного самоотречённого некоронованного монарха в одной стране, который ответственность на других перекладывает.
А он такой весь белый и Светоносный.
И собиратель империи ещё, да.
Свежо предание...
А вообще, забавно наблюдать, как у многих граждан вполне такие фильтры субъективные и идеологические для оценки всего и всех.
Не нравится идейная позиция автора? Ату его!
Не нравится похвала в адрес автора!
Ату автора похвалы!!!
Это очень интеллигентски так.
Ещё авторы сборника "Вехи" это вполне себе подметили.
Очень забавно, на самом деле. Я думаю, что автор ни разу не разбирается в предмете, о котором пытается рассуждать, и воспринимает оный предмет в полном соответствии со железобетонным стереотипом. Причем даже конкретные аллюзии выпирают, подобно флюсам, то тут, то там. Я лично вот ожидал, что мне (как заявлено в эпиграфе) сейчас разъяснят, наконец, отчего же эта самая шапка так тяжела. Но не разъяснили. Более того, насочиняли бог весть что - видимо, исходя из собственных пороков и страстишек. Ничего нового, стало быть. Зачем, спрашивается, автор пыхтел и что-то рифмовал-рэповал? А как, например, быть с тем, что власть - это прежде всего ответственность и самоотречение? Как быть с тем, что обладатель условной короны по умолчанию во всем виноват? Или мы судим о всей Луне только по видимой ее стороне?.. Хотя бы эпиграф убейте, что ли. Ответ: Вообще, забавно, вы как модератор часто откровенныо хамские выпады оставляете без внимания, примеров сразу пяток могу кинуть.
Здесь же - сразу выговор какой-то, ещё и с указанием на "образование". (Это, видимо, верх вежливости, да?)
Так что может быть - здесь дело в вашем ко мне субъективном отношении?
Ну раз так - опять же не ко мне вопрос...
Всего хорошего. Ответ: Я вначале решил, что мне сам Кинокефал (sic!) ответил.) Можно всё же вопрос, marko - а вы в нашей переписке здесь причём?
Только опять же без обид, пожалуйста. Ответ: то бишь "он"))) Ответ: Ни то, ни другое. Это всего лишь шутка, и я удивлен, что вы это так восприняли.
И вы не оппонент, ваша критика едкая, но по существу. И исходит она от человека с очень высокой эрудицией:) Ответ: Виталий, никнейм вашего оппонента произносится без мягкого знака: "Кинокефал" (повторите уроки греческого языка за первый класс). Я понимаю, что он не обижается, но как-то коробит, ибо это либо от недостатки образования, либо от желания оскорбить. |
| Страницы: << 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 >> |
