Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволено изображать все
(Оскар Уайльд)
Вся лента рецензий
Ответ: Насчёт того, как обращаются преподаватели, не соглашусь. Преподаватели не роботы и не попугаи и обращаются по разному. Ответ: Я немного позабыл сленг тех лет, поэтому да, может быть несоответствие, к тому же лексика, возможно, должна быть более простая. Впрочем, сложной лексике отчасти есть объяснение, ведь это только первый рассказ. Насчёт советских детских писателей, может быть. Я вообще замечал, что детские писатели иногда вкладывают в уста подростков фразы, которые больше бы подошли взрослым, возможно, что тоже этим грешу. Реакция Михи, да, была истеричной. Но этот случай, как бы это сказать, не совсем выдуманный, так что нет ничего удивительного. Бывает, что люди ведут себя странно) Ответ: Может, конечно, мы друг друга не поняли, но и я ведь про историческое говорил. Про то что они не совсем за то боролись. Я, к примеру, был разочарован тем, что произошло. Конечно, я не был каким-то борцом и не равняю себя с академиками, но кто знает, что бы сказал академик Сахаров про девяностые. =– Ты знаешь, а мне сейчас совсем не весело, – неожиданно сказал Стас.
– Чего это? – удивился Миха.
Стас молчал, тупо глядя вперед.
– Стас, ты что?
– Скажи, Миха, мы ведь с тобой друзья, могу я тебе доверять?
– Конечно, к чему ты спрашиваешь?
– Я хочу тебе рассказать одну вещь, но только не здесь. Давай выйдем=
Лексика и обращение друг к другу, прямо скажем, не пэтэушные. Так в рассказах советских писателей разговаривали пионеры.
=Ну, молодые люди=
По-моему, преподаватели так к ученикам не обращаются. Скорее сказала бы "ребята".
И, наконец, Миха какой-то истеричный, странный - тут же ринулся бежать, звонить. =Но литературный мир, для меня, это то что продаётся в книжных магазинах или стоит на полках в библиотеках=
Очень похоже на увёртку. =) Ведь дело не в слове "литератор" - вместо "литератор" я бы мог написать "пишущий человек" и суть бы не изменилась.
=Впрочем, и профессиональные литераторы скрывались за псевдонимами=
Так я же в скобочках указал: не путать с творческим псевдонимом. Творческий псевдоним это имя, под которым известен автор и под этим авторством известны его произведения. Скажем, все знают, что автор романа "Мать" Максим Горький и неважно, что в паспорте у него было написано "Алексей Пешков". А то, что я называю кличкой, это когда автор называется абы кем и на каждом сайте по-разному, лишь бы скрыть подлинное имя. ))
=в отличие от профессиональных литераторов, ничего за них не получаю, не вижу смысла подписываться подлинным именем=
Не понимаю, как вторая часть предложения логически связана с первой. )) Ну, ладно. Скажу за себя.
Подписываясь под произведением настоящим именем, я как бы говорю: да, я не великий публицист и не великий мыслитель, но я Человек - я часть мироздания, я занимаю в этой Вселенной законное место и у меня есть своё мнение и есть своё видение мира. И я этим видением делюсь с людьми. Если моё миропонимание окажется кому-то важным, интересным или полезным, я буду счастлив. Если нет, то буду доволен уже тем, что сумел самовыразиться и облечь свои мысли в слова.
А если я бегаю под кличкой, то это что, я самого себя, получается, стесняюсь, своих слов и своих мыслей? Или пишу такую убогость, что стыдно?
Так что тут в конечном счёте всё к чувству собственного достоинства сводится. Ответ: Вы, по-видимому, немного не поняли метафоричности этого "победили"... Хотя у меня это подчёркнуто: "Не напрямую, опосредованно, но победили. ИСТОРИЧЕСКИ победили". Иными словами, стало так, как они хотели и за что боролись. Пусть и не совсем так, пусть и с издержкам, а кончилось так, что им бы и в дурном сне не приснилось, но тем не менее: с 1987 по 2014 была гласность, была свобода слова, были свободные СМИ, был свободный доступ к информации (сейчас без ВПН только Телеграм и Ютуб)... в общем, основы свободного общества, что ни говори, присутствовали. А насчёт свечи, я с вами согласен. Главное только не путать свет и тьму. "Если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?". Мы с вами расходимся в оценке того, что есть тьма. К сожалению, советские диссиденты, по крайней мере лучшие из них, не победили. Тот же Сахаров выступал за мирное сосуществование разных систем, а не за разрушение одних систем в угоду другим. Солженицын, конечно, советский строй не любил, но и его идеи потерпели крах: он ведь мечтал о едином государстве России, Украины, Белоруссии и Казахстана. В любом случае, лучшие из диссидентов боролись за то, чтобы люди жили и были счастливы, а не за то, чтобы они страдали и гибли, как это произошло после распада СССР. И страну разрушили не диссиденты, а советские начальники, и не потому что читали самиздат и были под влиянием каких-то идей о либерализме, а потому что хотели жить лучше, чем им живётся: черных волг и икры им было недостаточно, хотелось иметь то, что имеют их западные коллеги. Диссиденты им понадобились как ширма, чтобы прикрыться какой-то идеологией. Поэтому я согласен с тем, что в СССР были серьёзные проблемы, хотя бы потому, что там выросли такие деятели как Горбачёв, Чубайс и прочие товарищи, и потому что у них не было серьезной конкуренции. Ответ: Это потому что он говорил: овсянка, сэр! Вспомнил, как один зоолог сказал, мол все говорят попка дурак, но ведь он пытается вас понять, даже выучил слова на человеческом языке. А вы птичьего не знаете и узнать не пытаетесь. Ну и кто тогда дурак?
Что касается места, тут очень тонкий и важный момент. Хозяин собаки, особенно серьезной собаки, должен четко показать собаке место. Причём, собака на место хозяина заходить не должна, а хозяин должен время от времени приходить на место собаки. Я вот навещал своего друга на его коврике, он был доволен) Это мирное, без крика и насилия, выстраивание иерархии. Иначе пёс может решить, что это он вожак и хозяин, от этого бывают случаи, когда серьезные собаки покусывают своих хозяев, считая себя вожаками. Таких моментов, кстати, много. Кто первый ест, кто первый проходит в помещение - надо все время показывать, что ты вожак. То же самое в отношении членов семьи, особенно детей. Пёс должен понимать, что стоит ниже ребёнка, иначе он может его попытаться наказать. Эту историю рассказывал сорокалетний мужчина в кругу сослуживцев. О подробностях никто не спрашивал, видимо, потому что были потрясены услышанным. Возможно мать была тогда в неадекватном состоянии. А Андрей не держит на нее обиды и не оставляет без помощи. Кстати, насчет Высоцкого. Вы не поверите, но я помню как я под стол пешком ходил, то есть возможно мне не было и пяти лет, я слышал песню "Тот который не стрелял" и понимал о чем она. Что одного дядю военного приговорили к расстрелу, а другой в него не стал стрелять, и тот не умер. Но только Высоцкий был советский человек, часть советской культуры. И он бы никогда не сказал про советских людей совки и ватники. Он был родом из детства, из советского детства. И это родство для него было, может быть, самой главной вещью в жизни. В интервью, когда его спросили почему он не уедет, он говорил о своих корнях, о связи с Родиной. Своей любимой песней он называл "Священную войну". Я не представляю его в перестройку. Мне кажется, если он бы дожил до тех времен, то точно бы умер, ушел бы в глубокий запой и сгинул. "Я не люблю манежи и арены, на них мильон меняют по рублю. Пусть впереди большие перемены, я это никогда не полюблю". Это как раз про времена, которые потом настали. А то что его не сразу признали, так ведь и Пушкина не сразу признали. Великих людей часто травят завистники, госстрой здесь ни при чем. Но, я точно помню, что я еще учился в школе, а нам учителя начали говорить о Высоцком, как о великом человеке. То есть не надо было ломать страну, чтобы увековечить память Владимира Семеновича. Прям удивительно, что мать не посадили. Это же покушение на убийство: кинуть ребёнка в реку с привязанным на шее кирпичом. А что такое высшая информация? Никогда не слышал такого термина. Горбачев-это не эпоха перемен, скорее эпоха развала и падения, когда стала процветать спекуляция, бандитизм, коррупция и полный беспредел, наступил полный хаос и развал нашей экономики и сельского хозяйства, он сдал все что только возможно и даже невозможно, такая эпоха перемен настала тогда. Ответ: Да, помню их, но после начала девяностых эти приметы у меня долго вызывали отторжение. Я одно время даже не мог пересматривать перестроечные фильмы. Кстати, я не поклонник Ласкового мая. Да, Шатунов, наверное, хороший человек, но его творчество не моё. Вот Кино, другое дело. Но и Кино, и Зоопарк, и прочие были и до перестройки. И Ласковый май, думаю, никто бы не стал запрещать. Реформы так или иначе были бы, с Гобачевым или без. Но лучше бы не такие бездарные. Также, как сейчас считают историки, не будь Петра, так царевна Софья и её фаворит Голицын были вполне образованные люди, а вовсе не ретрограды - тоже начли бы модернизацию страны. Может даже проделали бы это меньшей кровью, без насильственного бритья бород и строительства Петербугра на костях. Впрочем, в истории никаких бы не бывает, что произошло, то произошло. Ну так в том что касается литературного мира, я с вами совершенно согласен. Но литературный мир, для меня, это то что продаётся в книжных магазинах или стоит на полках в библиотеках. Впрочем, и профессиональные литераторы скрывались за псевдонимами. Например, такой титан, как Иннокентий Анненский публиковал стихи под псевдонимом Ник То, и настоящее имя автора открылось только после его смерти. Поскольку мои тексты точно не на уровне Анненского и я, в отличие от профессиональных литераторов, ничего за них не получаю, не вижу смысла подписываться подлинным именем. Вот если бы я был известным писателем, тогда другое дело, мои имя приносило бы мне деньги, меня звали бы на передачи, цитировали. А сейчас мне зачем его светить на публику? Ответ: Очень приятно, тогда ко мне обращаться как к Сергею. Это тоже моё настоящее имя. Ответ: Читали роман Стивена Кинга "Под куполом"? Там есть интересная гипотеза, хотя сам роман на мой вкус затянут. Ответ: =Как вам больше нравится=
Меня удивляет такая реакция.
=Кстати, а как к вам обращаться?=
Ко мне-е?! Тимур. Это моё паспортное имя, а здесь оно указано в анкете, то есть в разделе "обо мне". Никогда нигде не пользовался кличками, клонами, левыми аккаунтами и прочими забавами... не буду озвучивать, кого. =) Ответ: Я тоже стараюсь понять людей с иными, чем у меня, взглядами.
Однако в тексте моём, помимо свободы предпринимательства, указаны и многие другие приметы перемен. |
| Страницы: << 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
