Хорошо смеется человек — значит хороший человек
(Федор Достоевский)
Вся лента рецензий
Ответ: Благодарю Ответ: парой тут не обойтись. и 2 рюмки водки сверху. Хрустнуть огурчиком, крякнуть и обнять подушку Ответ: есть и другая точка зрения: )))
Ох, лето красное! любил бы я тебя,
Когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи.
Ты, все душевные способности губя,
Нас мучишь; как поля, мы страждем от засухи;
Лишь как бы напоить, да освежить себя –
Иной в нас мысли нет, и жаль зимы старухи,
И, проводив её блинами и вином,
Поминки ей творим мороженым и льдом.
(с) Ответ: канэшна! описался. Марк Виспасианиевич, он самый! Сенкс! Ответ: Ну почему же? Если мистика - это скрытые явления материального мира, то, стало быть, первична материя, а значит правы материалисты, то есть атеисты. Нормальная позиция с точки зрения диалектического материализма, чему нас учили в советское время) Ответ: Зря вы не уважаете советскую школу научного коммунизма, товарищи свое дело добре знали, хотя и несколько однобоко. Ну так у меня еще есть большой энциклопедический словарь 1997 года, там примерно то же определение. Перепечатывать не буду, я понял, что бумажным источникам вы не верите. Ну так можно обратиться электронным, например, словарь на Грамоте.ру трактует так: "Идеалистическое философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и его закономерностей". Если заглянете в Википедию, то и там будет примерно также. Конечно, Википедия сомнительный источник, но вы ведь пока ни один не назвали. Ответ: А вот тут, сударь, я всё же отвечу подробнее. Красочно и с эпитетами. Напишу дополнительно. Ответ: Я это прекрасно знаю) Только по факту там совсем про другое) Ответ: Это ни разу не атеизм) Ответ: Ага, ещё в этих словарях про торжество марксизма-ленинизма говорилось. И много ещё чего. Ответ: Кстати, если переводить буквально (греч a- не, gnosis - знание), то Незнайка - это и есть агностик) Ответ: Я, конечно, упростил. Агностик бы сказал: это невозможно узнать. Ответ: Тогда это ближе к атеизму, чем к агностицизму. Агностик бы вам возразил, что мы не знаем что такое природа. Может и нет никакой природы, а есть только мистика, а реальный мир и так называемая природа - это лишь тень мистики. Но может быть и нет никакой мистики, может - это только тень природы. А может быть есть и мистика, и природа - это два мира, которые где-то пересекаются. И не факт что все законы природы можно открыть. И не факт, что законы природы вообще существуют, может это тоже тень и мистификация. Это если с позиций агностицизма) Ответ: Общепринятое в научном мире, закрепленное в словарях и энциклопедиях. Специально для вас перепечатаю первую строчку из бумажной книги: "Агностицизм (греч a- не, gnosis - знание) - учение, отрицающее полностью или частично возможность познания мира". Философский словарь под редакцией М. М. Розенталя, 1975 г. РЕН-ТВ тогда еще не было)
Все перепечатывать мне лень, но ни про какой здравый скептицизм там не написано. Хотя, поскольку среди агностиков были мыслители, допускаю что они были скептиками и аналитиками, но это не значит, что скептицизм - это непременно признак агностицизма. Ответ: "Петя верит в Бога, Вася не верит, а Коля говорит, что не знает".
Коля- не агностик, Коля - Незнайка.
Как ответил бы агностик, напишу дополнительно. Ответ: Если интересно, у меня есть и своё вИдение мистики. Считаю мистику просто ещё не открытыми законами природами.
Как в своё время, скажем, не были открыты и известны радиоволны. И много чего ещё. Ответ: Одно из самых смешных слов - "общепринятое".
Кем общепринятое и куда общепринятое?
Ведущим Рен-ТВ?)
Как и писал, мы принципиально по-разному понимаем этот термин.
Агностицизм это не только и далеко не только ирония.
Скорее про здравый скептицизм, не отрицающий ни научного, ни религиозного познания мира.
Просто критически анализирующий и то, и другое.
Агностицизм совсем про другое.
Да и агностицизм, как и протестантизм, кстати - не является каким-то монолитным понятием.
Есть агностицизм, близкий к атеизму, есть агностицизм христианского толка, есть деистского, да сколько их... Ответ: Я говорю об общепринятом понимании этого слова. Петя верит в Бога, Вася не верит, а Коля говорит, что не знает. Коля - это агностик. В том, что агностицизм дает право на свободу, я бы поспорил. Свободно рассуждать может и верующий, и атеист. Да и иронизировать. Но, если встать на точку зрения агностика, то, как мне кажется, свобода несколько обесценивается. Ты как бы ничем не рискуешь. Ты не можешь потерять веру или впасть в ересь, потому что отрицаешь догмы. Ты не можешь перестать быть атеистом, потому что им не являешься. То есть тебе не с чем драться, и нечего защищать. Только ирония, которая все обесценивает. Ради чего? Ради свободы? Но что такое свобода и для чего она нужна? Если сама для себя, то это как-то странно. Свободы самой по себе не бывает, это не кошка) Ответ: Мы, видимо, по-разному понимаем это понятие.) Ответ: Как по мне, это и есть свобода в самом хорошем понимании этого слова. |
| Страницы: << 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
