Женщины слишком не доверяют мужчинам вообще и слишком доверяют им в частности
(Гюстав Флобер)
Вся лента рецензий
Ответ: Чёта захотелось про глобальное зафигачить. Ну там про границы между пространствами моря и суши, , которая плавно перетекает в границу между пространством прошлого и пространством будущего. А по границе этой ходят погранцы и борются с нарушителями и шпионами) Чота вспомнился ещё советский "атмосферный" анекдот про норштейновского ёжика. Туман, река, мужик удит рыбу. Из тумана появляется ёжик:
-О... Мужик? Мужик!
- А?
- Тебе изолента нужна?
- Ты чего, какая на фиг изолента? Не видишь, я рыбу ловлю!
- А я принёс( Есть, есть в этом штота трансграничного, в смысле трансперсонального ) Хотела на 25 оценить, но палец, палец... Понравилось, очень Ответ: (скромно) Ну зачем же непг'еменно стоя? Вам можно сидя:)
Спасибо:) Ответ: Про это не Кобейн пел, Курт вообще по другой части был.
Про это Верещагин пел, но не тот который, худ.-бат. (тот это рисовал), а тот, который мзданеёмкий таможенник. Ответ: Ещё!
Иваще ваших стихов давно тут не было. Изголодалсо Ответ: а то! Ответ: да нет, вроде с головой нормально все Апплодирываю стоя! Ответ: :)) кланяюсь Ответ: (рефлексирует) ещё принести или сарказм? Лично я только благодаря этой славной картинке понял, наконец, как оно все было на самом деле. Вот прям спасибо автору! :)) Оч. качественный юмор. Высшей пробы (завидует) Вот оно как... Теперь понятно :) Ах, спасибочки! А лоб, толоконный? Ответ: Конечно, я знаю далеко не всех, и более того, я надеюсь, что ошибаюсь. Но ведь я не об отдельных талантах говорил, а о науке и культуре в целом. Вы мне привели в пример человека, который занимается благотворительностью. Это не только из другой сферы, это в некотором смысле даже противоположный пример, потому что говорит о скверном состоянии нашего общества: ведь если есть хорошая социалка и доступная качественная медицина, то нет особой необходимости в выдающихся филантропах. Не всегда есть место подвигу) А вот наличие великих ученых и писателей говорит о развитии общества. Конечно, в XIX веке рядом с учеными и писателями был доктор Гааз - замечательный человек, который помогал несчастным. Это говорит о том, что с одной стороны, в то время было развитие - взлет мысли, просвещение, с другой, низы продолжали бедствовать. А сейчас, если брать науку, то да, есть интересные личности, я с интересом смотрю выступления. Но светил мирового уровня не вижу. Может, конечно, просто не знаю. Надеюсь, что так. А ведь наука - это наше будущее. Отстанем - затрут. Будем аутсайдерами. А мы, насколько я знаю, используем в основном старые советские наработки. Почему я и говорю, что проедаем наследство. Надеюсь, что не прав.
Насчет того, что минские соглашения были для кого-то имитацией, пока лишь Меркель в этом призналась. Признаться, я тоже разочаровался. Я наивно думал, что немцы то точно заинтересованы в мире. То что все могло закончиться быстро и не кроваво - кто знает? Может могло, а может вошла бы украинская армия в Донбасс и были бы горы трупов с обеих сторон. Там ведь миллионы жителей, не всех бы убили, конечно, многие бы бежали, а кто-то наоборот встречали бы хлебом и солью. Но то что это была бы не малая кровь - это точно. А потом, опьяненные победой, могли бы пойти на Крым. Я вот задумался, а что если бы вместо Путина был бы другой правитель. Ну, например, Примаков - человек гибкий, дипломат, интеллектуал, который даже с чеченскими боевиками переговоры умел вести. Если бы Примаков вдруг бы воскрес, помолодел и встал во главе страны - смог бы он разрулить ситуацию? И сразу вспоминаю, что войну в Югославии он не смог остановить, ну развернул самолет, повозмущался. И также было бы с Донбассом. Не всегда и не все можно решить переговорами. Впрочем, как сказал грузинский гений, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Беграничный пограничник.) Ответ: Не дали завершиться это как? Что-то умудрились сохранить? Я не называю вас никем, я просто говорю о значении определённых понятий в определённых обстоятельствах. Ну они таковы просто по определению, а не потому что я вас обидеть решил.
Вообще просто офигительная логика. То есть это не развал страны дал зелёный свет всем, нивелируемым единым государственным пространством, национальным, конфессиональными и историческим противоречиям, а то что этот развал не был доведён до конца? Нет, вы всерьёз это говорите? Хотели бы ещё поэкспериментировать с этим дальше? То-то бы все в мире удивились нашему разудалому и самоубийственному идиотизму.
Исходя из вашей логики и Китай затормозил своё развитие, совершив катастрофичный неразвал государства в девяностые? Ну когда подавил в зародыше новую революцию хунвейбинов на известной площади?
Простите, но вы просто говорите совсем уж глупые вещи, просто по незнанию, надеюсь.
Насчёт старческого брюзжания вы тоже не правы. Старики брюзжат на новое поколение - я, вроде как, на своё. Просто для меня народ это историческая общность поколений. То что одно поколение совершило ошибку по причине массового оглупления, не ставит крест на всей исторической общности, да и возможность исправления своих ошибок, возможность осознания, никто не отменял.
И да, не понимать того что нынешняя кровь это результат развала и освобождённой энергии нерешаемых без единого государства противоречий, это значит не понимать как действуют законы социума. |
| Страницы: << 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 >> |
