Плохая поэзия всегда возникает от искреннего чувства
(Оскар Уайльд)
Вся лента рецензий
Ответ: Это бесспорно: правда жизни в том, что все люди разные. И в то же время она в том, что все люди одинаковы. Как ни странно, оба утверждения - правда: в чем-то люди разные, а в чем-то одинаковы. Агрессия есть в каждом из нас, и не только в мужчине. Вот вы мне привели в пример Арбенина и Отелло - ревнивцев, убивших своих женщин. А я вам приведу в пример героя стихотворения Бунина "Одиночество", который тоскует по женщине, которая ему даже не была женой, но она ему стала казаться женой. У него нет никакой ненависти, нет претензий к ушедшей возлюбленной - человек интеллигентный, который грустит за мольбертом, но в его словах "что ж, камин затоплю, буду пить" - слышится вызов, и в них проявление если не агрессии, то мужской силы. А у вашего героя ее незаметно. Даже если он не может ненавидеть свою женщину, все равно ярость будет искать выход. Отверженная любовь легко переходит в ненависть. Если не в ненависть к женщине, то к тому, кто ее соблазнил. Или к чему-то другому, он может думать: она не виновата, это наш подлый мир таков. Ненависть - это оскорбленная любовь. А раз ее нет, то может и сильной любви не было. Ответ: Значит программы не такие уж жесткие и безвыборные. Последняя стадия - это вы про высших животных? Млекопитающих, птиц и т.п.? А как быть с насекомыми? Пчелы ведь как-то научились делать мед, значит и у них программа не такая уж жесткая - они способны развиваться. Я уж не говорю о муравьях. А куда вы отнесете неандертальца? Вероятно, к людям. А гоминид, предшественников людей? У них были жесткие программы или они все-таки были свободны в выборе? На последней стадии развития в своей Иерархии животным дается определенная доля свободы, чтобы они начинали набирать качества Иерархии человека в которую им предстоит переход. Насколько успешно они это делают видно по многочисленным видео "способных" животных, птиц. Предварительные накопления помогают душе лучше адаптировать в новой для нее среде. Ответ: Правда жизни состоит в том, что все люди разные. "ответственность за каждое своё действие несёт лишь человек. Другие земные существа идут по жёстким безвыборным программам"
А вот неправда здесь написана. Животные не идут по жестким безвыборным программам. Я приводил пример в одной своей вещи (и этот пример был взят мной из реальной жизни), как пес метался между сукой и хозяином, подозвавшим его к себе, не зная к кому побежать, что для него важнее: инстинкт размножения или верность человеку - то есть у зверя был выбор и он должен был что-то решить сам. А есть животные умнее собак: дельфины, шимпанзе. Представления о том, что животные - это машины, давно устарели с точки зрения современной науки. Ответ: Вот и хорошо, что я не ошибся. Но, зная людей, человек может перепутать отрицательный персонаж с положительным. Такое бывает. Ответ: Речь не о правах женщин и не о вкусовых предпочтениях, а о правде жизни. Разумеется, в нас есть то, что нам может казаться отвратительным, но ведь оно есть. Ответ: На мой взгляд, женщина имеет право выбора. Рычащий ревнивый зверь отвратителен. Отелло и Арбенин - убийцы. Ответ: У меня обычно волк и снег ассоциируются с советскими мультфильмами, где волк отощавший и голодный. А эти строки прям зазвучали песней в голове! Надо автору попробовать найти композитора - вдруг получится! Ответ: Бывает такое: в душе одно - ты это в строки, а в комментариях либо совсем противоположное либо вовсе никто ничего не понял. ))) Ответ: Благодарю Вас! Ответ: Спасибо, Луиза. Бороться нужно, поскольку при написании стишка всё же надеешься что его кто-то воспримет) А что с Адамом не так? Как исправить? Вы совершенно точно охарактеризовали персонажа: глупый, лживый, с завышенным мнением о себе. Если поняли это Вы, значит, могут понять и другие неглупые читатели. Произведение и рассчитано на тех, кто может посмеяться над глупостью и самонадеятельностью. Ответ: Да, и это причина: волку тяжело зимой - сложнее найти добычу, а следствие в том, что он зимой более голодный и смелый, поэтому чаще попадался на глаза людям. Поэтому у нас в сознании зима и волки смотрятся более естественно, чем волки и лето. Это так, предположение. Может ещё потому, что зимой мороз кусается, как волк) Ответ: Наверное, волку тяжело зимой) Володя, бороться со сложностью стихов не нужно) В принципе я все поняла, только не с первого раза и после посещения словарей) А почему, собственно, ты должен писать просто?) Просто пишут много) И тоже с этим борются) Мне вообще не понятно почему люди пишут стихи. Не гении, а попроще) Я с детства постоянно рисовала. А потом вдруг стала рифмовать. Может, потому что для рисования, особенно для письма маслом нужна мастерская, дорогие холсты, краски. А потом еще фиг продашь, да и продавать жалко) А стихи сел за комп или даже просто лист и ручка и ничего больше не нужно))) А удовлетворение после письма очень близкое)))
Все-таки посмотри ударение - рёбер Адама) Ответ: Да и с подготовительной работой тоже уяснить сложно. Оказывается, цифры и числа - это не абстракция для описания реальных объектов существующего мира, как нас учили в школах и институтах, а сами по себе реальные объекты, ведь "все в мире состоит из чисел и цифр". Минутку, но ведь цифра - это графическое изображение числа. Например, число пять записывается арабской цифрой 5 или римской V (есть и другие виды цифр). А в двоичной системе счисления пять - это аж три цифры: 101. Какое из обозначений реально, из каких цифр состоит мир? Но, допустим, автор не понимает разницы между цифрами и числами, не будем заострять на этом внимание, тем более, что иногда эти слова используются, как синонимы. Автор пишет, что сочетанием цифр можно освободить огромную мощь, например, устроить ядерный взрыв. У меня вопрос: а зачем же тогда нужны физики и почему для создания, к примеру, ядерного реактора строят дорогостоящие сооружения? Надо просто собрать математиков и нумерологов, они быстренько все посчитают, и вот тебе готовая АЭС или атомная бомба. Правда, где автор находит отдельно живущие от реальных предметов цифры и числа - для меня загадка. Но, наверное, где-то находит, вероятно, в мире высоких энергий. Как-то не похож герой на брошенного мужа, какой-то слишком добрый. Даже дело не в том, что слишком добрый, а в том, что лишенный ревности: в памяти одни лишь сладостные воспоминания, а где же рычащий внутри него зверь? Я обещал не комментировать ваши тексты. Теперь я не то чтобы забираю свое обещание назад, но хочу его откорректировать: я не буду критиковать художественную часть. Но то что касается идей - здесь мне придется высказываться. Как сказал один отлученный от церкви граф, не могу молчать. Стих называется Докладная Богу. Но под докладной человек ставит свою фамилию, имя, отчество и должность, если она у него есть - этот человек честно отвечает за, то что он написал. Ваш герой подписался: доброжелатель, то есть сам ни за что не отвечает, но при этом обвиняет других. Итак, это не докладная, а анонимка. Анонимки любой уважающий себя человек бросает в мусорную корзину не читая. Думать, что моральный уровень Бога ниже какого-нибудь участкового инспектора, это неуважение к Высшему существу. Анонимки - это, как правило, кляузы, клевета. Почему - объясню ниже. Замечу, что автор этой анонимки не только лжец, но и невероятно глупый человек, потому что он думает, что сможет остаться анонимом для Бога. Теперь объясняю почему он лжец и клеветник: он утверждает, что люди думают, что Бог всех прощает. Если это и правда, то верно лишь для небольшой части людей, ибо учение об аде есть в большинстве религий, то есть там Бог всех не прощает. А часть людей, и не малая, вообще атеисты и ничего о Боге не думают. Следовательно, наивно полагая, что Бог ничего не знает о нашей планете, ваш герой пытается оклеветать других землян. Им он отводит место в аду, про себя говорит что он один несет пользу. Какую "пользу" он несет мы видим: лжет и клевещет на ближних. Что за персонаж предстает перед нами? Модернизированный фарисей, этаких осовремененный Иудушка Головлев, презирающего других людей, при этом живущий за их счет. Презрение к тем, кто тебя кормит - типичная черта любого паразита. Итак вы вывели однозначно отрицательный персонаж. Но проблема в том, что некоторые наивные читатели могут принять его за положительный. Может быть, весь этот текст шутка или фарс, но ведь это непонятно: я не замечаю в нем иронии, как, к примеру, в "Юнкерской молитве" Лермонтова. Ответ: Да, тапа того. Хотя Адам звонит, а Лилит, скорее всего выдумала сама Ева. Фантазёрка - вон и стишки про волглость пишет) |
| Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >> |
