Довольно из десяти сторон иметь одну глупую, чтобы быть признану дураком мимо девяти хороших
(Николай Гоголь)
Вся лента рецензий
Ответ: Может, кто поймет пациентов) Ответ: А может его в соседнюю палату привезли?)) Ответ: Тогда ЛГ выдает себя за женщину, потому что у настоящей женщины может быть соседка по палате, а не сосед) Ответ: Да, и тортик, и коньяк неплохо, но тут скорее соседа по палате))
Спасибо! Ответ: Не просто веет, а прямо-таки с ног сбивает - потому и пытаю Подобного, что умишком слаб и оных секретов не знаю. Впрочем, забейте: я уже понял, что не дождусь. Ибо мнение гораздо проще красиво брякнуть, чем скрупулезно отстоять. Хорошо, если коньяк, но и тортик тоже неплохо)
Задумался: а вот будь мы как обезьяны, но не умом, а телом: то есть чаще висели бы на деревьях, чем ходили, мы бы чаще говорили о том, что висим, и это слово у нас не вызывало бы сомнений. Ответ: "Дайте пруфы на секрет Полишинеля".
Вам не кажется что от подобного веет идиотизмом?! Ответ: В 90-х был пролог, сейчас давно уже кульминация.
Что у вас лично котируется не представляю.
Возможно я и принадлежу к "унылой публике", но точно рад, что не стал идиотом в розовых очках. Если по фактам, то зашквар реальный в отечественном кинематографе произошёл в девяностые. Причём произошёл с теми же лучшими режиссёрами и актёрами( слегка постаревшими), которые блистали в Советском Союзе. В девяностые, Карл. Не было тогда Мединского, а Леонов снимался в « Американском дедешке» , Михалков снимал рекламный китч с Мастрояни, Гайдай снимал Дерибасовскую, Рязанов - кляч и ещё какую-то дрянь, а все остальные варились в общем кооперативном говне. Были исключения с сохранившим себя Данелией и вдруг возникшем из ниоткуда Балабановым - но это из области чудес.
Ну а сейчас мы вполне себе выгребаем из говноямы девяностых. Полно прекрасных фильмов и сериалов. Во всяком случае отечественные фильмы даже на маркет плейсах котируются не хуже, а даже лучше западного мыла и общего потока фильмов. Ну а брюзжать по этому поводу это привычка нашей унылой публики с определёнными убеждениями. Ответ: Да. Любое обвинение подразумевает пруфы. В противном случае вас выметут из зала суда ссаными тряпками. Да и из соображений порядочности тоже. Так что пруфы в студию. И обоснованное изложение того, как хищения и дичь будут связаны с литпроцессом. В нашей стране, знаете ли, принято отвечать за базар, а загадочные умолчания и туманные намеки оставьте дамам, это ввергнет их в восхищение. Ответ: Спасибо, рад.
Плеск души. Ответ: Диагноз, голубчик, я думаю ставить точно не вам.
Ваши нелепые попытки казаться умнее чем вы есть, мягко говоря выглядят потешно.
Вам необходимы пруфы с размахом хищений го финансирования кино при Мединском?!Или же образцы откровенной дичи , которую он непосредственно и пиарил?! Или персонально вам недостаточно его "вклада" в учебник истории?!
Милейший Марко, если данный персонаж кажется вам идеалом, думаю вам пора записаться к специалисту. Ответ: Литовать - т9 лютует)
Да никаких объяснений я не жду. Вы изложили свой очевидный символ веры, я свой - неочевидный. Поздравляю вас с очевидностью. Можете не объяснять мне её очевидность. Ответ: Вижу, как в тексте нормальные люди открыто назвали Мединского Мединским. И всё. Но я и без нормальных людей в курсе, что "свое имя" Мединского - Мединский. А еще вижу, как нормальные люди вот уже много часов не в состоянии открыто сформулировать свои претензии к нему и объяснить мне, существу с ущербным, как вы говорите, мыслительным процессом, что именно в Мединском не так и чем он убьет отечественную словесность. Прошу сообщить, какой фильм или книгу принимать за образец, - тоже молчок. Простой вопрос - а ставит вас в тупик. Вы уверены в нормальности этих нормальных людей?.. Нет, голубчик, так мы вам диагноз никогда не поставим. Ответ: То , что было "накидано", откровенно на любителя. Если кому-то кажется это фильмами - ну, хорошо хоть не "Цитадель", что ещё скажешь.
Про большие буквы - я бы сказал не самое умное замечание, отражающее впрочем ваш мыслительный процесс.
Нормальные люди Мединского не "полощут", а открыто называют вещи своими именами. Ответ: прошу прощение за косноязычие) Ответ: Я, честно говоря, профан в современном кинематографе, так как очень мало его смотрел. Но вот для примера, есть фильм "Союз спасения" 2019 года и есть "Звезда пленительного счастья" - советский фильм. По сценам и спецэффектам, батальным сценам однозначно выигрывает новый фильм. Один наш автор ругался на то, что там где-то виднеется Исакий, который в те годы еще не был построен, но это так, ляп - в любом фильмах они бывают. Но что я хочу сказать, если брать актерскую игру, то советский фильм выигрывает однозначно. В Союзе спасения, у меня было такое впечатление, что там более менее играют несколько актеров, остальных позвали для массовки - будто они не артисты, а обычные люди с улицы, которых переодели в исторические костюмы. Мое субъективное мнение, так сказать) Ответ: А каких объяснений вы ждёте?!Так, чисто ради любопытства интересуюсь.
Мне кажется, что очевидное не требует объяснений. Меня, как человека испорченного «Нарзаном» и быдлоюмором, много больше чем наш современный кинематограф, бесят люди, по любому поводу и, упасигосподе, назначению, закатывающие глаза и повторяющие одну и ту же мантру о том чтожевыделаетесуки.
При этом сами закатывающие глаза товарищи, внятно объяснить что именно они хотят - то ли листовать и запрещать всё подряд, то ли разрешить всё, и поставить главой всего российского кино клонированного Эйзенштейна, или похищенного Соррентино. Ответ: Полагаете, аналогия не очевидна?.. Ну ладно, без обид. По поводу несовпадения мнений. Я вижу ситуацию так: вы высказываете мнение, что, мол, выбрали Мединского (Победоносцева, Сперанского, Витте, Бенкендорфа, Столыпина, Луначарского... нужное подчеркнуть) и теперь "осколкам литературы" настанет кирдык. Простите, голубчик, но это лишь ваша уважаемая поза (заиндевевший постамент, кудрявая челка решительно откинута со лба, полы шинели героически развеваются). А где аргументы-то? Чем отвратителен господин Мединский? Чем он вам не потрафил? Он вдову ограбил? Несчастного по миру пустил? Неположенное брал?.. И как он помешает развитию отечественной словесности? Запретит новому Гоголю начирикать новый том великой поэмы своей под угрозой исключения из рядов "Единой России"? Или читатель должен тупо верить вашей трагически красивой позе и вашей ни на чем не основанной эмоции? Вот, мол, дескать, сказали мы с Петром Иванычем, какой вокруг мутный поток безвкусицы образовался - а ведь IVAN-KAIN63 (большие личности - большими буквами, да!) еще в 2025-м предупреждал-с да никто не слушал... Да вот только вы предпочитаете загадочные лица корчить, вместо того чтобы поделиться с убогими толикой сокровенного знания, доступного вам, пророкам. А обвинение без аргументов и конкретных доказательств по каждой букве любым судом будет рассмотрено как клевета и поклеп. А вы говорите, мнение не совпадает. Вон Луиза в соседнем комментарии сколько вам всего напомнила из постсоветского да сколько б я еще приплюсовал - это "быдлоюмор" по-вашему? Да, сшито по-другому, но так и должно быть. Караван идет независимо от того, какой граф сидит в присутственном месте и какие слюни несутся из придорожных канав. Да, не все у нас хорошо, конечно, и многие это замечают, но Мединского-то зачем полоскать? Поэтому, уж простите старика, но скорбная поза ваша того же жанру, что и бессмертное "взять все, да и поделить". |
| Страницы: << 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> |
