Брак без любви чреват любовью без брака

(Бенджамин Франклин)

Мои комментарии

30.04.2012 11:57 tamar-xiii
"Нынче же" означает "моментально", минуту назад был далек от святости и вдруг станешь святым? Скорость превращения - это, пожалуй, самое непонятное здесь для "грешных".
Если станешь святым автора victoryaric

28.04.2012 23:21 tamar-xiii
Настроение безупречно выверено. "Мораль" формулирую так: в защиту святого дела тех, кто мечет бисер перед... едоками попкорна. Больная тема.
Звонкий голос, как мне казалось, принадлежит "куколке".
"Нестерпимо", после всего сказанного, не избыточно ли?
Одри автора natasha

28.04.2012 23:11 tamar-xiii
Последняя строчка для меня была неожиданной, но этому стихотворению невозможно не верить.
Вот и всё, мы не так чтоб знакомы автора link

28.04.2012 22:57 tamar-xiii
4-я от конца строчка самая сильная. Жаль, не удается увидеть связь между ней и предшествующим текстом.
Апокалиптика автора LILITH

28.04.2012 22:53 tamar-xiii
Его нет = никто не видит?
Человек, которого Нет автора DiavoLLita

22.04.2012 16:23 tamar-xiii
Интересный перенос, не без мрачного юмора: "будто снизу волки / Коль упаду, не тронут".
Может быть, тут опечатка, проверьте: сижу на елЕ или на елИ?
Когда на елку лез автора link

01.04.2012 17:34 tamar-xiii
Перескоки мысли иногда неожиданные, но присмотришься - все точно и ярко, а иногда к тому же смешно. Только на мой вкус слишком много о смерти, причем непонятно, зачем. (Но мой вкус на истину не претендует.)
Весенние шахматы автора Ed

05.01.2012 14:09 tamar-xiii
Хорошо, что людей жаль так, как жаль себя, и на протяжении первой строфы жалость не успела превратиться в осуждение свысока. Но опыт такой же жизни по инерции, какую Вы описали, подсказывает мне, что "сказать себе: держись" довольно просто, потому что человек успеет посмотреть на все сквозь пальцы, прежде чем "всё покажется ничтожным".
мне жаль (оборотко-фест) автора ole

05.01.2012 13:37 tamar-xiii
Камуфляж - это, по-моему, нечто грубое, военное, мужское, к ленте в волосах как-то не идет. А в целом образ тени удачно выписан - ладно скроен, крепко сшит, и с выдумкой. Получилась не тень, а всепроникающий "гений места". Не исчезла, а перенеслась куда-то в цветок, и "добраться до края" ей незачем стремиться, коли лента горизонта уже и так у нее в волосах. Только меня насторожили поставленные рядом, как бы приравниваемые слова "обняв разноцветное лето, завершённость придав икебане". Лето в живом и большом мире не превратилось бы в икебану, в которой много искусства, но жизни нет.
Моя тень автора 111111

05.01.2012 13:18 tamar-xiii
Присоединяюсь к первому вопросу Amigo. Ежели никого не станет, потому что "ты" всех переживешь, то у последнего старичка/старушки, боюсь, не останется ни наивности, ни сил, ни желания танцевать. Если же причина иная - "ты" всех проигнорируешь и забудешь, то в стиховорении слишком много диалога (включая "я рад" в финале, т. е. в сильном месте текста) и слишком много внимания к наблюдателям: кого-то можно "чаровать", кого-то - ставить в слегка комичное положение, вручая стереотрубу.

Мне казалось очевидным, что видимая реальность превращается глазами не в куб, а в шар. Отсюда "кругозор", "небесная сфера". В куб ее можно превратить в попытке уместить в комнате.

Обращаю внимание, я не столько критикую, сколько выделяю противоречия, а финал подсказывает мне, что текст и задуман противоречивым.

"А ложь, как известно, портит линию губ". Замечательный афоризм во славу правдивости из соображений разумного эгоизма. Надо запомнить.
обрывок автора suhorukov

05.01.2012 12:49 tamar-xiii
Уравнять точку звезды и точку соска, т. е. небо и плоть, - это для Вас, как я понимаю, принципиально.

В вышеозвученных "вздохах скорбных о людских грехах" мне видится немалая доля фарисейского довольства не только своей праведностью и памятливостью, но и своей сытостью. Наверное, закономерно, что дальше Вы, следуя логике собственных образов, перечисляете все, чего нельзя увидеть и услышать, оставаясь закрытыми в овине. И на финал остается, т. е., видимо, ценится выше, не сытое сентиментальное благополучие, а нечто гораздо менее красивое и понятное на первый взгляд.
вифлеемское автора globalogos

04.01.2012 19:32 tamar-xiii
Понравилась на слух одна строчка хорея посреди ямба. То ли дыхания у кого-то не хватило для попытки взять высоту, то ли так наглядно проявилась недосказанность о чем-то, канувшем в паузу между фрагментами.
С чистого листа автора 111111

04.01.2012 19:22 tamar-xiii
Я искренне симпатизирую людям, которые все гордятся одним гениальным стихом, написанным в их среде, хотя едва ли все могут считаться его авторами. Кстати, позвольте уточнить: здесь "все" - это же больше двух?

"Вывезли" - это кажется конкретнее и реже встречается, чем "отняли". Мне хочется восстановить ситуацию, но, наверное, не хватает исторических знаний. Думала уже о том, что в Великую Отечественную войну оккупанты тащили все, что могли, от чернозема до музейных экспонатов. Представляла себе распродажу имущества банкрота. Да все что-то вроде бы не то...
Всё остальное автора petrovich

04.01.2012 13:33 tamar-xiii
Какая была красивая картина: полная самоотдача ("Став частью нежного сознанья"), робость и покорность ("И взглядом мысли не опошлив"). Но присмотритесь внимательнее - проступает обида на "тех, кто может не сберечь" (в ум держим, что на самом деле "та" - одна?) и малоуместное даже стилистически, честолюбивое желание "выйти в дамки". По мере чтения становится понятно, почему на все перечислявшееся так детально и любовно "я не согласен". Не могу сказать, что финал был таким уж неожиданным. Впрочем, Вам едва ли был нужен слишком эффектный финал.

Но главным для меня здесь было другое: ЛГ говорит только о собственных переживаниях и проблемах, не бросая резких и неуважительных слов по "твоему" адресу, и даже смешной и грустный пони показался мне скорее символом сочувствия к "твоему" существованию, а не иронии.
Уйти… в твои воспоминанья автора link

04.01.2012 13:13 tamar-xiii
Мне кажется, ткань выцветает не вдруг, но обвинять автора в неточности не поспешу: ЛГ сейчас и не должна предощущать конец.

"Мы" сначала долго просили понимания наверняка не друг у друга и любовные послания получали не друг от друга. При виде людей, способных страдать, но не способных сострадать и давать тепло ближнему, мне делалось грустно. Спасибо, что все-таки Вы оставили им надежду, хотя бы рожденную отчаянием и самоослеплением. Спасибо и за тонкость метафор, и за правду чувств.
как знать автора Libelle

04.01.2012 12:56 tamar-xiii
"...А я вижу вот. Невозможное что-то". Читая в первый раз, потеряла точку и получилось "вижу невозможное". Невозможное видит себя, наверное свое отражение в не очень прозрачном стекле, а отражение, оказывается, солнечное. Считайте это насилие над текстом тонким комплиментом Вашему персонажу.
Невозможное автора Beregov

03.01.2012 19:07 tamar-xiii
Вот интересно, только я одна запинаюсь на втором трехстишии, путая дополнение с подлежащим, или это так и задумано, дабы читатели лучше прочувствовали вкус и холод...
Зимний родник (на турнир) автора Kinokefal

03.01.2012 18:46 tamar-xiii
Прошу прощения, но сказанному здесь я не могу поверить. Мне кажется, стереть ноги до крови можно за время ходьбы, которое измеряется часами, может быть, сутками. Если же Ваш ЛГ всю жизнь путешествовал пешком, то у него, вероятно, образовались на ногах толстые мозоли и была утрачена чувствительность. И совсем не представляю, как это: целенаправленно усвоить принцип. Либо человек в него уже верит, когда ставит цель. Либо он занимается самообманом и насилием над собой, из чего все равно не выйдет толку.
ПРИНЦИП «СЕ ЛЯ ВИ» автора alex59

03.01.2012 16:51 tamar-xiii
Прелестно. Хотя, посмотрев другие Ваши тексты, я соглашусь с теми, кто говорил, что все они не для детей. И этот тоже, несмотря на то что вроде бы познавательный (или пародирует учебник по прродоведению?). Возможно, это подражание детям, это могло быть сказано детьми. Они способны, с решительностью настоящего исследователя, так "ломать язык", как мы отвыкли (это я о "полностью"). они не постесняются поставить рядом и подтолкнуть к "диалогу" солнце и крольчишку. Но нужно стать взрослым, чтобы прочитать это и оценить: вот, сколько раз в детстве над нами издевались старшие, когда мы изрекали что-то вроде "шел дождь и два ученика", но автор все еще не боится сказать: "У кролика зима и хвостик".
Кролик бежит автора Beregov

02.01.2012 22:52 tamar-xiii
Спасибо, что ответили и что одобрили прочтение. Прекрасно, что написано с натуры и что есть местный колорит, а не "город вообще". Успеха в наступившем году!
Новогоднее автора Ed

02.01.2012 19:32 tamar-xiii
Однако же противоречие: ежели во времена молодости старушек "Красной Москвы" было не достать, то откуда они знают аромат?
Красная Москва автора globalogos

02.01.2012 19:30 tamar-xiii
А некоторые, начитавшись Пруста, уверяют, что запах может навести на воспоминания, но вот вспомнить запах никак нельзя! Ваша героиня столько всего пережила в предчувствии запаха, что я начинала опасалаться, Вы сочтете - хватит с нее мечты, исполнения мечты будет уже слишком много для нее, обойдется. Спасибо за гуманное отношение к действующим лицам.
Красная Москва автора globalogos

02.01.2012 18:58 tamar-xiii
Признаюсь откровенно, многое в этом тексте не поняла. Если я иду из неких земель, значит, я там была, что-то видела. Как они могут быть мне незнакомы?

"Открытие врат" звучало оригинальнее, чем "открытие законов", которое, даже не названное, просвечивало через "открытие врат" и поэтому, когда было названо, показалось излишним. "Открытие" чего-либо "НОВОГО" - это, по-моему, тавтология. Но главное, что оно в значительной степени завсит от везения и не может быть запланированной целью усилий, тем более что ЛГ скорее борец, чем исследователь.
Пополамки автора Volcha

02.01.2012 18:43 tamar-xiii
Живой такой раешник, приятный на слух, спасибо))))
Так поняла, что мораль сей басни (две обличительные строчки в конце) принадлежит "ведущему аналитику", но отнюдь не автору этого персонажа? Меня параллель между речами двух приглашенных экспертов подтолкнула к выводу, что многочисленные графоманы мешают только тому, кто в поэзии видит бренд и источник не совсем красивого и честного дохода.
РосБизнесКонсалтинг автора zapashok

02.01.2012 18:29 tamar-xiii
Да, Галина Григорьевна, я тоже иногда обличаю нравы, ЖКХ и погоду в одном контексте и с универсально саркастической интонацией. Впрочем, у меня это не в рифму и только в силу мифологичности мышления, а у Вас, вероятнее всего, оттого, что темперамент не может не быть проявлен на любом материале.
Внезапная январская зима… автора globalogos

02.01.2012 15:49 tamar-xiii
Хороший пример множества приемов, которые в 9 случаях из 10 будут обычными недочетами (тавтология; явно слабое выражение, не соответствующее содержанию; лишние для ситуации детали), а здесь идеально уместны и даже стро необходимы, чтобы создать атмосферу абсурда и горькой иронии.

"Но он стоял..." - так можно воспевать чрезвычайно героическую стойкость, а на деле-то ему и нечего было делать, кроме как стоять. Метко схвачено очень характерное самоощущение.
Не видя толк, палач без формы… автора link

02.01.2012 15:16 tamar-xiii
Позволю себе выделить спорные места.
"На ложку правды - дегтя полный жбан". Очевидная отсылка к бочке меда и ложке дегтя наоборот. Но правда далеко не всегда медовая.
"Нас сдует, кто сварганит темный миф". Очень сомневаюсь, что миф под силу кому-то сварганить. Это стихийно возникающее коллективное заблуждение, и хороший пиарщик может, самое большее, знать, как под него мимикрировать, если это выгодно.
Нас надо сдать всем поколеньем в Ад автора maron

02.01.2012 15:07 tamar-xiii
Басню без морали, как хотите, так и толкуйте. Или: как плохо, что недооценены носители языка Блока. Или они получили, что заслуживали, и тем хуже для языка, что он не помог им в жизни. Если читатель в чем-то уже убежден, то лишний раз получит удовольствие от сознания своей правоты. А если нет - текст ни в чем его не убедит.

Бронная не так известна по всей России, как Рублевка. Почему баронессы именно оттуда?
На языке бомжей и проституток автора maron

02.01.2012 14:59 tamar-xiii
Мне близок ключевой символ этого стихотворения - "неоновый бор". Объективно это город, где все "игрушечное", т. е. с той или иной степенью (не)надежности и (не)искусности сделано людьми. Но в восприятии ЛГ игрушечный город превращается в какую-то самодостаточную, непонятную, могущественную по сравнению с ним стихию. Это восприятие человека слабого, недальновидного и не знавшего настоящей природы. И поскольку такой человек типичен и узнаваем, постольку стихотворение способно нравиться. Мне оно нравится.

Отмечу отдельно удачное место: еловую иглу бессмертия. Коротко сказано об очень многом: о хрупкости этого мира, потому что очевидно напрашивается сопоставление с металлической иглой Кащея, и о его ранимости, о том, что он сам не рад бессметрию, оно его парадоксальным образом ранит в сердце почти смертельно.

Есть вопросы. Я понимаю, что, может быть, вопросы вообще неуместны: автор играл неологизмами не для того, чтобы быть понятым после первого же прочтения. Но не хочется и приписывать Вам того, что Вы не хотели сказать.

1. Внтриушечно - это внутри ушей? Если так, то при внимтельном прочтении накал страстей сильно снижается: "режет ухо" - это совсем не то, что "ножом по сердцу". Впрочем, от вышеописанного типичного горожанина и нельзя ждать исключитльных переживаний.

2. Зачем халяльное? Только для противоречия с древнееврейским по происхождению "халявным"? Или у Вас в самом деле ослабевшая и впавшая в детство цивилизация, кака тут описана, ассоциируется с молодой и довольно-таки агрессивной культурой ислама?

3. Написанный с маленькой буквы мороз - это в самом деле не погода, а известный щедрый, могущественный, мудрый и т. п. всеобщий наш Дед, он же - ЛГ? Да уж, интересная трактовка.
Новогоднее автора Ed

30.12.2011 14:21 tamar-xiii
Ловко и действительно "картинно" выхвачены и слеплены вместе узнаваемые клише. "Распростерт" - это диковато звучит, невозможно вообразить (механически прицепили к летающему топору в том числе и те черты птицы, которые ему никак не подходят). Но в откровенном абсурде есть свое очарование.

Особенно близким лично мне показалось четверостишие о природе, которая пытается как-то облагородить продукт топориного творчества. Сначала резало слух "Но" после него: тут же нет противопоставления, природа за топором доделывает его дело? Но потом улегся на свое место и этот союзец. Вот же ж как может быть идейно значимой любая мелочь.)

Параллель "от... до... от... до..." звучит на мой вкус слишком заунывно, да ведь и ситуация описана унылая.

Отделенное звездочками четверостишие забавно. Понравилась игра с суженым-ряженым, хотя придирчиво подумалось: ну и долго ли можно что-то искать, не вылезая из сундука? Однако это, по-моему, самостоятельный текст, с топором из первой части связанный весьма косвенно. Я бы (исключительно в порядке мысленного эксперимента, рекомедаций не навязываю и не имею права!) или его вывешивала отдельно, или, есть, если есть, доложила бы до кучи еще пяток разнообразных текстов по деревянные поделки.
Птица Топор автора Kinokefal