*
Уважаемые хомячки!
Обращаюсь я к вам вот по какой забавной причине. На первомайской демонстрации этого года, под радужным флагом демократии, вы, улыбаясь, несли плакат, который вам вручил дядя-демократ и депутат нашего с вами Законодательного Собрания. На плакате было написано: «Наука – свет, религия – тьма». Я не знаю, по какой причине вы взялись за это НОШЕНИЕ. Может быть, вам заплатили. Не имею тогда к вам никаких вопросов. Вы честно отработали НОСИТЕЛЯМИ, получили на руки – и отвалили. В этом случае я к вам и не обращаюсь вовсе. Будьте здоровы!
Другой вариант происходящего. Может быть, вы, как дельные хомячки, полагаете, что в недалёком будущем на демократии вы сможете сделать свой личный маленький бизнес. Прорваться однажды в депутаты или, по крайности, – в помощники ихние. Там – гарантированная приличная зарплата и возможность принимать воспомоществование под нужные законодательные акты. И начинаете вы этот бизнес с малого – с жизнерадостного НОШЕНИЯ тех плакатов, которые вам время от времени вручают хомяки постарше. Казалось бы, тоже – никого не касается, какой у кого личный бизнес. Тогда я обращаюсь к вам, чтобы предупредить. Предупредить, что, ежели наши с вами российские дела и дальше также стремительно будут катиться в помойку, то, либо Россия, высосав всю свою нефть, вымрет – и депутаты станут излишними за отсутствием электората, либо Россия чудом каким-нибудь, возможно – Божьим, всё-таки выживет и встанет с брюха. Но в этом, крайне опасном для депутатов, случае выжившие люди могут начать самостийно отлавливать не удравших вовремя народных представителей и их помощников для показательной порки на специально отведённых для того площадках. Я надеюсь, что – только для порки, хотя от людей всего ожидать можно. А произойти это может потому, что депутаты у нас в России ныне за гарантированную приличную зарплату, борясь против или за права геев и сражаясь с «церковным мракобесием», выполняют важнейшую задачу прикрытия своей БОРЬБОЙ имён и дел настоящих героев экономики. Хомяков с большой буквы ХЭ.
Естественно, как профессионально засветившихся, депутатов будут ловить первыми, я полагаю. Подумайте. Прикиньте. Может быть, на ваш век хватит, а, может быть, лучше – в Газпром-банк какой-нибудь...
Третий вариант. Как особо продвинутые хомячки, вы, напротив, чуя носом, что корабль тонет, планируете набрать политического капитальцу здесь, чтобы свалить в недалёком будущем ТУДА. Понимая, что на ваш век не хватит, и здесь впереди – чёрт знает что. И даже учите прилежно испанский, норвежский или японский язык.
Дорогие хомячки!
Свалив ТУДА, никогда не произносите по-испански, по-английски, по-норвежски… то, что было написано на вашем плакате по-русски. ТАМ не очень любят религию, но ещё больше там не любят большевистских лозунгов. Там по давней традиции принимают присягу, держа руку на Библии. Возможно, в недалёком будущем Библию там сочтут некорректной по отношению к лесбиянкам и педерастам и куда-нибудь засунут. Но вместо неё, вот увидите, вам моментально подсунут под руку Коран.
Там живут очень странные хомячки. Совершенно непонятные нашим демократам и депутатам. Например, девочек ПУССИ, которых вы обожаете без сомнения, ТАМ можно будет обожать, только живя в негритянско-славянском квартале. Потому что, в центральных кварталах, ТАМ, разрешается плевать, испражняться, инсталлировать и танцевать канкан в знак протеста только в специально для того отведённых и предварительно оплаченных местах. Вот какие ТАМ странности бытия имеют место, особенно в центральных кварталах! Там, вы не поверите, могут привлечь к суду, ежели вы некорректно отзовётесь не только о чьей-нибудь приверженности к бесполой любви, но и о прочих чьих-нибудь убеждениях. Убеждения, уважаемые хомячки, это – набор человеческих правил и принципов, которые человек не нарушит, даже если ему предложат работу в Газпром-банке или в Законодательном Собрании.
Но не огорчайтесь! За исключением этих неудобств, ТАМ вы вполне можете продолжать жизнь настоящего хомячка. Честно крутить колёсико на работе, после работы пить пиво, совокупляться с применением контрацептивов с хомячками другого или того же пола или играть всю ночь на компьютере в драконов и эльфов. Всё это ТАМ не возбраняется.
По-настоящему вас должно тревожить другое. ТАМ – настоящая экономика. И в этом смысле ТАМ всё – гораздо хуже. ТАМ нельзя просто сосать из бюджета или перекидывать товары с наценкой 500 процентов. Там – производят эти самые товары, что неразрывно связано с честностью в делах и наличием технологического интеллекта. Соответственно этому ТАМ хомяки с большой буквы ХЭ отсиживают свои два-три пожизненных в, опять же, специально отведённых, но уже совершенно бесплатно предоставляемых местах. Соответственно этому ТАМ надо выглядеть немножечко человеком, чтобы хоть немножечко продвинуться. Резвых ног, быстрого счёта и преданных глаз ТАМ недостаточно. Там надо изображать наличие некоторых убеждений, чтобы тебя, принимая за человека, маленько уважали, и уважать чужие убеждения, чтобы не платить штрафы. Там нельзя будет выйти на улицу с плакатом «Убеждения Джона Смита (Диего Санчеса, Харуко Миядзавы…) – тьма, а мои – свет». Даже, если вам прилично заплатят – нельзя. Вся плата уйдёт на штрафы. А то – и из своих придётся добавить.
На сём, уважаемые хомячки, я должен закончить своё к вам доброжелательное обращение. Дальше я хочу написать ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ТЕМ, КТО ЕЩЁ НЕ СТАЛ ХОМЯЧКАМИ. К тем, кто ещё не прошёл нормальный цикл эволюционного развития. К отсталым и неразвитым существам, называемым ЛЮДИ. В нём я хотел рассмотреть вариант НОШЕНИЯ упомянутого плаката упомянутыми людьми. Из надёжных источников мне стало известно, что некоторые мои молодые сограждане пока не стали хомячками. То есть очень замедлились в своём эволюционном развитии. Некоторые, другими словами, ещё остаются людьми. А люди, дорогие хомячки, создания древние и странные. Вам их уже и не понять. Да и не нужно понимать, мне кажется. Ничего не даст вам это понимание. Пиво не станет вкуснее. Совокупления не принесут большего удовольствия. У людей вообще (вы будете смеяться) совокупление заменено на любовь. На очень сложный процесс. Зачем вам эти сложности?
Да и Бог с вами, с хомячками, честное слово! Живите счастливо. Размножайтесь. С вами, надо признаться, скушновато как-то. Много ли наговоришь о пиве и контрацептивах? Гораздо интереснее говорить с людьми! Они существа древние, но сложные. Извините, хомячки! Я, пожалуй, с людьми поговорю. И прямо здесь. А чего?
*
Начну я, давайте, вот так:
Уважаемые ледис энд джентльменс! Юноши и девушки! Я исхожу, если вы не возражаете, из той посылки, что вы – люди. Нечто гораздо большее, нежели ХОМО САПИЕНСЫ. Большее, чем просто ЛЮДИ МЫСЛЯЩИЕ. Что вы располагаете не только способностью соображать и сопоставлять – это, как показывает практика, и хомячки-сапиенсы худо-бедно умеют. Я исхожу из того, что вы располагаете ещё и душой. И признаками наличия души – совестью и достоинством. Хотя бы в зачаточном состоянии.
Хотя и уточню – душа, совесть и достоинство понятия фиктивные. В мире нормальных хомячков им нет доказательств.
«Наука – свет, религия – тьма». Я исхожу, многоуважаемые люди, из того, что вы несли этот плакат не потому, что – стёбно, а потому, что вы так думаете и ваша совесть побуждает вас убедить думать так же правильно и других людей.
Вводные вопросы:
1. Вам мешает наличие некоторого количества православных церквей в нашем с вами Городе? Вас раздражает вид церковного купола с крестом?
2. Кто-нибудь носил рядом с вами плакат «Наука – тьма, религия – свет»?
3. Кто-нибудь и когда-нибудь заставлял вас принимать крещение или просто ходить в церковь?
4. Почему вы вообще вспомнили про религию, если вы – не религиозны? Какое вам до неё дело?
Я предполагаю, что на первые три вопроса вы ответите отрицательно.
А на последний ответите именно так: вы так думаете и хотите других убедить думать так же правильно.
Так может быть, прежде, чем нести лозунг «…религия – тьма», следует всё-таки подумать над тем, что такое, эта самая религия. Исходя из того посыла, что у нас с вами есть достоинство и мы не кидаемся словами просто так, от скуки.
Давайте попробуем подумать вместе.
Как прелюдию, я предлагаю вам для сравнения лозунг: «Дрель с сепаратором – полезно, флакон с жидким мылом – пустая трата денег». Потому что флаконом с мылом дырку не просверлишь, как не прикладывай его к нужной стенке. Как вам такое сопоставление?
Правда, на ту мысль, что дрелью не умоешься, получаешь нередко ответ: мол, что за дела? Я и так чистый! Но мы пока, с вашего позволения, не будем останавливаться на этом. Будет время – вернёмся.
Обратите пока своё внимание, ледис энд джентльмэнс, на то, что сопоставлять и противопоставлять можно не всё со всем и не всё всему.
Итак, умеющий думать человек – думает, и порою небезрезультатно. Думает, к примеру, что наука – это инструмент познания материального мира, а религия? Некоторые люди утверждают, что религия – это средство содержать в порядке своё внутреннее «Я». Даже, если вы не согласны с этим, признать придётся: что из них, науки и религии, свет, а что тьма, не определить простым противопоставлением. Не противопоставляются они. Поскольку – о разном…
Я предполагаю, что вы хотели донести до МАСС лозунг «думанье – свет, недуманье – тьма», держа в руках лозунг «Наука – свет, религия – тьма». Поскольку дядя-демократ наплёл вам что-то о злобных и косматых попах, заставляющих подзатыльниками нормальных людей, вроде меня и вас, талдычить дурацкое Евангелие или дурацкую Книгу Бытия, вместо того, чтобы познавать бесконечно прекрасный мир в университете или Эрмитаже.
Другими словами, лозунг ваш распадается на два, никак не связанных друг с другом утверждения: «Наука – свет» и «Религия – тьма». То есть, религия это – НЕЗНАНИЕ и НЕЖЕЛАНИЕ ЗНАТЬ.
Давайте думать дальше дорогие люди, раз уж вы взялись убеждать окружающих, что «религия – тьма».
Давайте возьмём и, втайне от дяди-демократа, все вместе УЗНАЕМ, что Коперник был каноником католического монастыря, а Ньютон помимо математики и физики занимался богословием.
Давайте УЗНАЕМ (и подумаем вслед узнанному), что Галилея наказали высылкой в имение его друга епископа за приверженность атомизму (не поленитесь узнать, что это за наука такая – атомизм), а также за то, что, не подтверждённую ни современным ему опытом, ни отзывами других, современных ему, учёных, свою красивую гипотезу вращения Земли он упорно заявлял, как истину.
Давайте УЗНАЕМ, что Джордано Бруно, пытаясь устроиться на профессорскую должность в Оксфорде, рекомендовал себя, как «доктора белой магии». Что сожгли его на костре гады-инквизиторы за то, что теорию Коперника о Солнце, как физическом центре мира, он пропагандировал в несколько изменённом виде: Солнце, как духовный центр мира. Чувствуете разницу?
Масоны-просветители, навешавшие на католичество множество грехов, в том числе и убиение огнём несчастного сектанта Джордано Бруно, были весьма умными и образованными людьми, но цель у них была всё-таки не просветительская. Я подозреваю, что целью своей они имели – вывести людей из их веры. И заставить верить совсем в другое.
Пойдём дальше.
Дорогие люди! Те дяденьки-демократы, которые вручают вам плакаты «…религия – тьма», наверняка сошлются на Библию, первую страницу которой они точно уж читали. Дяденьки с отвращением зачтут вам: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водами».
«Вот! – скажут дяденьки. – Вот какой идиотской картине мироздания учат церковные мракобесы!» И очень потешно представят вам ладошками, как заполошно НОСИТСЯ над лужами с водой этот самый ДУХ БОЖИЙ.
Дорогие мои юные сограждане!
Я тоже смеялся над этими совершенно неживописными МИФАМИ. Я тоже читал вместо просто Библии «Забавную Библию» Лео Таксиля.
Много позже, когда материальный мир оказался миром без входа и выхода, я начал немножко думать. И кое-что, в меру интеллекта своего, понял.
Попытаюсь рассказать…
Во-первых, Библия – не сборник мифов. И не учит основам космогонии, физики или биологии. Она упоминает о них. Упоминает, чтобы ясно стало, где мы живём. Чтобы говорить потом о главном.
Во-вторых. Многие из вас учатся в университетах. Некоторые даже учатся по-настоящему, а не за деньги. Некоторые из этих некоторых даже слыхали о наиболее достоверной гипотезе возникновения Вселенной. Если бы я вам начал рассказывать, что всё материально сущее возникло когда-то из места начала, возможно – особого вида пустоты, имеющей свойства материальной точки, что после ВЗРЫВА этой точки и возникновения всего материально сущего, возникло и пространство как таковое, а то нечто, что было ДО ЭТОГО начало стремительно отступать в бездну небытия, что материя была аморфна и неструктурированна, попросту говоря – была элементарными частицами, плазмой, но энергия уже имела волновую природу, а гены будущей Вселенной таились в пространственной неравномерности разлетающейся материи, в волнах этой материи, и все мировые константы уже имели место быть и работали над созданием того, что мы и что – вокруг нас?.. То некоторые из вас, те, которые что-то всё-таки знают, наверное, согласились бы – да, есть такая, наиболее ныне достоверная, теория возникновения Вселенной.
В своей замечательной книге «Вселенная. Жизнь. Разум» великий астрофизик, академик Иосиф Шкловский, писал:
«…закономерное развитие этого простейшего плазменного облака, наполненного равновесным излучением, привело к той невероятно богатой картине Вселенной, которую мы сейчас наблюдаем. Огромное разнообразие звёзд, включая сюда и нейтронные звёзды, планеты, кометы, живую материю с её невероятной сложностью и много ещё такого, о чём мы сейчас не имеем даже понятия, – всё, в конце концов, развилось из этого примитивного плазменного облака. Невольно напрашивается аналогия с каким-то гигантским геном, в котором была закодирована вся будущая, невероятно сложная история материи…»
«…как возникли эти области с избыточной плотностью в почти однородном, да ещё к тому же быстро расширяющемся веществе Вселенной? На этот, казалось бы, такой простой вопрос, современная наука не даёт однозначного ответа. С достоверностью можно сказать только, что «зародыши» неоднородности Вселенной в ней присутствовали ВСЕГДА, если угодно – ИЗНАЧАЛА. Вселенная НИКОГДА не была строго однородной, она была ПОЧТИ однородной даже в первые мгновения своего существования. И надо ясно понимать, если бы не эти «зародыши» неоднородности, история её развития была бы совсем другой и, прежде всего, убийственно скучной… Может быть эти «зародыши неоднородности» и есть тот «сверх-ген», о котором шла речь…»
Если учесть следующие обстоятельства:
Первое. Нет ничего более равномерного, чем материальная точка.
Второе. Русская Библия – это четвертый перевод первоначального СТИХОТВОРНОГО текста.
Третье. Три тысячи лет тому назад, когда возник текст Библии, не придумано было ещё слов «аморфный», «плазма», «волновая природа», «сгустки плотности», «ген»…
Четвёртое. На том языке, которым писалась Библия, идиоматический оборот «небо и земля» обозначал «всё материально сущее»…
…то лично для меня выросла однажды невероятно сложная загадка: как в тринадцатом веке до нашей эры, когда высшим достижением космогонической НАУКИ было выведение Вселенной из взрезанных чресл, похоти и ненависти собачьеголовых богов, из разрубленных на куски праотцев этих самых богов, и прочего, и прочего живописного мрака, как возникла в умах ТЕХ людей картина ПЕРВОВЗРЫВА. Кто ухитрился дать эту картину двумя строками, – но практически целиком? В пьесе моей жизни появилась ИНТРИГА. Я удивился тогда. Очень удивился.
*
Есть такой метод познания – интуиция. Плодотворный метод. Некоторые называют его ЧУДОМ. Вы понимаете, конечно, что такое определение выражает удивление, а не содержание. Метод интуитивного познания не сработает, если в исследуемой части мира не накоплено критического объема знаний. Интуиция предполагает долгое собирание мельчайших частиц реальности, многовековое изучение взаимодействий разного рода явлений, она предполагает сеть университетов, лабораторий и сотни тысяч бесплодных опытов, чтобы однажды в голове гения сложилось из этого хаоса всё необходимое и достаточное в единственно возможную конфигурацию. Для интуиции нужен МАТЕРИАЛ. Очень много материала. И всё равно, мне кажется, какой-то геном истины должен юркнуть извне в голову гения, чтобы инициировать процесс кристаллизации. Что-то совсем махонькое должно быть, условно говоря, известно ЗАРАНЕЕ. Так мне кажется.
Но когда научного опыта нет вовсе, интуиция становится и вовсе понятием трансцендентным. Ей не из чего выкристаллизовать истину.
Если принять гипотезу соединения Урана-Неба с Геей-Землёй в качестве гипотезы МИРОСОЗДАНИЯ, или сна Брахмы – как реальности нашего мира, как вы думаете, возникла бы у нас сейчас идея ВОЗНИКНОВЕНИЯ всего из некоей точки. Откуда пришла в голову людям три тысячи лет назад эта ОЧЕНЬ СТРАННАЯ картина возникновения всего материально сущего?
И не была ли библейская картина мира тем самым крохотным геномом истины, позволившим создать современную науку?
Как вам такой лозунг: «Наука – свет, христианская религия – включатель света»?
Я в ряду прочих МРАКОБЕСОВ не призываю вас, спаси Господи, читать Библию – это очень трудное занятие, требующее терпения, многих знаний и хорошего кругозора. А главное – желания её прочесть. Я просто прошу не называть никак то, чего вы не знаете. Узнайте прежде, если хотите назвать.
Я просто обращаю ваше внимание на то, что в ней, в Библии, упомянуто о многом материальном и не так глупо, как рассказывают вам дяденьки-демократы. Там написано, например, что свет (а вы, может быть, знаете уже, что такое световое и прочее электромагнитное излучение) появился прежде, чем возникли светила, что жизнь на Земле вышла из воды, что прежде появились растения, а потом уж стали различимы на небе Солнце, Луна и прочие небесные тела. Напомню, что это написано было три тысячи лет тому назад. Я напомню, что ИНТУИТИВНОЕ изобретение дифференциального вычисления родилось после очень долгих религиозных споров о бесконечно большом количестве бесконечно малых в бесконечно малом. О спорах, СКОЛЬКО АНГЕЛОВ МОГУТ ПОМЕСТИТЬСЯ НА КОНЦЕ ИГЛЫ.
А ещё там написано, что не гоже человеку пробовать от плодов дерева познания «добра и зла», покуда не стал человек «подобен» Богу. Примитивизируя эту уже притчу, можно сказать, что познание «всего духовно сущего» прежде обретения общей структуры порядочности даёт большое, очень большое, преимущество мерзавцам над людьми.
Одну картину, нарисованную – поверьте мне – весьма талантливым художником довелось мне увидеть однажды. И услышать ропот восхищения зрителей. На картине, в глубокой печали и покорности склонились друг к другу два ангелоподобных подростка. Подпись под картиной гласила: «И позвал к себе Христос малых сих…». Зов Иисуса к малым сим выражался на этой картине достаточно жутко. Один из подростков держал наготове шприц, другой – вкалывал шприц себе в локтевой сгиб.
Сколько людей, стоявших у картины в восхищении (а она была сделана ТАЛАНТЛИВО), лишились внутреннего запрета на адскую выдумку, вводимую шприцом в локтевой сгиб, я не знаю. Я знаю, что моим первым побуждением было совершенно нехристианское желание переломать пальцы гениальному мерзавцу.
А можно привести другой пример.
Сослагательное наклонение в истории невозможно – это понятно. Однако, странное на сторонний взгляд направление мысли россиян на отрицание и разрушение собственного государства, когда кричат: «Долой прогнивший режим!», не задумываясь, а каким будет следующий, когда власть в какой-то момент можно просто подобрать, как ненужную никому вещь, требует, наверное, осмысления. Качественного осмысления. Философского, психологического и социального. Но и литературного тоже.
Поскольку имеет быть очень знаменательное совпадение – столетие перед Октябрьской катастрофой было столетием расцвета литературы в России.
И ещё одно совпадение. Пол-столетия перед этой Смутой были периодом расцвета литературы и кинематографии.
И ещё один знаменательный факт – Ульянов-Ленин, чья гениальность в политике не уступает гениальности Толстого и Достоевского в литературе, счёл нужным сразу же по взятии большевиками власти определить Достоевского «архи-скверным», а Толстого – «зеркалом русской революции». После чего Достоевский полвека был полу-запрещён, а граф Лев Николаевич издавался, пропагандировался и, после вырезания некоторых дневниковых записей о юношеских гадостях, рекомендовался к изучению.
Что бы – так?
Достоевский написал: «Бога нет, значит всё можно». Поэтому?
Заметим, также одну маленькую ложь, сопровождающую все нынешние комментарии к Толстому: «Он был неудобен любой власти», и поправим комментаторов: «Он был очень удобен власти большевистской», хотя, отдадим ему должное, пришёл бы, вероятно, в ужас, узнай о том, к чему привело его художественно безупречное отрицание ПРОГНИВШЕГО режима, отторжение НЕПРАВЕДНОЙ церкви и написание Евангелия от Толстого, после которого стало модным говорить, что Христос был первым коммунистом.
На мой взгляд, результат творчества Льва Николаевича столь же впечатляющ, как и результат творчества упомянутого выше мерзавца-живописца.
Согласитесь, что прежде надо выстроить духовный мир человечества, а потом уж прикидывать стоит ли так глубоко проникать в тайны живописи, музыки, литературы, стоит ли так уж яростно заниматься психологией, социальными технологиями, химией, молекулярной биологией, генной инженерией и ядерной физикой, если результатом этих занятий может случиться помимо получения неоспоримых коммунальных удобств ещё и парочка революций за один век, отравление всего живого на планете или вырождение людей в нашприцованных зомби и компьютеризированных хомяков.
После того, как я начал, худо-бедно, думать, кое-что начало меняться в моём мире. Картинки из детской Библии с дедушкой-богом на облаке начали выцветать, остроумие Лео Таксиля стало хихиканьем невежи над непонятным ему шифром, а Книга начала обретать свои истинные размеры. А лозунг «Наука – свет, религия – тьма» остался просто выцветшим от времени большевистским лозунгом. «Борьба с религией – борьба за социализм». Емельян Ярославский.
*
Когда вы немного повзрослеете, вы начнёте понимать, что ход времени – штука совершенно реальная. А если вы ещё будете всерьёз воспринимать первую часть своего лозунга: НАУКА – СВЕТ, то обязательно узнаете, что Вселенная тоже живёт, и живёт по необратимым законам. Она стареет, она накапливает гелий и тяжёлые элементы, её энтропия растёт. И, как бы ни изощрялись фантасты от физики, придумывая способы превратить Вселенную в вечный двигатель, доказательства есть только тому, что у Вселенной однажды наступит состояние, которое нельзя определить иначе, как словом СМЕРТЬ. А, стало быть, обязательно было состояние, которое нельзя определить иначе, как словом РОЖДЕНИЕ. Тот самый ПЕРВОВЗРЫВ, как наиболее пока вероятная модель этого РОЖДЕНИЯ. Тот самый Первовзрыв, за счёт невероятной энергии которого до сих пор крутится, излучает, движется и летит наша Вселенная с нашей Галактикой, с нашей крохотной Солнечной системой.
Но мы, ведь, согласились, что ваш лозунг правильнее было бы читать как «думанье – свет…» Вы не хотите подумать ЧУТЬ РАНЬШЕ? Что дало побуждение этому РОЖДЕНИЮ? Откуда такое сумасшедшее количество энергии? Какое ещё есть измерение мира, в котором наша Вселенная и наше пространство-время – всего лишь НЕКАЯ ЧАСТЬ. Некая частность, которую что-то побудило однажды РОДИТЬСЯ, снабдив запасом жизни на непредставимо долгий срок. ЧТО побудило родиться Вселенную. Зачем нужно было это БЕСПОКОЙСТВО? Почему нельзя было обойтись без этого РОЖДЕНИЯ?
Мне лично нравится произносить не «что-то побудило родиться», а так: Кто-то вдохнул жизнь. Поскольку при таком варианте в происходящем появляется смысл.
Стоит только немножко поразмыслить – и мир обретает объём иных измерений, лишается случайности и наполняется ТАЙНОЙ. Настоящей ТАЙНОЙ. Не нарисованной методом АНИМЕ.
Что заставляло академика Раушенбаха заниматься поиском соответствия Святой Троицы в материальном мире (он нашёл это соответствие, нашёл его, как математик)? Что заставляло академика Блохинцева просчитывать вероятности получения новых видов жизни методом самопроизвольной мутации (он пришёл к выводу, что получение всего лишь одного видового отличия требует «полной перезагрузки генной дискеты»)?
Я думаю, что ВЕЛИКАЯ ТАЙНА бытия уходит от человека, когда он начинает носить лозунг «Наука – свет, религия – тьма» не за деньги, а по убеждению. Бытие у такого человека становится необязательной случайностью.
Я совсем не хочу заставить вас верить в Бога. Поверить в существование Его или поверить в Его отсутствие можно только самому, без моей помощи и без помощи дяденек-демократов. Вы сами должны выбрать свою точку зрения. И выбрать не ради понта, а ради собственного ДОСТОИНСТВА, выбрать всерьёз и обдуманно.
Если бы орбита Земли отличалась от существующей на ОДИН процент, жизнь на Земле не смогла бы возникнуть. Если бы Луна была чудок поменьше, жизнь на Земле не могла бы возникнуть. Если бы Солнце было на сотню градусов погорячее или похолоднее, жизнь на Земле не могла бы возникнуть. Если бы планеты расположились чуть-чуть не так, жизнь на Земле не могла бы возникнуть. Вы вольны выбрать ту точку зрения, что этот невиданно сложный и удивительно уравновешенный механизм, называемый Солнечной Системой, возник совершенно случайно. Вы вольны выбрать и ту точку зрения, согласно которой невероятно сложные молекулы нашего генетического кода возникли случайно, от столкновения в водах, насыщенных серой и солями. Правда, это не подтверждаются наукой. Человек до сих пор не может ТАК столкнуть атомы углерода, водорода, азота и кислорода. Эти точки зрения подтверждаются только МНЕНИЕМ. То есть – ВЕРОЙ. Наука (научный опыт – будем строги в определениях) подтверждает только самопроизвольное упрощение и распад. Но вы вольны выбрать такие точки зрения. Одна только просьба – не будьте совершенно последовательны в выбранном мировоззрении СЛУЧАЙНОСТИ, как мировой движущей силы. Иначе вам однажды придётся отнестись к себе, в первую очередь, как к продукту этой самой случайности. Назвать своё «Я» случайным совпадением, спонтанным феноменом на стыке физики, химии и биологии.
Дальнейшее развитие этой темы меня, например, немножко пугает. Дальнейшее развитие приводит, как людей, так и хомячков, к мысли, что одной случайностью больше, одной меньше – важность не велика. Дальше я уже подозреваю, что будет. Себя мы из чувства самосохранения всё-таки агностически выделим в особую, НЕСЛУЧАЙНУЮ, статью, а СЛУЧАЙНОСТЬЮ рано или поздно определим всех остальных, которых миллионом больше, миллионом меньше… Мы здесь это уже не раз проходили, и при коммунистах, и при демократах. Лес рубят – щепки летят. Знакомо. Очень знакомо. Но вы, ребята, вольны выбрать и такую точку зрения. В отличие от всего остального живого мира, мы с вами обладаем одним ЧУДЕСНЫМ и совершенно НЕЕСТЕСТВЕННЫМ свойством – мы не только можем иметь мировоззрение, но мы ещё и свободны в выборе своего мировоззрения.
*
Однако, рассуждения все эти не совсем о главном. Дяденька-демократ, который выстроил вас под этим плакатом, прекрасно понимает, что с голым материализмом не всё в порядке. Что мир не объясняется случайным столкновением частиц. Он не так глуп, этот дяденька. При случае он скажет вам, что, ну, конечно, есть ЧТО-ТО ЭДАКОЕ, непознаваемое. И назовёт себя агностиком. Лет сорок уже бытует у интеллигентов эта мода – быть АГНОСТИКАМИ. То есть, быть теми, кто разрешает себе не думать очень уж ДАЛЬШЕ ПОЛОЖЕННОГО. Дальше положенного теми самыми масонами-просветителями. Именно так понимают АГНОСТИЦИЗМ интеллигенты наши. Дяденька-демократ скажет вам, что однажды наука всё сможет, а он на самом деле он борется против «церковного мракобесия». Против того, например, что мешает людям воспринимать свет искусства. И, в качестве примера приведёт арест девиц ПУССИ, сплясавших свой танец маленьких лебедей там, где танцы девиц в балаклавах оскорбительны для православных людей. И ещё приведёт в пример мракобесия жалобы на академика Пиотровского, замечательного директора Эрмитажа, по поводу знаменитой ИНСТАЛЛЯЦИИ братишек Чапмен. Инсталляция эта представляла собой обширное собрание садистических и сексуальных фантазий, осуществлённых с помощью пластиковых куколок, для приличия прикрытых нацистской формой и свастиками. А для финансово-успешного скандала инсталляция была увенчана потешным крестом с распятой куклой. Академик Пиотровский попытался придать благообразность сему творчеству отсылкой к Гойе и Босху, но, на мой взгляд, не очень убедительно. И Гойя, и Босх изображали боль, а не садистические фантазии. Правда академик после не очень шумного скандала заявил примерно следующее: определять, что является искусством, будет не толпа (то есть – мы с вами), а он, академик. И тут я тоже не могу с ним согласиться полностью. Я склонен думать, что определение того, что является едой, а что не является, всё-таки, в конечном счёте, остаётся за тем, кто ест, а не за теми, кто варит или подаёт сваренное. Даже если они будут самыми настоящими академиками.
Вы слышали, уважаемые леди и джентльмены, такую фразу: «Нет ничего святого»? Хочу вам сказать, что у людей, в отличие от хомяков, должно быть ЧТО-ТО СВЯТОЕ. Как-то уж так повелось, что наличие ЧЕГО-ТО СВЯТОГО сохраняет человеку его человеческое достоинство. (У хомяков достоинством называются половые органы, которые также весьма ценятся хомяками. Но это – немножко не то.) СВЯТЫМ у вас, если вы – человек, может быть могила бабушки, даже если вы её не очень любили, это может быть памятник павшим в войне, это может быть совершенный пустячок, вроде фотографии или безделушки. Это может быть одно из величайших в мире собраний картин и скульптур, созданное, как ни прискорбно, не академиком Пиотровским, а православными императорами и вельможами той, давней, православной, России. Это может быть какой-то символ. Например – крест, орудие мучительной смерти, на котором был распят Тот, Кто вам совершенно не понятен. Но Который понятен другим людям. У людей принято охранять своё СВЯТОЕ от мальчишеских проказ и испражнений подвыпивших гуляк и с уважением относиться к чужому СВЯТОМУ. Вы наверняка бы не одобрили инсталляцию в виде голеньких трахающихся куколок на том месте, которое для вас является ЧЕМ-ТО СВЯТЫМ. Или бросание презервативов в Огонь Вечной Славы павшим. Даже если бы академик Пиотровский с возмущением указал бы на ваше невежество. Такие ИНСТАЛЛЯЦИИ наверняка оскорбили бы вас. Примерно та же ситуация с крестом и Эрмитажем.
«Церковным мракобесием» дяденьки-интеллигенты называли, и будут называть существование ЧЕГО-ТО СВЯТОГО, не одобренного ими, дяденьками. И попытки иных людей спасти это своё неодобренное СВЯТОЕ от братьев Чапмен и академика Пиотровского.
И попробуйте только обсудить с дяденьками-интеллигентами вопрос о свободе оскорбления и свободе защиты от оскорбления! Тут же и станете мракобесами.
Вам не кажется, что само понятие СВЯТОГО как-то связано с религией, а вот с наукой не связано совершенно? Что понятие СВЯТОГО – не материально. В этой связи, вам не кажется, что попытки наплевать на чьи-то СВЯТЫЕ МЕСТА, следующие одна за одной, в строгом порядке, в строгом направлении – не совсем уж случайны. Вам не кажется, что попытки лишить большое количество людей того, что делает их людьми, больше напоминают войну на истребление. Люди – существа сложные. А технологии управления людьми, требуют того, чтобы они были проще. Вам не кажется, что Большой Брат начал нешуточную работу по упрощению нас с вами. И ношение пресловутого лозунга – малая, но вполне реальная часть этой работы.
Если вы поближе познакомитесь с религиозными людьми, вы с удивлением обнаружите, что они не бьют целыми днями лбом об пол. Вы обнаружите, что они продуктивно работают, что они – спокойны, что они избегают хамства. Вы обнаружите, что эти люди не покупаются на хлёсткие лозунги и красивые картинки. Они имеют СВОИ убеждения. СВОИ, а не убеждения, принятые, как ПРОДВИНУТЫЕ, на сей день ОБЩИМ МНЕНИЕМ (другое имя Большого Брата). Если вы заглянете в церковь, то с удивлением обнаружите, что основным мотивом проповедей там является призыв к сохранению достоинства и призыв прежде думать, а потом уже чувствовать. Это – очень вредная привычка, если встать на точку зрения Большого Брата.
Если вы немного знаете историю, то помните, конечно, что после Великого Октябрьского Переворота большевики первыми начали уничтожать священников. «…И чем больше попов расстреляете, тем лучше!» – писал каким-то своим соратникам-агностикам Ульянов-Ленин.
Чтобы перевернуть вверх дном огромное государство, чтобы совершить ОКТЯБРЬСКУЮ революцию со всеми вытекающими из неё расстрелами и государственными уродствами, необходимо снять с тормозов рассудок огромного количества очень разных людей. Я думаю, что простой пропаганде это не под силу, когда люди защищены СИМВОЛАМИ нематериального происхождения. Не зря большевики первыми начали расстреливать священнослужителей. По той самой причине – верующий человек закрыт для прямой пропаганды зла.
Катастрофа такого масштаба, как уничтожение огромного, динамично развивавшегося государства, не может, как мне кажется, быть подготовлена и осуществлена за пятнадцать-двадцать лет. Сначала необходимо долго выводить очень многих людей из-под крыш, защищающих разум от направленного воздействия. И весь девятнадцатый век был веком вывода людей из веры. Работали писатели, художники, поэты, салонные мыслители и студенты-народники. Рисовались пьяные в стельку попы, сочинялись непристойные шутки, выводились многомудрые заключения о дикости написанного в Библии, всячески обыгрывались версии Христа-первого коммуниста, Христа-гуру… и многое-многое иное… Быть верующим означало тогда – быть отсталым. Там, где вера людей не поддалась, там не получалось у большевиков ничего, кроме расстрелов и выселений.
Кстати, картина, изображающая пьяного в стельку АГНОСТИКА, вряд ли заинтересовала бы кого-нибудь. Не правда ли? Давайте подумаем – почему?
И можно опять вернуться к знаменитой формуле Достоевского: «Если Бога нет, то всё можно!» И заметить, что действительно так и стало. После того, как расстреляли, или выслали практически всех священников, а комсомольцы, совсем, как девы ПУССИ, станцевав под гармошку и частушки на амвонах, скинули колокола (вот ведь, казалось бы – пустой символ!) стало всё можно. Пренебрежение жизнью человеческой, ложь, доносы и расстрелы стали поначалу нормой в правящем слое большевистской России, а потом уж – пошло по городам и весям...
Краем можно было бы упомянуть о легенде, согласно которой кровавый Генрих Ягода перед расстрелом своим сказал: «Бог всё-таки есть».
*
Вот вопрос, который долгое время оставлял меня в рядах атеистов: «Бог – создатель всего. Значит и зло он создал тоже?» Дяденька наш с вами обязательно ковырнёт этим вопросом меня грешного, ежели удосужится различить из своего Законодательного Собрания мою малозначительную личность.
Однажды в университете профессор задал своим студентам такой вопрос:
«Все, что существует, создано Богом?»
Один студент смело ответил:
«Да, создано Богом».
«Бог создал всё?» спросил профессор.
«Да, сэр», – ответил студент.
Профессор спросил:
«Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует? И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло».
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он ещё раз доказал студентам, что вера в Бога это миф.
Другой студент поднял руку и сказал:
«Могу я задать вам вопрос, профессор?»
«Конечно», – ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
«Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?»
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил:
«На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Явление можно изучить на предмет того, имеет ли оно или передает ли оно энергию. Абсолютный ноль (минус 460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной при этой температуре. У неё – нет энергии. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла».
Студент ответил:
«Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить длину волны темноты. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Единственный способ – измерить, какое количество света в нём представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать то, что происходит при отсутствии света»
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
«Сэр, зло существует?»
На этот раз неуверенно, профессор ответил: «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ни чем, иным, как проявлением зла».
На это студент ответил:
«Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога».
«Оно похоже на темноту и холод. Оно – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Божественной Любви. Бог не создавал зла. Зло это результат отсутствия Бога. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света».
Профессор промолчал.
Имя студента было – Альберт Эйнштейн.
Пояснение для хомячков. Альберт Эйнштейн – один из основателей современной НАУКИ. Еврей. Верующий. В связях, порочащих его, не замечен.
*
Киевская Русь выбрала отсталую религию отсталого государства – так говорилось нам в своё время. «Конфессия крайнего фундаменталистского характера» – с удовольствием подтвердит вам дяденька-демократ.
И действительно – ни фильмов, ни романов, ни толковых упоминаний нет о Византии. Вроде бы, как и правда – нечто махонькое и малозначительное? Вспомните, попробуйте!
Восточная Римская Империя, которую мы называем по привычке Византией, возникла в начале четвертого века нашей эры и была уничтожена в пятнадцатом веке. Западный Рим погиб в подлостях и похотях своих уже в пятом веке. А Восточная Римская Империя одиннадцать веков была культурным, научным и промышленным центром Европы и Западной Азии. Одиннадцать веков – вдумайтесь! И – никаких романов, фильмов, популяризаторских сочинений. Мы ведь оттуда узнаём историю. Из европейских романов, и исторических роликов американских просветительских каналов. Мы уже привыкли к тому, что ежели и показывают там первых христиан, то все они почему-то – католики.
Мы знаем, как жили в эти времена ничтожные, по сравнению с Византией, королевства и графства Европы, мы знаем, как крестоносцы ходили отвоёвывать Гроб Господень, а вот как несколько веков Византия сдерживала натиск невероятно сильных этносов – мы и понятия не имеем.
«4-й крестовый поход (1202 – 1204 годы), организованный по инициативе папы Римского Иннокентия III, был направлен (главным образом усилиями венецианского купечества) против Византии…» Так пишется везде. И так везде понимается. Особенно в Европе.
Одна только подробность: четвёртый крестовый поход направлен-то был против Византии, но ЗАЯВЛЕН был, как поход против мусульман за освобождение Гроба Господня. И, как в первых трёх крестовых походах, европейцы обратились к Византии с просьбой пропустить их в Святую землю. И, как в первых трёх крестовых походах, византийцы не велели рыцарям сначала пройти через Константинополь без оружия, потом провезти на повозках мечи и копья, и не выстроили на всякий случай свою армию вдоль прохода, а открыли ворота перед «братьями по вере», поскольку сами руководствовались христианскими заповедями. И получили кинжал в спину. Европейцы-католики разрешили себе эту подлость и вырезали Константинополь. И пятьдесят лет вывозили золото и драгоценности. Около ста тонн золота – слышал я.
Одна, тщательно скрываемая в Европе, подробность – и начинает меняться, дотоле вполне привычный, вполне обжитой, мир. Как-то сразу выцветают слова «византийская хитрость», и наливаются красками слова «европейская подлость». Как победить того, кто научил вас ремёслам, искусствам, юриспруденции (кодекс Юстиниана лёг в основу юридической науки Европы), того, кто нашёл секрет государственной силы и невиданного государственного долголетия? Только династия Чжао в Китае, существовавшая восемь веков, может сравниться как-то с Восточной Римской Империей.
Как победить того, кто в открытом бою надавал бы по ушам великому воинству, как нечего делать? Подлостью, разумеется!
Цель оправдывает средства. Победителей не судят.
Эти постулаты восприняла Европа от Западного Рима.
Становятся понятны те слова, что слушали мы с детских лет: «Русь выбрала отсталую религию отсталой империи». Да, Европа имела уже тогда передовую религию – религию, позволявшую подлость во имя обогащения. А Византия имела отсталую религию, которая разрешала хитрость в политике и жестокость в бою, но подлость, что с единоверцами, что с инаковерцами, не разрешала. «Что тебе все богатства мира, если повредишь ты душу свою».
Да только думать о душе не принялось как-то у нас, не принялось… Агностики…
И становится понятно, что с тех самых пор вынуждены европейцы тщательно обходить эту самую подробность, чтобы думалось всем, что европейские капиталы начались от труда, а не от грабежа Восточной Римской Империи, Византии. Что надобно долго и упорно повторять: «отсталое государство», «коварные византийцы», что надо долго и тщательно придавать оттенок насмешки слову «ортодоксальный» (в прямом переводе –ПРАВИЛЬНО СЛАВЯЩИЙ), прикреплять к ПРОСТО христианству (церкви, глава которой – Иисус Христос) это словечко, а католичество (церковь, глава которой – ПАПА) столь же упорно называть ПРОСТО ХРИСТИАНСТВОМ – чтобы наконец-то во всём мире, да и у нас, условно говоря – православных, приняли за чистую монету тот вариант истории, который имеем мы теперь, как достоверно доказанный.
Настолько достоверный, что вполне образованные люди, вроде Чаадаева, горевали о неправильно выбранной на Руси религии. Всерьёз полагая, что анекдот о том, «что на Руси питие – веселье есть» имеет место в истории. Поскольку уже во времена Чаадаева религиозность в православном формате была признаком отсталости. Поскольку Европа была образцом. А на мышление продолжительное, десяти- и пятнадцативековое, видимо, желания, а скорее – моды, не было.
Европейцы всадили кинжал в спину Византии, сдерживавшей несколько веков натиск иных, молодых этносов, мусульман. Удивительно то, что остатки Византии смогли-таки соединиться и возродить империю. И обладатели передовой религии были всё-таки выпровожены пинками восвояси. И ещё два века искалеченная империя как-то сопротивлялась туркам. Пыталась не пустить их в Европу. В ней были, как выясняется, огромные запасы жизни.
Сколько бы она веков прожила на самом деле, никто теперь не скажет. Одно только можно было бы отметить. Европейцы убили великое дитя Средиземноморской цивилизации.
А потом шесть веков пытались выгнать мусульман из Европы, да так и не смогли. И сотню лет потом воевали между собой, когда СТРАННОСТИ католического христианства породили множество законных вопросов уже в самой Европе. И развалили Европу на протестантов и католиков. И породили множество могучих сатанинских сект, начиная от тамплиеров-розенкрейцеров-франкмасонов и заканчивая сайентологами и дианетиками.
До одиннадцатого века все христиане были ОРТОДОКСАМИ. Почему появилась в христианстве ветвь католицизма, не мне рассуждать. Вопрос к специалистам. А я, как человек немудрящий, чувствую, что богатство и государственная гармония Византии не давала покою европейцам. И чтобы однажды всадить-таки нож в спину «братьям по вере» было придумано отличие. А потом уже – дело пропаганды. Это нам уже знакомо. Они – ОРТОДОКСЫ. Читай – неправильные какие-то.
*
В восьмом веке Киевская Русь выбрала религию самого передового государства того времени. Самого сильного государства того времени. Государства, научившего всю Европу очень многим полезным вещам. Кто теперь скажет, какие знания погибли в библиотеках Константинополя, когда представители передовой религии жгли и грабили его? В течение пятидесяти лет!
Долголетие государства означает порядок в головах его граждан. Киевская Русь в девятом веке выбрала религию государства, в головах граждан которого был порядок.
Варяги называли Русь «Страной городов». Анна Ярославовна отправлялась в маленький грязноватый Париж из огромного белокаменного Киева. На Восточчно-Европейской равнине, между Доном и Дунаем возникала ДРУГАЯ Европа. Другие царства-государства должны были пройти на плодородных этих землях свой исторический путь. Государства, чьи языки пошли бы от начального русского языка. Государства, которым в наследство переходил секрет государственного долголетия Восточной Римской Империи. Византии. Обрубки ТОЙ Руси – Новгород и Псков до сей поры побуждают нас к великой печали. Если бы не Орда!
Странные мысли младшего Гумилёва о том, что Орда эта чуть ли не спасла Русь от раздоров и смут, можно извинить ему – можно. Невероятно велика горечь. Хоть в этом найти утешение. Ну, какие могут быть раздоры в обезлюдевших землях, в сожжённых городах, в полях, заваленных трупами.
Если бы русичи были ХОМЯКАМИ, они бы выжили. Лизнули бы сапог мурзы. Расступились бы. Помогли бы Орде в следующем броске – уже на Европу. Если бы душу их вскормили венецианцы, а не византийцы!
Оставшиеся – ушли. В леса польские и леса угорские.
И в лесах угорских стали… Кем они там стали, скажите? Улусом Московским? Улусом Тверским, да Рязанским? Скатились на семь веков назад, в рабство и рабовладение. Легли под Орду. Выжили. Улыбаясь злобно и голодно под равнодушным взглядом ордынца. Приняли в себя. Перемешались.
Но сохранили Веру. Ту, греческую, древнюю, из Палестины… Зачем? Если мы всё-таки решили, что «думанье – свет», то – зачем? Зачем им были эти сложности?
Только не говорите мне, что – по привычке. Там возникало множество новых привычек. Русь переоделась в татарские кафтаны и штаны, переняла битьё плетьми, научилась мату…
Некоторые утверждают, что христианство помогло русским сохранить душу, остаться народом. Что-то чистое ежели и было тогда в улусах тверских-московских, то – по монастырям пряталось. Возражайте, возражайте!
*
На самом деле, я ведь хочу сам найти ответы на два вопроса. Первый: что нам делать сейчас, когда Россия явно разваливается на атомы, на отдельных хомяков и хомячков. И второй: почему ненавидят православие здесь, в России? Люто ненавидят, матерно… Свои ненавидят – почему? Почему ненавидят то, единственное, что даёт надежду?
Соотечественник, прячущий своё имя и фамилию под псевдонимчиком «igor351», пишет в одном из форумов:
«Средневековье возвращается, их били-били, они не поняли. Религия это опиум для народа!!! Когда вы, наконец, поймете, что вас никто никогда не спасет, и не надо грехи замаливать, надо не грешить!!! Короче, мой вам великий завет – вы сдохните и никто про вас не вспомнит!»
Я позволил себе только исправить кое-где ошибки этого, не шибко грамотного, человека.
Другой соотечественник, тоже прячущийся под псевдонимом «podzavalsky» пишет там же:
«…Придурков нынче – воз и маленькая тележка.
Я тоже могу обратиться в прокуратуру – проверить все службы в храмах на предмет разжигания межконфессиональной розни!
Нехрена делать «православным» в музеях – пусть свои грехи замаливают, если это возможно».
Огромное количество тем, связанных с христианством открывается ныне в интернете. Но людьми, которым православие претит. Как мне показалось, с одной целью – погадостней выругаться. Почему?
Московская Русь, так или иначе, стала сильным государством. Орда развалилась на мизерные полугосударства, а Улус Московский превратился в Великое Княжество Московское. Уже начинавшее удивлять иностранцев своим богатством. Уже могущее собрать войско и вышибить поляков из своей столицы. Зачем бы это надо было им? Ну, легли бы под поляков, похерили бы «отсталую» свою веру, приняли бы веру «передовую»!
В нас когда-то давно всадили глубоко-глубоко один предрассудок. «Раньше люди знали меньше и были глупее». Раньше не было интернета и автомобилей. Люди не знали, как добывать нефть и делать из неё бензин, керосин и композитные смолы. Именно отсутствие наших удобств у них, даёт мне повод думать, что они были умнее нас. Они умели жить без телефонов и переносных винчестеров, но создавали гигантские духовные ценности, искали смысл существования своего в области, весьма далёкой от материального своего благополучия… Искали, искали…
Полстолетия уже в нашем удобном, как инвалидная коляска, мире не возникло ни одной серьёзной философской мысли – ёрничание одно на темы бытия.
А Великое Княжество Московское, превратившись в Московское Царство, не исчезало, а набирало ума и силы. Откуда в нём взялся этот исторический движитель? Оно ведь должно было уйти в ничтожество вместе со всеми этими Синими, Белыми и Ногайскими Ордами. Давайте вместе подумаем – откуда? Не давая любезным агностикам запутывать нас бессодержательными рассуждениями об ОСОБОМ национальном духе. Давайте припрём их к стене вопросом: «А именно – что за особый такой дух? Как образовался? Откуда пришёл? Поточнее!»
Любимый нашими интеллигентами Пётр… Страшно и начинать даже… Разорвут на куски, заплюют! Великая царевна Софья (дура, мерзавка, злыдня по версии общелитературной, а по истории – образованнейшая женщина своего времени) готовила серьёзные, экономические и финансовые реформы. Прорабатывались формы перехода на денежные налоги и перевод крепостных в иное социальное состояние – в «полу-крепость». Прорабатывались постепенные реформы, не резавшие Россию на псевдоевропейцев и мужичье быдло.
Революционер, первый большевик, убеждённый сатанист и европолюб Пётр Алексеевич Романов, запер её в монастырь, положил тьму народу под стены Петропавловки, создал ПОТЕШНЫЙ флот и придал крепостничеству ещё более дикие формы. Как когда-то – всадил нож в спину. Обезглавил религию. Сделал из неё государственный департамент. Себя назначил ПАПОЙ. Исковеркал историю.
Как-то не принялось в умах наших, при любовании Санкт-Петербургом (выстроенном, кстати, другими), думать, что девяносто процентов жителей России остались ещё на триста лет в тех же лаптях и с теми же поротыми задницами. Давайте-ка вспомним, что Россия вновь, после Петра, начала обретать своё лицо, только когда немцы-императоры и императорши с немецкой аккуратностью и наивностью стали выполнять писаное в законе – становиться православными. Что промышленность российскую создавали в основном купцы-староверы. Пуритане российские.
*
Я знавал человека, который ужасно злился, когда при нём слушали Шостаковича или Рахманинова. Он матерился. Он подозревал всех слушающих в том, что из него делают дурака, сговорившись заранее и изображая восхищение бессмысленным шумом-звоном.
Вернёмся к флакону с жидким мылом.
И вернёмся к тем цитатам из интернета, да ко всем практически интернетному лаю в адрес христианства, а особенно – в адрес православия.
Почему?
Может быть ответ совсем прост – надо кого-то ненавидеть. Душа требует. Евреев – бесперспективно. Мусульман – опасно. Самые подходящие для ненависти – православные. Стоит только заметить, что темы для ненависти не возникают сами по себе. Они кем-то тщательно разрабатываются, оформляются в танцы на алтаре и в куклы на кресте. Война с православием имеет долгую историю. Я это понял, когда узнал о гибели Византии.
И сейчас аккуратные тычки Большого Брата в спины ТОЛПЫ можно отследить при внимательном и неспешном разглядывании того, что предшествует взрывам ненависти.
Вопрос к конкретным людям. И я его уже пытался сформулировать: «Что вам до религии, если вы не религиозны?» Зачем ненавидите, если считаете, что ваше мировоззрение правильно. Напрашивается ответ: Ненавидящие очень сильно подозревают, что они в чём-то ущербны. В другом случае не ненавидели бы, а жалели. Можно понять ненависть того, кто привык сам себе прощать свои грешки, поплевав на ладони и потерев их об штаны, считать себя чистым, к тем, кто хотя бы раз в месяц устраивает себе НАСТОЯЩУЮ баню, без дураков и самопрощения. Самое трудное в православии – это исповедь перед причастием. Невероятно трудное. Сказать о себе правду перед святыми символами, не соврать – поскольку лишается смысла ВСЁ здесь происходящее – и потом ещё пытаться не повторять той гадости, в которой признался.
Можно понять ненависть тех, кто тщеславно заявляет о себе – а я не грешу, к тем, кто всерьёз МОЕТ СЕБЯ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ.
Можно понять ненависть тех, кто нутром чует главную опасность жизни – конец её, СМЕРТЬ. Там будет что-то непонятное. Там всё кончится. Там не успеешь ничего исправить. Ненависть к тем, кто готовится к этому страшному и непонятному и не очень сильно этого боится.
Можно понять ненависть тех, кто привык быть свободным. Привык бросать пакеты и бутылки с балкона, испражняться там, где приспичило, орать то, чего душа просит, хватать то, что само идёт в руки. Ненависть к тем, кто страшно несвободен. И несвободен по собственной воле. По своему СВОБОДНОМУ выбору.
И можно понять, почему они прячутся за псевдонимчиками.
Нельзя понять их трусости. Нельзя понять их этнической трусости. Они не хотят хоть как-то объединиться. Они боятся того, что объединение будет означать необходимость приложения усилий и борьбы. Никогда ЗДЕСЬ не боялись этого.
Значит, что-то изменилось. Значит, я уже не понимаю, где живу. Значит всё это написано зря. И только религия моя не позволяет мне плюнуть и сказать: «Да, и пропадите вы все тут!»
Потому что это будет грехом. Самый страшный после тщеславия грех – это уныние. Уничтожение в себе надежды.
*
Государства, сравнимые по богатству недр с Россией, располагаются на Аравийском полуострове. Там очень хорошо живут, не располагая чернозёмом, лесами, реками и озёрами. Там есть невероятные богачи, которые пользуются всеми благами, которые можно купить за деньги. Отличие от России одно – большую часть богатств там не проедают, а ВКЛАДЫВАЮТ. Финансовые империи, созданные шейхами, будут кормить граждан их стран несколько столетий, даже если нефть однажды и внезапно исчезнет. Вопрос. Почему наши богатства спускаются в унитазы нескольких тысяч совершенно ничтожных людишек? Чем эти людишки отличаются от шейхов?
Ответ-то простой – у этих людишек нет ничего СВЯТОГО, а у шейхов – есть.
Мы, старики, виноваты перед вами, молодыми. Очень виноваты. Мы, как последние идиоты, позволили задурить нам головы. Мы позволили уговорить нас проходимцам. И позволили проходимцам превратить страну с могучей промышленностью в сырьевой придаток. Нам объяснили, что современная экономика держится на эгоизме. И помахали перед нашим носом книжкой Адама Смита. И мы поверили. Только теперь выясняется, что на самом деле написал Адам Смит. Эгоисты движут экономику. А государство следит за соблюдением законов. И вот расшифровке последней простенькой фразы, оказывается, посвятил Адам Смит ПЕРВУЮ свою книгу – «Теория нравственных чувств». Что помешало нам всерьёз подумать, над тем, что без нравственных устоев экономика просто останавливается. Просто разворовывается. Просто некому становится исполнять самые хорошие законы. Просто будут написаны законы воровские. И государство увязнет в чиновниках, взятках, воровстве – и исчезнет однажды вовсе. Превратится в конгломерат воровских малин. Нам помешало отсутствие в нас СИМВОЛОВ. Недоказуемых в мире хомячков принципов нравственности. Мы все были АГНОСТИКАМИ.
Простите нас!
Пока в России будет нефть, пока в ней останутся места для свалок, пока работают старые советские станки, пока в ней есть, что украсть, в ней ещё можно будет весело жить. Особенно хомячкам.
Россияне уезжают из России. Они начинают понимать, что однажды здесь всё это закончится и воровать в ней станет нечего.
А как жить иначе – россияне не знают. Они матерно ругают православие.
До свидания!
