Если ты одинок, то полностью принадлежишь самому себе

(Леонардо да Винчи)

Мои комментарии

09.03.2009 17:12 antz
Скушно жить, мой Евгений
Несколько простых слов автора kuzen

06.03.2009 21:27 antz
хехе. Последняя строчка хороша, и звукопись вообще тоже, но "чаруют чары"...
О себе, о телеэкране и прочих изобретениях автора Petval

06.03.2009 21:20 antz
Вот, (почти) все этнические и политические копья сломаны. Стихотворение замечательное, но. "И мне виделось снова... и внезапно направленный в спину прицел" - всё остальное описано с точки, находящейся по сю сторону от прицела, то есть сам прицел, направленный в спину, видит тот, кто его наводит. И, в стотысячный раз спрашиваю: зачем нужны заглавные буквы для гласных, находящихся под ударением?
Ангел Белого Города автора kin-grust

04.03.2009 21:58 antz
Блин, Вы знаете, я застрял. Вот на этом: "за тонкой гранью немолчания ягнят/бетховен выскребает запредельность". Я уже и "Молчание ягнят" пересмотрел, и "Апельсин" перечитал и девятую переслушал - но всё одно - не понимаю. Давайте втянемся в диалог. Что этими двумя строчками Вы хотели сказать? Я, может, отталкиваясь от Вашего видения, что-нибудь своё наинтерпретирую. А?
и_злом автора HedgeHog

03.03.2009 23:15 antz
"Я вашу мать спокойно спать хочу давно привыкнуть" - тут смысл понятен: я давно хочу сделать так, чтобы ваша мать привыкла спать спокойно. Беда только в том, что "привыкнуть" - глагол непереходный. Нельзя привыкнуть кого-то делать что-то.
"Трудов руда моя душа забыла" - душой понимаю, что это аллюзия к классике ("Раскопай своих подвалов и шкафов перетряси, разных книжек и журналов по возможности неси"), но умом не понимаю, нет. Мозги, сюда!
"В пример мне Босх" - да, это хорошо. Берите его в пример. При всей своей гениальности он не смог бы сочинить такого ада.
В общем, "упрись не глядь".
Время автора ura

02.03.2009 20:26 antz
Вот, кстати, если заменить в последней строфе "хочется" на "хотелось" - будет и сильнее и правдивее. А так получается, что ЛГ как-то примеривает на себя всё, о чём написано.
Меня убили вчера автора amurcha

24.02.2009 00:48 antz
вам не надоело?
Сочинение по картинке для девятого класса автора timopheus

06.02.2009 22:59 antz
"Той" теплоты - это именно той? Не какой-то другой?
Все еще будет автора kuzen

06.02.2009 22:52 antz
Это мощно. Это эпично. Это я не знаю.
Мальчик хочет в Тамбов, или верю, потому что абсурд автора Popoed

06.02.2009 22:49 antz
Тут, извиняюсь, не по-русски (Довлатов).

гыыыы
cretin allmigty! автора ManaVolt

30.12.2008 20:13 antz
Что-то открывающий последнюю строфу союз "а" как-то не на месте. Вроде противопоставления же нет.
Депрессивно-предновогоднее автора LILITH

28.12.2008 15:35 antz
А ещё был такой царь - Ксеркс. Так он море вообще высек. Но и это не помогло. Море - такая, понимаешь, штука.
Море и камни. автора Vanya

11.12.2008 20:34 antz
ох, спасибо за каждую строчку. но в толпе можно быть автономным - как заядлый социофоб говорю. я научился.
Социофоб автора LILITH

06.12.2008 16:24 antz
Ой, я этой книжки не читал. Я что-то пропустил?
Открытое письмо о.Андрею автора viktor-sh

05.12.2008 21:08 antz
Спасибо. Хорошо, что он был. Плохо, что его нет.
Б.Р. автора Blak

05.12.2008 21:01 antz
Мне вот стих показался каким-то торопливым, наспех сделанным. Попробую объяснить, почему. Ну, я не представляю, например, как можно "красиво заглянуть в душу". Здесь, пмср, прилагательные как-то не катят. А если и катят, то не такие примитивные, как "красиво" (хотя против самого этого прилагательного я, ясное дело, ничего не имею - кроме как в данном контексте).
"Теперь она - по пятам. И кто сейчас виноват?" - на место "сейчас" совершенно законно просится "теперь" (сейчас - это в данный момент, а теперь - это "ну вот, так обстоят дела", то есть "сейчас" - это что-то сиюминутное (сей-час), а "теперь" - как бы подытоживающее (Остапа понесло)), но "теперь" сюда в данном случае нельзя поставить, ибо место уже занято. В общем, пмср, оба обстоятельства должны как-то равняться между собой, то есть как-то обреченно подытоживать, типа (не претендую) "и вот она - по пятам. И кто теперь виноват?"
"совсем сегодня некстати" - "сегодня совсем некстати" - так будет, кажется мне, и ритмичней и смысловей.
"Опять кидаешь монету... ведь точно знаешь ответ." Многоточие = запятая? "Ведь" = "хоть"? Нет?
"Тьма глаз" перекликается с противоборством света и тьмы в первой строке катрена, но "тьма" мне кажется неприменительной к глазам хотя бы потому, что тут к нам на не-помощь приходит смысл слова "тьма", не утративший своего смысла и поныне и означающий "очень много" (по Далю - десять тыщ).
Ну, и про рифмы "моря - вторя" и "себя - тебя" - это не мне и не Вам говорить.
В общем, такие мыслюшки. Спасибо, что выслушали :)
Бегущая по волнам. автора amurcha

05.12.2008 19:48 antz
Первые шесть строк превосходны (особенно шестая). Дальше - какая-то невнятица, неразбериха с падежами, ужасная четвёртая строфа и всё это губит хорошо начавшийся стих. А жаль.
Я был зачат - в июле на покосе...(нескромно и нагло...) автора Teamo

05.12.2008 19:36 antz
Урраа! Коллего! Пазитивно!
Ноябрьские боянчики автора SukinKot

28.11.2008 20:13 antz
Прекрасный образчик. Troll harder.
Мы еще встретимся с тобой непременно.. автора Motika

27.11.2008 20:32 antz
Это репост из Лиру? Из дняффки? По стилю, капсу и обилию восклицательных знаков очень похоже. Здесь не лиру. Чмафф!
Почему я не родилась мужчиной автора Motika

15.11.2008 02:56 antz
Спасибо. Я тут провожу социологический опрос. Почему Вы написали стихотворение в строчку?
Колыбельная. автора amurcha

31.10.2008 14:48 antz
Хаха, придрался-таки. "соколятами" во втором катрене в третьей строке - что есть?
Аэропорт автора PoorLamb

31.10.2008 14:41 antz
Мы все читали Библию. И другого много чего. Пишите статьи. Если Вам так хочется. Но не сюда, пожалуйста.
Сталин, Моисей, Золотой Телец и другие автора viktor-sh

18.10.2008 22:21 antz
"Калека анапестов" - хорошо. "Илы речные" - перебор, ПМСР, не во множественном числе. У меня вопросы. Что такое "народный шланг"? Почему после него идёт прямая речь во всех строках, кроме третьей? Пушкин с ударением на последний слог - ладно, галлицизмы и всё такое. "Облезлых лыком в дураки" - решительно непонятно, даже невзирая на. Зачем запятая после "перевод"?
Грустное было прочтенье. Принимайте улыбкой в штыки.
Тень воды автора Ananac

16.10.2008 21:35 antz
Вы вошли в Интернет и разместили эти афоризмы на Решетории. И они появились на Решетории. Они не могли там не появиться, потому что Вы их там разместили. Решетория - теперь то место, где находятся Ваши афоризмы в пространстве и времени. Безумием было бы полагать, что их там нет, потому что они там есть. То, что они там есть, отрицает то, что их там не было раньше.

Банально же.
Афоризмы Генриха фон Инейса Вторая десятка автора inushinu

11.10.2008 10:10 antz
Меньше читайте Кедрова. Я бы не стал доверять литературное развитие человеку, который 1) в стихотворении из 8 строк делает 2 ошибки: в фамилии "Кальвин" ставит ударение на первом слоге и у которого "туфля" в творительном падеже - "туфлЁй" и 2) искренне удивлён, что ему до сих пор не вручили Нобеля по литературе. "Проползти сотку в аркане" - это заработать сто очков в "арканоиде"? Там, насколько я помню, несколько другие цифры. Короче, я опять ничего не понял. Но это же и было Вашей задачей?
P.S. А когда отменили пробелы после знаков препинания?
Стрельнута... автора Ananac

05.10.2008 02:45 antz
"Желаний не скрываешь вслух" - тут бы подумать.
Ничто не может без изъяна… автора voleyna

05.10.2008 02:32 antz
Драйвово. Цветков к ночи вспомнился.
AVE•CEASAR (MORITURI•TE•SALUTANT) автора KIM

05.10.2008 01:27 antz
Они такие, да.
! автора nat

02.10.2008 23:14 antz
привет!
Будем! автора Osservatrice