Редактор

SukinKot

Редактор

Не пущают...



На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
20 ноября 2024 г.

Удивительно устроен человек — он огорчается, когда теряет богатство, и равнодушен к тому, что безвозвратно уходят дни его жизни

(Абу-ль-Фарадж)

Все произведения автора

Все произведения   Избранное - Серебро   Избранное - Золото   Хоккура

Сортировка по рубрикам: 


К списку произведений автора

Проза

Хозяин Бурьяна (Часть вторая из четырех)

4. УТРЕННЯЯ ПРОГУЛКА. ОКОНЧАНИЕ

Некоторое время Бурьян бегает с дворняжками тети Маши. Никто не знает, сколько у нее собак, она весь день выгуливает их по три – четыре штуки. Чем еще занимается – неизвестно. Говорят, что у нее еще есть кошка и какая-то черная птица, а живут они в маленькой квартире с мужем, который терпеть не может животных. Бедняга.

От догхантеров гибнут только добрые собаки, которых никто не боится. Кабысдохи неубиваемы, потому так и называются. Бурьян, например, яд не подберет. Впрочем, большинство не считает его кабысдохом, а меня кабысдошником, я бы сказал, что друзей у нас больше, чем врагов. В нашей округе есть куда более серьезные претенденты.

Есть огромный свирепый пес по кличке Сатурн, от его рыка у многих подкашиваются ноги. Его водят в наморднике и на строгаче, но это не сильно успокаивает окружающих. Перед тем, как зайти в подъезд, хозяева кричат: «Уходите все! Сатурн идет!», и соседи прячутся кто куда. Бурьян, хотя и меньше размерами, сделает этого увальня, но мы с хозяевами Сатурна избегаем встреч. Есть сумасшедший дед с ротвейлером. В их связке хозяин злее собаки: пес рычит на встречных и тянет на поводке старого идиота, который орет, что всех перестреляет. Нас, правда, они обходят стороной. Есть очаровательная девушка, которая пускает побегать своего питбуля, причем не за гаражами, а по парку (в котором Бурьян, как и по улице, идет строго возле моей ноги). Хорошо, что она сука (я про собаку), мы иногда гуляем вместе, хотя с другими она надменная и злая (я про девушку). Как ни странно, я часто нравлюсь женщинам, также как Бурьян собакам противоположного пола.

Но больше всего местные жители – и собаководы, и обыкновенные прохожие – боятся тетю Машу. Не из-за собак – они у нее безобидные шарики и жучки, которые уступят вам дорогу, виляя хвостом – но не вздумайте ссориться с их хозяйкой. Из всех людей она терпит только собачников, но далеко не всех. У нас с ней хорошие отношения, потому что я пускаю Бурьяна резвиться на воле, мы даже здороваемся. Вид собаки, которую хозяин тянет на поводке, любое, с ее точки зрения, неправильное обращение с животными, даже если вы просто по рассеянности вспугнули голубей, приводит тетю Машу в ярость. Ругается она так, что у любого сквернослова завянут уши, а от ее проклятий любая ведьма навернется с помела.

Ходит тетя Маша с электрошокером и остро отточенной лопаткой, которой летом закапывает собачье дерьмо. При желании этой лопаткой можно отрубить голову. За ней всегда летит стайка ворон – она их подкармливает. Тетя Маша – труженица, в местах, где не ступала нога дворника, она собирает пакеты и битые стекла, подбирает яд, который разбрасывают догхантеры. Экологию тетя Маша уважает, животных любит, людей – нет, но когда нашла туго набитый купюрами бумажник, вернула владельцу. Люди редко бывают во всем плохими или во всем хорошими.

***

Идем по тропинке вдоль реки, здесь самые глухие места. С одной стороны вода, с другой кусты и болото. Пускаю Бурьяна за собой: если кто-нибудь встретится – увижу раньше. Я против того, чтобы собака шла впереди хозяина: и у собак, и у волков вожак за других не прячется. Времени еще много, успеем позаниматься на площадках: сначала пес на собачьей, потом хозяин на спортивной.

Здесь встречаем лишь таких же собачников, если чужой кобель агрессивный – успеваем с хозяином схватить своих подопечных за ошейники и разминуться. Если хозяин не успевает – чужого пса ловлю я и возвращаю хозяину. За спиной у меня Бурьян, поэтому для встречного пса я не враг, а друг, который спасает его от трепки. Ну а с сукой у нас конфликта не будет.

Собака не тигр, да и тигры живы лишь благодаря зоозащитникам. Какие там тигры, мы с вами мамонтов истребили в те времена, когда не было ни пороха, ни нормальных наконечников для копий. Да, у зверей есть оружие: зубы, когти, есть звериная хитрость. Наше оружие серьезней, и хитрости у человека больше. А если вы ничего не знаете и не умеете, кто в этом виноват?

Бешеный пес, конечно, дорогу не уступит, но у нас в районе бешенства нет, да и нет ничего страшного в бешеной собаке, не верьте страшилкам вроде Куджо. Бешеная собака – это не монстр, а всего лишь несчастное животное, у которого раскалывается от боли голова и из пасти течет пена. А вы бы в таком состоянии никого не покусали? Главное, если что, вовремя сделать уколы. Кстати, мы с другом оба привиты.

Когда-то помогал знакомому кинологу, изображая преступника. Заломать собаку не сложно, особенно если ты в защите, но я им всегда поддавался. Что мне не нравилось, так это дразнить, бить собак резиновой палкой, чтобы они становились злыми. Однажды, посмотрев в доверчивые собачьи глаза, я понял, что не смогу ударить, вернул дубинку инструктору, сказав, что он может ее засунуть сами знаете куда, и ушел.

Со стаей справиться сложнее, но стай здесь нет – всех переловили или перетравили. За городом есть бродяги, Бурьян как-то разогнал целую банду одной атакой, сбив с ног вожака и еще двоих, остальные удрали. Мы тогда по моей глупости зашли на их территорию. Со мной в далеком прошлом был похожий случай, когда выбрался на природу и местные хотели обуть. Также как Бурьян, сразу положил троих: главаря, здоровяка и того, который грозил ножом, остальные убежали. Знаю, когда видишь нож, самому надо бежать, но у меня защитная реакция срабатывает раньше мысли о бегстве.

Нельзя соваться без спроса на чужую территорию. Сейчас мы таких ошибок не допускаем. Надо уважать местных, тогда они тебя не тронут. Если только не примут за жертву, поэтому нельзя показывать страх. Когда зверь на тебя рычит – это хорошо, значит ты достойный уважения враг, а не ужин.

На выходных часто выбираемся с Бурьяном загород, благо сейчас есть машина. Когда в отпуске, снимаю дачу. Отдыхаем от жизни в бетонном человечнике, главное как следует обработаться от клещей. Лес, поле, речка. В общем, мы счастливы, по крайней мере, Бурьян. Счастлив ли я? Конечно, человек счастлив, когда счастлив его друг. Друг он потому так и называется, что он то же самое, что ты, только другой. Друзей не бросают, не важно, человек это или зверь. За друга ты будешь драться, как за себя, а если надо – умрешь как за себя. Иначе ты врешь насчет дружбы.

Как-то шли мимо сборища дачников, я услышал, как женщина громко вопрошала: «Чей бурьян?»
– Мой, – гордо заявил я.
– Ваш? – удивилась она, – А почему вы с ним ничего не делаете?
– А почему я с ним должен что-то делать? С ним никаких проблем, он привит и воспитан.
Она посмотрела на меня как на идиота – они, оказывается, обсуждали бурьян, растущий за забором: как от него избавиться. К чему я вспомнил, в тот день мы были на водохранилище. Тогда Бурьян помог выплыть тонущему мальчику. На счету Бурьяна две спасенные жизни. Зимой он нашел школьницу-суицидницу, которая приняла снотворное и легла замерзать в снег. Я ее вынес к дороге и вызвал скорую – все обошлось. Родители меня благодарили, а я им ответил: «Благодарите его, я спасать не умею, у меня получаются совсем другие вещи».

***

Оружие я с собой не ношу. Даже в армии автомат в руках держал всего раз: когда принимал присягу. Я был одним из тех зверей из советского анекдота, которым оружие в руки не дают. Я не уважаю законы, но я к ним приспосабливаюсь, также как вы, возможно, не уважаете бактерии, но моете руки перед едой. В моих карманах нет ничего запрещенного: сложенный пополам шарф – вдруг будет холодно и камень, подобранный для японского сада. Мне нужна секунда, чтобы превратить это в пращу, в девяностые этим приспособлением я выбил снайпера в окне заброшенного дома. Правда, в последние годы я таким способом сокрушаю только жестяные банки.

Японский сад не выдумка, он действительно существует у нас во дворе. Это детище нашей войны с одной полоумной теткой, злобной кошатницей и кинофобкой, утыкавшей весь двор табличками с надписью «Выгул собак запрещен» и засадившей все цветами с идиотскими декорациями. Мы с Бурьяном во дворе не гуляем, но я решил восстановить справедливость и, как завещал один старый француз, начал возделывать свой сад, правда, не совсем японский, зато с русским размахом. На горе (которую старая перечница обозвала кучей мусора и камней) я возвел замок графа Дракулы (по ее версии груду битых кирпичей), сбоку, к восторгу детворы, приделал водопад из обломка старой трубы, так что в сильный дождь поток воды несся на одну из клумб. Вокруг я рассадил папоротники и другие благородные растения (незаслуженно обозванные сорняками). Она стала жаловаться, но меня ожидаемо поддержали хозяева маленьких собачек и неожиданно некоторые другие жильцы – старая склочница многих достала. Большинство же веселилось, глядя на наши баталии. До выкапывания моря не дошло, мы заключили мир. Теперь, согласно договору, во дворе есть место, где можно гулять с собаками и место, где нельзя. Японский сад пришел в запустение, остались только развалины графского замка. Кстати, после того как я освободил кошек, замурованных коммунальщиками в подвале, легким движением руки выломав приваренную решетку, у нас с бывшим недругом вполне добрососедские отношения.

***

Расскажу, откуда взялся Бурьян. Все просто: Бурьян взялся из бурьяна. Но давайте по порядку. Все началось после дембеля, когда воздух был особенно сладким и пьянящим, а все женщины казались королевами. Тогда я малость загулял и попал в нехорошую историю. Я и сейчас скажу, что не согласен, хотя на суде врал, что все признаю и раскаиваюсь. Если два парня дерутся из-за девушки, то надо или приговорить обоих, или обоих оправдать. Разве я виноват, что мои руки двигаются быстрее, а его кости слишком хрупкие? Да, повредил ему ребра. Да, раскидал тех, кто пытались меня скрутить, да так, что один из них влетел в аквариум и порезался, другой головой нокаутировал юбиляра за соседним столиком. Но ведь это случайно: у меня не было умысла ни против несчастных рыбок, ни против уважаемого заместителя декана, которому в тот день исполнилось пятьдесят лет. Хорошо я его поздравил, ничего не скажешь. Ну так выпишите штраф, дайте пятнадцать суток, ущерб пострадавшим компенсирую. Нет, начали: средней тяжести, в общественном месте, в нетрезвом состоянии. Законники херовы. Воры и убийцы ходят на свободе, а честных людей сажают на скамью подсудимых.

Хорошо, что отделался условным, но куда потом мне было деваться? Кому нужен человек без опыта, без образования, зато с судимостью? Работал грузчиком, курьером, охранником, водителем, монтажником, сборщиком компьютеров. Пробовал заниматься бизнесом, но прогорел, потом устроился упаковщиком на завод. Работа была простая: паковать изделия, которые непрерывно шли с конвейера. Правда, за смену можно было потерять несколько килограмм веса и некоторые тонкокостные через пару месяцев уходили с травмами локтевого сустава. Зато можно было экономить на спортзале: любой толстяк от такой работы становился стройным, любой доходяга обрастал мускулами. Я же почти не изменился. Платили сравнительно неплохо, но женушка тогда получала второе высшее, и денег нам не хватало, поэтому по вечерам я подрабатывал. Да, я ведь пять лет был женат. Потом женушка ушла от меня к поволжскому немцу и укатила с ним в Германию. Тогда я снова ушел в загул и встретил ту, о которой стараюсь забыть.

Когда на заводе сменился владелец и стали мало платить, ушел оттуда и устроился на склад двое суток через двое. График своеобразный: мне казалось, что я там на складе и живу в компании бывшего зека Саныча и четырех барбосов. Платили не сказать чтобы много, но потихоньку я приспособился: можно было толкать налево списанный товар. Не без ведома начальства, конечно. Когда появлялись шальные деньги, я брал у начальника машину, надевал фальшивый золотой браслет и ехал снимать девок. Но это бывало редко, в целом я себя чувствовал, как человек живущий где-то на затерянном острове или в дальнем монастыре. Со спиртным я завязал, только пил с Санычем крепкий чай, почти чифирь; когда появлялось свободное время, дрессировал барбосов и упражнялся с найденной в подсобке гирей двухпудовкой. Поначалу я ее просто поднимал, потом научился силовому жонглированию. «Ты, Колян, ее только на ногу себе не урони, будешь потом в гипсе ходить» – говорил Саныч.

Тогда и появился Бурьян. Саныч притащил щенка, найденного в зарослях за складом: «Принес тебе друга, ты собак любишь. Порода дворянская: смесь кавказца с каким-то чертом». Не буду говорить, сколько возни было с маленьким заср…нцем, сколько всего он сгрыз и испортил. Но ничего, подрос, малость поумнел. Поумнел и я: постепенно начало доходить, для чего начальство охотно брало на склад людей с подпорченной биографией: чтобы потом списать на нас свои фокусы. Пытался донести эту мысль до Саныча, но получал ответ в духе: «не боись, прорвемся». А что ему, он джентльмен удачи, а мне за решетку не хотелось, и я подумывал, как бы мне свалить с этой работы.

И тут мне повезло: встретил Сашку, с которым когда-то учился в техникуме, том самом, который я бросил еще до армии. Сашка, теперь уже Александр Анатольевич, закончил и техникум, и вуз, но дело не в дипломах, а в том, что он удачно женился. Тесть его большой человек: не то правая рука министра, не то левая нога мэра. Как бы там ни было, но Александр Анатольевич к тому времени стал генеральным директором крупной компании. Он и взял меня к себе. Хотя моя судимость была давно погашена, но кадровичка поначалу артачилась: как это так, на такую должность даже без законченного среднего образования. Но я съездил в родной техникум, теперь уже колледж, кому-то занес конвертик, кому-то коньячок, и вот я с дипломом, хотя и не вузовским.

Теперь я выгляжу как крутой хер моржовый в дорогом костюмчике, без золотого браслета (это дешевые понты), зато с фальшивыми швейцарскими часами. Это когда на службе, так то я одеваюсь попроще. Зарплата неплохая, премия отличная, еще всякие бонусы и надбавки белые и серые. Помощник генерального по общим вопросам. Что за общие вопросы – не спрашивайте, даже после трех лет работы не смогу объяснить. У шефа, то есть Сашки есть нормальный помощник Лида, у нее конкретные обязанности. Я же порой помогаю организовать мероприятия, иногда надо куда-то поехать, с кем-то договориться, впрочем, с документами тоже приходится возиться. Иногда я телохранитель, когда Сашка отправляется по злачным местам тайком от благоверной, подозреваю, что для этих целей он меня и взял.

А Бурьян вымахал в огромного пса. Он немного похож на кавказскую овчарку, но более темный, более поджарый, более быстрый. Когда-то я его щенком заносил к нам на тринадцатый этаж без лифта, но и сейчас порой удивляю соседей, когда для тренировки беру без малого шестьдесят килограмм живого веса на плечи и легко взбегаю с ними по лестнице.


5. В ОФИСЕ. НАЧАЛО

Прощаюсь с погрустневшим Бурьяном – надо ехать на работу. Как по мне, двух прогулок для собаки мало, пусть даже они двух или трехчасовые. Дело не в том, что долго терпеть – вы не поверите, но мой пес умеет пользоваться унитазом – просто и человеку и собаке тоскливо долго сидеть в одиночестве. Обычно заезжаю выгулять друга в обед: четверть часа до дома, столько же обратно, полчаса на прогулку. Мне обед не нужен, я ем два раза в день. Но сейчас понимаю, что ощущение бодрости ложное, надо хоть на полчаса прикорнуть в перерыв. Набрал сестре – она обещала зайти днем и вывести пса – ее он слушается, хотя и хуже, чем меня. Иногда, когда уезжаю на весь день, оставляю Бурьяна у голубятника Паши, хозяина рыжей дворняги Греты: возле голубятни есть вольер, где Бурьян бегает вдвоем с Гретой до моего возвращения.

Машина вчера осталась на нашей стоянке возле офиса. Я никогда не сажусь пьяным за руль – выпивший я и без машины могу кого-нибудь покалечить. Впрочем, и трезвый тоже. Ловлю частника. На мобильный звонит шеф, говорит, что его до обеда не будет, и что он доволен, как я вчера замечательно устроил общение с серьезными людьми. Пытаюсь вспомнить предыдущий день до ночи с двумя мартышками. Их я встретил поздно, кажется в каком-то баре. Или нет, бар был потом, там я угощал их коктейлями. Где же они ко мне прилипли… или я к ним прилип? Вчера вечером я домой не возвращался, оставил ключи Паше, чтобы он выгулял пса и вернул домой – это единственный человек, кроме меня и сестры, которому Бурьян позволяет взять себя на поводок. Денег Паша за это не берет, коньяк, который я ему дарю, не потребляет, держит дома для гостей.

После шести было мероприятие, которое завершилось фуршетом, переросшим в банкет. Все шло чинно, благородно, а мне хотелось не то нажраться, не то подраться – что угодно, лишь бы не думать о ней. Я зажигал, рассказывал анекдоты, делал комплименты дамам, одна даже запала на меня. Но просить телефон не стал, чтобы не подставлять Сашку: вдруг это чья-то жена или любовница. Вызвался бороться на руках с каким-то жирдяем и специально проиграл – он радовался как ребенок. Потом выяснилось, что он служил в той же части, где я, только офицером и на пять лет раньше. Жирдяй этот оказался большой шишкой. И скучно, и грустно, и некому морду набить. Когда тузы и наш шеф укатили, мы сделали маленький незапланированный корпоратив.

Потом все отправились по домам, а четверо со мной решили продолжить, но в другом месте. Неплохо посидели, но не помню, как я с ними расстался. Дальше с кем-то куда-то ехали. Да, кажется, после этого какой-то бар все-таки был, но другой, с пивными кружками и раками на стене. Точно, это был пивной ресторан. Там нас было уже двое, мы подсели к двум девчонкам. Потом мой товарищ слился, а я пошел провожать дам, и вот уже по пути мы зашли в бар с блестящими шарами на потолке, где пили коктейли. Теперь все более менее ясно. Звал к себе, но одна боится собак, у другой аллергия на шерсть. Поехали к ним, по пути купили еще выпивки и закуски. Они мешали шампанское с мартини, как они пьют эту гадость? Светленькая совсем немного похожа на нее, что-то совсем неуловимое в форме лица, разрезе глаз. Темненькая шумная, разбитная, включила дурацкую музыку. Прибежал разгневанный сосед, я ему предложил выпить с нами, чтобы лучше спалось, но его увела жена. В общем, было весело. А я все думал: как там Бурьян? Он не воет, когда меня нет, просто лежит и грустит.

Бодрым шагом иду через проходную, во рту растворяется леденец от запаха. Поднимаюсь к нам на этаж, со всеми здороваюсь, сажусь за комп, активно включаюсь в работу: отвечаю на письма, просматриваю документы. Не надо думать, что я тупой, раз у меня липовый диплом. Сестра говорит, что у меня умная голова, вот только дураку досталась. Техникум я бросил, потому что загулял с девчонками, и родители даже были рады, что меня забирают в армию. Но я был далеко не самым глупым: может, потому Сашка и взял меня, что помнил, как я решал за него задачи, это помимо того, что после занятий со мной можно было спокойно идти через дворы, не делая крюк, чтобы избежать встречи с местной шпаной. Когда женушка получала второе высшее, я помогал ей с курсовыми, мною даже сделаны две части ее дипломной работы. А после трех лет в компании и нескольких платных курсов я разбираюсь в делах не хуже любого представителя офисного планктона.

***

Читал я всегда много, даже в армии: помню, увлекся романом Диккенса, но тогда не смог узнать, чем все закончилось: в сортире не было газет, и сослуживцы использовали томик из моей тумбочки. Я не в обиде, они думали, что я держу его для тех же целей. Только после дембеля я узнал, что у бедолаги Дэвида все наладилось, а негодяй Урия Хип попал в тюрьму.

В детстве мне нравился Волк Ларсен, думал: вот настоящая сильная личность. После армии понял, что этот дуболом годится лишь для подготовки новобранцев – уровень прусского фельдфебеля, но никак не отца-командира. Капитана Призрака бросила собственная команда, настоящего командира, лидера, вождя, люди выносят на руках, закрывая собою от пуль. И волк он только по имени: волки просто так друг друга не рвут. Эта книга не гимн грубой силе, как я думал раньше, а насмешка над ней.

Если вы сторонник палочного воспитания, мне с вами не по пути. Никого не надо бить, ни собак, ни людей. Битьем можно воспитать лишь тупого исполнителя, который пойдет под огонь, боясь картечи меньше, чем фельдфебеля. Но другом он вам не будет. Настоящий дрессировщик не ранит душу зверя. Мало быть вожаком, нужно быть собаке старшим братом, которому не надо следить за тобой, ты ему и так предан. Сила здесь не главное – я видел, как сильные собаки слушались хрупких девушек – здесь важен характер и понимание.

Некоторые кинологи со мной не согласны, но я разговариваю с собакой, с животными надо говорить. Сосед Слава надо мной смеется: «Ты думаешь, собака тебя понимает?» Я отвечаю: «А ты понимаешь, о чем лают собаки, мурлычут кошки, поют птицы? Нет? А я понимаю, хотя и не все. И Бурьян понимает, что я ему говорю, хотя и не все».

Большинство людей не могут понять ни себя, ни животных, ни того, что написано в книгах, вообще ничего. Вы знаете, например, что Чичиков – это положительный герой? Да, жулик, но он не отнимал последнее у бедняков и не наказывал своих непутевых слуг, а только ругался, значит, он добрый. Один пьяница, другой неряха – он мог их выпороть или продать, как хозяин собак, но он их жалел. Воспитывать не умел ни себя, ни других, но человек добрый. Потому Гоголь и разрешил ему ехать на тройке, которая Русь – вот ответ на вопрос мальчика из рассказа Шукшина.

И Ноздрев не так прост, хотя человек глупый, но с развитой интуицией: он чувствовал людей как собака, только нормальным человеческим языком объяснить не мог. Когда он говорит, что Чичикова надо повесить – он чует в нем мошенника. Когда он говорит, что Чичиков ему дороже, чем отец родной – он чует в нем добряка. А все смеются, думают, что это речь сумасброда.

Вы знаете, что Шариков – это непонятый герой, может даже самим Булгаковым, писатель ведь, как художник, может не понять смысл того, что передал? Когда Шариков говорит, что надо все поделить, это ведь не про то, что надо всё всем раздать, а про то, что все мы братья. Собака не может говорить, и вот в виде Шарикова, собачья сущность обрела человечий голос и сказала: мы с вами братья. А его не поняли и убили два дурака с университетским образованием. Что еще ожидать от людей, которые мучают животных? Да, Шариков душил кошек, но это в нем не собачье, а человеческое: есть сколько угодно людей живодеров. Правда, убив Шарикова, вернули жизнь собаке, с этой точки зрения смерть героя оправдана.

Когда я все это сказал Славе, он стал смеяться. Он все время смеется, когда я что-то говорю. Подарил мне на день рождения портрет Шарикова, вернее артиста, который его играл, говорит: повесь на стену между Толстым и Эйнштейном. Я этого, конечно, не сделал. Не люблю, когда глумятся над артистами, писателями, учеными, героями книг.

Люди часто смеются, когда не надо. Встречаю Славу с женой, говорю: «Вера, меньше корми своего Славика и больше выгуливай, он у тебя нервный как Аякс у дяди Кости. Посмотри на нас с Бурьяном: оба спокойны и никакого лишнего веса». Они ржут, думают, я шучу. А ведь любой медик им скажет то же самое, только другими словами.

«О смехе я сказал: глупость». Прав Екклесиаст. Смех – измененная агрессия, агрессия – дочь страха, а бояться чего-то глупо, ведь все равно рано или поздно умрешь. Не надо ничего бояться: ни жить, ни умирать, ни смеяться, ни быть смешным, ни побеждать, ни быть побежденным – это то, что я называю свободой.

И страха бояться не надо, он помогает выживать. И слабости бояться не надо, слабые изобретательны. И глупости не надо бояться – дураки иногда мыслят нестандартно. Как сказал один старый француз, все к лучшему в этом лучшем из миров. А если этот мир взорвется и разлетится на части, Всевышний все соберет и создаст новый, еще более лучший. Надо быть оптимистом.

Я сказал, что спокоен, а спокоен ли я? Внешне, да. Как-то Бурьян рванул к течной суке, остановился после моей команды, посмотрел на меня, потом на нее, потом снова на меня и вернулся ко мне. Нелегко ему было, наверное, как сейчас мне.


6. В ОФИСЕ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

Вглядываясь в монитор, вдруг понимаю, что спал от силы два часа, нужно еще. Прячусь в маленькой комнате рядом с приемной и дрыхну – Сашкина секретарша Татьяна меня прикроет, мы с ней дружим. Ближе к обеду просыпаюсь, умываю лицо холодной водой. Шеф приехал, но ему сейчас не до меня, у него главбух.

– Не знаю, что делать с этой мадам, – жалуется мне Татьяна.
– С какой?
– Коммерческий директор фирмы...
– «Рога и копыта»?
– Почти... – отсмеявшись, Татьяна продолжает, – Я уже раз пять ей сказала, что Александр Анатольевич не принимает по таким вопросам, чтобы она шла к заму.
– А она что?
– Она говорит: я у него уже была.
– Кто ее сюда впустил?
– Трудно отказать такой красивой женщине.
– Давай я с ней поговорю.

Татьяна снова прыскает со смеха:
– А ты не помнишь, как вчера в любви объяснялся?
– Кому?
– Мне, Кристине и другим девчонкам.
– Надеюсь, я никого не обидел?
– Нет, ты был очень милым, все смеялись. А потом, когда мы выходили, ты к милиции привязался. Они сначала тебя забрать хотели, потом не знали, как от тебя отделаться. А ты их обнял обоих, так что они пошевелиться не могли, я боялась, что ты их поломаешь как медведь – они аж побелели – благодарил за то, что они нас защищают, рассказывал, чем городовой от околоточного отличается и как надо служебных собак воспитывать. Потом наши тебя увели – вы впятером в ресторан пошли, а мы домой поехали.

Татьяна представляет меня как помощника генерального, и мы вдвоем с посетительницей отправляемся в переговорную. Действительно, такой женщине сложно отказать: блестящие каштановые волосы, элегантный деловой костюм, облегающий соблазнительную фигуру, гипнотизирующий взгляд. Важно не что она говорит, а как говорит, как смотрит. Мне кажется, я сейчас утону в ее глазах, а ее голос зовет меня как дудочка крысолова. Я не выдерживаю.

– Послушайте, вы хотите продать товары на незначительную сумму, список согласован с хозотделом, не стоит из-за этого беспокоить ни генерального, ни других руководителей. Давайте сюда счет.
– Но вы не дослушали. Вы не только будете поражены качеством наших товаров, вы будете премированы.
– Я не беру откаты, – удивляюсь: что ей еще надо?
– Я бы не стала это так называть. Это наша благодарность. К тому же от меня это не зависит, премия вам уже выписана.
– Давайте вы оставите ее себе.
– Но я не могу так. Я должна сделать вам приятное.
– Так за чем же дело стало?
– Ой, что вы делаете?
– Не кричите, испугаете девушек.
– Я замужем.
– Да, знаю. Ваш муж владелец фирмы, посылает вас на подобные встречи. Я не отбиваю вас у мужа, не разрушаю вашу семью. Наоборот, помогаю вашему семейному бизнесу. И, между прочим, удерживаю вас от преступления, возможно, спасаю от тюрьмы.
– Это я владелица фирмы, – шепчет она мне на ухо, – фирма записана на меня.
– Ты владелица моего сердца, – шепчу в ответ.

Через час после ухода делового партнера курим с Татьяной в курилке. Вернее, она курит, а я смотрю на дым, слушаю ее болтовню и пытаюсь не думать о той, которую пытаюсь забыть.


Опубликовано:28.09.2024 22:30
Просмотров:289
Рейтинг..:135     Посмотреть
Комментариев:6
Добавили в Избранное:3     Посмотреть

Ваши комментарии

 29.09.2024 04:29   Rusalka  
Сергей, пока баллов нет, взяла в избранное - обязательно прочту. Зрение подводит, глаза устают)
 29.09.2024 07:11   SukinKot  Да, вещь объемная и неудобочитаемая. Спасибо!

 29.09.2024 06:41   IVAN-KAIN63  
До 6-ой главы идёт замечательно. Удалась прорисовка окружающих людей - тонко, но самая суть.
С 6-й главы (если рассматривать

 29.09.2024 06:46   IVAN-KAIN63  
отдельно вторую часть рассказа) немного сумбурно. Точнее, я бы сказал что сумбур постепенно начинается с появления Сашки, но это лишь мнение на данную часть, возможно пока не вижу весь сюжет в целом. Точка ввода Сашки прописана хорошо, гладко, но дальше немного скомканно.
Ещё раз - это лишь взгляд на данную часть, без видения всего сюжета целиком.
 29.09.2024 07:24   SukinKot  Интересно, что автор видит свой текст с другой изнанки. Мне как раз казалось, что я напрягаю читателя до шестой главы и думал, как это все сократить. Да, шестая выбивается, в тексте есть такие главы. Честно говоря, даже не знаю, недостаток это или нет. Неравномерных произведений сколько угодно, когда идёт повествование, а потом вдруг автор вводит в него что-то инородное. Первый пример, который приходит в голову Донкихот, или ещё Трое в лодке. Понимаю, что это вещи большие, у меня же текст маленький. Но вроде для нашего формата он и не маленький, а наоборот. Поэтому некая сумбурность отражает авторские метания) Спасибо)
 29.09.2024 11:15   IVAN-KAIN63  Я понимаю вас. Смотрите: до завершения абзаца "Чей бурьян" все в принципе выстроено последовательно, читается и воспринимается хорошо. Далее возникает, назовём это условно "развилкой" - повествование идёт в том же ключе, но внезапно уходит в сторону , в этом месте возникает первая "спотыкушка", так как нет плавного перехода, подготовки читателя. Далее, в смещённом акценте на личную жизнь героя возникает ощущение что у автора возникло желание максимально уместить ход событий в оставшуюся часть второй главы рассказа. Из-за этого не покидает ощущение торопливости, эдакой сумятицы и сумбура.
Оговорюсь ещё раз - чисто моё впечатление.
 29.09.2024 14:54   SukinKot  Да, некоторые главы растянуты, другие, как шестая или первая (в первой части) короткие. Возможно, стоило добавить дополнительные главы, может даже сделать не четыре части, а пять. Кстати, у меня была мысль назвать их утро, день, вечер и ночь, но потом понял, что это будет искусственное разделение.
 29.09.2024 20:08   IVAN-KAIN63  На мой взгляд, в контексте сжатой формы (рассказ), стоило бы чуть сократить и сделать более плавными переходы. Но это сугубо личное мнение.
 29.09.2024 20:29   SukinKot  Понимаете, у меня рассказ начал превращаться в другую форму, что-то вроде повести. Если ты задумал рассказать о жизни героя, то повесть подходит больше рассказа. Но повесть, на мой взгляд, это слишком объемная вещь для экрана. Ее лучше читать или на бумаге или на чем-то вроде электронной книги. Поэтому я попытался сделать что-то вроде миниповести в рассказе. Поэтому вышло немного странно)
 29.09.2024 20:37   IVAN-KAIN63  Я сразу подчеркнул, что не вижу замысла автора целиком.
Если позволите, это не столько критика, сколько наблюдения. Отметил то, что вызывает определённые вопросы по прочтении.

 04.10.2024 20:07   marko  
Не буду пока терзать детали - все же для этого нужно видеть картину целиком. Пока (даже при наличии довольно четкой фабулки) я воспринимаю текст как подборку отличных эпизодов (как в сериале). Даже и не знаю, что лучше, но для меня это точно достоинство, поскольку предпочитаю малые жанры :) Счас вот перечитывал на компе и вдруг припомнил - я как-то в больничке читал Евгения Лукина и собирался тебе как знатоку-в-теме порекомендовать-присоветовать одну повесть. Называется "Чушь собачья". Очень интересный взгляд на вещи и мне кажется, тебе это было бы интересно.
 04.10.2024 22:36   SukinKot  Спасибо, почитаю, когда доберусь)
Я вообще в один момент из-за юношеского максимализма перестал читать фантастику, в чем раскаиваюсь.
Что до моего текста, то как у меня иногда бывает выходит немного не то, что задумывалось. К тому же я имею дурную привычку вместо того чтобы править и улучшать, как все нормальные авторы, что-то придумывать и добавлять, отчего выходит немного несуразно.
 13.10.2024 16:48   SukinKot  Прочёл пока только ознакомительный фрагмент, потом найду оригинал. Если я правильно понял, там не совсем собаки а что-то вроде квадроберов) То, что автор предугадал это движение подтверждает, что он настоящий писатель-фантаст. Понравилось, что в третьей главе упоминается сукин кот. У меня же все проще: собаки - это собаки, а люди - это люди, хотя не без преувеличений.

 14.10.2024 08:21   marko  
Вот тут онлайн полностью. https://4italka.site/fantastika/yumoristicheskaya_fantastika/70044/fulltext.htm?ysclid=m28k5cwa5x461061289 Квадроберы - забавно, конечно, но это не о том, там люди служат собаками (в Америке прикололись, а у нас взяли на вооружение и наворотили). Тут, скорее, не забава и не дурь, а как бы две ипостаси одного существа. По мне - много общего с твоим текстом, и даже в личности главного героя.
 14.10.2024 10:09   SukinKot  Спасибо, почитаю.
 17.10.2024 22:17   SukinKot  Прочел, книга интересная. Но там немного о другом. У меня о людях и собаках, у Лукина только о людях, хотя они и превращаются как оборотни в собак. Представления героев ЧС о животных слишком человеческие. Например, утверждение о том, что у кошек нет иерархии и о том, что собаки их за это ненавидят. В действительности, собака преследует кошку потому, что она хищник, а кошка - зверь другого вида и меньшего размера. Также как тигр в Приморском крае утаскивает собаку не потому, что мстит за меньших представителей своего семейства, а потому что он хищник и ему хочется кушать. К слову сказать, есть масса примеров, когда собаки с кошками живут в мире. И иерархия у кошек есть, хотя и не такая развитая, как у псовых. Также с утверждением, что хозяин для собаки бог многие зоологи не согласятся. Разумное объяснение собачьей преданности - это не религия поклонения хозяину, а сыновний инстинкт - собака видит в хозяине что-то вроде отца или матери, и одновременно с этим вожака. Собака как бы остается вечным щенком по отношению к хозяину. Но это я полез в дебри. Что касается книги Лукина, то это нормальная антиутопия, которая показывает нашу страну раздербаненной на части (мечта некоторых деятелей), в одной из этих частей странные люди делают странные вещи, и это поддерживается властями - как раз то, что мы наблюдаем в европах и америках. То есть здесь скорее политическая сатира.
Что до личности моего героя, то если сравнивать с главным героем ЧС, они скорее противоположности. У Ратмира две сущности: человечья и собачья, причем он стремится к собачьей. Хозяин Бурьяна, несмотря на все метания, существо цельное. Он считает людей самыми опасными существами на планете, но он это принимает и даже, хотя явно об этом не говорит, гордится этим - он бы не хотел стать собакой или даже тигром, для него главный зверь - это сапиенс. Другой вопрос, его отношение к животным как к собратьям. Здесь он бы нашел общий язык с Дерсу Узала, который называл всех земных существ словом люди, что не мешало ему быть охотником, но здесь нет противоречия: звери ведь тоже охотятся друг на друга. Если говорить о том, на кого похож мой герой, то я, не ставя такой задачи, нарисовал идеализированный образ первобытного человека, способного булыжником убить мамонта и вытащить из пещеры за хвост саблезубого тигра, укравшего кусок мяса. Достаточно сильного, чтобы защищать близких, и доброго, чтобы приручать животных. Первобытного человека, который, если верить антропологам, был не только не глупее, а скорее умнее и сообразительней нас, ведь он изобретал все с нуля. Понятно, что такое невозможно, но он родился и вырос в нормальной семье, учился, читал книги, служил в армии, работал, но у него остался чистый взгляд первобытного человека. Понятно, что и людей таких никогда в природе не существовало. Но мне стало интересно, как он попытается переосмыслить нашу жизнь, нашу цивилизацию. Хотя повторюсь, задача была немного другая. Замысел был показать хозяина и собаку, но не интеллигентного пенсионера с интеллигентной собачкой, а сильного и активного парня с сильным свирепым псом, добавить немного юмора и амурных приключений. Но, как говорится, что выросло, то выросло)
 19.10.2024 01:12   marko  Все же не укладывается текст в голове, рассыпается. Остаются, как в сите, ноздревы, чичиковы, шариковы, мысли, наблюдения... герой же — рассыпается, целое растворяется в прекрасно исполненных частностях. Настоящий герой с его «чистым взглядом первобытного человека» существует где-то за рамками текста: в прошлом или, возможно, в будущем, но не здесь и не сейчас. Он искусственный («понятно, что и людей таких никогда в природе не существовало»). Тогда — ходячая идея?.. Идея чего?.. Ну, допустим, старина Печорин, взявшись усмирять взбесившегося казака, тупо пытал судьбу. А твой таблетки кушал зачем? Чего ему не хватает — силы не занимать, умений куча, даже пращой снайперов снимает... Из чистого эгоизма? Покрасоваться? Думаю, именно покрасоваться, потому как знает, что эта химия на него не особо-то и действует. На выходе получаем дешевую рефлексию в духе саги о ведьмаке: «Если я сдохну, кто выведет тебя завтра на прогулку?» Прости, но смысла вот этих таблеток я не понял, как, впрочем, и герой. Стало быть, хреново ему? Так отчего же ему хреново-то? Скорее всего, оттого, что никакой он не самостоятельный, но такой же приспособленец, как и все прочие... Не хватило сюжета. Без сюжета — это не рассказ и не повесть, но чистая публицистика, что-то вроде очерка с выдуманными или собирательными персонажами. В сюжете, хотя бы и в простеньком, герой разворачивается и развивается, будь то день Ивана Денисовича или история какого-нибудь Башмачкина. Последняя, кстати, опровергает твое заблуждение относительно того, что интеллигентный пенсионер со шпицем был бы менее интересен читателю, чем активный альфа-самец («Мои самые большие достижения: способность залпом выпить бутылку водки почти не захмелев, удовлетворить самую ненасытную человеческую самку и переломать кому-нибудь кости»), а простой идальго — чем сумасшедший идальго. Вот... Все вышесказанное прошу воспринимать как субъективное злобное карканье любителя сказок, пытающего оценить художественную часть текста, потому что как публицистика «Хозяин Бурьяна» хорош сказочно, особенно пятая и десятая главы.
 19.10.2024 02:15   SukinKot  Возможно, да, я слишком много всего засунул в короткий текст. Насчёт того, чего ему не хватает, он же об этом прямо говорит. Он один среди людей. Если совсем уж просто сказать, человек ищет любви и дружбы, а находит лишь половых партнеров и приятелей, с которыми можно выпить. По своей вине или нет, это уже другой вопрос. Насчет таблеток он тоже даёт прямой ответ: захотелось пошутить. Может ответ не совсем искренний, может ему хотелось задержать девушку - но он и в этом себе признаётся. Подействуют таблетки или нет - этого он точно не знал, так что это была своего рода русская рулетка. В реальности ведь был человек, который пил всякую химию в огромных количествах и ему ничего не было, а потом умер во время попытки поставить очередной рекорд.
 19.10.2024 02:33   SukinKot  Кстати, я не говорил, что пенсионер с собачкой не интересен читателю, я говорил, что он не очень интересен автору. А если он не интересен автору, то зачем писать то, о чем не интересно?) То есть не то, чтобы совсем не интересен, но и история Белого Бима была, и Человек с собакой с Бельмондо в роли человека, и Хатико, где, правда, не пенсионер, но тоже немолодой хозяин. Нет, при всём уважении к этим произведениям, у меня другая цель. Получилось или нет - другой вопрос.
 19.10.2024 04:39   SukinKot  Я ещё вот над чем задумался: приспособленец, как и все прочие - в данном контексте звучит, как комплимент. По крайней мере, мой герой так бы это воспринял) Ведь сапиенсы - это существа, которые умеют здорово приспосабливаться. И, конечно, каждый в отдельности взятый сапиенс не самостоятелен, ибо человек - существо коллективное. Мой герой не индивидуалист, как Печорин. Или, если так можно сказать, Печорин - индивидуалист по своим убеждениям, а хозяину Бурьяна приходится быть индивидуалистом против воли, просто потому, что он не вписывается в общество - я не про производственные отношения, а про обычное человеческое общение. Опять же, не буду давать оценку кто виноват, но в этом его беда. Его единственный друг - это собака, остальные приятели и собутыльники. Разве это не повод взвыть от тоски?
 19.10.2024 09:44   SukinKot  Насчёт того, идея чего. Я подумал, что персонаж может быть образом народа. И не случайно я его сделал не стопроцентным славянином. А в народе как раз совмещены несовместимые вещи. Но я не люблю замыкаться в рамках одной идеи, у текста должны быть разные смыслы. Герой, как я уже говорил, мучается от одиночества. И когда он предлагает Мише выпить - это не из хулиганских побуждений, он ищет человека. И то же самое, когда он просит преступницу остаться. Его мучает тоска по людям, и он как утопающий готов хвататься за соломинку. Если это непонятно, то, это, конечно, недостаток текста. Наверное, проблема в том, что я попытался слишком многое впихнуть в короткий текст.
 20.10.2024 03:00   marko  "... попытался слишком многое впихнуть в короткий текст". Совсем напротив, ты "впихнул" все, что хотел, и даже больше. Некоторые фрагменты мне даже хотелось записать в свой зеленый ежедневничек, что накатывает на меня нечасто. Но собственно герой все же остался для меня нераскрытым: мыслящая единица социума непонятного назначения, выполняющая непонятную работу, игнорирующая родственников и скрашивающая досуг общением с собакой да вискарем. А через рефлексии его и не раскрыть - только через события и поступки, то есть только через сюжетец, хотя бы и примитивный. Ну, может, еще через отношения, но до настоящих отношений он не дотягивает, потому как зело эгоистичен (да-да, и я бы еще выяснил, отчего это от него, такого безупречного, жена ушла с немцем, отчего подружка-анархистка к нему скоренько интерес утратила и т. д.), статичен и неизменяем, отсюда и одиночество - сам он, кажется, этого не понимает, а стало быть и не способен на развитие, и что-то должно было в этой истории произойти, что бы его тряхануло и торкнуло.
 20.10.2024 07:31   SukinKot  Так ведь никто и не говорит о безупречности. А раз читатель ставит перед собой вопросы и нащупывает ответы, значит автор добился цели. И почему персонаж обязан быть не эгоистичным? Никто не считает героя образцом совершенства, ни автор, ни он сам. Кстати, если говорить об искусственности героя, то можно с тем же успехом, записать в искусственные упомянутого тобой Акакия Акакиевича, вряд ли когда-нибудь существовал мертвый чиновник, срывающий шинели с прохожих. И точно также говорить об его эгоизме: почему бы ему не подумать о собственном развитии, а заодно не проявлять интерес к товарищам - может тогда бы они над ним не издевались и не осыпали бумажками. Персонаж карикатурен, также как многие в литературе, то есть он взят из жизни, но его черты намеренно искажены, плюс добавлен элемент мистики с посмертными похождениями героя. И это мелочи, если вспомнить другие персонажи Николая Васильевича, чего стоит один нос, гуляющий без хозяина. Поэтому я не вижу проблем с нереальностью вроде бы реального героя - все в рамках традиции. И, согласись, как раз Башмачкин при жизни неизменяем. Да эту формулу: должно что-то произойти, чтобы он изменился можно применить к любому человеку, даже не выдуманному. Насчёт сюжета, я вот честно скажу, не понимаю. В рассказе описывается один день. Для одного дня событий происходит выше крыши. Параллельно с этим вскользь рассказывается о жизни персонажа - если писать об этом подробно, то это уже будет полноценный роман. В рамках небольшого рассказа этого сделать нельзя. То есть я не вижу проблем ни в проблемности героя (это же не история о человеке, которому надо подражать), ни в его нераскрытости до конца. Может в том же Башмачкине скрывался великий скрипач, а писатель его не раскрыл, показал только личину, с которой бедняга сросся и стал считать ее своей настоящей личностью. То есть вопросов можно назадавать уйму: что сделало из человека такое существо? Когда это с ним произошло? Что-то его сильно напугало и он ушёл в себя? Я думаю, если автор только ставит вопросы и не даёт ответов - это нормально.
 20.10.2024 08:44   SukinKot  Ещё одна мысль по поводу отношений с женщинами, герои Шукшина задаются вопросами: почему они (женщины) такие злые. Рассказ не помню, кажется это было в Чудике, но этот вопрос возникал не в одном рассказе, и не у одного персонажа. Но ведь люди, и женщины в частности, не становятся злыми сами по себе, что-то в мужчинах их злит. И злит, скорее всего, не потому, что они (женщины) плохие, а потому что в той или иной черте мужа видят опасность для будущего семьи. Как говорил Горбатый, баба сердцем чует. Но Шукшин ведь этого не раскрывает, он предоставляет читателю право самому решать и делать выводы: может это жена злая стерва и обижает невинного муженька, а может разумная женщина думает о детях, а у дурака мужа ветер в голове.
 20.10.2024 09:53   SukinKot  Я, кажется, понял, почему у тебя не укладывается мой герой. Потому, что он говорит умные мысли, но при этом совершает глупые поступки. Но это из жизни, таких людей много. В человеке далеко не всегда все прекрасно)

 19.10.2024 09:55   oMitriy  
Ну вот, когда эйфория от чтения поутихла, делаем шаг назад и собираем впечатления.
Фрагментарный герой. Состоит из кусков, которые никак не могут собраться в целое. Понятно, что текст будет ещё больше, но повесть так повесть. Надо усиливать линию трагичной любви, которая режет героя на эти куски, не даёт ему собраться вместе.Попросту стать счастливым. Всегда помнит ее, постоянно сравнивает и постоянно получает лишь отражение. Причем до самого конца мы не должны догадаться как погибла возлюбленная. Это воспоминание должно должно прийти перед "выть или не выть", но так, что самой смерти не происходит, память останавливается за секунду до.
 19.10.2024 10:24   SukinKot  Но ведь она погибла в переносном смысле - бросила его.
 19.10.2024 11:16   oMitriy  Герой должен мучиться сильнее и должна быть тайна/интрига, которая играет с читателем на протяжении всего повествования.
 19.10.2024 13:12   SukinKot  Но ведь это надо переписывать все произведение. И потом, боль от гибели любимого человека, она отличается не по силе, она вообще другая, нежели боль от того, что тебя бросили. Не хочу говорить о личном опыте, но человек по-другому это воспринимает. В нем нет обиды, нет агрессии, по крайней мере, меньше (за всех говорить не буду).
 19.10.2024 14:28   SukinKot  Вообще, у меня был замысел собачьего произведения со смертью любимой главного героя. Но там и собака была поменьше, и хозяин совсем другой. Но я от него отказался по разным причинам. Я подумал: сколько можно убивать героинь? И у Ремарка, и у Хемингуэя, не говоря уже о Толстом с его Карениной. Это настолько вошло в моду, что автор Лав стори не стесняясь начинает рассказ с того, что героиня уже умерла, сейчас я вам расскажу как было дело. Не факт, что человек, которого предали мучается меньше. У Чехова есть рассказ о том, как врач, у которого умер ребёнок, и пациент, у которого сбежала жена, не понимают горе друг друга и расстаются врагами.

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту
Объявления
Приветы