Глупая красота — не красота. Вглядись в тупую красавицу, всмотрись глубоко в каждую черту лица, в улыбку ее, взгляд — красота ее превратится мало-помалу в поразительное безобразие

(Иван Гончаров)

Комментарии к моим произведениям

01.05.2010 06:22 zapashok
Комментарий удален модератором
Росою омочить берега весны автора Legend

29.01.2010 23:56 antz
Это всё очень трогательно. Очень. Настолько, что у читателя (вкупе с автором) возникают некие завихрения от этой трогательности. Ну, первые пять строк - да, я соглашусь. Шестая же (та, которая "Молочный покров уходит снегом") - настолько трогательна, что я теряю фокус восприятия. "Молочный покров" - утренний туман, наверно - весна же. Да, хорошо. "Уходит" - уходит, да, утро разгорается. "Снегом" - чем-чем? Воссоздайте мне ситуацию, в которой "молочный покров" (я уже сомневаюсь - то ли эти слова символизируют, что я сгоряча себе представил) "уходит снегом" - ну как это вообще?
Далее. "Прятать косы в голой листве" - как Вы себе представляете "одетую" листву? Я не представляю, хотя, по логике вещей, запрятанных в Вашем стихотворении, если есть "голая", то должна же быть и вот та, которую я себе представить не могу.
"Прятать косы" и "войти румяным", конечно, укладываются в моём толерантном сознании, но все ли читатели Вашего стиха разделят мою толерантность?
"Волнить" - ну, допустим, пусть существует такой глагол.
"Землей овладеть с просонья бОсой" - я опять не понял, то ли Вы хотите спросонья (а оно так пишется - слитно) - ну, то есть только что проснувшись и не обувшись овладеть землей (о, где моя толерантность), то ли Вы хотите застать землю врасплох - ну, пока она не проснулась и не обулась.
"Плуг, скрипящий в заносы" - это, простите, куда-куда?
В целом, очень-очень трогательно, да. Но плохо.
Росою омочить берега весны автора Legend