Лучше получить пулю в лоб, чем дуру в жены

(Маргарет Митчелл)

Мои комментарии

13.02.2015 23:39 Blak
спасибо за оценку.
Дети 70-х автора Blak

25.06.2012 17:07 Blak
спасибо, вероятно, так и сделаю. ;). А по жанру - конечно, это скорее художественная публицистика. Газетный очерк изначально.
Серега "Айвенго" автора Blak

24.06.2012 11:29 Blak
спасибо
Серега "Айвенго" автора Blak

31.05.2009 23:17 Blak
Здорово. Весомо, грубо, зримо. И больно. Поэзия необязательно должна быть чем-то невесомым, между строк. Она способна быть и такой, когда есть все слова, и ни одного не выкинешь. Автору поклон.
ПОСМЕРТНЫЙ ЭПИКРИЗ (Случай из повседневной практики) автора alex59

05.05.2009 19:12 Blak
Согласен с предыдущим оратором. Форс-мажора. ...Хорошо.
Лабиринт автора PoorLamb

23.04.2009 07:25 Blak
прекрасно
Стучащие колеса электрички автора Petval

04.01.2009 16:31 Blak
"поколение Пэ...
не монетой стало разменною
разменялось на векселя" - хорошо...
Переход у Дома Слепых. автора Blak

02.01.2009 12:05 Blak
Да, ничтожность исторической роли нашего поколения, в общем, причинно-обусловлена. С нас как бы взятки гладки...
Переход у Дома Слепых. автора Blak

14.12.2008 21:26 Blak
Читал в каком-то журнале, но не могу найти пока в текстовом варианте... Есть ссылка на концертный вариант, но там .. 10 -20 мб скачивать, (точно не помню, ), ее тоже поискать могу. Нужно? Вообще ничего там эдакого, просто за текстом угадывается Автор, Личность, для меня это не менее важно, чем технические моменты.
Сестра - сестре автора Klaretta

13.12.2008 22:32 Blak
У Анны Русс есть нечто похожее по тональности, но там как бы разговор идет с отражением... У вас не так? Вообще эротично, но и не без паталогии тож.
Сестра - сестре автора Klaretta

13.12.2008 22:26 Blak
Еще 100 подобных стихотворений и готова великая поэтесса. Только в душе нормальной более 1-го подобного стиха на 10 позитивных не может помещаться. Выбор перед вами.
Ляля (Это будет потом) автора Klaretta

06.12.2008 18:40 Blak
спасибо. плохо написал.
Дедовщина. автора Blak

05.12.2008 19:59 Blak
Несколько провокационное утверждение, оставляющее обширное поле для возмущенных криков. Напр., а с науки не стоит ли потребовать того же? Разве она улучшила человечество? И сколько жертв оставило в тысячелетиях изобретение топора? Уж во всяком разе по боле заблудившихся в самообмане толп.

Пафос, с которым Вы обрушиваетесь на религию ( в этой заметке), наводит на мысль, что в вас есть надежда, что человек может найти какую-то отдельную идею, лежащую ВНЕ его, усвоить, как таблицу умножения и переть по ее меткам ко всеобщему благу.

В ком-то - религия будит сознание, пробуждает совесть, заставляет улучшать себя. Другие вполне себе совмещают веру души и свободу плоти, незатейливо приговаривая «не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасешься».
Следовательно, есть и те, и другие. И вопрос как употребить топор есть лишь вопрос личного идиотизма. Хороших людей и религия не испортит, плохим же сколько новых мировоззрений ни вкладывай, они все пулемет сделают, как наш тульский слесарь.
Спасибо, что не прекращаете спор.. Очень приятно подбросить своих дровишек в незатухающий очаг старой полемики
Открытое письмо о.Андрею автора viktor-sh

03.12.2008 20:19 Blak
Это была не муза, шеф. Гони ее.
Ноябрьские боянчики автора SukinKot

30.11.2008 22:40 Blak
занятно. И таки вернулись ребята назад?
Призрак автора ValeriM

30.11.2008 14:14 Blak
Тема неустаревающая, в отличие от читателя. Извинение лишнее. Нормально. И, прочитав, поневоле вспоминаешь забытую тему, и - бодрит
Хорошо, говорю... автора Carbofos

22.11.2008 18:02 Blak
Готов и сдаю уже лет десять.Минимум раз в год. И старые, и новые книги, которые по той или иной причине не понравились. Библиотекари уже не удивляются... Что до любви к чтению, хотел бы вступиться за нечитающую публику: а что читать? Можете назвать из современной литературы, не классики (к классике стойко и надежно отбивают охоту еще в школе) такую книгу, что даст ответы на вопросы: как жить? Куда идти? Как состояться, сохранив и совесть чистой, и гордость законную? Здоровым, не бедным, и чтобы тебя любили?
Книги такой нет. Старая генерация писателей либо ностальгирует, либо сводит счеты с советским прошлым: и темы, и проблемы, и герои - все оттуда. Новая генерация писателей раздроблена, и поднять большие темы не в состоянии, дробит их на темки, свои личные, в лучшем случае успевшие уже проехаться по темечку. Прилепин, Гуцко, и, конечно, Бабченко.
Особняком стоит, правда,Пелевин. Хотя на мой вкус. он не стилист,не художник. Читать его скучно. Но...
Помню случай в метро - был проездом в Москве,- ехать было далеко, как и полагается, впал в анабиоз и вот, постепенно в гулком перестуке и шорохах начал отличать длительное, прерывающееся восклицаниями, бормотание. С удивлением уловил, что за моей спиной происходит чтение вслух. Обернулся. Парень и девушка обоим лет по 18-20, - парень читает книжку, девушка смотрит широко распахнутыми глазами. Наконец, молодой человек закончил абзац, торжественно закрыл книжку и с сдержанной радостью вздохнул. " Вот что нужно читать. Зачем? Чтобы понять, как строить свою жизнь. Что делать. "... - или что-то в этом роде сказал. Я скосил глаза на обложку: Пелевин. Ух ты, думаю...
Печатное слово на свалке истории? автора vvm

20.11.2008 22:53 Blak
пока не отравил ;)
Отче, как трудно быть форвардом и вратарем... автора Carbofos

11.11.2008 21:48 Blak
Рассуждения солидны, труд кропотлив. Не берусь судить об истинности,верности и неверности, спорить, в общем, тоже не рискну из уважения к Вашему труду, и, притом,во-вторых с Вашей эрудицией и любовью к логике живо положите на лопатки. Мне любопытен исходный посыл Ваших трудов, зерно, с чего вы начали, отправная точка. Не социальная,внешняя, разумеется, а внутренняя, экзистенциальная. Потому,как мне кажется, что с внешней все понятно. Что это? И вижу образ некий, Человек во тьме со свечой стоит, а потом - бросает ее. Свеча падает и гаснет. И полная темнота. Это словно вызов темноте, ожидание, что в этой темноте Некто свечу подхватит? Или общими спорами, голосами, мнениями - создастся силовое поле и - огонь удержится на весу? Или внутреннего посыла здеь не было, к самому себе, к этой бездне, что внутри разверзается?
О смерти и о бессмертии автора viktor-sh

07.11.2008 17:45 Blak
Музыки можно добавить, разгрузив строки от лишних уточнений.
Напр: 5 строка - Толстокожим..
Заменить на:
но как проще, бессовестно проще
толстокожим живется, вольней!
и т.п...
- усиливается эмоция. На мой взгляд.
Кто-то в здравии, кто-то болеет… автора Voha

04.11.2008 17:04 Blak
про слаломиста. Скрижаль.
Ошмётки автора antz

29.10.2008 22:43 Blak
подкачали друзья.
Подполье автора IRIHA

29.10.2008 18:32 Blak
супер. что сказать.
Порядочная женщина автора Karolina

29.10.2008 18:19 Blak
отлично
Тебе спасибо, дождь... автора Karolina

28.10.2008 20:33 Blak
в запасе молодость, зрелость, ... и т.д. Не принимай
Она вошла походкой гордой автора Lopateev

28.10.2008 20:20 Blak
в запасе еще молодость, зрелость, ... и т.д. Нормально.
Она вошла походкой гордой автора Lopateev

26.10.2008 11:00 Blak
По форме - трудно читается. Много сложноподчиненных нагромождений. По содержанию - не отпускает ощущение, что знаешь, чем закончится, а тебя тянут за шиворот, чтобы в итоге ткнуть в поверхностную мораль. Автор способен на большее? Безусловно. Ждем.
Яма автора Karolina

25.10.2008 23:15 Blak
Мышь. браво.
Остался только шаг один... автора Karolina

24.10.2008 23:38 Blak
Прочитал не без любопытства. В моем сознании тоже возникали подобные мысли.
Знаете, я даже трактаты писал, похожий на Ваш.. По праву некоторого родства душ позвольте несколько сбивчивых замечаний. Итак - почто нам миллиарды? На мой взгляд, вы их не имеете.
Властью и отношениями с людьми подобными тоже не обладаете.
Активами не управляете. То есть те предметные свойства, формирующие эмпирический опыт, что формируют энный взгляд на мир - вам недоступны. Ваш взгляд формирует как раз излишняя перекошенность в эти "миллиарды".
Я не говорю, что Ваш взгляд правильный или неправильный, но считаю что логика осмысления жизни в понятиях "неоглобалистики" ведет в никуда, покуда это осмысление, и его результаты к действительности неприминимы, покуда нет реальных рычагов управления ситуаций.
Проще говоря, реального ощущения, реального, а не надуманного.
Что до меня, то я полагаю для "Мистеров Твистеров", владельцев заводов-газет-параходов вопрос материальных богатств важен постольку постольку, ибо вещи, деньги, и прочее мат. блага, данные сами по себе, без труда - ценности в их глазах не имеют. Уж поверьте. Но если уж все дано, если есть бумажки и побрякушки, то важна власть над людьми и душами. (А не просто над "косным" человеческим муравейником). То есть власть - насколько незрелые души способны перед этими кумирами достатка и успеха в ногах валяться. Ибо других рычагов у них нет. А в вашей статье пафос вот именно такой - пристальное внимание к существующей прослойке людей, я подчеркиваю, людей,того признания не заслуживающих, и самих это знающих, людей, которые будут в ногах валяться у последнего поэта, лишь бы он, поэт, искренне презирал то, что от них можно получить. Пафос неверный. Впрочем, и такой пафос легко может стать товаром - включите дебилизатор и там на каждой кнопке обнаружиться стадо "говорящих голов" охотно озвучивающих любой искренний, проработанный спичрайтерами посыл. Доработав эту теорию ей вполне можно торговать, и даже жить, - это практикуется. Впрочем, я увлекся. Хотите, продолжим дискуссию. Приятно пообщаться с неравнодушным мыслящим человеком.
НЕОГЛОБАЛИЗМ – ЗАКОНОМЕРНАЯ ГИБЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА автора alex59

14.10.2008 20:07 Blak
Если шоу кота, то шоу маст... как там? Последнее четверостишие пойдет, шеф.
О времени и о себе автора SukinKot