Скажи

Коротко и классно!

 20.09.2013 19:20   mysha  

Сестра моя, краткость, меня держит в заложниках))) Особенно когда надо высказать нечто необъятное.
Спасибо.

Мышенька... После "рассеянная", наверное, тире или точка, или многоточие. Только не запятая. Да?

 20.09.2013 19:16   mysha  

Почему? Тире есть потом, когда фраза заканчивается. Запятая. Идёт определение, за ним пояснение. Точка будет давать эффект всестороннего утверждения - рассеянная во всем. А тут маленький пунктик, рассеянность как вездесущее проявление либо не рассматривается, либо не имеет значения, поэтому запятая. По той же причине не подходит вариант "рассеяна я". Спасибо за скрупулёзность)

 20.09.2013 20:49   natasha  

Дело не в моем занудстве, сиречь,скрупулёзности. ) Понимаете, вы то в теме, кто есть кто в стихе. А читатель - нет. Поскольку ваши стихи, вообще говоря, несколько "мужественны" (что мне по душе, как раз), то впечатление такое, что стих идет от особи мужского пола, "рассеянная" с запятой после почитывается, как обращение. Сбивает с толку. А почему нельзя так: "Рассеянная... - для меня контекст"? Короче, придумать какую-нить авторскую, выразительную фишку.

 21.09.2013 04:09   mysha  

С мужественностью вы мне конечно несколько польстить, претендую, но не дотягиваю, скажем так, но всё равно чертовски приятно. Но уж если на то пошло, ввалилась-то я сюда с пакетом сопливых женских откровений, это потом таки решила пощупать сайт на жёсткость (что, надо признать, успеха имеет куда меньше.) Этот стих из первой категории, возможно надо завести эти, как их, личные разделы и обозначить, чтобы всё подряд не читалось как трибунный призыв)
Щас попробую выйти из положения. Без фишек, методом упрощения.)

 21.09.2013 04:30   mysha  

Без фишек не получилось, чёрт-те что вообще вышло, стёрла нафик всякую половую идентификацию)

 21.09.2013 20:38   natasha  

Может, "хотя... для нас, рассе... "?

 23.09.2013 07:53   mysha  

"хотя" вроде уж совсем ни к чему.) "Ведь для меня, рассе..." тоже какая-то смятка. Значит пойдём по пути наименьшего сопротивления - ни вашим, ни нашим))

заплакано или отплакано?)

 21.09.2013 04:28   mysha  

"Заплакано", конечно.)

 21.09.2013 04:32   ole  

это и странно)

Мыша, а почему такие разреженные строчки? Если перепост, то можно отредактировать, а если нет, если в этом смысл, то все мои лапы вверх.)

 21.09.2013 04:34   mysha  

Перепост. Не обратила внимания, я привыкла к такому шрифту. Щас поправлю для всобщего удобства, раз уж копаюсь в нём.

 21.09.2013 04:32   mysha  

А, это же не словарное слово! Заплакано - это заплачено слезами) Извините, я тут по просьбам трудящихся правкой занималась трудоёмкой.)

 21.09.2013 04:37   ole  

словарное слово))) я со школы не встречалась с таким.)

мне кажется, что "заплакать" - это начать процесс, а "отплакать" - закончить. ну, чисто по смыслу.

эээ, правкой чего? (можно в личку)

 21.09.2013 04:43   mysha  

Эээ, вообще-то должен превалировать смысл от "заплатить", "сторицей" как-никак дальше. Слова-симбиотики имеют определённые качели восприятия, на которые надо попытаться на ходу заскочить))

 21.09.2013 04:52   ole  

я честно попыталась заскочить и свалилась)
нене, не настаиваю. те, кто говорят, что автор прав, знают, что говорят.)

 21.09.2013 04:59   mysha  

Чем наши качели хороши - травмоопасность при падении ниже, чем на всех аттракционах вместе взятых (включая колесо обозрения) в среднем по стране.

 21.09.2013 05:02   ole  

со мной кокетничать не нужно)

 21.09.2013 05:03   mysha  

Ой, извините, это я увлеклась самолюбованием. Есть такой грех.

 21.09.2013 04:44   mysha  

Да, ничего особенного, в предыдущем посте всё начиналось с одной запятой...)

 21.09.2013 04:56   ole  

да ладно. с запятыми все хорошо. единственное - многоточие это 3 точки, а не 2. ".." это такое стеснявое многоточие. или ленивое))

 21.09.2013 04:57   mysha  

Это из свежепоправленного.))) Я теперь не помню, одну точку я хотела поставить или три)

 21.09.2013 05:01   ole  

по мне так лучше одну. терпеть не могу многоточий. и до Наташи неоднократно пыталась донести, что знаки препинания не могут нести смысла по определению.

 21.09.2013 05:04   mysha  

Скорее всего одна лучше. Но обещала ждать - буду ждать.

 21.09.2013 21:43   natasha  

Шутишь? Вот, например, пара определений.
"Знаки препинания – это... бла-бла-бла... назначение знаков препинания — указывать на СМЫСЛОВОЕ членение речи, а также содействовать выявлению ее синтаксического строения и РИТМОМЕЛОДИКИ". "Многото́чие (…) — знак препинания в виде нескольких (в русском языке трёх) поставленных рядом точек. В большинстве случаев обозначает незаконченную мысль или паузу автора." Погуглила даже на вский слчай.

 22.09.2013 22:19   ole  

Наташ, я никогда не шучу с препинаками.)
А ты не путаешь смысл и интонацию? Если б в препинаках был смысл, то, по идее, можно было бы ими и ограничиться. Зачем ещё какие-то буквы городить?
Кстати, как думаешь, "to be, or not to be, that is the question" - это вопрос или нет? А там на конце что? Вот именно. И для запятых придумали кучу правил, но нигде об их смысле не сказано.
Ну да, "многоточие обозначает незаконченную мысль". А точка? Неужели все точки значат, что мысль закончена? Правда, что ли?)

 22.09.2013 23:40   natasha  

Оль, я ничего не поняла, что ты написала. Последнее время что-то мы очень плохо понимаем друг друга, как-то ортогонально. Давай оставим пока, на потом, до лучших времен. Что-то я устала. У тебя мэйл не изменился (на яндексе)?

 21.09.2013 04:58   mysha  

Подожду Наташу.)

Хватит мучать хороший стишок. )
.

 23.09.2013 07:02   mysha  

По секрету - я его мучаю только тут, рукопись неприкосновенна. Как и предыдущие издания. Вот умру - будут потом мои библиографы искать все варианты по всем сайтам, спорить годами о том, какую же версию автор считал окончательной. Всё по-настоящему!)