ВНИМАНИЕ ВСЕМ РЕШЕТОРЯНАМ! СРОЧНО НЕОБХОДИМО ВАШЕ МНЕНИЕ!
Приветствую всех!
Как выяснилось, при голосовании за произведение и автора сезона может получиться одинаковое количество баллов у двух или трех произведений (или авторов) претендующих на первое место, то есть на звание Произведения (или Автора) сезона.
Так как и Произведение, и Автор сезона должны быть в единственном числе, то возникает проблема выбора в такой ситуации.
Устраивать овертайм, я считаю, не имеет смысла. Потому что авторы с одинаковым числом баллов могут быть у очень многих голосующих в основное время.
Поэтому предлагаю нам сообща решить вопрос: при наличии одинакового количества баллов претендентов на звание автора (или произведения) сезона кому давать предпочтение - тому, за кого проголосовало больше людей, или у кого больше первых мест при голосовании?
Моё мнение: лучше выбирать по первому критерию.
Просьба всем высказаться по этому вопросу. Как решит большинство, так и будет.
Высказываться можно здесь, в комментариях, а можно и под итогами голосования в летнем шорте, куда можно пройти по ссылочке:
Ну сколько можно повторять - нельзя вешать парой.
Думай, Ириша)
Тогда - того, кого из них поддержало большое число решеторьянцев.
Вот. Одно решение есть.
Спасибо, Ира!)
Баллы что -
немного в них резона,
как и в бородавках на лице,
баллы ведь зависят от сезона -
где сезон, в начале иль в конце)))
(под именем сезона иметь ввиду месяц)
Кстате, если не решите как быть, будет так, как решу я. Так что решаем, пока я дооообраяяя. )))
А зачем тогда всё это шоу?
Чтобы люди решали. Ибо если не захотят решать, значит, согласны на моё решение. Это же так просто, как двери в умывальник)))
Хабальство нынче в моде что ли?)
В тебе, однозначно, пропал директор школы, Тамил, ну или завуч, не знаю)
Только я бы в эту школу своего ребенка не отдал бы)
А я бы и не приняла)))Из-за родителя)
А что такое хабальство?
Гугл в помосчь!
Сам иди в свой гугл нафик!
(голосом из википедии) Вот-вот, это оно и есть.
Первый выбор - по количеству людей. Он более ясный.
Спасибо, Лора. Совет принимается)
Люди! Вы чего?))
Мухиной можна рабоче-колхозницей, а тут низзя?
по-другому нечестно!
Наташ, всё равно двух нельзя, при том, что это не моё капризное решение, а лимит, данный администратором сайта. Поэтому и пытаемся решить возникшую проблему.
тогда надо решать с лимитом
это ж не Землю в другую сторону закрутить
Вот придет Марко, тогда и зададим ему вопрос. Где-то через часок-полтора)
Хотя можно выработать правило, чтобы не нарушать традицию, я так думаю.)
вот ты за традицию или за справедливость??))
И за то, и за другое. )
Мне кажется, если хорошенько поразмыслить, то всё можно совместить. А как - вот и подумаем вместе)) Всё-таки, нельзя исключать технические возможности сайта. Подождем Валеру)
А я не понимаю, почему нельзя двух авторов.
Если, например, взять площадь баннера, поделить его пополам, на правую половину вставить одну ссылку, на левую другую?
С произведением можно так же, а можно, например, взять то, за которое в шорте голосовало больше. В основное время. Хотя, тоже не показатель.
Ну, не знаю. Мне лично любой вариант подходит, лишь бы всем нравилось. Поэтому и обсуждение затеяла) Надо будет с Валерой посовещаться, всё-таки. А если вдруг три совпадения по сумме баллов? На три баннер делить? ))) Оль, ну я даже не знаю. В общем, будем как-то решать)
там и на пятерых хватит
а вот как щиты рекламные, перекидывающиеся с зубной пасты на лапшу в пакетике
А вот кстати да. Любое количество, и делить ничего не надо. Пусть они сменяются. И авторы, и произведения.
Умниц.)
а вот еще ж, как проголосует след.раз одинаковое к-во решеторианцев и будет поровну первых мест - все равно ж опять решать
одинаковое - с чем?)
напр. пять человек поставят первым одного автора, а другие пять второго - тут не поделишь
Там и сейчас картинки меняются. Главное - можно ли к каждой картинке присобачить свою ссылку. Если да, то тогда никаких проблем, количество все равно исчислимое.
Нельзя, к сожалению.
Тогда, может быть, действительно, как предложила Кэт, дать ссылку на итоговую страницу?
А что, в турнирах вон королевский баннер ведет на итоги, и никто пока не запутался, не заблудился.
А правила менять, подстраивая их на ходу к результатам, мне кажется, не корректно.
Чисто технически вопрос, увы, неразрешим - тока два равнозначных баннера друг под дружкой, что не есть хорошо. Мне кажется, в данном случае будет справедливее выбирать одного. Что касается критерия, то... ну... лично мне тоже по душе общее количество проголосовавших.
Ну, тогда так и сделаем. Будем выводить победителя из общего количества проголосовавших.)
пожалуй, соглашусь с критерием "бОльшее количество голосовавших"
Мне не нравится такое решение. Даже в крупных литературных конкурсах случается, что лидерские места делятся между двумя, а то и тремя участниками. Нет в этом ничего страшного, наоборот - приятно.
Почему бы не сделать меняюшийся баннер с именами победителей, ссылка пусть ведет на итоговую страничку победителей сезона с голосами и ссылками на авторские странички, которую слелают Тамила с Валерой. С нее уже, кто захочет, будет "проваливаться" в авторов. А кто не захочет, он и с главной не "провалится".
А так-жестоко как-то, как бы смешно это не звучало.
+.
А вообще раздуваем из мухи слона, мне кажется.
Достойны двое - двоих и отмечать. Я за это.
Проспалась и поняла -- не верно это -- выбирать кого-то из выбранных. Это хуже прокрустова ложа, это как подрифмовка, господа!
Ну почему нельзя просто на баннерочке написать двух авторов и вести на страничку, где ссылки на обоих авторов. Уж простите мой французский, но невнятные оборванные листочки на баннерочках можно и потеснить. Потому что листочки -- фотографии, а стихи -- это люди.
И если голоса поделились пополам - значит, так оно и должно быть.
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!